Nivel Global

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Introducción: Nivel Global

Concepto de Nivel Global en el ámbito de la contabilidad, el derecho financiero y otros afines: Ámbito en que las dependencias globalizadoras efectúan sus actividades referidas a aspectos generales de la economía y la sociedad, incluyendo los regionales.

Pormenores

Las actividades de las dependencias globalizadoras Hacienda y Crédito Público y Contraloría y Desarrollo Administrativo no se circunscriben al ámbito de un solo sector administrativo o entidad paraestatal, involucran a todos.

Ganadores y perdedores de la globalización

La globalización implica una mayor integración e interdependencia de la economía global. Desde la década de 1960, ha habido un aumento en la tasa de globalización, que se ha caracterizado por el aumento del comercio, el aumento de las exportaciones como % del PIB, un mayor movimiento de mano de obra y capital, y una mayor interdependencia de la economía global.

Muchos se han beneficiado de la globalización… Muchas personas en el mundo se han beneficiado de la creciente apertura en los mercados de factores y productos, en las comunicaciones, en los intercambios culturales y en los viajes. Mucha de la población mundial (o global) ha experimentado mejoras significativas en los estándares de vida en los últimos años. Para 1998, había 670 millones más de personas que vivían por encima de la línea de “pobreza absoluta” que en 1990. (Es decir, sus ingresos, medidos en los estándares de consumo de paridad (véase más en esta plataforma) de poder adquisitivo de 1985 que tienen en cuenta los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de vida en diferentes países superaron los $ 1 por día). Esto representa un gran avance en el bienestar humano, y un ritmo y grado de mejora que históricamente no tiene precedentes. Asia oriental fue un importante beneficiario, especialmente después de la década de 1960, y China e India después de 1980. Por ejemplo, la economía china creció a una tasa anual del 10,2 por ciento durante la década de 1980 y del 12,8 por ciento durante la primera mitad de la década de 1990. Gran parte de los beneficios de este crecimiento se han filtrado a un gran número de personas. Más de 80 millones de chinos fueron sacados de la pobreza absoluta entre 1987 y 1998.

Pero no todos han ganado… Las fuerzas que continúan impulsando la apertura son testimonio del alcance de estas ganancias y del poder económico y político de sus beneficiarios.

Puntualización

Sin embargo, al mismo tiempo, también ha habido un gran número de “víctimas”:

• Los que han sido excluidos de la globalización.
• Los que han sufrido la globalización.
• Los que han ganado, pero siguen siendo pobres.

Este no es un fenómeno de “norte contra sur”, ya que a algunos les gusta caracterizarlo, ya que estos grupos se encuentran en las economías industrialmente avanzadas y en desarrollo. El impacto de la globalización en la desigualdad es extremadamente complejo. Al desentrañar esta complejidad, el desafío clave es distinguir analítica y empíricamente una serie de dimensiones diferentes que afectan la difusión de las ganancias de la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estos son, a saber:

• Los números que viven en niveles absolutos de pobreza se mantuvieron estables, alrededor de 1.200 millones entre 1987 y 1998.
• La distribución del ingreso entre países se ha vuelto claramente más desigual. Esto es especialmente cierto cuando la distribución global del ingreso se mide en términos de número de personas (lo que toma en cuenta el empeoramiento de la desigualdad doméstica) en lugar del promedio de los ingresos per cápita entre países. La distribución de ingresos entre países también ha exhibido un patrón de “pico doble”, con algunos países alcanzando a los EE. UU., y otros cayendo más atrás.
• La distribución del ingreso dentro del país empeoró en gran parte del mundo. Las principales excepciones a esta tendencia se encuentran en Europa occidental. Allí, las transferencias del gobierno han tendido a compensar la creciente desigualdad en el ingreso, de modo que la desigualdad en el consumo no ha crecido tan marcadamente.
• La desigualdad entre el trabajo calificado y el no calificado creció en muchas partes del mundo, aunque en algunos países ricos la tasa de desigualdad se desaceleró durante la segunda mitad de los años noventa.

Estos diversos desarrollos plantean serios problemas para la gestión económica, no solo dentro de los gobiernos, sino también dentro de las empresas y otras instituciones. El problema es tanto de zanahoria como de palo. La “zanahoria” es cómo aprovechar los beneficios que se derivan de la reducción de las barreras globales que han permitido a muchas empresas y países individuales especializarse, crecer y beneficiarse de la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El “palo” es la presión proveniente de agencias multilaterales (como la OMC, el FMI y el Banco Mundial) y la mayoría de los donantes de ayuda bilateral (gobiernos de países individuales) que están obligando a los países recalcitrantes a insertarse más profundamente en la economía global.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Por lo tanto, el tema clave de la política no es si participar en los mercados globales, sino cómo hacerlo de una manera que proporcione un crecimiento sostenible de los ingresos. Esto, como hemos visto, es un problema particular para los productores pobres y los países pobres que parecen haber experimentado más de las desventajas que las ventajas de la globalización en las últimas dos décadas.

El problema al que se enfrentan las empresas, los sectores y los países es que si continúan especializándose en mercados altamente competitivos, estarán cada vez más sujetos a la erosión de sus rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) debido a la caída de los términos de intercambio. Este es un espectro que ha enfrentado durante mucho tiempo a los productores de productos básicos y productos agrícolas, pero se encuentra cada vez más en la exportación de manufacturas.

Autor: Black

Bibliografia

Förster, M. y M. Pearson (2000), “Distribución del ingreso en los países de la OCDE”, documento preparado para el Centro de Desarrollo de la OCDE Taller sobre la pobreza y la desigualdad del ingreso en los países en desarrollo: un diálogo de políticas sobre los efectos de la globalización, París
PNUD (2000), Informe sobre desarrollo humano, N. York, Naciones Unidas.
Wade, R. (2001), “¿Es la globalización la que hace que la distribución del ingreso mundial (o global) sea más equitativa?”, LSE DSI Working Paper Series, No. 01-01. Londres: LSE Development Studies Institute.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.