El Ordenamiento Jurídico Transnacional

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Arbitraje comercial internacional y la construcción de un ordenamiento jurídico transnacional

En los últimos años, las disputas comerciales internacionales se han resuelto cada vez más a través del arbitraje privado. De acuerdo con algunos autores, un grupo de élite de abogados transnacionales construyó un campo legal autónomo que les ha dado un papel central y poderoso en el mercado global. Muestran cómo se formalizó y litigó un sistema informal y orientado a los asentamientos. Una parte integral de este nuevo campo legal es la intensa competencia personal entre los árbitros para ganar una reputación de virtud, con la esperanza de ser seleccionados para los paneles arbitrales. Dado que los honorarios de arbitraje se han disparado, este es un juego de alto riesgo.

Así, exploran cómo los desarrollos internacionales pueden transformar los métodos nacionales de manejo de disputas y analizan las perspectivas cambiantes para la resolución de disputas comerciales internacionales, dada la creciente presencia de mercados internacionales e instituciones reguladoras como la CEE, la OMC y el TLCAN.

La evolución sociológica del arbitraje internacional

La sociología de las personas que son designadas habitualmente como árbitros internacionales para resolver las importantes controversias comerciales que suelen surgir en entornos transnacionales ha suscitado un gran interés en las últimas décadas.

El primer paso de la investigación analiza la sociología del arbitraje comercial internacional (ACI o, por sus siglas en inglés, ICA) centrándose en el caso de la Cámara de Comercio Internacional (ICC). Una generación de árbitros de élite surgió en la intersección de varios sistemas sociales en las décadas de 1950 y 1960 en la CCI. Estos líderes del arbitraje comercial internacional – los “marginales secantes” – desarrollaron experiencia en la intersección de varios grupos y sistemas sociales. No pertenecían a élites locales que promovían agresivamente la competencia entre su propio sistema y los sistemas externos (contrariamente a la afirmación de los autores señalados más arriba), sino que existían en los intersticios de varios sistemas donde encontraban espacio para promover la cooperación intersistémica. Su “marginalidad” y su capacidad para navegar a través de diferentes sistemas jurídicos a menudo se derivan de sus historias personales como migrantes. Varios de estos líderes del arbitraje internacional comercial crecieron, estudiaron y trabajaron en diferentes países y sistemas legales: por ejemplo, Lazare Kopelmanas era un funcionario internacional con sede en Ginebra que nació en Lituania antes de mudarse a Francia y Suiza, Ernst Mezger era un abogado nacido en Alemania y con sede en París después de escapar del antisemitismo nazi, y Berthold Goldman era un profesor de la Universidad de París que nació en Rumania y emigró a Francia con el fin de estudiar derecho.

Otros Elementos

Además, estos líderes del arbitraje comercial internacional a menudo acumularon varias actividades profesionales, ya sea como jueces, profesores de derecho y/o abogados. También desarrollaron fuertes conexiones con instituciones arbitrales, y en algún momento fundaron tales instituciones en sus países de origen (por ejemplo, Ottoarndt Glossner en Alemania y Paul van Reepinghen en Bélgica). La élite actual del arbitraje comercial internacional ha reproducido las características de los “marginales secantes”, habiendo acumulado varios tipos de experiencia (en particular, la práctica del derecho y la academia jurídica) mientras operaban a un nivel específicamente transnacional (como se evidencia por sus diversas afiliaciones con instituciones arbitrales). Una diferencia importante entre la vieja generación de “marginales secantes” y la actual élite del arbitraje comercial internacional se refiere a la forma en que han adquirido las características relevantes: mientras que los “marginales secantes” las adquirieron incidentalmente (a menudo a través de migraciones) y se encontraron bien posicionados para construir el sistema del arbitraje comercial internacional, la élite actual del arbitraje comercial internacional parece haber apalancado intencionalmente el capital social existente con el fin de ganar tracción dentro del nuevo campo transnacional constituido.

El segundo paso de la investigación se basa en el análisis previo del arbitraje comercial internacional y se extiende al arbitraje inversionista-estado[ISA].

Informaciones

Los datos extraídos del estudio del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) muestran amplias avenidas que conectan al arbitraje comercial internacional y al arbitraje inversionista-estado, hasta el punto de que ambas prácticas parecen compartir un grupo común de árbitros de élite.Entre las Líneas En particular, los “marginales secantes” fueron nombrados rutinariamente como árbitros en los primeros casos presentados ante el CIADI en las décadas de 1970 y 1980. La investigación también evidencia una clara y creciente superposición entre las élites del arbitraje inversionista-estado y el arbitraje internacional en el ámbito comercial. Los mejores árbitros suelen actuar como árbitros comerciales y de inversiones: ser un buen árbitro comercial parece ser una vía común (aunque no la única) para convertirse en un buen árbitro de inversiones.

Otros Elementos

Además, la élite del arbitraje del CIADI comparte características sociales con la élite del arbitraje comercial internacional, a saber, la afiliación con el Colegio de Abogados, la realización de actividades académicas y posiciones dentro de las instituciones arbitrales. De los datos cualitativos y cuantitativos se desprende que ambos conjuntos de élites prosperan cuando están presentes en la intersección de diferentes sistemas jurídicos y sociales.

Informaciones

Los datos también muestran que un punto de contacto significativo entre el arbitraje comercial internacional y el arbitraje inversionista-estado son los bufetes de abogados globales que comúnmente representan a ambas partes privadas en el arbitraje comercial internacional y el arbitraje inversionista-estado.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En otras palabras, las élites del arbitraje comercial internacional y del arbitraje inversionista-estado se superponen significativamente, y las élites del arbitraje comercial internacional emigraron hacia el arbitraje inversionista-estado en la década de 1970. Los “marginales secantes” que construyeron el arbitraje comercial internacional después de la Segunda Guerra Mundial también se involucraron en los primeros casos del CIADI, y sus características sociales híbridas se reprodujeron con el tiempo, tanto en el arbitraje comercial internacional como en el arbitraje inversionista-estado. Otro aspecto interesante e importante de la historia es cómo este grupo relativamente estable de individuos desarrolló el arbitraje internacional como un orden jurídico autónomo a nivel global. Las características híbridas de la élite del arbitraje permitieron a sus miembros construir una alternativa creíble a los tribunales nacionales combinando elementos de diferentes sistemas a fin de crear un sistema a la vez nuevo y familiar.Entre las Líneas En contraste con otra interpretación sociológica del arbitraje internacional, esta narrativa de la globalización es aquella en la que actores prominentes operan al margen de los sistemas sociales, más que desde su cúspide.

Revisor: Lawrence

Otras cuestiones

Incluye las siguientes:

• Construyendo Justicia Privada Transnacional y Legalizando Conflictos Empresariales: Los Mercaderes de Derecho como Emprendedores Morales: Construyendo la justicia internacional a partir de la competencia por las disputas de negocios transnacionales, el escenario jurídico de los conflictos Norte-Sur y la construcción colectiva de la universalidad del derecho.
• La Internacionalización y la Transformación del Manejo de Conflictos Empresariales.

Véase También

Cambio Social, Movimientos Sociales, Sociología Política

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.