Organizaciones

Las organizaciones son una categor√≠a delimitada del tema m√°s general de la estructura social. Los primeros enfoques definitorios, que siguen siendo los m√°s comunes, emplean concepciones sustancialistas que hacen hincapi√© en la prioridad de las cosas o entidades, e implican dos subtipos: la autoacci√≥n y la interacci√≥n. El modelo de sistema racional de las organizaciones fue la perspectiva dominante desde principios del siglo XX hasta la d√©cada de 1930. Las organizaciones se consideran instrumentos dise√Īados racionalmente para la consecuci√≥n de objetivos espec√≠ficos. Un modelo mec√°nico proporciona la imagen rectora y se hace hincapi√© en aquellas caracter√≠sticas que diferencian a las organizaciones de otros grupos sociales, como las comunidades o las familias. Algunos ejemplos son el enfoque de gesti√≥n cient√≠fica de F. W. Taylor, la teor√≠a de la burocracia de Weber (1922/1968) y el modelo de jerarqu√≠as de toma de decisiones (limitadamente) racionales de Simon.

Organizaciones Internacionales por Sector

Este texto se ocupa de los “Tipos de Organizaciones Internacionales”. En este texto se revisa toda la gama de organizaciones internacionales. En primer lugar, se examinan las categor√≠as convencionales utilizadas y, a continuaci√≥n, se consideran diversas formas de distinguir entre los numerosos tipos de organizaci√≥n y grados de “internacionalidad”. Se discute el problema de los casos l√≠mite, junto con los sustitutos no organizativos de las organizaciones y las posibles formas alternativas de organizaci√≥n. Tambi√©n se presenta informaci√≥n cuantitativa sobre el crecimiento de las instituciones internacionales y datos indicativos sobre las organizaciones regionales. Una de las principales dificultades para obtener una cierta comprensi√≥n de las organizaciones internacionales es la variedad de formas organizativas que hay que considerar. Los esquemas abstractos de clasificaci√≥n, sobre todo cuando se simplifican por conveniencia, tienden a ocultar la existencia de grupos de organizaciones bien desarrollados con caracter√≠sticas distintas. El enfoque empleado aqu√≠ ha sido el de utilizar varias formas diferentes de dividir la gama de organizaciones y citar varios ejemplos de organizaciones de cualquier tipo concreto. Este texto aclara la variedad de organismos que, en alg√ļn momento, puede ser √ļtil incluir en un esquema de clasificaci√≥n coherente. Se trata de un reto interesante. La confusi√≥n sobre la naturaleza y la cantidad de organizaciones internacionales/transnacionales se aclara por el momento s√≥lo parcialmente mediante definiciones simplistas de las entidades que se seleccionan as√≠ para su estudio. En cierto modo, la satisfacci√≥n con la distinci√≥n “OIG, ONG, multinacional” se asemeja a la situaci√≥n de los zo√≥logos antes de la clasificaci√≥n de “omn√≠voros, herb√≠voros y carn√≠voros” en una multiplicidad de especies animales interrelacionadas en diferentes grados. Quiz√°s sea abusar de la met√°fora sugerir que la preferencia generalizada por la “caza mayor” impide el desarrollo de la comprensi√≥n de las redes de comunicaci√≥n en el ecosistema organizativo en su conjunto y del papel de las muchas especies m√°s peque√Īas o menos numerosas. A pesar de la falta de claridad conceptual, la variedad de formas organizativas que funcionan de alg√ļn modo a nivel transnacional sigue aumentando. Es de suponer que en alg√ļn momento ser√° posible rastrear la manera en que estas formas aumentan, disminuyen y evolucionan en respuesta a las oportunidades que se les presentan.

Presentación de Un Asunto ante la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

La Presentaci√≥n de un Asunto Ante la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI (en Arbitraje) Concepto de la presentaci√≥n de un asunto ante la corte internacional de arbitraje de la CCI en relaci√≥n a la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI: Los litigios que se presentan ante la Corte […]

Arbitrabilidad

Arbitrabilidad (en Arbitraje) Concepto de arbitrabilidad en relaci√≥n a este √°mbito: Arbitrabilidad es la susceptibilidad del objeto de las pretensiones de las partes de ser resuelto en un arbitraje. Los criterios de la arbitrabilidad var√≠an en los diversos ordenamientos, aunque por regla […]

Arbitraje Internacional

En muchas jurisdicciones y sectores, el arbitraje internacional se ha situado en los √ļltimos a√Īos a la vanguardia de la resoluci√≥n de litigios comerciales. La flexibilidad de los procedimientos arbitrales permite adoptar r√°pidamente nuevos enfoques. As√≠ se vio tras el estallido de la pandemia del coronavirus (COVID-19), cuando se restringi√≥ el contacto en persona y los viajes internacionales, y el arbitraje pas√≥ a celebrarse a distancia. La ejecutabilidad de los laudos arbitrales es otra ventaja. De cara al futuro, es cada vez m√°s probable que los litigios comerciales sigan aumentando en la econom√≠a global.

Régimen Fiscal del Centro Internacional de Negocios de Madeira

R√©gimen Fiscal del Centro Internacional de Negocios de Madeira Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. El Centro Internacional de Negocios de Madeira comprend√≠a inicialmente cuatro √°reas principales de actividad, la Zona Franca Industrial, el Registro Mar√≠timo Internacional (MAR), los … Leer m√°s

Tipos de Organizaciones Internacionales

Este texto se ocupa de los “Tipos de Organizaciones Internacionales”. En este texto se revisa toda la gama de organizaciones internacionales. En primer lugar, se examinan las categor√≠as convencionales utilizadas y, a continuaci√≥n, se consideran diversas formas de distinguir entre los numerosos tipos de organizaci√≥n y grados de “internacionalidad”. Se discute el problema de los casos l√≠mite, junto con los sustitutos no organizativos de las organizaciones y las posibles formas alternativas de organizaci√≥n. Tambi√©n se presenta informaci√≥n cuantitativa sobre el crecimiento de las instituciones internacionales y datos indicativos sobre las organizaciones regionales. Una de las principales dificultades para obtener una cierta comprensi√≥n de las organizaciones internacionales es la variedad de formas organizativas que hay que considerar. Los esquemas abstractos de clasificaci√≥n, sobre todo cuando se simplifican por conveniencia, tienden a ocultar la existencia de grupos de organizaciones bien desarrollados con caracter√≠sticas distintas. El enfoque empleado aqu√≠ ha sido el de utilizar varias formas diferentes de dividir la gama de organizaciones y citar varios ejemplos de organizaciones de cualquier tipo concreto. Este texto aclara la variedad de organismos que, en alg√ļn momento, puede ser √ļtil incluir en un esquema de clasificaci√≥n coherente. Se trata de un reto interesante. La confusi√≥n sobre la naturaleza y la cantidad de organizaciones internacionales/transnacionales se aclara por el momento s√≥lo parcialmente mediante definiciones simplistas de las entidades que se seleccionan as√≠ para su estudio. En cierto modo, la satisfacci√≥n con la distinci√≥n “OIG, ONG, multinacional” se asemeja a la situaci√≥n de los zo√≥logos antes de la clasificaci√≥n de “omn√≠voros, herb√≠voros y carn√≠voros” en una multiplicidad de especies animales interrelacionadas en diferentes grados. Quiz√°s sea abusar de la met√°fora sugerir que la preferencia generalizada por la “caza mayor” impide el desarrollo de la comprensi√≥n de las redes de comunicaci√≥n en el ecosistema organizativo en su conjunto y del papel de las muchas especies m√°s peque√Īas o menos numerosas. A pesar de la falta de claridad conceptual, la variedad de formas organizativas que funcionan de alg√ļn modo a nivel transnacional sigue aumentando. Es de suponer que en alg√ļn momento ser√° posible rastrear la manera en que estas formas aumentan, disminuyen y evolucionan en respuesta a las oportunidades que se les presentan.

Reglas del Arbitraje

Las Reglas del Arbitraje (en Arbitraje) Concepto de las reglas del arbitraje en relaci√≥n a este √°mbito: En la redaccI√≥n de una cl√°usula de arbitraje deber√≠an considerarse los siguientes aspectos relativos a las reglas del arbitraje. En primer lugar, se plantea la EleccI√≥n de un arbitraje […]

Medio de Pago Internacional

Este texto se ocupa del Pago Internacional, que se emplea en el comercio internacional como consecuencias de operaciones del exterior. Los medios de pagos resultan insustituibles en dicha actividad econ√≥mica. Cualquier pago realizado de un pa√≠s a otro se considera un pago internacional, y el mercado en el que las monedas nacionales, tambi√©n conocidas como divisas, son compradas y vendidas por los individuos que las necesitan para dichos pagos se considera un intercambio internacional. Los medios de pagos resultan insustituibles, tambi√©n, en el mercado internacional. Las naciones pueden saldar una deuda comercial, realizar inversiones de capital o efectuar otros pagos. Los exportadores, los importadores, las organizaciones internacionales o las personas que desean enviar dinero a sus amigos o familiares pueden participar en otras actividades relacionadas con el pago internacional. Para los economistas y los gobiernos nacionales, las justificaciones, los procedimientos y la contabilidad de estos pagos son cuestiones cruciales. Las fronteras nacionales no marcan el fin de la actividad econ√≥mica, sino que √©sta contin√ļa a trav√©s de ellas.

Opiniones Consultivas de Tribunales Internacionales

Este texto se ocupa de las opiniones consultivas de tribunales internacionales (distintos de la Corte Internacional de Justicia) y tribunales regionales. Este texto pretende arrojar más luz sobre las Opiniones Consultivas emitidas por los tribunales, tanto nacionales como internacionales, y en particular, por la otros distintos a la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Estos dictámenes suelen ser una orientación para las personas físicas o jurídicas sobre una cuestión de derecho. Sólo son jurídicamente vinculantes para el solicitante si la disposición legal pertinente lo prevé.

Aplicabilidad de la Obligación de Arbitraje

Este texto se ocupa de la “Aplicabilidad de la Obligaci√≥n de Arbitraje”. Mediante resoluci√≥n de fecha 2 de marzo de 1988, la Asamblea General solicit√≥ una opini√≥n consultiva sobre la siguiente cuesti√≥n: “… ¬Ņest√°n los Estados Unidos de Am√©rica, como parte del Acuerdo entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos de Am√©rica relativo a la Sede de las Naciones Unidas, obligados a someterse a arbitraje de conformidad con la Secci√≥n 21 del Acuerdo?”. La resoluci√≥n hab√≠a sido adoptada en respuesta a la aprobaci√≥n de la Ley de Autorizaci√≥n de Relaciones Exteriores (de Estados Unidos), cuyo T√≠tulo X impon√≠a ciertas restricciones a la Organizaci√≥n para la Liberaci√≥n de Palestina, incluida la prohibici√≥n de establecer y mantener instalaciones y oficinas de la OLP dentro de la jurisdicci√≥n de Estados Unidos. El Secretario General de la ONU invoc√≥ los procedimientos de resoluci√≥n de disputas contenidos en el art√≠culo 21 del Acuerdo, afirmando que el Acuerdo de Sede del 26 de junio de 1947 (11 United Nations Treaty Series 1947- 11) permit√≠a a la OLP mantener oficinas. Los Estados Unidos notificaron a las Naciones Unidas que no estaban dispuestos a participar en los procedimientos de soluci√≥n de controversias porque a√ļn no hab√≠an llegado a la conclusi√≥n de que exist√≠a una controversia entre ellos y las Naciones Unidas.

Determinación del Arbitraje Internacional

Este texto se ocupa de la determinaci√≥n del arbitraje internacional. La sede del arbitraje es fundamental para definir el marco jur√≠dico de los procedimientos arbitrales internacionales. Aunque las partes pueden elegir la sede del arbitraje, las cl√°usulas de arbitraje son frecuentemente “patol√≥gicas”, pues no designan la sede o no lo hacen con claridad. Si la sede no est√° claramente identificada por el acuerdo de las partes, el tribunal puede ser llamado a decidir qu√© pa√≠s es la sede (normalmente, para determinar si tiene o no jurisdicci√≥n para conocer ciertos tipos de solicitudes de arbitraje). Las situaciones m√°s sencillas son los casos ‘unidireccionales’ en los que, en t√©rminos procesales, el acuerdo de las partes apunta expresa o impl√≠citamente hacia una √ļnica sede. M√°s dif√≠ciles son los casos ‘pluridireccionales’ en los que el acuerdo se refiere a m√°s de una posible sede. Mientras que ciertos escenarios son relativamente sencillos, lo que constituye una elecci√≥n de las partes es m√°s complicado si el acuerdo de las partes contiene se√Īales que apuntan en diferentes direcciones. Para determinar o elegir mejor una sede de arbitraje hay que determinar si las partes pueden iniciar el procedimiento de arbitraje sin problemas, si el procedimiento de arbitraje puede llevarse a cabo de forma eficiente y si los resultados del arbitraje pueden ejecutarse plenamente.

Arbitraje Laboral

Este texto se ocupa del arbitraje en los conflictos laborales individuales. La prohibici√≥n de arbitrar los conflictos derivados de la relaci√≥n laboral hizo que las formas de justicia arbitral originadas en la -revitalizada- comunidad intersindical s√≥lo pudieran encontrar reconocimiento en el ordenamiento jur√≠dico a trav√©s de la referencia al modelo irritual. Ello explica el preeminente protagonismo que este modelo ir√° adquiriendo en la experiencia (y luego en la propia legislaci√≥n) del arbitraje laboral, y tambi√©n la tensi√≥n nunca resuelta, que caracterizar√° su historia, entre la aspiraci√≥n de la comunidad laboral a dotarse de un sistema de justicia “interno” que adoptara la forma de un aut√©ntico juicio (v√©ase m√°s adelante) y la configuraci√≥n en t√©rminos de mera soluci√≥n negociada del conflicto, a la que s√≥lo pod√≠a aspirar el arbitraje intersindical desde el punto de vista del sistema estatal. Precisamente en virtud de la funci√≥n de jurisdicci√≥n “ordinaria” que desempe√Īan en el marco del sistema intersindical, los arbitrajes informales previstos en los convenios y contratos colectivos presentan aspectos marcadamente procesales, que sirven para diferenciarlos de otras hip√≥tesis de arbitraje libre. Por ello, no es casualidad que sea precisamente en el √°mbito del arbitraje laboral donde se hayan planteado conocidas propuestas de reconstrucci√≥n unitaria del arbitraje, tendentes a redimensionar las diferencias entre las dos especies, la ritual y la informal, en nombre del car√°cter com√ļn del juicio privado.

Sanciones Económicas Internacionales

En el contexto del derecho internacional y comparado, este texto se ocupa de las sanciones econ√≥micas internacionales. Las sanciones contra la Rusia de Vladimir Putin en 2022 tras la invasi√≥n de Ucrania son de una magnitud sin precedentes. Pero, ¬Ņqu√© podemos esperar de tales instrumentos internacionales? Aqu√≠ se explora los or√≠genes y las ambig√ľedades de un instrumento dise√Īado en los a√Īos 20 para alejar el espectro de una nueva guerra. La historia de las sanciones econ√≥micas comenz√≥ mucho antes del siglo XX, durante las guerras napole√≥nicas (con el famoso bloqueo continental) y luego con la expansi√≥n del imperialismo europeo en el siglo XIX. Pero fue en el crisol de la Primera Guerra Mundial cuando se sistematizaron, bajo el efecto del proceso de movilizaci√≥n total de las sociedades en guerra (militar, econ√≥mica, industrial, cultural e ideol√≥gica, etc.). El origen de las sanciones se encuentra en la encrucijada entre la globalizaci√≥n econ√≥mica (que crea las condiciones para una gran interdependencia entre los pa√≠ses, multiplicando a su vez las fuentes potenciales de su vulnerabilidad) y la aparici√≥n de la guerra total. En la literatura tambi√©n se aborda otro aspecto de las sanciones, el de la ayuda econ√≥mica y financiera a los pa√≠ses que han sido v√≠ctimas de una agresi√≥n. Este aspecto “positivo” de las sanciones, favorecido en particular por John Maynard Keynes, se materializ√≥ durante la Segunda Guerra Mundial a trav√©s del programa Lend Lease establecido por Estados Unidos en 1941. Las sanciones impuestas a las potencias del Eje fueron acompa√Īadas de facilidades crediticias concedidas a los pa√≠ses que deseaban comprar equipos y municiones a Estados Unidos. La historia de las sanciones es inseparable de la de las pol√≠ticas de ayuda y desarrollo, que se convirtieron en un tema de rivalidad mundial durante la Guerra Fr√≠a.

Jueces de la Corte Internacional de Justicia

Abrazando el derecho internacional dominante, este texto sobre los jueces de la Corte Internacional de justicia explora el contexto, la historia y el efecto del área del derecho cubierta aquí. Se lista los jueces de la Corte Internacional de Justicia por períodos (1986-1990, etc). También se explora el proceso y legitimidad en la designación, elección y nombramiento de jueces internacionales.

Tribunales Internacionales de Justicia

Si bien los tribunales nacionales suelen decidir los casos en que intervienen extranjeros, los tribunales internacionales pueden ofrecer un foro más imparcial, ya que no son creaciones de un solo gobierno. Los primeros ejemplos modernos fueron las comisiones angloamericanas establecidas por el Tratado de Jay en 1795, con jueces seleccionados por ambos países, para oír las reclamaciones sobre confiscaciones de propiedades durante la Guerra de Independencia americana.

Legislación sobre el Arbitraje Internacional

En este texto se ofrece una lista de legislación sobre el arbitraje internacional, con algunos comentarios posteriores.

Contrato de Arbitraje

Compromiso de someter a la decisi√≥n de uno o varios √°rbitros la soluci√≥n de una controversia presente o futura, que obliga a cumplir la resoluci√≥n arbitral e impide conocer a los jueces y tribunales. En el vocabulario de la doctrina m√°s reciente, el “convenio arbitral”, que se materializa, seg√ļn el caso, por una cl√°usula arbitral o por un acuerdo de arbitraje, es el que vincula a las partes con vistas a que su controversia sea juzgada por uno o varios √°rbitros, mientras que el “contrato de arbitraje” es el v√≠nculo contractual que, en el caso del arbitraje institucional, rige a las partes con el organismo o centro arbitral elegido por ellas para organizar el arbitraje, o, en el caso del arbitraje ad hoc, vincula a las partes con los √°rbitros. Estos dos acuerdos son completamente independientes. La nulidad del convenio arbitral no conlleva la nulidad del contrato de arbitraje y viceversa. Del mismo modo, las cuestiones relativas a la relaci√≥n entre las partes o una de ellas y el √°rbitro o √°rbitros no est√°n incluidas en el objeto de la controversia que el √°rbitro o √°rbitros est√°n encargados de resolver.

Derecho Internacional Privado

Derecho internacional privado, conjunto de normas que, teniendo presente la existencia de relaciones jur√≠dicas entre ciudadanos de diversos Estados y la posibilidad de colisi√≥n de leyes en sus respectivos territorios, determinan el ordenamiento jur√≠dico competente para regular las relaciones […]

Arbitraje de Derecho

Concepto de arbitraje de derecho en relaci√≥n a este √°mbito: El Arbitraje de Derecho, as√≠ como su opuesto el Arbitraje de Equidad, hace referencia a las normas que los √°rbitros aplicar√°n al fondo de la controversia. Mientras que en el Arbitraje de Equidad, el √°rbitro decide conforme a su leal […]