Prevención Social del Delito o Crimen

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Social crime prevention.

Se trata de las actuaciones para la prevención del crimen que tienen en cuenta, de forma preponderante, las causas sociales de la delincuencia. Se diferencian de forma sustancial de las medidas que persiguen la reducción mecánica de oportunidades [el enfoque en la prevención situacional del delito] o la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) del delito [la justicia penal].

Consideraciones Generales sobre la Prevención del Crimen

Hace referencia la expresión “prevención del crimen”, en esta plataforma global, fundamentalmente a las medidas y técnicas legales que se adoptan para minimizar el delito y todas sus formas. El concepto también se puede superponer con el significado de “reducción del delito”.Entre las Líneas En esta plataforma, prevención del crimen incluye entradas sobre cuestiones tales como Seguridad informática, Seguridad fronteriza, Seguridad aérea y Seguridad portuaria.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con prevención del crimen incluyen los siguientes: Toques de queda, Biométrica, Libertad condicional y provisional (justicia penal), Tráfico de drogas, Arresto, Delincuencia juvenil, Administración de justicia. Para más información sobre prevención del crimen en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Crime prevention (prevención del crimen).

Prevención del delito en la práctica

La aplicación práctica de la ciencia del crimen incluye la prevención del crimen situacional, que se presenta aquí y se ilustra con algunos ejemplos, seguida de una discusión de los principios que deben considerarse al diseñar las intervenciones de reducción del crimen.

Prevención del crimen situacional

Las teorías de oportunidad del delito han demostrado ser una fuente rica de ideas para los científicos del crimen y los profesionales de la reducción del crimen. Si bien existen numerosas formas diferentes en las que se puede realizar el control del crimen, el enfoque más estrechamente asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con la ciencia del crimen es la prevención del crimen situacional (Clarke, 1980).Entre las Líneas En el núcleo de la prevención de la delincuencia situacional se encuentra el denominado marco de los “cinco pilares” (Cornish y Clarke, 2003), una manera de conceptualizar las estructuras de oportunidad para el crimen. Se argumenta que el crimen puede reducirse manipulando la situación para aumentar el riesgo, aumentar el esfuerzo, reducir las recompensas, eliminar excusas o reducir la provocación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Es importante destacar que estos factores no son independientes: aumentar el esfuerzo, por ejemplo, puede alargar el tiempo requerido para cometer un delito y, al hacerlo, aumentar el riesgo asociado.

Los cinco factores ahora son vistos como mecanismos principales a través de los cuales se puede reducir el comportamiento ofensivo (Tilley y Laycock, 2001). El concepto de mecanismos se basa en la perspectiva realista (Pawson y Tilley, 1997), una característica común de la ciencia del crimen. El mecanismo describe cómo una iniciativa de reducción del crimen podría ejercer su efecto.Entre las Líneas En un contexto dado, el mecanismo previsto puede o no ser “disparado”. La naturaleza compleja y dependiente del contexto del crimen se ha utilizado para ayudar a explicar por qué la misma intervención puede tener éxito en un lugar y tiempo y fracasar en otro (Eck, 2002; Pawson & Tilley, 1997; Tilley, 2006). Los realistas hablan de “configuraciones de contexto, mecanismo, resultado (CMO)”, que deben considerarse al diseñar una iniciativa de control de delitos.

El desarrollo de iniciativas de reducción del crimen normalmente se lleva a cabo como parte de un ejercicio de resolución de problemas. Aquí, la resolución de problemas simplemente se refiere a la aplicación del método científico. Los proyectos de prevención de la delincuencia situacional son una forma de investigación de acción y generalmente utilizan un modelo de cinco etapas (Clarke, 1997a), comenzando con la articulación del problema y terminando con una evaluación de la intervención:

• Recopilación y análisis de datos sobre un problema de crimen específico.
• Análisis de las condiciones situacionales que facilitan el delito.
• Identificación y evaluación de medidas de reducción de oportunidades.
• Implementación de las medidas consideradas más prometedoras, prácticas, rentables y éticas.
• Evaluación de los efectos de la intervención sobre el problema.

A lo largo de este proceso, se contrastan las hipótesis. Con un problema de robo a la calle, por ejemplo, el análisis inicial podría involucrar el uso de datos de delitos registrados para determinar la naturaleza precisa del problema. La idea podría probarse de que los aumentos de delitos observados fueron, por ejemplo, impulsados ​​no por un aumento en los robos de las furgonetas de efectivo en tránsito, sino por los robos cometidos por jóvenes contra otros jóvenes. Entonces, se podría sugerir que el problema “real” estaba realmente vinculado al absentismo escolar y / o la intimidación, lo que tendría implicaciones para los tipos de respuestas que se deben considerar.

Autor: Williams

Otros principios importantes en la prevención del crimen

Otros principios pueden ser útiles para moldear las intervenciones de investigación y reducción del crimen. Algunos ejemplos clave se describen brevemente aquí, aunque la lista no es exhaustiva.

Los delitos generan otros delitos

En ofender, como en la vida cotidiana, un problema a menudo conduce a otro (Felson y Clarke, 1998). Los eventos criminales se pueden vincular de varias maneras diferentes. Un ladrón que tropieza con el ocupante de una casa, por ejemplo, puede optar por cometer un asalto físico o sexual. Después de un robo, las infracciones adicionales pueden surgir naturalmente del procesamiento de los despojos (por ejemplo, el manejo de bienes robados o el uso fraudulento de tarjetas de crédito). Si hubiera varios ladrones involucrados, podrían caer violentamente al dividir las ganancias.

Otros Elementos

Además, la comisión de ciertos delitos puede basarse en cometer otros delitos en preparación (por ejemplo, el robo a mano armada puede requerir primero obtener ilegalmente un arma y robar un vehículo de escape adecuado). Las ofensas menores pueden surgir de las principales o viceversa (por ejemplo, considere al mayorista de drogas que consume parte de su producto en el lateral). Los vínculos entre los delitos pueden ser casuales o causales, como la violencia relacionada con el alcohol que se deriva de una conducta borracha y desordenada. Finalmente, hay lo que van dijk (1994) se denomina “cadenas delictivas”: una serie del mismo delito en el que las víctimas cometen represalias (por ejemplo, víctimas de robo de bicicletas que roban las bicicletas de otros en respuesta a su propia pérdida).

Reconocer la interconectividad de los delitos, incluso aquellos de naturaleza ostensiblemente muy diferente, es útil para interpretar los datos de delitos, priorizar los problemas y estimar los niveles de daño asociados con un delito determinado. La identificación de vínculos entre delitos, especialmente las cadenas causales, puede tener implicaciones importantes para centrar las intervenciones.Entre las Líneas En la lucha contra la violencia relacionada con el alcohol, por ejemplo, los recursos podrían enfocarse mejor en la prevención del consumo excesivo de alcohol en lugares conocidos en primer lugar.

Los crímenes requieren ciertos factores de facilitación

Se ha argumentado que los facilitadores de delitos deben considerarse un elemento central de los eventos delictivos, al igual que los delincuentes, las víctimas / objetivos y los lugares (Clarke, 1997b). Los facilitadores son factores que promueven, provocan o habilitan los delitos. Una forma de conceptualizarlos es la de Clarke y Eck (2003) Distinción entre facilitadores físicos, sociales y químicos. Los facilitadores físicos incluyen las herramientas de un ladrón, el arma de un ladrón armado o las restricciones de un secuestrador. Los facilitadores sociales abarcan procesos interpersonales que permiten la ofensa, como las interacciones ruidosas entre los fanáticos del fútbol que luego se convierten en violencia de masas o en un machismo manifiesto entre los miembros de la fraternidad que puede llevar a una actitud permisiva hacia la violación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los facilitadores químicos incluyen desinhibidores como el alcohol, que está implicado en numerosos delitos, que van desde el asalto doméstico hasta la violencia sexual (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Restringir la disponibilidad de facilitadores puede ayudar a enfrentar el crimen. Ejemplos prácticos incluyen las prohibiciones en Inglaterra y Gales sobre la venta de pintura en aerosol a menores de 16 años y cuchillos a menores de 18 años,

Una forma alternativa, pero esencialmente complementaria, de considerar a los facilitadores es la idea de Ekblom y Tilley (2000) de “recursos para el crimen”. Los recursos son una categoría diversa que abarca productos tangibles e intangibles que influyen en la capacidad y la voluntad de un individuo para ofender. Ekblom y Tilley clasifican los recursos como personales (p. Ej., Fuerza), cognitivos (p. Ej., Conocimiento de objetivos), morales (p. Ej., Técnicas de neutralización), facilitadores (p. Ej., Armas) y colaborativos (p. Ej., Lo que proporcionan los demás en el criminal). red).

Repetir la victimización

La victimización repetida surge cuando se comete una cantidad desproporcionadamente alta de delitos contra un pequeño conjunto de objetivos o víctimas (Farrell y Pease, 1993). La victimización repetida es un hecho estadístico, bien documentado tanto para los delitos en los que los ataques recurrentes contra ciertas víctimas u objetivos se explican por sí mismos (sobre todo, la violencia doméstica) y aquellos para los que es menos obvio (por ejemplo, robo de automóviles o robo).

Más Información

Las investigaciones realizadas desde principios de la década de 1980 han demostrado que la victimización repetida es un objetivo muy rentable para los esfuerzos de reducción del crimen (Farrell y Pease, 1993; Forrester, Chatterton y Pease, 1988; Laycock, 2001b): Es sensato concentrarse en proteger a las personas sujetas a delitos recurrentes, especialmente en el contexto de recursos limitados. A pesar de esto, la importancia de la victimización repetida todavía se pasa por alto a menudo.

Las percepciones de los delincuentes importan

Si se acepta la premisa de que la ofensa es el producto de una elección racional, se sigue lógicamente que las percepciones de las intervenciones de los delincuentes potenciales son fundamentales para su éxito (Clarke y Eck, 2003). Al escribir sobre el fracaso de la legislación y el castigo como un medio para prevenir realmente el crimen, Kennedy (2009) explica cómo el mecanismo de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) universal que se supone que está en juego falla porque rara vez corresponde a las percepciones de riesgo y recompensa de los delincuentes.Entre las Líneas En su lugar, aboga por un enfoque más selectivo para la disuasión, conocido como “tirar de palancas”. Este enfoque, famoso por su uso en la lucha contra el homicidio relacionado con pandillas, consiste en detectar un problema para identificar los objetivos principales de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) y luego comunicar mensajes diseñados para atraer a los delincuentes ‘percepciones y prioridades a través de los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) apropiados (Kennedy, 2009; Laycock, 2001b).Entre las Líneas En una vena similar, Ekblom (1997) alienta a aquellos que diseñan y despliegan iniciativas de prevención de delitos situacionales a “pensar ladrón”, a ponerse en el lugar de los delincuentes y ver el mundo a través de sus ojos. Argumenta que esto puede ayudar a anticipar y evitar las consecuencias no deseadas de las intervenciones y maximizar sus posibilidades de éxito.

Desplazamiento y Difusión de Beneficios

El desplazamiento es un ejemplo de una consecuencia involuntaria de la intervención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Quizás la forma de desplazamiento más comúnmente discutida es espacial: cuando el mismo crimen cambia de un lugar a otro. Se han identificado otros cinco tipos de desplazamiento, que implican un cambio en el momento de la infracción, el modus operandi, el tipo de infracción, las víctimas o los objetivos y los infractores (Barr y Pease, 1990). El desplazamiento ha sido durante mucho tiempo un foco para los críticos de la prevención del crimen situacional. De hecho, las revisiones y los metanálisis han demostrado que el desplazamiento es mucho menos probable de lo que generalmente se supone (Bowers et al., 2011; Hesseling, 1994). De hecho, las investigaciones a menudo han demostrado que, en lugar de desplazar los delitos a otras formas de ofensa, las iniciativas a menudo pueden llevar a una difusión de beneficios, una reducción de la ofensa más allá de los límites de la iniciativa en sí (Clarke y Weisburd, 1994).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

No obstante, el desplazamiento puede ocurrir y ocurre. Tener en cuenta las percepciones de los delincuentes puede ayudar a identificar cómo ciertas intervenciones de reducción del crimen pueden llevar a una escalada en la gravedad de la ofensa o a alguna otra forma de desplazamiento. Para ilustrar, la introducción de inmovilizadores electrónicos en los automóviles ha sido considerada como la contribución más importante a la disminución sustancial y sostenida del robo de automóviles desde mediados de la década de 1990 (Laycock, 2001a). Indicando cómo al menos algunos ladrones han adaptado su modus operandi para eludir los efectos preventivos de los inmovilizadores, se han expresado preocupaciones sobre los llamados “robos de llaves de autos” en los últimos años (Shaw, Smith y Bond, 2010). Los robos de llaves de autos son robos residenciales cometidos con la intención específica de robar llaves de autos (y luego el auto).

El tiempo es importante

Por cliché que pueda ser, “pellizcar los problemas en el brote” es generalmente más efectivo que esperar para actuar hasta después de que se hayan intensificado o se hayan atrincherado.

Una Conclusión

Por lo tanto, el momento de las intervenciones es importante: tanto a nivel de patrones generales de delincuencia como a nivel de víctimas / objetivos individuales.Entre las Líneas En conjunto, prestar mucha atención a los patrones y tendencias en los datos sobre delitos puede ayudar a identificar problemas emergentes. La identificación rápida de nuevos puntos críticos de delincuencia, “productos calientes” (productos con frecuencia específicos) o un nuevo modus operandi puede informar las intervenciones oportunas para interrumpir, reducir o detectar delitos. A nivel individual, los beneficios de la intervención temprana son quizás más pronunciados cuando se consideran delitos interpersonales graves. Un buen ejemplo es la explotación sexual infantil.Entre las Líneas En medio de fuertes críticas al Reino Unido2014; Cockbain, 2013b).

La investigación científica sobre delincuencia puede contribuir a las intervenciones oportunas mediante la identificación de patrones generales que sustentan los datos de delitos observados. Un ejemplo clave es la creciente evidencia de que los robos se agrupan tanto en el espacio como en el tiempo.Entre las Líneas En su trabajo sobre la victimización casi repetida, Bowers, Johnson y Pease (2004) encontraron que cuando se produce un robo residencial, hay una pequeña ventana en la que otras propiedades cercanas están en mayor riesgo de ser objeto de robos. A nivel práctico, los hallazgos como estos pueden ser, y han sido, utilizados para apuntar intervenciones en propiedades de alto riesgo dentro de un cierto marco de tiempo.

El desarrollo y la implementación de intervenciones tempranas efectivas requieren no solo que se recopilen datos de buena calidad en primer lugar, sino también que se recopilen y analicen de manera efectiva, y que los hallazgos se incorporen al proceso de toma de decisiones tácticas y estratégicas. Desafortunadamente, este no es el caso en muchas agencias policiales y autoridades locales en el Reino Unido, una situación que sin duda se ve agravada por los recortes de fondos y la pérdida asociada de puestos de analistas (Cope, 2003).

Autor: Williams

Recursos

Véase También

Ciencia del Delito
Comunitarismo
Espacio Defendible
Prevención del Delito
Prevención Situacional del Delito
Prevención Comunitaria del Delito
Teoría de la Oportunidad
Realismo de Izquierda
Seguridad Comunitaria
Vigilancia

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.