El Principio de Diferencia

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: ver las entradas sobre justicia distributiva y sobre equidad.

El principio de diferencia como parte del segundo principio de justicia que propone John Rawls en su teoría de la justicia como equidad

El principio de diferencia es la segunda parte del segundo principio de Rawls sobre la teoría de la justicia. El primer principio requiere que los ciudadanos disfruten de libertades básicas iguales. La primera parte del segundo principio requiere una justa igualdad de oportunidades. Estas reglas tienen prioridad sobre el principio de la diferencia. El principio de la diferencia no puede justificar políticas o instituciones que las abrogan. El principio de la diferencia gobierna la distribución del ingreso y la riqueza, las posiciones de responsabilidad y poder, y las bases sociales del respeto propio. Sostiene que las desigualdades en la distribución de estos bienes son permisibles solo si benefician a las posiciones menos acomodadas de la sociedad.

El argumento teórico de Rawls sobre este principio se basa en la premisa de que los ciudadanos tienen, como su más alto interés, dos poderes morales. El primer poder es la capacidad de proponer y actuar sobre los principios de justicia que todos pueden aceptar. El segundo poder es la capacidad de mantener, revisar y perseguir una concepción del bien. De ello se deduce que cualquier principio de justicia, incluidos aquellos que regulan las desigualdades sociales y económicas, debe ser aceptable para todos y ayudar a cada ciudadano a perseguir su concepción del bien.

Rawls sostiene, en su libro, que los ciudadanos interesados ​​en proteger y ejercer sus poderes morales estarían de acuerdo en principios que garanticen la igualdad de libertades básicas (su primer principio de justicia) y los recursos para perseguir su bien. Esto descarta el libertarismo, el perfeccionismo, la teocracia y el utilitarismo. Los ciudadanos no elegirían una regla que requiera igualdad absoluta, ya que todos podrían hacerlo mejor al permitir las desigualdades que estimulan la producción económica. Las reglas que permiten más desigualdad que el principio de diferencia piden a los más desfavorecidos que acepten desigualdades que no les benefician; esto viola la reciprocidad.

Otros Elementos

Además, los ciudadanos deben respetarse a sí mismos si desean perseguir su bien. El respeto de sí mismo depende tanto de tener los recursos para perseguir lo bueno de uno como el reconocimiento del valor de uno.

El principio de diferencia apoya la autoestima de los más desfavorecidos más que los principios alternativos, ya que maximiza sus recursos y expresa el compromiso de los más acomodados de compartir su destino.

Detalles

Por último, Rawls sostiene que un principio que permite a algunos ciudadanos ventajas que no benefician a los más desfavorecidos implica que estos últimos no son miembros igualmente valiosos de la sociedad. Esto pone en peligro la estabilidad social al hacer que se retiren en un resentimiento hosco del mundo público.

Los críticos han acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) que la argumentación de Rawls ignora el principio de que las personas con mayores talentos merecen mayores recompensas que otras (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rawls responde que el objetivo de cualquier sistema de cooperación que construyan los ciudadanos es permitirles ejercer sus poderes morales y perseguir su bien. Debido a que los ciudadanos son iguales en sus características morales, tienen igual derecho a los beneficios del sistema de cooperación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El principio de desierto implica que el esquema cooperativo debería recompensar al talento en lugar de responder a las características morales esenciales de los ciudadanos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rawls también sostiene que las personas no merecen su talento o el personaje que les permite desarrollarlo, ya que tampoco han querido.

Detalles

Por último, los ciudadanos tienen una variedad de puntos de vista morales, religiosos y filosóficos sobre lo que constituye un desierto y, por lo tanto, no pudieron ponerse de acuerdo sobre qué recompensar.

En relación a la justicia distributiva, el principio de igualdad de oportunidades se combina con otros principios para asegurar que las desigualdades permitidas por la teoría general (ya sea un principio utilitario, desértico o de diferencia de Rawlsian) solo se justifiquen si las personas tienen el tipo relevante de igualdad de oportunidades para alcanzar cantidades mayores o menores de igualdad social.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

Principio de Diferencia en la Teoría del Derecho

Recursos

Véase También

• Igualdad
• Justicia Distributiva

Economía política; Riqueza

Bibliografía

• Paloma Durán y Lalaguna: Notas de Teoría del Derecho. Castelló de la Plana. Publicaciones de la Universidad Jaume I. 1997
• Ignacio Ara Pinilla: Introducción a la Teoría del Derecho
• Brian H Bix: Diccionario de teoría jurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM, 2009
• Mª. José Falcón y Tella: Lecciones de Teoría del Derecho. Madrid. Servicio de Publicaciones. Facultad de Derecho. Universidad Complutense de Madrid. 4ª edición revisada, 2009

Cohen, Joshua. 1989. Igualdad democrática. Ética 99 (julio): 727 – 751.
Pogge, Thomas W. 1989 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Realizing Rawls. Ithaca, Nueva York: editorial universitaria de Cornell.
Rawls, John. 1971. Una teoría de la justicia. Cambridge, MA: Belknap Press de Harvard University Press.
Rawls, John. 2001. La justicia como equidad: una reformulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ed. Erin Kelly. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Van Parijs, Philippe. 2003. Principios de la diferencia.Entre las Líneas En The Cambridge Companion to Rawls, ed. Samuel Freedman. Nueva York: Cambridge University Press.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.