Principio Dispositivo

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el principio dispositivo. Véase también el contenido del principio dispositivo en Argentina.

[aioseo_breadcrumbs]

Principio Dispositivo

Principio expresado en el pasado por la regla general iudex iuxta alligata et provata iudicare debet y del que hoy se asumen dos nociones diferentes. Se habla del principio dispositivo en el sentido sustantivo con referencia a la disponibilidad del objeto del proceso.

El principio dispositivo es uno de los principios fundamentales que constituyen los procedimientos civiles, los contenciosos en particular. El objetivo del principio dispositivo es establecer quién decide si se inicia un procedimiento, cuál es el objeto del mismo y quién tiene influencia en su curso.

Principio Dispositivo en Derecho Comparado

El concepto de disposición se ha utilizado a menudo junto con el principio adversarial en Letonia. Si el principio de contradicción prevé la actividad de los participantes en un proceso para fundamentar (probar) la existencia o inexistencia de hechos, el principio dispositivo se caracteriza por la libertad de elección de una persona, incluyendo también la renuncia a los derechos, para no hacer uso de ellos, lo que a su vez puede considerarse simultáneamente como la confirmación de que se han producido las consecuencias jurídicas pertinentes.

La ciencia del derecho confirma que son el principio dispositivo y el principio contradictorio los que manifiestan de forma más evidente la fuente específica del proceso civil. El principio dispositivo caracteriza la libertad de la relación mutua de las partes interconectadas -los titulares de derechos los existentes entre los que la relación jurídica civil discutible e indefinida en las circunstancias de una contienda civil se han convertido en objeto de un proceso civil.

“Disponere” es un término latino que significa – actuar, disponer, colocar en un orden determinado. Según esta tesis tradicional, la parte a la que se conceden derechos subjetivos también está facultada para operar con estos derechos durante el procedimiento. Al igual que la impugnación, el principio dispositivo está ontológicamente relacionado con los objetivos, el fondo y la forma de las disposiciones procesales civiles. Como fundamento inicial del procedimiento civil, la disposición pertenece a todos los tipos de procedimientos judiciales y a todas las fases del procedimiento. El papel del principio dispositivo se acentúa específicamente en la determinación del progreso de un procedimiento y en la defensa practicable y completa.

La finalización del arreglo procesal civil con formas procesales expeditivas, alternativas a los procedimientos de reclamación, debe evaluarse directamente como manifestación del principio dispositivo de un acto del acreedor con una reclamación. Además, el principio dispositivo debe caracterizarse como la opción de un acreedor de elegir un arreglo procesal (procedimiento acelerado alternativo) y los fundamentos de la opción de un deudor de considerar como correctas las consecuencias establecidas en la sentencia o de impugnarlas.

Los orígenes de la definición más precisa del contenido de los principios de disposición y acción contradictoria están relacionados con la ciencia austriaca y alemana del derecho procesal. El científico austriaco Canstein aportó que es el término Dispositionsmaxime (fundamento dispositivo, origen) el que expresa la idea del libre funcionamiento de las partes con sus derechos procesales civiles.

En opinión de Canstein, las opciones de elección de las partes en un proceso incluyen:

• reclamar los derechos (disposición material),
• el desarrollo externo del procedimiento (disposición formal) y
• el propio material (impugnación).

Teniendo en cuenta lo anterior, el científico dividió los derechos de elección de las partes en tres partes:

• el derecho a iniciar y preservar el progreso externo del procedimiento;
• el derecho de las partes a elegir operar con sus pretensiones y
• el derecho a operar con el material real y probatorio.

Sobre la base de lo propuesto por la tesis de Canstein, la llamada doctrina rectora del principio dispositivo tal y como se formula en la ciencia procesal, que se expresa de la siguiente manera.

Los derechos civiles subjetivos tienen una cualidad inherente que se expresa en la libertad de uso de los mismos. Los derechos civiles pueden ser adquiridos, transmitidos, enajenados. Si los derechos son ofendidos, la persona legítima tiene la libertad de elección de protegerlos o no. Dicha cualidad de los derechos civiles permite sacar conclusiones respecto al procedimiento: en caso de que el titular de derechos subjetivos facultado pueda operar libremente con ellos, enajenarlos en forma de compensación o sin compensación, renunciar a ellos etc., dicha persona puede soportar la infracción de los mismos o acudir a los tribunales para su salvaguarda, pero nadie puede obligar a acudir a los tribunales de forma obligatoria – nemo invitus agere cogitur; no se puede iniciar un procedimiento civil por iniciativa del tribunal o de cualquier otra persona sin una demanda del demandante: “nemo judec sine actore”, kein Klager kein Richter; la tarea del tribunal se limita al examen del caso dentro de los límites de la demanda; el tribunal no excede los límites de la demanda: “ne eat judex ultra petita partium”.

El principio de disposición no sólo se manifiesta en el derecho de libre elección de acudir a los tribunales, sino que abarca también los derechos de las partes en el procedimiento.

De ahí que sean inevitables las siguientes consideraciones: al demandante no se le puede restringir su derecho a renunciar a la demanda, a reconciliarse con la parte contraria, a considerar fundadas sus objeciones; a la persona facultada se le deben conceder los derechos a impugnar las objeciones de la parte contraria o a acceder a ellas, a presentar o no pruebas a favor de su demanda, a impugnar la sentencia del tribunal y a renunciar a tales derechos, etc. Lo dicho en su conjunto apunta a la competencia restringida del tribunal en la actuación con los derechos procesales de las partes, y a la completa autonomía de las partes respecto a los derechos materiales en el procedimiento.

Las consideraciones teóricas proporcionadas del principio dispositivo se han manifestado inmediatamente en los actos jurídicos procesales civiles. El artículo 58 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de Suiza establece la dependencia de los límites de la competencia del tribunal respecto a la libertad de las partes para hacer uso de sus derechos: el tribunal satisface la demanda sin exceder lo reclamado y no en menor cuantía de la que la otra parte ha admitido; la actuación del tribunal está restringida por la petición de la parte facultada.

Independientemente de que la Ley de Enjuiciamiento Civil de Letonia no incorpora ninguna definición específica, el principio dispositivo se manifiesta de forma focalizada en las normas procesales del derecho nacional relativas a los derechos y obligaciones de las partes y de terceros.

El fundamento teórico examinado del principio dispositivo revela ampliamente el significado del artículo 406 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de Letonia, el contenido de las normas jurídicas del mismo que se esconde tras sus derechos formalmente expresados de impugnar la sentencia. La norma jurídica contiene tanto el derecho del deudor a impugnar la sentencia como la consideración de la demanda como una expresión independiente de disposición si no se ejercen los derechos procesales civiles previstos.

Las disposiciones procesales civiles de Alemania y Rusia han suprimido los criterios de la credibilidad pública; la condición principal es la forma escrita de la misma. Según el artículo 592 del derecho civil alemán, una demanda debe fundamentarse mediante documentos escritos. Si el tribunal considera que una reclamación está fundamentada por pruebas documentales (al margen del requisito de la necesaria credibilidad pública de la misma), el tribunal decide satisfacer la reclamación en la cuantía que haya quedado probada por los documentos. Los comentarios a la ley también lo confirman: una demanda puede remitirse a un procedimiento de redacción si todos los hechos necesarios para su fundamentación son pruebas documentales.

Del mismo modo, la sección 121 del código de procedimiento civil ruso prevé la aplicación de prikaznoe proizvodstvoin respecto a las reclamaciones que se fundamentan tanto en contratos confirmados notarialmente, facturas protestadas, como en los contratos, en los que se ha seguido la forma escrita sin confirmación especial. En tal contexto, el papel decisivo del principio dispositivo es evidente en la posibilidad de dirigir el progreso del procedimiento hacia el arreglo procesal de un procedimiento de reclamación. A la forma de una prenda pública como posibilidad de facilitar la prueba en los procedimientos alternativos al procedimiento de reclamación se le debe atribuir un significado secundario.

Principio Dispositivo en Derecho Italiano

Encuentra su expresión, por un lado, en el artículo 2907 del Código Civil y en la disposición según la cual la tutela judicial de los derechos se presta “a instancia de parte y, cuando la ley lo prevea, también a instancia del Ministerio Fiscal o de oficio” y, por otro lado, en el artículo 99 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, según el cual “quien desee hacer valer un derecho ante los tribunales deberá presentar una solicitud al juez competente”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Según este principio, está dentro de la disponibilidad del titular del derecho sustantivo -salvo los casos excepcionales de protección judicial de oficio o a petición del fiscal- solicitar o no la protección judicial de su derecho vulnerado. En el pasado, se consideraba que esta disponibilidad estaba correlacionada con la disponibilidad del derecho subjetivo en el plano sustantivo. Sin embargo, el análisis posterior ha llevado a rastrear su fundamento en la necesidad de salvaguardar la neutralidad e imparcialidad del juez. Consecuencia directa de este principio es la regla de correspondencia entre lo solicitado y lo pronunciado (art. 112 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), entendida en el sentido de que corresponde a quien propone la pretensión jurídica determinar también, de forma vinculante para el juez, el alcance del objeto del proceso.

Por principio dispositivo en el sentido procesal se entiende, por otra parte, el principio según el cual, por regla general, corresponde a las partes únicamente indicar los medios de prueba en apoyo de los hechos presentados ante el tribunal (artículo 115, apartado 1, del Código de Procedimiento Civil). Esto no excluye la posibilidad de que, por necesidades concretas, el legislador atenúe el alcance de tal principio reconociendo poderes de investigación de oficio más o menos amplios en manos del juez.

Datos verificados por: Mix

[rtbs name=”derecho-procesal”] [rtbs name=”derecho-procesal-civil”]

Principio Dispositivo

En relación a este acto procesal, a través del cual el proceso civil se realiza, esta sección sobre principio dispositivo examina, o redirecciona a otras partes de la presente plataforma donde se lleva a cabo su análisis, los apartados siguientes:

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Concepto de Principio Dispositivo

Para una definición alternativa y conceptos relacionados de principio dispositivo, véase en el diccionario de conceptos jurídicos.

Modalidades

Se recogen aquí los tipos o clases de este acto procesal.

Presupuestos

Aquí se analizan los presupuestos procesales de principio dispositivo.

Requisitos de Principio Dispositivo

Efectos de Principio Dispositivo

Se analizan aquí los efectos legales que tiene principio dispositivo.

Tratamiento Procesal de Principio Dispositivo

Junto a principio dispositivo, buena parte de las entradas sobre Derecho Procesal Civil pueden examinarse aquí.

Principio Dispositivo (Punto”D”)

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Disponibilidad del derecho Material
• Delimitación de “thema Decidendum”
• Exposición de los Hechos
• Carga de la Afirmación

Bibliografía

• Voz “Principio Dispositivo” en el Diccionario de Derecho Procesal Civil, de Vicente Gimeno Sendra

 

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.