Protección de los Niños

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Protección de los Niños en la Protección de la Infancia y los Derechos del Niño

Artículo de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño donde se recoge este tema

Art. 3 (2)

Protección de los Niños y los Derechos del Niño y el Adolescente

Los Estados Parte deben asegurar al niño la protección y el cuidado necesario para su bienestar, lomando en cuenta los derechos y deberes de sus padres, representantes legales u otros individuos legalmente responsables del mismo.

Bloqueo en línea del contenido sexual infantil ilegal

El bloqueo de sitios web ‘ilegales’ y contenido en línea sigue planteando preguntas en muchos países.Entre las Líneas En esta sección se examina las ineficiencias y los peligros legales del bloqueo de sitios web. Varios observan que el bloqueo es un medio técnicamente ineficaz para detener la distribución de pornografía infantil, y que se corre el riesgo de “arrastrarse por la misión” si las medidas de bloqueo se extienden a sitios que violan otras leyes, como los derechos de autor o los juegos de azar.

Problemática del Bloqueo

La legislación europea introducida en 2011 requiere que los Estados miembros garanticen la eliminación rápida de los sitios web de pornografía infantil alojados en su territorio y que procuren obtener la eliminación de dichos sitios web alojados en el exterior; dejando abierta la opción de bloquear el acceso de los usuarios dentro de su propio territorio.

Desde un punto de vista técnico, todos los posibles métodos de bloqueo que podrían ser utilizados por los Estados miembros son ineficaces, ya que todos pueden ser evitados muy fácilmente. El uso de tecnologías ampliamente disponibles (como servidores de cifrado o proxy) o pequeños cambios en las configuraciones de la computadora (por ejemplo, la elección del servidor DNS), que también se pueden usar para mejorar el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) o mejorar la seguridad o la privacidad, permite evitar el bloqueo. metodos Otro problema surge del hecho de que esta legislación solo tiene como objetivo el contenido del sitio web, mientras que los infractores a menudo utilizan otras tecnologías, como los sistemas peer-to-peer, los grupos de noticias o el correo electrónico.

Esfuerzos europeos para combatir la pornografía infantil y sus riesgos

Muchas de estas actividades de bloqueo se derivan de los esfuerzos europeos para combatir la pornografía infantil, pero sugiere que la protección infantil se puede usar como una forma de agregar otros tipos de contenido a las listas de sitios bloqueados, especialmente aquellos que supuestamente violan los derechos de autor.

La lucha contra la pornografía infantil y el abuso infantil es una preocupación universal y legítima. Con respecto a este tema, existe un consenso mundial (o global) de que se deben emprender acciones para castigar a los abusadores y proteger a los niños. Las medidas de bloqueo se suelen recomendar sobre la base del argumento de que el acceso a estas imágenes debe evitarse, evitando así que los usuarios se topen con pornografía infantil sin darse cuenta. Si bien esto parece razonable con respecto a este tipo particular de contenido, en algunos países los gobiernos utilizan cada vez más los mecanismos de bloqueo para otros contenidos “ilegales”, como los juegos de azar o los contenidos que infringen los derechos de autor, a menudo de manera muy poco transparente, sin una definición clara o establecida. procedimientos

Es especialmente importante en un momento en que los gobiernos no dudan en llevar a cabo la vigilancia secreta en línea de los ciudadanos sin transparencia o responsabilidad, que cualquier interferencia con el contenido en línea debe estar claramente prescrita por la ley, tener un objetivo legítimo y, lo más importante es ser proporcional y no ir más allá de lo necesario para lograr ese objetivo.

Otros Elementos

Además, el papel de los actores privados, como los ISP, las compañías de motores de búsqueda o las redes sociales, debe considerarse con mucho cuidado. Debe quedar claro que las decisiones sobre qué contenido o comportamiento son ilegales y / o dañinos deben tomarse o, al menos, ser inspeccionadas por el poder judicial en una sociedad democrática.

Esfuerzos interjurisdiccionales

Algunos autores sugieren que la eliminación de los sitios web en su origen (principalmente en los Estados Unidos y Canadá) es un medio más eficaz para detener la distribución de pornografía infantil, pero que la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) europea a menudo no se ha comprometido suficientemente en tal acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

▷ En este Día de 4 Mayo (1886): Asunto de Haymarket

Tal día como hoy de 1886, la violencia entre la policía y los manifestantes obreros estalló en el motín (llamado “asunto”) de Haymarket, en Chicago, que escenificó la lucha del movimiento obrero por su reconocimiento en Estados Unidos. El caso Haymarket tuvo un efecto duradero en el movimiento obrero de Estados Unidos. Los Caballeros del Trabajo (KOL), en aquel momento la mayor y más exitosa organización sindical del país, fueron culpados del incidente. Aunque la KOL también había buscado una jornada de ocho horas y había convocado varias huelgas para lograr ese objetivo, no se pudo demostrar su implicación en el motín. Sin embargo, la desconfianza pública hizo que muchos sindicatos locales del KOL se unieran a la recién creada y menos radical Federación Americana del Trabajo. La tragedia de Haymarket inspiró a generaciones de líderes sindicales, activistas de izquierda y artistas, y se ha conmemorado en monumentos, murales y carteles de todo el mundo, especialmente en Europa y Latinoamérica. En 1893 se erigió el Monumento a los Mártires de Haymarket en un cementerio del barrio de Forest Park, en Chicago. Una estatua dedicada a los policías asesinados, erigida en Haymarket Square en 1889, fue trasladada a la academia de formación del Departamento de Policía de Chicago a principios de la década de 1970, después de que fuera dañada repetidamente por radicales de izquierda. En 2004 se instaló en el lugar de los disturbios un monumento conmemorativo oficial, el Haymarket Memorial. Véase una cronología de las protestas sociales. (Imagen de Wikimedia)

El bloqueo de sitios web es, aunque cuestionable, ineficaz como método para hacer que el contenido sea inaccesible, una forma rápida de actuar contra la aparición de material no deseado en Internet.

Otros Elementos

Por otro lado, la eliminación de contenido requiere no solo la identificación de los responsables de hospedar el contenido, sino también, más importante, los autores reales. Este es, por supuesto, un proceso más intrusivo y prolongado, para el cual las agencias de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) carecen actualmente de recursos.

Además, estas agencias pueden encontrar obstáculos relacionados con la jurisdicción territorial y la difícil cooperación internacional.

Puntualización

Sin embargo, la priorización e inversión en la eliminación real del contenido, aunque no sea factible en ciertas circunstancias, garantizará que las imágenes de abuso sexual infantil no circulen más y, por lo tanto, que se reduzca el riesgo de re-victimización repetitiva de los niños maltratados.

Autor: Williams

Contenido de Protección de los Niños

En esta referencia se examinan las siguientes entradas subordinadas a protección de los niños:

• Convención sobre los Derechos del Niño
• Convención sobre los Aspectos Civiles, de la sustracción internacional de menores
• Convención Interamericana sobre restitución Internacional de Menores
• Convención Interamericana sobre Tráfico Internacional de Menores

Recursos

Véase También

• Cuidado de niños
• Normas de protección

Bibliografía

Heckman, James. J., Jora Stixrud y Sergio Urzua. 2006. “Los efectos de las habilidades cognitivas y no cognitivas en los resultados del mercado laboral y el comportamiento social”. Journal of Labor Economics, 24(3): 411-482.
Heckman, James J., Seong Hyeok Moon, Rodrigo Pinto, Peter A. Savelyev y Adam Yavitz. 2010a. “Reanálisis del Programa Preescolar High/Scope Perry”. Economía cuantitativa, 1(1), 1-46.
Heckman, James J. y Stefano Mosso. 2014. “La Economía del Desarrollo Humano y la Movilidad Social”. Annual Review of Economics, 6(1): 689-733.
Herbst, Chris M. 2010. “Los efectos de la oferta de mano de obra de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de cuidado infantil y los salarios en la presencia de subsidios y el crédito fiscal por ingreso del trabajo”. Review of Economics of the Household, 8(2): 199-230.
Herbst, Chris M. 2014. “Cuidado infantil universal, empleo materno y resultados a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de los niños: Evidencia de la Ley Lanham de los Estados Unidos de 1940″. Documento de discusión de IZA No. 7846
Herbst, Chris M. y Erdal Tekin. 2010. “El impacto de los subsidios de cuidado infantil en el bienestar de los niños: Evidencia de la variación geográfica de la distancia a las agencias de servicios sociales”. Documento de trabajo 16250. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (agosto).
Herbst, Chris M. y Erdal Tekin. 2012. “Subsidios para el cuidado de los niños, bienestar materno e interacciones niño-padre: Evidencia de tres conjuntos de datos representativos a nivel nacional”. Documento de trabajo 17774. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (enero).
Hill, Carolyn, William Gormley y Shirley Adelstein. 2012. “¿Persisten los efectos a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de un programa preescolar fuerte?” Centro de Investigación sobre los Niños en los Estados Unidos.
Jensen, Arthur Robert. 1980. Sesgo en las pruebas mentales. Prensa libre.
Kalil, Ariel. 2014. “Propuesta 2: Abordar la división de la crianza de los hijos para promover la primera infancia
Desarrollo para los niños desfavorecidos”. Proyecto Hamilton, Políticas para abordar la pobreza en América.
Kalil, Ariel, Rebecca Ryan y Michael Corey. 2012. “Destinos divergentes”: La educación materna y el gradiente de desarrollo en el tiempo con los niños”. Demografía 49: 1361-83.
Karoly, Lynn A., Peter W. Greenwood, Susan S. Everingham, Jill Houbé y M. Rebecca Kilburn.
1998. Invertir en nuestros niños: Lo que sabemos y lo que no sabemos acerca de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y beneficios de las intervenciones en la primera infancia. Corporación Rand.
Kautz, Tim, James J. Heckman, Ron Diris, Bas ter Weel, y Lex Borghans. 2014. “Fomentar y medir las habilidades: Mejorar las habilidades cognitivas y no cognitivas para promover el éxito de toda la vida”. Documento de trabajo 20749. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (diciembre).
Knudsen, Eric I., James J. Heckman, Judy L. Cameron y Jack P. Shonkoff. 2006. “Perspectivas Económicas, Neurobiológicas y de Comportamiento en la Construcción de la Futura Fuerza Laboral de América”. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 103(27): 10155-10162.
Krueger, Alan B. 2003. “Consideraciones económicas y tamaño de la clase”. Economic Journal, 113(485): F34-36.
Leak, James, Duncan, G., Li, Weilin, Magnuson, Katherine, Schindler, Holly S., Yoshikawa, Hirokazu, y Shonkoff, Jack P. próximamente. “El tiempo en la educación infantil: Cómo varían los impactos del programa en la cognición y el logro por la edad de inicio, la duración del programa y el tiempo transcurrido desde el final del programa”. Manuscrito en revisión.
Lefebvre, Pierre y Philip Merrigan. 2008. “La política de cuidado de niños y la oferta de mano de obra de las madres con niños pequeños: Un experimento natural de Canadá”. Journal of Labor Economics, 26(3): 519-548.
Lefebvre, Pierre, Philip Merrigan y Matthieu Verstraete. 2006. “Impacto del cuidado y la educación de la primera infancia en el desarrollo cognitivo preescolar de los niños: Resultados canadienses de un gran cuasi experimento”.
Ludwig, Jens y Douglas L. Miller. 2007. “¿Mejora Head Start las posibilidades de vida de los niños?
Evidencia de un diseño de discontinuidad de regresión”. Quarterly Journal of Economics,
122(1): 159-208.
Ludwig, Jens y Deborah A. Phillips. 2008. “Efectos a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de Head Start en niños de bajos ingresos”. Annals of the New York Academy of Sciences, 1136(1): 257-268.

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Influencia

Modelo de Influencia para Liderar el Cambio

Batalla de Adua

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Las inundaciones en Porto Alegre dejan al menos 56 muertos y miles de damnificados
• Decenas de detenidos en los campus americanos a las puertas de la celebración de graduaciones
• L'Europa que pot morir
• La Europa que puede morir
• El dilema de los refugiados ucranianos: o van al frente o se quedan sin papeles

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Masse, Leonard N. y W. Steven Barnett. 2002. Un análisis del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de los beneficios de la intervención Abecedaria en la Primera Infancia. New Brunswick, NJ: National Institute for Early Education Research.
Masse, Leonard N. y W. Steven Barnett. 2007. “Análisis comparativo de beneficios y costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) del programa de abecedarios y sus implicaciones políticas”. Economics of Education Review, 26(1): 113-125.
McCarton, Cecelia M. y otros. 1997. “Resultados a la edad de 8 años de intervención temprana para bebés prematuros de bajo peso al nacer: El Programa de Salud y Desarrollo Infantil”. Journal of the American Medical Association, 277(2): 126-132.
McCormick, Marie C. et al. 2006. “Intervención temprana en bebés prematuros de bajo peso al nacer: Resultados a los 18 años del Programa de Salud y Desarrollo Infantil”. Pediatría, 117(3): 771-780.
McKey, Ruth H., Larry Condelli, Harriet Ganson, Barbara J (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Barrett, Catherine McConkey y Margaret Plantz. 1985. El impacto de Head Start en los niños, las familias y las comunidades: Informe final del proyecto de evaluación, síntesis y utilización de Head Start.
McLanahan, Sara. 2004. “Destinos divergentes”: Cómo se están desempeñando los niños en la segunda transición demográfica”. Demografía, 41(4): 607-627.

Nielson Holdings. 2014. “Encuesta de Harris: La gran mayoría de los americanos están a favor de las políticas de flexibilidad en el lugar de trabajo”.
Olds, David, Charles R. Henderson Jr., Robert Cole, John Eckenrode, Harriet Kitzman, Dennis Luckey, Lisa Pettitt, Kimberly Sidora, Pamela Morris y Jane Powers. 1998. “Efectos a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de la visita de la enfermera a domicilio en el comportamiento criminal y antisocial de los niños: Seguimiento de 15 años de un ensayo controlado aleatorio”. Journal of the American Medical Association, 280(14): 1238-1244.
Ramey, Craig T. y Frances A. Campbell. 1984. “Educación preventiva para niños de alto riesgo: Consecuencias cognitivas del Proyecto Abecedario de Carolina”. American Journal of Mental Deficiency 88: 515-523.
Ramey, Garey y Valerie A. Ramey. 2010. “La carrera de las ratas de alfombra” (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Brookings Papers on Economic Activity 41, no.1: 129-199.

Reynolds, Arthur J. y Judy A. Temple. 1995. “Estimaciones cuasi-experimentales de los efectos de una intervención preescolar Comparaciones psicométricas y econométricas”. Revisión de la evaluación, 19(4): 347-373.

Reynolds, Arthur J. y Judy A. Temple. 2001. “Intervención educativa en la infancia temprana y resultados de desarrollo a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) – Respuesta”. Journal of the American Medical Association, 286(15): 1835-1836.
Reynolds, Arthur J. y Judy A. Temple. 2005. “Prioridades para un nuevo siglo de programas para la primera infancia”. Infantes y niños pequeños, 18(2): 104-118.
Reynolds, Arthur J., Majida Mehana y Judy A. Temple. 1995. “¿La intervención preescolar afecta la competencia percibida de los niños?” Journal of Applied Developmental Psychology, 16(2): 211-230.
Reynolds, Arthur J., Judy A. Temple, Dylan L. Robertson y Emily A. Mann. 2001. “Efectos a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de una intervención en la primera infancia sobre el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) escolar y el arresto de menores: Un seguimiento de 15 años de los niños de bajos ingresos en las escuelas públicas”. Diario de la Asociación Médica Americana, 285(18): 2339-2346.
Reynolds, Arthur J., Judy A. Temple, Dylan L. Robertson y Emily A. Mann. 2002. “Análisis de Costo-Beneficio de los Centros de Padres de Niños de Chicago Título I a la edad de 21 años”. Evaluación educativa y análisis de políticas, 24(4): 267-303.
Reynolds, Arthur J., Judy A. Temple, Suh-Ruu Ou, Irma A. Arteaga, y Barry A.B. White. 2011. “Educación escolar de la primera infancia y bienestar de la edad de 28 años: Efectos por tiempo, dosis y subgrupos”. Ciencia, 333(6040): 360-364.
Reynolds, Arthur J., Brandt A. Richardson, Momoko Hayakawa, Erin M. Lease, Mallory Warner- Richter, Michelle M. Englund, Suh-Ruu Ou, y Molly Sullivan. 2014. “Asociación de una intervención preescolar de día completo vs. de día parcial con preparación escolar, asistencia y
Participación de los padres”. Journal of the American Medical Association, 312(20): 2126-2134 Robin, Kenneth B., Ellen C. Frede, y William S (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Barnett. 2006. “¿Más es mejor? Los efectos de
Preescolar de día completo vs. Preescolar de medio día sobre el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) escolar temprano”. Instituto Nacional de Investigación de la Educación Temprana.
Rolnick, Art y Rob Grunewald. 2003. “Desarrollo de la Primera Infancia”: Desarrollo económico con un alto retorno público”. La Región, 17(4): 6-12.
Schweinhart, Lawrence J. 2003. “Beneficios, costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y explicación del programa preescolar High/Scope Perry”.
Schweinhart, Lawrence J. y David P. Weikart. 1981. “Efectos del programa preescolar de Perry en los jóvenes hasta los 15 años”. Journal of Early Intervention, 4(1): 29-39.
Schweinhart, Lawrence J., Helen V (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Barnes y David P. Weikart. 1993 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Beneficios significativos: El estudio de preescolar High/Scope Perry hasta los 27 años. Ypsilanti, MI: High/Scope Press.
Schweinhart, Lawrence J., Jeanne Montie, Zongping Xiang, William S (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Barnett, Clive R (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Belfield y Milagros Nores. 2005. “Efectos de la vida”: El estudio preescolar High/Scope Perry hasta los 40 años”.
Shonkoff, Jack P. y Deborah A. Phillips. 2000. “De las neuronas a los barrios”: La ciencia del desarrollo de la primera infancia”. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas.
Solon, Garry. 1992. “Movilidad de ingresos intergeneracional en los Estados Unidos”. American Economic Review, 82(3): 393-408.
Dulce, Mónica A. y Mark I. Appelbaum. 2004. “¿Es la visita a domicilio una estrategia efectiva? Una revisión meta-analítica de los programas de visitas a domicilio para familias con niños pequeños”. Desarrollo Infantil 75, no. 5: 1435-1456.
Tamis-LeMonda, Catherine, Jacqueline Shannon, Natasha Cabrera y Michael Lamb. 2004. “Padre y madres jugando con sus niños de 2 y 3 años: Contribuciones al lenguaje y al desarrollo cognitivo”. Desarrollo infantil, 75(6): 1806-1820.
Temple, Judy A. y Arthur J. Reynolds. 2007. “Beneficios y costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de las inversiones en la educación preescolar: Evidencia de los Centros de Padres de Niños y Programas Relacionados”. Economics of Education Review, 26(1): 126-144.
Tout, Kathryn, Tabitha Isner y Martha Zaslow. 2011. “Coaching para la mejora de la calidad: Lecciones aprendidas de los sistemas de calificación y mejora de la calidad”. Resumen de la investigación de las tendencias de los niños.
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Administración para Niños y Familias. 2005. “Estudio de impacto de Head Start”: Hallazgos del primer año”.
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Administración para Niños y Familias. 2010. “Informe final del estudio de impacto de Head Start”.
Vernon-Feagans, Lynne, Margaret Burchinal e Irina Mokrova. 2012. “Destinos divergentes en la América rural”. Familias en una era de creciente desigualdad: Destinos divergentes, Vol. 5.
Walters, Christopher. 2014. “Insumos en la producción de capital humano de la primera infancia: Evidencia de Head Start”. Documento de trabajo 20639. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (octubre).
Weiland, Christina y Hirokazu Yoshikawa. 2014. “¿Un estatus socioeconómico más alto de los compañeros predice las ganancias en lenguaje y función ejecutiva de los niños en el preescolar?” Journal of Applied Developmental Psychology, 35(5): 422-432.
York, Benjamin y Susanna Loeb. 2014. “Un paso a la vez: Los efectos de un programa de mensajes de texto de alfabetización temprana para padres de niños preescolares”. Documento de trabajo 20659.
Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (noviembre).
Yoshikawa, Hirokazu, Christina Weiland, Jeanne Brooks-Gunn, Margaret R (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Burchinal, Linda M. Espinosa, William T. Gormley, Jens Ludwig, Katherine A. Magnuson, Deborah Phillips y Martha J. Zaslow. 2014. “Invirtiendo en nuestro futuro: La base de la evidencia en la educación preescolar”. Sociedad de Investigación en Desarrollo Infantil y Fundación para el Desarrollo Infantil.
Zaslow, Martha, Kathryn Tout, Tamara Halle, Jessica Vick Whittaker y Bridget Lavelle. 2010. “Hacia la identificación de características de un desarrollo profesional efectivo para los educadores de la primera infancia: Revisión de la literatura”. Informe de Tendencias de los Niños para el Departamento de Educación de los Estados Unidos.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.