Revolución o Revuelta de los Paraguas en Hong Komg
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Desigualdad y Democracia
Se trata de la desigualdad, no de la política, por lo que la democracia no puede solucionar el problema.
La narrativa de los medios de comunicación predominante sobre la protesta de Hong Kong, a saber, que los ciudadanos están políticamente insatisfechos y luchan por la democracia contra la tiranía de Pekín, es falsa. Lo que realmente está sucediendo es esto: una franja de ideólogos radicales (o, a veces, más caritativamente, simplemente ingenuos) están replanteando las quejas económicas reales y legítimas de la gente aquí como una lucha por la autonomía de Hong Kong. El movimiento es parte de una tendencia global que podríamos llamar maidancracy (regla de la plaza, desde el infame Maidan en el centro de Kiev, donde comenzaron las protestas de Ucrania). Si se lleva a cabo en toda su extensión, no terminará bien en Hong Kong.
Maidancracy es un fenómeno cada vez más común de la posguerra fría. Desde la antigua Unión Soviética hasta el sudeste asiático, desde el mundo árabe hasta Ucrania, ha afectado la vida y el futuro de cientos de millones de personas. La iteración de Hong Kong comparte ciertas características con las del Cairo y Kiev: Primero, hay un descontento popular general sobre el estado de cosas prevaleciente y el futuro probable de la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En segundo lugar, mientras que los soldados de a pie son en su mayoría personas bien intencionadas con preocupaciones genuinas por su propio bienestar y el de la sociedad de Hong Kong, son dirigidos por activistas con una fuerte agenda ideológica. Como resultado, su objetivo se convierte en el derrocamiento del gobierno o, a veces, de todo el sistema político.Entre las Líneas En tercer lugar, la prensa los alienta implacablemente y, por lo tanto, amplifica el movimiento y lo convierte en una profecía autocumplida. Cuarto, la democracia es siempre el estandarte.
Estos movimientos generalmente fallan cuando son sofocados violentamente, con trágicas pérdidas de vidas (piense en Siria).Entre las Líneas En los raros casos en que tienen éxito, conducen a largos períodos de sufrimiento y destrucción (piense en Ucrania, donde más de una década de continuas revoluciones de color han separado al país y ahora amenazan la supervivencia de la nación). Algunos movimientos de maidan parecen funcionar en un ciclo perpetuo: subirse a la plaza para eliminar un gobierno, solo para regresar a la plaza y eliminar la siguiente (piense en Egipto). Mientras tanto, reinan la parálisis, el caos y hasta la violencia.
Esas tendencias ya se han desarrollado en Hong Kong. Decenas de miles de manifestantes ocupan el distrito central de la ciudad de uno de los centros financieros más grandes del mundo que exigen un método particular para elegir a los futuros jefes ejecutivos de la ciudad. Incluso establecieron una fecha límite para que el actual presidente ejecutivo, Leung Chun-ying, renuncie, o de lo contrario. (De acuerdo con el arco de maidan típico, se iniciaron escaramuzas violentas entre manifestantes y residentes frustrados por los inconvenientes y temerosos de las amenazas a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) para sus medios de vida).
Pero el mensaje de protesta, tal como lo describen los activistas más ruidosos, es problemático, porque su tema central de la democracia para Hong Kong está totalmente equivocado. El grado de participación política en Hong Kong está en su mejor momento en la historia. Antes de 1997, Hong Kong era una colonia británica durante 155 años, durante los cuales fue gobernada por 28 gobernadores, todos ellos nombrados directamente por Londres. Para Chris Patten, el último gobernador británico de Hong Kong, que ahora se marca a sí mismo como el campeón de la democracia es la hipocresía del más alto nivel.
Solo después del regreso de la soberanía a China hace 17 años, Hong Kong ganó una participación pública real en la gobernabilidad. Hoy en día, la mitad de la legislatura es elegida directamente por el público y la otra mitad por lo que se llama circunscripción funcional. El director ejecutivo, un nativo de Hong Kong, es seleccionado por un comité de otros 1,200 miembros de Hong Kong.
Además, Beijing ahora ha ideado un plan para que los votantes elijan al próximo presidente ejecutivo directamente, en lugar de hacerlo por comité, en 2017 entre los candidatos presentados por un comité de nominaciones, también compuesto por miembros de Hong Kong. La causa próxima de la agitación de hoy es la demanda de los manifestantes de nominación pública directa de candidatos, también.
Pero el contexto importa: el descontento general ha proporcionado un terreno fértil para este movimiento, y las fuentes de esa insatisfacción no tienen nada que ver con los dictados imaginarios de Pekín. Hong Kong está atravesando un período difícil de dislocación económica y social. Su ventaja única como el único puerto de entrada y salida de China ha desaparecido en gran medida a medida que la propia economía de mercado de China continental aumenta. Su base de fabricación, que proporcionó un amplio empleo, se ha trasladado a lugares más baratos. La globalización y la expansión de la economía china han elevado la posición de la ciudad como centro financiero internacional, pero los beneficios económicos se han acumulado principalmente para los terratenientes y aquellos que participan en la intermediación financiera y el despliegue de capital. Los ingresos medios se han estancado y están disminuyendo, pero los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de vida, especialmente la vivienda, han aumentado. La diferencia de ingresos está entre los mayores del mundo.
Los datos empíricos demuestran la naturaleza del descontento público, y son fundamentalmente diferentes de lo que retratan los activistas que protestan.Entre las Líneas En los últimos años, las encuestas realizadas por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong han demostrado constantemente que más del 80 por ciento de las principales preocupaciones de los habitantes de Hong Kong son los problemas de subsistencia y económicos, y aquellos que están preocupados por los problemas políticos en el doble doble. Dígitos a lo sumo.
Cuando el movimiento Ocupar Central se estaba llenando de vapor durante el verano, los manifestantes obtuvieron 800,000 votos en una encuesta no oficial que apoyaba al movimiento.
Puntualización
Sin embargo, menos de dos meses después, una campaña contra la ocupación recogió 1.3 millones de firmas (de los 7 millones de habitantes de Hong Kong) que se oponen al movimiento. El mismo programa de la Universidad de Hong Kong ha realizado cinco encuestas de opinión pública desde abril de 2013, cuando los manifestantes comenzaron a crear el movimiento. Todos menos uno demostraron que más de la mitad de los habitantes de Hong Kong se opusieron, y el apoyo fue de dos dígitos bajos.
Los problemas económicos de Hong Kong son desafíos enormes para cualquier gobierno.Si, Pero: Pero los manifestantes se han vuelto aún más difíciles al intentar, con éxito, fabricar una narrativa de que Beijing es la causa de los problemas de Hong Kong. Al desviar la frustración y la ansiedad de los habitantes de Hong Kong hacia Pekín, la ideología de la indiferencia humanitaria ha superado el discurso racional sobre las causas de los problemas de Hong Kong y sus soluciones.
Dado todo esto, el futuro de Hong Kong no es tan sombrío como se ve en las calles en este momento. Hong Kong es fundamentalmente diferente de Egipto y Ucrania. La economía es en gran medida próspera. El imperio de la ley aún prevalece. Los recursos son abundantes y pueden ser dirigidos y asignados de la manera correcta para enfrentar los desafíos estructurales. La gran mayoría de los habitantes de Hong Kong quieren resolver problemas y no son ideológicos. Y, sobre todo, Hong Kong sigue siendo una parte integral de una China económicamente vibrante y políticamente estable. Como escribió Martin Jacques en el periódico británico The Guardian, “China es el futuro de Hong Kong, no su enemigo”.
Por el momento, la situación es tensa. Si cualquiera de las partes comete el error de escalar, sabemos que la corrupción puede ser destructiva. Las condiciones actuales de Hong Kong no requieren tal destrucción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Que la calma vuelva a la ciudad por el puerto. Hong Kong necesita solucionadores de problemas, no revolucionarios.
Autor: Williams
¿Había que intentarlo?
Para algunos expertos en China, su lógica fluye así:
- Hong Kong nunca tuvo democracia como colonia británica.
- La ciudad ha disfrutado de más libertades bajo el dominio chino que los británicos, y más que cualquier otra ciudad en China continental.
- Pedir más no es realista, es excesivo y desagradecido.
Algunos autores sostienen que aunque Hong Kong llegó, con el tiempo, a disfrutar del imperio de la ley y el derecho a protestar, bajo los británicos nunca gozó de una apariencia de democracia. Fue gobernado desde 6,000 millas de distancia en Londres. La idea de cualquier tipo de democracia fue introducida por primera vez por el gobierno chino.
Vamos a poner esta vieja sierra a la cama de una vez por todas. China no otorgó a Hong Kong estas libertades con facilidad o incluso voluntariamente. Aunque Gran Bretaña fue vergonzosamente lenta en la introducción de la democracia en Hong Kong, y sigue siendo vergonzosamente silenciosa en los procedimientos actuales, fueron quienes introdujeron las primeras elecciones en la década de 1980 y las ampliaron considerablemente en la década de 1990. China luchó “con uñas y dientes” contra esto, dijo el erudito constitucional y experto en Ley Básica Danny Gittings, emitiendo “repetidas advertencias públicas a Gran Bretaña para frenar la introducción de la democracia”.
Después de 1997, algunos aspectos de la expansión de la franquicia electoral introducida por el último gobernador de Hong Kong, Chris Patten, fueron rechazados. (Los intentos de Patten de inyectar una mayor elección en el sistema de Hong Kong le valieron sobremesas encantadoras como “serpiente” y “Puta del Este” de los funcionarios chinos.)
La gente en Hong Kong comprensiblemente quiere un sistema más equilibrado ahora. Actualmente, los grupos de intereses especiales, como las industrias financieras y de bienes raíces, tienen una cantidad desproporcionada de poder para elegir tanto al líder de Hong Kong como a los miembros del Consejo Legislativo.
El artículo 45 de la Ley Básica, la mini-constitución de Hong Kong, establece: “El objetivo final es la selección del jefe ejecutivo por sufragio (el derecho al voto) universal al momento de la nominación por un comité de nominaciones ampliamente representativo de acuerdo con los procedimientos democráticos”.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Este fue un soplo dado a los demócratas de Hong Kong, que lucharon duramente por esta concesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Era algo que Pekín concedía a regañadientes, después de muchas discusiones, y no estaba presente en los primeros borradores de la Ley Básica.
En el corazón de las protestas callejeras de la semana pasada se encuentran diferentes interpretaciones de la frase “ampliamente representativo”.
Detalles
Los abogados pueden bailar sobre la cabeza de un alfiler debatiendo este tema, pero la gente más razonable puede entender por qué los manifestantes de Hong Kong pueden estar en desacuerdo con la interpretación estricta de Pekín: solo dos o tres opciones, aprobadas previamente por las autoridades chinas.
Para comprender las protestas de Hong Kong, debemos separar lo que es realista de lo que es correcto. Claramente, los manifestantes de Hong Kong tienen un arduo trabajo. La posibilidad de que Pekín haga concesiones significativas es casi nula.Si, Pero: Pero no es un argumento inteligente para denigrar sus metas o aspiraciones, o retratarlas como adolescentes actuando. Por supuesto, hay muchos manifestantes jóvenes, pero hasta ahora, aunque las cosas pueden cambiar, la naturaleza pacífica y razonada de las protestas ha estado marcada por una madurez que no se ve en Tahrir o Tiananmen.
Esta nota del Wall Street Journal señala que “los manifestantes en favor de la democracia no son realistas; son idealistas Además, los estudiantes universitarios no recuerdan los días británicos; los de secundaria ni siquiera nacieron entonces”.
Algunos observadores sugieren que las demandas de Hong Kong están enraizadas en los celos pasados de moda. Hong Kong, dicen, se hizo rico gracias a China, que alimentó una actitud de arrogancia. Ahora que la economía china ha crecido tanto, sostienen, Hong Kong ha perdido su papel de puerta de entrada a China.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.En su descripción de la relación Hong Kong-China, China es claramente el socio más maduro, hasta ahora tolerante con el comportamiento hosco y adolescente de la ciudad. “Los chinos han persistido en lo que mejor se puede describir como un enfoque de no intervención”, escribe. (Lo cual no es cierto).
El ministro de Asuntos Exteriores de Singapur, K. Shanmugam, señala que la propuesta de Beijing es “más de lo que Hong Kong tuvo bajo los británicos”.
Si estos expertos escribieran sobre el movimiento del sufragio (el derecho al voto) de las mujeres, estarían diciendo: “Estén agradecidos por los zapatos, no los pies atados. ¿Qué es todo este alboroto sobre la igualdad de remuneración por igual trabajo?”
Autor: Williams
Joshua Wong habla con estudiantes alemanes
El activista por la democracia de Hong Kong inició una gira por Berlín en 2019 con un debate en la Universidad Humboldt, después de haber enfurecido a Pekín al reunirse con el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas. Mientras tanto, varios legisladores estadounidenses han pedido a la administración Trump que evalúe el estatus especial de Hong Kong bajo el derecho estadounidense, temiendo que China pueda abusar de él para adquirir tecnologías americanas estratégicamente sensibles.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
¿Alguna idea de las protestas de Hong Kong?
Las protestas se extinguirán. LegCo está decidido a hacerlo, y Pekín también. No sólo eso, sino que tampoco quieren ser vistos como susceptibles de ser manipulados por las protestas, por temor a fomentar más disturbios cada vez que se promulga una nueva e impopular política.
No sólo eso, sino que la política en sí tiene mucho sentido, suponiendo que no se abuse de ella. Hong Kong debería poder extraditar a los presuntos violadores y asesinos a Macao, Taiwán y China. Dados los lazos financieros de muchas compañías y jefes, y el hecho de que los jefes/empresas de Hong Kong cometan crímenes financieros masivos en Macao o en el continente y corran a esconderse en Hong Kong no es algo inaudito, y sí, esta es una buena pieza de ley. Tiene que ser caso por caso, y manejado por los tribunales de Hong Kong. Permitiría que personas como este tipo de Hong Kong buscado por asesinar a su novia embarazada en Taiwán fueran extraditadas si Taiwán lo solicitaba. Y hay muchos más criminales en Hong Kong que han cometido asesinatos o violaciones en Taiwán, Macao, y especialmente en el continente, que deberían estar pudriéndose en las cárceles. Los jefes de Hong Kong que defraudan y lavan dinero no deberían poder esconderse en Hong Kong.
Ahora, la preocupación de los manifestantes es que el continente puede fabricar pruebas de crímenes financieros o lo que sea para atrapar a disidentes, extranjeros u otros objetivos prioritarios. Pero una vez más, el proyecto de ley incluye numerosas protecciones contra esto, con casos que son decididos caso por caso por los tribunales de HK, que son la base de HK como un centro financiero y de negocios de clase mundial.
Por lo tanto, incluso si usted no confía en que los tribunales continentales no inventaran pruebas de delitos financieros para agarrar a un disidente, los tribunales de Hong Kong aún tendrían que cooperar. Si usted cree que el sistema de justicia de Hong Kong ya está completamente corrompido y esclavizado al continente, entonces lo siento, sus peores temores ya se han hecho realidad, y los disidentes/empresas extranjeras/jefes extranjeros ya están jodidos incluso sin esta ley.
Por supuesto, los manifestantes y muchos en Hong Kong no ven las cosas de esta manera en absoluto, y no se ven a sí mismos como protectores, violadores, asesinos y criminales, sino como protectores de la independencia de Hong Kong. La diferencia de puntos de vista los condena al fracaso; no están exigiendo protecciones adicionales o la eliminación de los delitos financieros de la ley (una vez más, sólo la violación y el asesinato y otros delitos similares, e incluso a Pekín le cuesta trabajo fingir eso para atrapar a la gente que pasa por allí), sino que quieren algo que esté más allá de Pekín y de la línea roja del gobierno de Hong Kong.
Condenados al fracaso, los medios de comunicación occidentales lo aprovecharán todo el tiempo que puedan, lo que a su vez alimentará la narración de que Occidente quiere conquistar a China, debido a las diferencias entre la cobertura de estas protestas y la de Europa o cualquier otro lugar.
Pekín verá esto como otra señal de que no pueden ceder ni un ápice a Hong Kong, de que los HKers son ingratos, tienen derecho y deben ser controlados dentro de los límites de la ley de HK. Pueden presionar al HK LegCo para que resuelva esto rápidamente, y definitivamente presionarán para que no cambie el lenguaje del proyecto de ley que se refiere a “diferentes partes de China”, a lo que Taiwán se opone. Las cosas en Hong Kong no mejorarán desde la perspectiva de los HKers, la ley se aprobará, la división y el resentimiento crecerán.
¿Qué probabilidades cree que hay de que estas protestas se extiendan a la China continental? Estamos en el 30 aniversario de la masacre de Tiananmen, y en el 100 aniversario de las protestas estudiantiles que dieron origen al régimen actual, después de todo.
No hay oportunidad en el infierno. No hasta que el tren de la salsa pare.
La historia y la experiencia es muy diferente para los continentales y los de Hong Kong.
Los continentales fueron testigos y experimentaron 35 años de crecimiento económico sin precedentes, aumento del prestigio internacional, aumento del nivel de vida, aumento de los salarios, etc. La generación actual de jóvenes chinos escuchan historias de que sus padres no pueden pagar los refrigeradores y ahora tienen teléfonos inteligentes. Todo ello confiere legitimidad al PCCh.
También está el fenómeno de querer mantener la paz después de un largo período de caos y guerra. Se necesitarán unos 15 años más para que todas las personas que fueron niños durante la Guerra Civil China mueran de viejos.
HKers vio los últimos 20 años de disminución del prestigio de Hong Kong, estancamiento económico y pérdida de relevancia para Shenzhen, Shanghai y Beijing. Pasaron de ser la joya de la corona británica en el este de Asia a ser una ciudad que está perdiendo terreno rápidamente en favor de las metrópolis continentales de crecimiento más rápido. Para ellos es una historia muy diferente.
El punto desencadenante de las protestas es la diferencia de leyes y valores, pero los disturbios en la línea de base son causados por la potencial irrelevancia económica. Mientras que los continentales todavía tienen memoria de cómo era China, se tragará a su gobierno desagradable con el fin de mantener la paz. Por otro lado, los HKers tienen memoria de lo que solía ser Hong Kong, así que por supuesto que están locos, pero su perspectiva es diferente a la de los continentales, por lo que los disturbios no se extenderán más allá de Hong Kong.
Hicieron una comparación particularmente importante, que creo que se perdió en el énfasis final de tolerar al gobierno por la paz, así que lo iluminaré una vez más: para los chinos del continente, todo ha mejorado. Para la gente de Hong Kong, todo ha empeorado. El ímpetu que impulsa las protestas de Hong Kong es la percepción tangible de perder lo que solían tener. Por el contrario, dado que los chinos del continente nunca tuvieron un sistema judicial transparente, la democracia, por limitada que sea, o la libertad de expresión, para empezar, no tiene sentido que de repente se levanten para apoyar la pérdida de Hong Kong. Desde su punto de vista, la vida sólo ha mejorado, y el único país que ha estado metiendo la pata en eso…. Es Estados Unidos bajo Trump.
En consecuencia, la narración de los medios sociales -más popular en Reddit que en los medios de comunicación oficiales, para ser justos- de que ésta es una oportunidad para que los chinos del continente se levanten contra la “tiranía”, es más bien ilusoria. Desde donde se encuentran los chinos del continente, lo que Occidente llama “tiranía” es lo que ellos y sus padres han conocido durante toda su vida. Están acostumbrados. Lo que es diferente es la economía y la fuerza de su país, que han mejorado mucho. Entonces, ¿por qué iban a protestar por la introducción de una democracia e instituciones occidentales desconocidas, especialmente con el riesgo de iniciar una guerra civil y sumir a su país, una vez más, en el caos?
Iría más lejos que usted para decir que no sólo no hay ninguna posibilidad de que los chinos del continente se unan a Hong Kong en protestas masivas en la actualidad, sino que hay pocas posibilidades, incluso en el futuro, de que los chinos del continente protesten por estas razones. Más bien, en el caso de que participen en protestas masivas, será por sus propias experiencias de pérdida, cualquiera que sea la forma que adopten.
La principal ramificación geopolítica de estas protestas es su influencia en el sentimiento público de Estados Unidos y Taiwán.
Por parte de los EE.UU., consolida aún más la imagen de China como una dictadura autoritaria matona. La dura respuesta de la policía proporciona más munición a los halcones chinos de Washington, cuyas opiniones ya se han apoderado de la mayor parte del aparato de la política exterior. También aumenta la presión sobre los candidatos demócratas de 2020 para que demuestren su anti-China bona fides; el mayor error de política exterior que un candidato podría cometer ahora (como Biden ilustró hace unas semanas) no está tomando una postura lo suficientemente fuerte contra China. Estas protestas no son un cambio para el sentimiento de Estados Unidos, pero sí rocían combustible en un incendio que ya está en marcha.
Para Taiwán, todo el asunto (la legislación, la respuesta inicial del gobierno a las protestas, la represión policial, etc.) subraya lo absurdo de la llamada política de “un país, dos sistemas”. Pekín habla de boquilla para mantener la ilusión, pero cuando la voluntad del PCCh entra en conflicto con la voluntad del pueblo, la verdad se revela rápidamente. Justo después del 6/4, y en el período previo a las elecciones presidenciales, los taiwaneses tienen un recordatorio oportuno de cómo sería el gobierno de Pekín.
En última instancia, las protestas no parecen ser un acontecimiento transformador, pero han acelerado las tendencias actuales y han acercado cada vez más a todas las partes a un conflicto que, en mi opinión, es inevitable.
Llego tarde a la fiesta, pero aquí están mis pensamientos.
Desde las protestas le he hecho una pregunta a algunos HKers: ¿Cuáles son algunas de las libertades que han tenido bajo el Reino Unido y que ya no tienen bajo el PRC?
Y para mi completa sorpresa, nadie pudo encontrar nada. Las únicas cosas que dijeron fueron hipotéticas: los muchos periódicos contra el continente PUEDEN ser cerrados, las leyes contra la libertad de expresión PUEDEN ser aprobadas…. De hecho, algunos puntos surgieron en la otra dirección: El LegCo se ha vuelto más democrático; la policía ya no puede negar las licencias de protesta sin razón; HK es el número uno en el mundo en libertad de negocios….
Entonces, ¿por qué están protestando realmente? Creo que se trata fundamentalmente de cuestiones básicas como los precios de la vivienda, la desigualdad, exacerbada por la menor competitividad frente a su ciudad vecina Shenzhen. Y el continente es el chivo expiatorio perfecto.
Recuerde que las protestas de 2014 fueron literalmente desencadenadas por el PCCh que le dio a HKers MÁS libertad en las elecciones democráticas; los HKers sólo pensaron que no era suficiente. Creo que esto le da al PCCh un bucle de retroalimentación muy peligroso: usted nos va a culpar de todo, independientemente de cómo lo tratemos, y también podría reducir las libertades para aumentar la estabilidad.
Por lo tanto, creo que protestas como ésta se multiplicarán cada pocos años, siempre y cuando existan problemas como los precios altos y la desigualdad. Creo que es similar a las protestas de Cataluña en España, a pesar de que España es un país democrático. La democracia y la libertad son ideologías poderosas con las que unir las protestas. Sin embargo, como la mayoría de las ideologías, son frentes de problemas fundamentales.
No pensé demasiado en TBH.
Como chino que vive en Shangai, he estado recibiendo estas noticias sobre Hong Kong de fuentes tanto chinas como inglesas. La prensa extranjera y los foros como éste están inundados de informes de protestas de Hong Kong, mientras que en las plataformas chinas como Weibo sólo hay unas pocas discusiones. El momento de la protesta coincide con el 4 de junio, lo que hace que la gente considere que estas protestas están relacionadas con países extranjeros.
Desde mi perspectiva personal, simplemente no me importa. Por lo general, estoy contento de ver cualquier mensaje sobre China sin importar si es positivo o negativo, ya que es mucho más relevante para mí. Pero tengo poco interés en las protestas de Hong Kong. No he leído los detalles de la ley de extradición, ni mi trabajo está relacionado con la ley.
A diferencia de muchos foros, donde las respuestas rechazadas son todas contrarias a la nueva ley de extradición, he observado que muchas de las respuestas en Youtube están a favor de esta ley. No quieren que Hong Kong se convierta en un paraíso para los forajidos. Y parece que los requisitos para la extradición son bastante estrictos.
Estoy cada vez más consternado por el doble rasero de los días. He estado recibiendo cobertura de pared a pared en twitter de condena de uniformes, desde HSH hasta individuos, funcionarios e instituciones, a pesar de que la policía de Hong Kong mostró la máxima moderación causando sólo 72 heridos. En comparación con la protesta por la independencia de Cataluña (~700 heridos) y las protestas por el chaleco amarillo (30 meses consecutivos, 15 muertos, ~4000 heridos), esto ni siquiera valía la pena mencionar. Sé de hecho que estas mismas salidas/individuos dieron proporcionalmente menos cobertura a esas otras dos protestas y desde ángulos completamente diferentes. Sin embargo, veo pocas ramificaciones geopolíticas de este evento, más allá de la desconfianza entre China y Occidente.
Yup. Hubo una protesta en Sudán con más de un millón de personas y el post ni siquiera recibió más de 15 comentarios y casi ninguna mención en las noticias.
Está fuera de toda duda que ese lugar es una causa perdida, no es un lugar para reunirse con la mentalidad de cualquier cosa que tenga que ver con las Noticias.
Esto es una especie de meta y, por lo tanto, debería evitarse en general en el debate sobre este subtema, pero lo menciono porque se trata de un eslabón más en la tendencia general de una gobernanza seria a nivel mundial, en la que la política y el descanso reales se están distanciando cada vez más.
Las preocupaciones recientes en este ámbito se referían a la divergencia entre las esferas políticas y académicas.
Porque los medios de comunicación (tanto los tradicionales -papel y televisión- como las plataformas sociales con su capacidad de alcanzar una escala y un tono más volátiles) significan que es un actor en el ámbito de la gobernabilidad y que está aún más alejado de la política y, lo que es más importante y preocupante, de la realidad real.
10 minutos en la página de un periódico sobre eventos mundiales hoy y saldrás como “menos” informado de lo que has estado (tan contradictorio y desconcertante que suena), ese es el nivel de peligro que representa y esto no es trivial, esto eventualmente tendrá un costo, si es que no lo ha tenido ya (simplemente sucede que es una cosa muy difícil de calcular).
Hechos. Parece que cada vez hay más noticias de perspectiva occidental sobre reddit. Tal vez es el sesgo del usuario, tal vez es sólo que los chicos grandes se han dado cuenta de dónde hacer la creación narrativa moderna. Ya nadie ve la tele.
Incluso asumiendo que lo que usted dice es cierto, pero que la lógica de la coherencia narrativa debería implicar una perspectiva más justa, informativa y un equilibrio justo de las narrativas (no necesariamente en paridad absoluta), porque el argumento dado es que los medios de comunicación occidentales son más liberales y abiertos, por lo que, en última instancia, llegarán a una comprensión más acomodaticia e informada en la mayor parte de los casos.
La realidad es lo contrario. r.Geopolitics es una plataforma atípica, es mejor en términos relativos que muchas otras, pero eso no significa mucho porque las escalas en las que operan estas plataformas son muy diferentes. Este subespacio es un nicho y cualquier nicho puede ser lo suficientemente preciso o informativo, lo que es menos impresionante (cuando las limitaciones del debate se establecen en el tono que reciben en esta materia).
Es por eso que incluso planteé este punto y saqué a relucir el debate político-académico que está teniendo lugar. Apenas hay más nicho y campo informado (todo lo que es posible, no significa que sea absoluto, pero el punto está en pie) que el dominio Académico e incluso eso es ver la divergencia.
Significa que algo más está en juego y este tropo simplista sobre los Medios Libres/Espacio de Información Abierta en un lugar mientras que otros están haciendo algo más no es una explicación holística y efectiva porque no se ajusta a la realidad, es decir, se está falsificando a sí misma.
El líder de Hong Kong, cediendo a las protestas, suspende el proyecto de ley de extradición
A menos que las autoridades estén realmente tratando de lograr el agotamiento de la indignación sugerido por algunos otros carteles (posible, pero una estrategia que dudo mucho que funcione), este movimiento no tiene ningún sentido en absoluto.
Retirarme ahora, después de protestas masivas, que más tarde implicaron enfrentamientos violentos entre los manifestantes y la policía, además de la atención mundial, sólo me sugeriría debilidad, y actuaría como un símbolo masivo de la impotencia e incompetencia del gobierno de Hong Kong y, hasta cierto punto, del PCCh. Probablemente enviará el mensaje equivocado (desde el punto de vista del PCCh y del gobierno de Hong Kong) a sus enemigos de que podrían lograr cualquier cosa con las cifras, incluyendo posiblemente forzar una reapertura de las elecciones directas para el cargo de jefe del ejecutivo, y tal vez incluso la independencia. No es que ninguno de estos resultados pueda ocurrir, pero esta señal de debilidad ciertamente envalentonará a algunos a aumentar sus esfuerzos, y llevará a un posible período de mayor inestabilidad y agitación en Hong Kong. Como chino de ultramar, podría llegar a decir que son estos dramáticos fracasos por parte de las dinastías los que significan la erosión de su mandato celestial. Obviamente estoy dramatizando las cosas, pero así es como realmente me llamó la atención esta noticia, y me hace cuestionar la fuerza de la posición del PCCh en la guerra comercial, internamente, etc., de una manera que antes no había visto.
Otra cuestión es que las elecciones locales en Hong Kong se celebrarán en noviembre. No importa lo que haya pasado o lo que vaya a pasar, esto será probablemente lo más importante para mucha gente en Hong Kong, a sólo cinco meses del final, durante los cuales el lado a favor de Pekín será constantemente atacado por haber “vendido a Hong Kong”, “actuado como títeres para el PCCh” para promover una “ley malvada”. Si el gobierno hubiera apretado los dientes y aprobado esto de todos modos, al menos tendrían cinco meses durante los cuales podrían decir “¡no más extradiciones extrañas! La oposición exagera las cosas como de costumbre! El PCCh no es tan malo, y de hecho extraditamos a un número de criminales despreciables!” Lo que podría ser suficiente para cambiar las cosas para ellos. Por haber retirado el proyecto de ley, no tendrán contraargumentos efectivos contra las acusaciones de la oposición, porque al retirar su proyecto de ley contra la oposición masiva, le parecerá a cualquiera que se trataba de una ley malvada que el PCCh les obligó a aprobar, pero que fueron detenidos por el poder del pueblo; no habrá evidencia de ninguna de las ventajas de esta ley, ya que nunca fue aprobada. Esto probablemente conducirá a una eliminación electoral (las constituciones funcionales las amortiguarán, pero no habrá gobernanza en un futuro previsible, dado que los filibusteros sólo necesitan 1/3 de los escaños). Probablemente terminará con la última oportunidad para que el PCCh se gane un poco de la confianza de los jóvenes de Hong Kong (aprobando el proyecto de ley y demostrando que sus peores sospechas están equivocadas).