El Reto o Desafío de China

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha sido el estado más poderoso en la política mundial. Muchos analistas ven a una China en ascenso como el contendiente más probable para terminar el siglo americano.

La mayoría de las proyecciones del poder chino se basan en la rápida tasa de crecimiento de su PIB, y China puede superar a Estados Unidos en el tamaño económico total en los años 2020.Si, Pero: Pero incluso entonces, pasarán décadas antes de que iguale a Estados Unidos en el ingreso per cápita (una medida de la sofisticación de una economía). China también tiene otros recursos de poder significativos.Entre las Líneas En términos de recursos básicos, su territorio es igual al de los Estados Unidos y su población es cuatro veces mayor. Cuenta con el ejército más grande del mundo, más de 250 armas nucleares y modernas capacidades en el espacio y el ciberespacio.Entre las Líneas En el poder blando (la capacidad de obtener lo que desea a través de la atracción en lugar del pago o la coerción), China todavía carece de industrias culturales capaces de competir con Hollywood; sus universidades no están en los primeros lugares;

En la década de 1990, algún autor escribió que el rápido ascenso de China podría causar el tipo de conflicto predicho por Tucídides cuando atribuyó la desastrosa Guerra del Peloponeso en la antigua Grecia al aumento en el poder de Atenas y al temor que creó en Esparta. Hoy, parece que es poco probable, aunque algunos analistas afirman rotundamente que China no puede crecer pacíficamente. Muchos dibujan analogías con la Primera Guerra Mundial, cuando Alemania había superado a Gran Bretaña en el poder industrial.Si, Pero: Pero también debemos recordar la otra advertencia de Tucídides, que la creencia en la inevitabilidad del conflicto puede convertirse en una de sus principales causas. Cada lado, creyendo que terminará en guerra con el otro, hace preparativos militares razonables que luego son leídos por el otro lado como confirmación de sus peores temores.

Afortunadamente, es dudoso que China tenga la capacidad militar para hacer posibles sueños demasiado ambiciosos en las próximas décadas. Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) importan. Es más fácil complacer la lista de deseos cuando un menú no tiene precios. Los líderes chinos tendrán que lidiar con las reacciones de otros países, así como las limitaciones creadas por sus propios objetivos de crecimiento económico y la necesidad de mercados y recursos externos. Una postura militar china demasiado agresiva podría producir una coalición compensatoria entre sus vecinos de la región que debilitaría tanto su poder duro como su poder blando.

El hecho de que China no se convierta en un competidor similar a los Estados Unidos a nivel mundial (o global) no significa que no pueda desafiar a los Estados Unidos en Asia.

Puntualización

Sin embargo, el aumento del poder chino en Asia es impugnado por la India y Japón (así como por los vecinos más pequeños como Vietnam), y eso proporciona una gran ventaja de poder a los Estados Unidos. La alianza entre EE. UU. Y Japón, que la declaración Clinton-Hashimoto de 1996 reafirmó como la base para la estabilidad en la Asia oriental posterior a la Guerra Fría, es un impedimento importante para las ambiciones chinas, al igual que la mejora en las relaciones entre los EE. UU.. Esto significa que en el equilibrio de poder regional, China no puede expulsar fácilmente a los estadounidenses. Desde esa posición de fuerza, Estados Unidos, Japón, India, Australia, y otros pueden trabajar para involucrar a China y proporcionar incentivos para que juegue un papel responsable.

Otros Elementos

Además, para hacer frente a importantes problemas transnacionales, como el cambio climático, las pandemias, el terrorismo, la delincuencia organizada y los delitos informáticos, se requerirá la cooperación con China.

China aspira a desempeñar un papel más importante en el este de Asia, y Estados Unidos tiene aliados asiáticos en cuya defensa estamos comprometidos. Los errores de cálculo son siempre posibles, pero el conflicto dista mucho de ser inevitable. La legitimidad del gobierno chino depende de una alta tasa de crecimiento económico y los principales líderes se dan cuenta de que China necesitará muchas décadas antes de que se acerque a la sofisticación de la economía estadounidense. Donde Alemania presionaba con fuerza los talones de Gran Bretaña (y la superó con fuerza industrial en 1900), los Estados Unidos siguen décadas por delante de China en los recursos generales militares, económicos y de poder blando a nivel global.

En otras palabras, Estados Unidos tiene más tiempo para administrar sus relaciones con un poder creciente que Gran Bretaña hace un siglo, y China tiene incentivos para la moderación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Demasiado miedo puede ser auto-realizado. Si los Estados Unidos y China manejarán bien su relación es otra cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El error humano y el error de cálculo son siempre posibles.Si, Pero: Pero con las elecciones correctas, la guerra no es inevitable, y el impresionante ascenso de China es un largo proceso que aún está lejos de significar el fin del siglo americano.

Occidente ha pensado que es universal, el modelo incuestionable y el ejemplo que todos deben seguir.Entre las Líneas En el futuro será solo una de varias posibilidades.Entre las Líneas En el futuro se requerirá pensar en sí mismo en términos relativos en lugar de absolutos, obligados a conocer y aprender del resto del mundo sin la presunción de una superioridad subyacente, la creencia de que, en última instancia, sabe mejor y es el objetivo. fuente de sabiduría de la civilización. [rtbs name=”civilizacion-occidental”] [rtbs name=”renacimiento-de-la-civilizacion-occidental”](Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Si China se convierte en la superpotencia económica dominante, como se esperaba, será un mundo diferente. China se ha beneficiado de la globalización tal vez más que cualquier otro país; incluso en la sociedad anteriormente cerrada, hay abundantes signos de que se han eliminado los límites geográficos artificiales.

Autor: Williams

Liderazgo Económico

En menos de 15 años, según las proyecciones de la firma de banca de inversión Goldman Sachs y el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, China superará a los Estados Unidos como la economía más grande del mundo. Y ese cambio dramático ha provocado un juego de adivinanzas sobre lo que significará el cambio dramático para los Estados Unidos y el resto del mundo.

“Lo más probable es que los Estados Unidos sigan siendo ‘el primero entre iguales’ entre las otras grandes potencias en 2030 debido a su preeminencia en una gama de dimensiones de poder y legados de su papel de liderazgo”, informó el Informe del Consejo Nacional de Inteligencia titulado “Tendencias mundiales 2030: Mundos alternativos “, afirmó. “Más importante que el peso económico, el papel dominante de Estados Unidos en la política internacional se deriva de su preponderancia en todos los ámbitos, tanto en el poder duro como en el blando.

“Sin embargo, con el rápido aumento de otros países, el “momento unipolar” ha terminado y Pax Americana, la era del ascenso estadounidense en la política internacional que comenzó en 1945, se está reduciendo rápidamente”.

El siglo XIX fue el siglo británica. El siglo XX fue el siglo americano. ¿Será el siglo XXI el siglo de China?

Lo más probable es que no, ya que China pierde cuatro condiciones que hacen que el crecimiento económico sea sostenible.

Primero, China no tiene una frontera del mercado mundial (o global) “infinita” para sus productos de fabricación, ya que su expansión genuina a los mercados mundiales se produce en un momento en que el capitalismo ya se está acercando a su última frontera, habiendo conquistado casi todos los mercados del mundo.

Esto significa que China está presionando contra la última frontera del capitalismo y, por lo tanto, tiene poco espacio para maniobrar antes de enfrentarse con otros actores del mercado mundial (o global) que ya están bien posicionados en el mercado global.

Pero ¿qué pasa con la frontera interna de China?

Si la magnitud de un mercado interno de un país se mide por el tamaño de su población, China es un gran mercado de recursos (mano de obra) y productos (consumidor).

Puntualización

Sin embargo, una gran población por sí sola no es suficiente para impulsar el desarrollo económico del país, y la experiencia de China así lo demuestra. China ya tenía una gran población a principios del siglo XIV, en el medio de la 19 ª siglo y principios de 1950, pero perdió las tres oportunidades a la altura de liderazgo (véase también carisma) económico mundial.

¿Pero no son las cosas diferentes hoy?

Ciertamente lo son, como lo demuestra el sólido crecimiento del país, que la ha convertido en la segunda economía más grande del mundo en un tiempo récord.

Puntualización

Sin embargo, el problema es que el ingreso per cápita bajo, las desigualdades de ingreso persistentes, la baja densidad de población, las altas tasas de analfabetismo y la estructura administrativa fragmentada hacen del mercado interno de China una colección de mercados locales separados en lugar de un solo mercado integrado.

La segunda condición que falta es un recurso indígena, emprendimiento, que China aún tiene que nutrir y nutrir.

Para ser justos, el espíritu empresarial florece en las zonas rurales de China, donde los agricultores se están convirtiendo en empresarios y los salarios están determinados por las fuerzas del mercado. El espíritu empresarial también está floreciendo en las regiones costeras del sureste, donde los individuos han amasado fortunas mediante la exportación de productos chinos de bajo costo. Compañías como Panda Electronics, Huawei Technologies Haier Group, Little Swan y Lenovo están desarrollando nuevos productos, convirtiéndose en el próximo Cisco, IBM IBM + 1.13% y Apple AAPL + 1.85%.

Desafortunadamente para China, estas compañías son la excepción y no la regla.Entre las Líneas En la economía china actual, el espíritu empresarial consiste en producir, comercializar y comercializar productos estándar inventados e innovados en otros lugares.

Es por eso que China aún tiene que desarrollar productos de gran éxito como el iPhone y el iPad y crear ventajas competitivas sostenibles en la economía global.

La tercera condición? El cóctel correcto de mercados y gobierno, que despliega cada sistema en áreas de la economía donde sobresale, en lugar de las áreas en las que cada uno falla, como es el caso actualmente en China. El gobierno está ausente de las áreas “comunes” de la economía, donde los mercados fracasan o son inadecuados, como la protección ambiental y la seguridad laboral, el patrullaje de calles y carreteras y la protección de los ciudadanos contra el fraude financiero.

Al mismo tiempo, el gobierno está presente en las empresas estatales y en las empresas de pueblos y aldeas como propietario, empresario y administrador, produciendo productos tan variados como el acero, el polvo para lavar y el aluminio. El gobierno está presente en empresas “privatizadas” y posee suficientes acciones para controlar su gestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El gobierno también está presente en la industria bancaria, controlando casi todos los bancos principales que racionan el crédito mediante un mandato político y no por las fuerzas del mercado.

Finalmente, China requiere una nueva mentalidad de negocios que coloque al consumidor en lugar de al burócrata del gobierno en el centro del universo económico; permite a los empresarios elegir cómo se desplegarán los recursos económicos; y permite a los gerentes profesionales implementar estas elecciones.

El resultado final: una gran población, una gran fuerza laboral y una dosis de mercados pueden ser la condición necesaria para liderar la economía global. La condición suficiente es una frontera de mercado abierto, un espíritu empresarial genuino, el cóctel correcto de mercados y gobierno, y una nueva mentalidad de negocios, todo lo que a China le parece faltar en este punto.

Autor: Williams

El Falso Apocalipsis

Aproximadamente medio siglo después de que el “Gran timonel” Mao Zedong (Mao Tse-tung, presidente de China en el período 1949-1976) muriera de un ataque al corazón, dejando a su país brevemente sin timón durante un momento de crisis e incertidumbre, el barco de estado chino sigue navegando. ¿Pero es todavía en condiciones de navegar? Los observadores están debatiendo enérgicamente si la legitimidad del Partido Comunista Chino, que tanto ha resistido, puede perdurar. Después de todo, el gobierno hoy basa su legitimidad en el crecimiento económico, que bien puede estar desacelerándose. No podemos predecir el futuro, pero podemos examinar el pasado, y la historia china sugiere que, incluso si el Partido Comunista enfrenta una crisis de legitimidad, no estaría fuera de lugar si sobreviviera a esta tormenta en particular.

Hay una tendencia duradera en Occidente a oscilar entre ver a China de una manera demasiado admiradora o despectiva. Perry Anderson, que escribió en la London Review of Books en 2010, se refirió a esto como la atracción de Sinomania y Sinophobia. Anderson hizo hincapié en los efectos distorsionadores de ambos tipos de puntos de vista emocionalmente cargados de China. También señala que, a veces, la sinomanía y la sinofobia pueden entrelazarse. Cita como ejemplo el aparentemente fóbico (de su título) pero en realidad en gran parte admirativo (en su enfoque) Cuando China gobierna el mundo, que se vendió bien cuando el resplandor de los Juegos de Beijing todavía era fuerte. De manera similar, mirando hacia atrás, podemos ver que incluso en algunos comentarios que elogiaron a China en 2008, hubo una ansiedad subyacente, la sensación de que había algo perturbador en cuanto a todos los tambores que se movían al unísono en la ceremonia de apertura, que lo que estábamos viendo en nuestras pantallas eran demasiado buenas para ser verdad, que todos esos nuevos edificios podrían ser símbolos de una burbuja económica.

Los observadores de China que insisten en que el país enfrenta una crisis de legitimidad paralizante incluyen, quizás el más famoso, Gordon G. Chang, autor de The Coming Collapse of China, así como el politólogo Minxin Pei. Como lo ven, simplemente hay demasiadas contradicciones inherentes en el modelo chino para que pueda sobrevivir.

Henry Kissinger, Daniel A. Bell y Martin Jacques, en cambio, han argumentado que, para bien o para mal, el Partido está en buena forma. Y hasta alguno de ellos retrata el modelo chino como estable y eficiente, guiado por los valores confucianos. Estos impulsores suelen admitir que el gobierno de China podría usar algunos arreglos, una reforma aquí y allá, pero sostienen que es básicamente sólido y está en mejor forma que muchos otros.

Entonces, ¿quién tiene razón? En cierto sentido, ambos lo son. Cabe sugerir que, a pesar de la lucha en curso del Partido Comunista por mantener la legitimidad, podría permanecer en el poder seguro por lo menos en el futuro previsible.

En el siglo XVIII, un diplomático británico llamado Lord George Macartney visitó China. Fue un momento en que, como ahora, los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) se debatían entre admirar y denigrar el sistema del país. Macartney comparó a China con un barco de combate de primera clase; para un país que no está realmente definido por su armada, China parece atraer una frecuencia sorprendentemente alta de metáforas náuticas que habían visto días mejores. El arduo trabajo de los “oficiales capaces y vigilantes”, dijo, había logrado ayudar al enorme y enorme buque “a mantenerse a flote”.Si, Pero: Pero era imposible que permaneciera en condiciones de navegar mucho tiempo, predijo, ya que sus maderas se habían podrido y los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) por delante eran demasiado traicioneros “Ella tal vez no se hunda de plano; ella puede pasar algún tiempo como un naufragio, y luego será despedazada en la orilla; pero ella nunca puede ser reconstruida en el viejo fondo “, escribió,

Lord Macartney, mejor conocido por su fallido esfuerzo en la década de 1790 para establecer relaciones diplomáticas plenas entre Gran Bretaña y la Dinastía Qing, nunca vio el declive chino que había anticipado. Murió en 1806; La dinastía Qing, que se remonta a 1644, sobrevivió otro siglo, hasta 1912.

La predicción fallida de Macartney ofrece una perspectiva fascinante e iluminadora sobre las predicciones similares de la perdición de hoy. Después de todo, no estaba realmente equivocado acerca de los desafíos que enfrentan los emperadores étnicamente manchúes de la dinastía Qing. Sus observaciones notablemente perspicaces anticiparon la propagación de la corrupción política y el potencial de rebelión de los no manchúes, que se irritaron bajo el yugo de los gobernantes “tártaros”. Es cierto que la dinastía Qing cayó, pero solo después de haber sobrevivido no solo a Macartney sino a generaciones de sus herederos.

Sorprendentemente, los desafíos de China, y aquellos que enfrentan a la dinastía Qing y amenazan su legitimidad, se volvieron aún más graves después de la predicción de Macartney. La impresionante sucesión de crisis incluyó una serie de rebeliones internas, que van desde insurrecciones en pequeña escala hasta enormes levantamientos religiosos. El Levantamiento de Taiping, que coincidió con la Guerra Civil Americana pero tuvo un número de muertes exponencialmente más alto (aproximadamente 20 millones de muertos, en comparación con los 750 mil de la Guerra Civil), costó tanto suprimir que casi quiebra, bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) el Qing. La dinastía también sobrevivió a dos aplastantes derrotas militares a manos de soldados extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y cañoneras, primero en la Guerra del Opio (1839-1842) y luego en la Guerra de la Flecha (1856-1860). Las guerras devastaron, entre otras cosas, una afirmación de legitimidad que los imperios chinos Qing y anteriores habían utilizado durante siglos:

El caso de Qing es un recordatorio de que algunos gobiernos chinos han sido capaces de soportar, de generación en generación, profundizar la corrupción, debilitar la legitimidad y los principales desafíos en el país y en el extranjero. Y, sin embargo, por supuesto, la mera resistencia no es prueba de legitimidad.

China luchó por mantener tanto la legitimidad como la estabilidad durante un tramo especialmente difícil desde principios de los años treinta hasta finales de los cuarenta. Entonces, como ahora, China estaba dirigida por una organización autoritaria muy disciplinada, el Partido Nacionalista de Chiang Kai-shek, que fue ampliamente considerada como corrupta y nepotista. Luego, también, los críticos externos se quejaron de que los líderes de entonces del partido tenían poco en común con la ideología de su jefe anterior. Hoy en día, los “comunistas” capitalistas se contrastan con el comunista actual Mao; luego, Chiang parecía débil y carecía de visión al lado de su venerado revolucionario predecesor Sun Yat-sen.

El régimen de Chiang, con la esperanza de contrarrestar la percepción de que todo lo que les importaba era mantenerse en el poder, apelaba a los valores de orden confucianos, tal como lo han hecho los líderes del Partido Comunista de Mao. También hicieron hincapié en la necesidad de un gobierno central fuerte. Si los nacionalistas caían, continuaba el argumento, China sería devuelta al caos de la era del caudillo que había precedido al ascenso de Chiang. Un país dividido también sería susceptible de convertirse en un “país perdido”, el término usado para describir el destino de las tierras colonizadas como la India.

Esta idea legitimadora, que presentaba a los nacionalistas no tanto como un grupo para admirar como un baluarte contra futuros posibles horribles, podría parecer un poco familiar hoy en día. Los líderes chinos han repetido argumentos similares, especialmente en su purgante del miembro del partido populista Bo Xilai, que consideraron esencial para evitar que China vuelva a la espiral de la locura de la Revolución Cultural. Anteriormente, el gobierno citó las implosiones de la primera Yugoslavia y luego de Irak para argumentar que la caída del autoritarismo conduce no a la estabilidad y la libertad, sino a la intimidación internacional, a una solución violenta de las cuentas antiguas y a la desunión.

Sí, el Partido Nacionalista de Chiang cayó en 1949, derrocado por el Partido Comunista que aún gobierna hoy.

Más Información

Los observadores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) que afirmaron en 1937 o 1947 que el Partido Nacionalista estaba privado de legitimidad y que estaba a punto de caer, resultaron ser correctos, pero podrían haberse equivocado fácilmente. Aunque el gobierno pudo haber sido descalificado y asediado, si la historia hubiera sido un poco diferente, los nacionalistas bien podrían haber mantenido el poder por más tiempo.

Más Información

Las historias contrafactuales son increíblemente especulativas, por supuesto.

Puntualización

Sin embargo, no sería tan difícil imaginar que, si las campañas de Terror Blanco del Partido Nacionalista de fines de la década de 1920 y principios de la de 1930 hubieran tenido éxito en su sombría misión de “exterminar” a los comunistas, Chiang podría haberse mantenido al menos durante la década de los cincuenta. No porque su partido fuera popular, sino porque fue aceptado por los ciudadanos del país como el único grupo que podría traer estabilidad después de décadas de guerra civil e internacional.

Probablemente no haya manera de saber si, al final, la historia juzgará a los líderes actuales de China como más como los emperadores Qing de larga data o los nacionalistas condenados de mediados a finales de los años cuarenta. Cualquiera de las dos es posible. Por ahora, el Partido Comunista de China ha refutado a los observadores que han pronosticado su inminente desaparición durante años. Sorprendentemente adaptable y autoconcientemente diagnosticado, el régimen parece muy consciente de los precedentes de la historia, tanto en China como a nivel internacional.

La dinastía Qing, como parece ver el Partido Comunista, era demasiado débil ante la presión extranjera y no pudo reprimir las redes sectarias descontentas, incluidas las cofradías juradas antimanchu (o “sociedades secretas”) que participaron en la Revolución de 1911. Cuatro décadas después, los nacionalistas fracasaron en aplastar a su oposición política.Entre las Líneas En cuanto a los estados leninistas de Europa central y oriental, cuyas caídas de Pekín estudian tan diligentemente, nunca lograron elevar el nivel de vida como lo habían prometido.

El control del poder del Partido Comunista, obsesionado con la historia y obsesionado con la estabilidad, por lo tanto parece menos misterioso cuando se lo ve en este contexto histórico. Y algunas de sus acciones, como la represión paranoica y draconiana de 1999 contra Falun Gong, parecen menos sorprendentes.

Sin embargo, no todos los esfuerzos del PCCh han sido tan defensivos en su naturaleza. El Partido también ha realizado algunos cambios positivos, como el aflojamiento de los controles en la vida privada, la ayuda a mejorar los estándares de vida y el aumento de la influencia global de China, lo que probablemente ha facilitado que los ciudadanos chinos toleren o apoyen el gobierno del Partido.

El Partido tiene talento para adaptarse de forma incremental, cambiando de curso poco a poco. Esto puede funcionar por un tiempo, incluso por un tiempo prolongado, pero eso no significa que pueda continuar indefinidamente. Ambos de los dos predecesores más recientes del PCCh, luchando por mantener su legitimidad, eventualmente (finalmente) intentaron su propia reinvención completa. A principios de la década de 1900, la dinastía Qing, en un intento fallido de superar a las fuerzas de la revolución desde dentro, abolió los exámenes confucianos que lo legitimaron durante más de dos siglos e intentó reinventarse como una monarquía constitucional. Taiwán, bajo el control nacionalista a partir de finales de la década de 1940, comenzó su transformación en una democracia próspera bajo la supervisión del hijo de Chiang Kai-shek. Hoy, un presidente del Partido gobierna Taiwan no como un dictador sino como un funcionario electo.

El ejército de China es actualmente lo suficientemente poderoso y su diplomacia es lo suficientemente estable como para que el Partido Comunista no enfrente amenazas realistas desde afuera. Internamente, su control sobre la sociedad es lo suficientemente efectivo como para que, si bien la inquietud y el descontento pueden ser generalizados, no hay partidos de oposición bien organizados ni ejércitos rebeldes que puedan desafiar seriamente al gobierno central. Por ahora, el Partido Comunista se encuentra en una posición que sería envidiable para los funcionarios del difunto Qing. Podría, si lo deseara, reinventarse con una nueva narrativa legitimadora, o incluso abrir el camino a una nueva estructura política multipartidaria como lo hicieron los nacionalistas en Taiwán, probablemente sin temor a ser derrocado en el proceso. Si no se realizan tales cambios, sin embargo, entonces parece probable que la corrupción y la disidencia interna de hoy continúen aumentando. Si eso sucede, es probable que solo sea cuestión de tiempo hasta que la disidencia y la corrupción alcancen la masa crítica necesaria para acabar con el régimen. Pero, como el mundo aprendió de la fallida predicción de Lord Macartney, esos procesos pueden durar muchas generaciones más de lo que podríamos esperar. Incluso si la legitimidad del Partido Comunista se debilita lo suficiente como para que el partido caiga, puede que no sea en ninguna de nuestras vidas.

Autor: Williams

Relaciones con Estados Unidos

Al analizar el presente y el futuro de las relaciones chino-estadounidenses, cabe afirmar que a pesar de varias razones, es posible establecer una relación más estrecha entre las dos potencias económicas, dos factores principales, un creciente choque de intereses y profundas diferencias ideológicas y políticas, demostrarán más decisivo y hará que la relación sea más tensa y competitiva.

En los últimos meses de la administración Clinton, los informes de Política Exterior, Friedberg, un profesor de relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) en Princeton, fue contratado para revisar la evaluación de China de la comunidad de inteligencia de los EE. UU., una experiencia que lo dejó preocupado por la futura relación entre las dos superpotencias mundiales.Entre las Líneas En contraste, las “manos de China” que conocía dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos “parecían creer que una rivalidad chino-estadounidense era muy improbable, demasiado aterradora para contemplarla o demasiado peligrosa para discutirla. Cualquiera sea la razón, no fue algo de lo que hablaron las personas serias en una compañía educada ”.Entre las Líneas En un artículo de opinión publicado en el New York Times.a principios de este mes, Friedberg argumentó que los problemas financieros de Estados Unidos están colocando al país en un camino de creciente riesgo estratégico en Asia: “Con los demócratas ansiosos por proteger el gasto social y los republicanos ansiosos por evitar aumentos de impuestos, y ambos dicen que la deuda nacional debe ser controlada” control, podemos esperar esfuerzos sostenidos para recortar el presupuesto de defensa “, escribió, y continuó:” China es reservada sobre sus intenciones, y los estrategas estadounidenses han tenido que centrarse en otras preocupaciones desde el 11 de septiembre. Aún así, las dimensiones, la dirección y las posibles implicaciones de la acumulación de China se han vuelto cada vez más claras “.

Friedberg tiene la certeza de que una situación caracterizada por el surgimiento de un poder creciente y el declive de un hegemon existente generalmente ha sido una receta para la inestabilidad y el conflicto.Si, Pero: Pero el libro no expone el increíble desempeño económico de China, un factor que ha estado impulsando y continuará impulsando el cambio en la relación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El intento de contrarrestar el aumento de China en su propia región mediante el despliegue del poder duro, probablemente, podría inevitablemente conducir a un entorno internacional más tenso y peligroso, posiblemente una nueva guerra fría.

En los últimos años, han aparecido varios informes y libros que demuestran que Estados Unidos está en declive. Todos estos estudios y libros contienen elementos de la verdad, aunque debemos tener en cuenta la distinción entre el declive absoluto y el relativo y recordar que el declive relativo, si en realidad está ocurriendo, puede no ser tan malo. Uno de los muchos puntos interesantes que hace Robert Kagan en su célebre libro “The World America Made” es que “en cada década desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses se han preocupado por su influencia decreciente y miraron con nerviosismo como otros poderes parecían”. estaremos aumentando a sus expensas ”. A pesar de los temores y la evidencia del declive relativo de Estados Unidos, todavía estamos en la cima (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Recuerde también que incluso los analistas muy brillantes pueden ser inconsistentes y tener sus puntos ciegos.Entre las Líneas En 1993, Lester Thurow, un eminente economista del MIT y ex director de la Sloan School of Management de allí, escribió un libro titulado “Head to head: La próxima batalla económica entre Japón, Europa y América”.

Segundo, debemos preguntarnos si el declive “relativo” es necesariamente algo malo. Mientras que muchos en Japón, la Unión Europea y los Estados Unidos miran hacia atrás con horror en la primera década del siglo XXI, los “deberes” significaron tiempos de auge en China, India, el sudeste de Asia, África, gran parte del Medio Oriente, y America latina. Y piense en cuánto peor habría sido la Gran Recesión de 2007-2008 sin un fuerte crecimiento continuo en China y otras economías emergentes.Entre las Líneas En muchos sistemas, por ejemplo, los ecosistemas, la complejidad a menudo conduce a una mayor estabilidad. Esto también parece ser cierto en los sistemas económicos. El declive relativo, al menos hasta cierto punto, puede, entonces, ser un desarrollo positivo en lugar de negativo.

Y no olvidemos que, a pesar de nuestros problemas, EE. UU. todavía tiene fortalezas económicas formidables. Para empezar, nuestra apertura a las ideas, ya las personas, de otras partes del mundo. La forma en que adoptamos la innovación y el espíritu empresarial e incorporamos estos atributos en un ecosistema de apoyo. Excelencia en la mayoría de las áreas de alta tecnología y en aplicaciones económicas avanzadas de casi todos los tipos. Un sistema superior de educación superior, en particular la formación de graduados y profesionales. Alta productividad prácticamente en todos los ámbitos.

En conjunto, estas fortalezas son formidables y ayudan a explicar cómo y por qué, a pesar de nuestros problemas, seguimos siendo el número 1 o 2 en el mundo en cuanto a producción, y con mucho el número 1 en valor agregado por fabricación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estamos prácticamente incluso con China en la producción total de fabricación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Nuestra producción de fabricación, en dólares constantes, es la más alta que jamás haya habido, pero esa producción es producida por muchos menos trabajadores y una proporción mucho menor de la fuerza laboral total que en el pasado.

También podríamos comparar a Estados Unidos y otros países en términos de fuerza militar y un rango de variables cualitativas, que van desde los niveles de corrupción hasta el grado de unidad o cohesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En todas estas áreas, a los Estados Unidos, por todos sus problemas, les va bien. Y en términos de competitividad global global, basada en clasificaciones en una gama de medidas como el desempeño económico, la eficiencia del gobierno, la infraestructura y la eficiencia comercial, The Economist clasificó a Estados Unidos como el segundo en el mundo en 2011 (detrás de Hong Kong) y por delante de Singapur. Varios países del norte de Europa estaban entre los 10 primeros, pero ni China ni India estaban en la lista de los 44 principales.

Autor: Williams

El Desafío Chino para la India

No es un concurso entre iguales.

Mucho se ha dicho y escrito sobre la rivalidad entre India y China, los dos gigantes asiáticos. El economista lo describió como el concurso del siglo.Si, Pero: Pero el comentario de Nehwal sobre China puede aplicarse a más que un juego de bádminton. Con un producto interno bruto (PIB) de aproximadamente $ 5.88 billones el año pasado, China es la segunda economía más grande del mundo después de que los Estados Unidos de India, que ocupa el 11º lugar en esa lista, tiene un PIB mucho más bajo de aproximadamente $ 1,53 billones.

A pesar de toda la rivalidad, el mundo parece conocer los límites de la India mejor de lo que a los indios les gustaría reconocer. A China se le encomendaron los Juegos Olímpicos, que se convirtió en el mayor espectáculo de la Tierra. Poco después, a la India se le otorgó un evento importante, pero relativamente más pequeño, en forma de los Juegos de la Commonwealth. A lo largo de los preparativos, India ocupó los titulares internacionales de la mala calidad que la rodeaba: un puente que colapsa, baños sucios, viviendas terribles para los jugadores, etc.

Puntualización

Sin embargo, en la inmediatez de los juegos, muchos bolsillos de la prensa india hicieron que pareciera un gran éxito.

India hizo sonar su trompeta sobre su sonda lunar no tripulada, el Chandrayaan, una hazaña aplaudible, por supuesto.Si, Pero: Pero mientras tanto, China envió silenciosamente al astronauta Yang Liwei y se convirtió en uno de los únicos tres países (además de Estados Unidos y la URSS) en enviar a un ser humano de forma independiente al espacio.

Pero en el mundo globalizado de hoy, más que nunca, la métrica del poder es la fortaleza económica. ¿Y qué puede ser una demostración de fuerza más grande que poseer una parte de la economía más grande del mundo y su única superpotencia? China es el titular más grande de la deuda estadounidense de $ 14 billones, y posee el 20 por ciento de los $ 4.4 billones en poder de gobiernos extranjeros.

El mayor desafío de la India es que la gente piense en China como el punto de referencia.Si, Pero: Pero China comenzó a crecer mucho antes de la India. Ambos brotes asiáticos comenzaron a crecer solo después de que sus economías se abrieran. Mientras que la India comenzó en 1991, China comenzó en 1978 y tiene la ventaja de ser un motor temprano. “India es todavía más o menos un actor regional, mientras que China se está convirtiendo rápidamente en una fuerza global a tener en cuenta.

Incluso en términos de economía y comercio, la “rivalidad” entre los dos países parece exagerada. Claro que compiten, pero también lo hacen otros, principalmente en esferas diferentes. China se llama el taller del mundo porque su fuerza es la fabricación, mientras que las fortalezas de la India son software, productos farmacéuticos y servicios. También en términos de mercado, China es un modelo liderado por la exportación subsidiado por el gobierno. Aunque las exportaciones de la India son sustanciales, sus propios consumidores domésticos son su principal mercado. Es como una rivalidad entre un jugador de cricket y un jugador de fútbol, ​​en otras palabras, una comparación de manzanas y naranjas.Entre las Líneas En términos de una carrera económica entre las dos naciones, se trata principalmente de exageraciones mediáticas.

La competencia entre el dragón y el tigre tiene sus raíces principalmente en la historia y la guerra. El legado de la guerra chino-india de 1962 es todavía muy fuerte. Esto es responsable de la rivalidad en la psique pública.

Otros Elementos

Además, los principales medios de comunicación en la India no han ayudado mucho.

China no se siente ni siquiera remotamente amenazada por India.Si, Pero: Pero entonces la falta de confianza de China se explica por el hecho de que ganó la guerra de 1962. Es agresivo, poderoso y tiene una historia de estar a la ofensiva. Para la India relativamente tímida, la humillación de haber perdido esa guerra es solo la punta del iceberg. Existe el tema del Tíbet y el Dalai Lama, existe una asociación cada vez más íntima de China con Pakistán, existe la disputa por el agua sobre el Brahmaputra, que se origina en el Tíbet pero fluye a través de Bangladesh y la India. China ha estado trabajando para bloquear y desviar su agua. [rtbs name=”crisis-del-agua”] Pero lo más alarmante de todo es la ocupación de partes de Cachemira y Arunachal Pradesh por parte de China que afirma y gobierna estas como propias, e incluso que expide visas en Cachemira. La región, llamada Aksai Chin, hace que el mapa de la India se vea picado. Dicha amputación geográfica heriría profundamente el orgullo nacional de cualquier país, más aún una geografía protagonizada por su himno nacional. Muchos expertos opinan que estos factores han contribuido a la hostilidad entre los países.

El hecho de que China se niegue a sentarse para negociar el acceso compartido al agua aumenta aún más la probabilidad de conflicto político, si no militar. India y China están obligadas a competir en varias áreas, pero espero que no compitamos en la esfera de influencia obsoleta.

Pero China no se está arriesgando. Al compartir similitudes culturales con algunas de las regiones del sudeste asiático, China tiene un poder tremendo en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Gracias a su activo cortejo de los países de la región, su poder se está extendiendo lentamente hacia el subcontinente. Existe una relación cada vez más íntima con Pakistán, que se completa con acuerdos nucleares, lo que causa alarma tanto en India como en Estados Unidos.Si, Pero: Pero su movimiento más estratégico a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) es su ambicioso proyecto de tren de alta velocidad en Asia y Medio Oriente. Este proyecto no solo le dará crédito a China por crear empleos en algunas de las regiones más pobres como Laos, Vietnam, Camboya, Mongolia e Irán, sino que también permitirá que las fuerzas militares y de seguridad chinas tengan un acceso y control constantes en toda la región.

La presencia de la India en la región, fuera del subcontinente, no es tan fuerte. La India ahora está pagando el precio por no haberse centrado en establecer relaciones más sólidas en la región geográfica que lo rodea. Hay comunidades indígenas vibrantes en países como Singapur, Maldivas, Malasia, etc. Después de todo, tanto el tamil como el mandarín se encuentran entre los idiomas nacionales de Singapur, pero parece que China se lanzó a utilizarlo para construir puentes diplomáticos fuertes.

India tiene una red más fuerte con su diáspora internacional en los EE. UU., el Reino Unido y Canadá, especialmente la comunidad indio-estadounidense. Esto, junto con la democracia y una cultura de habla inglesa, hace de la India un aliado natural de América. De hecho, una relación sólida con Estados Unidos parece ser más importante para la India que sus relaciones con sus vecinos inmediatos.

Desde la perspectiva estadounidense, también la India parece ser un socio más amable. El hecho de que bin Laden se estuviera escondiendo en Pakistán, junto con la asociación cada vez mayor de Pakistán con China, está obligado a tensar las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán. Claro, sus dependencias mutuas continuarán mientras Pakistán siga siendo un hervidero para los grupos terroristas.Entre las Líneas En cuanto a China, EE. UU. Puede estar paranoico ante las crecientes proezas económicas y militares del país comunista, junto con su desprecio por los derechos humanos.

Y, sin embargo, sería juvenil asumir que estos factores aumentarían la importancia de India para los Estados Unidos sobre China. La relación bilateral entre Estados Unidos y China es sustancial y está creciendo.

Informaciones

Los dos países se reúnen con bastante frecuencia, hay un lobby chino activo en los Estados Unidos y un gran interés entre los estadounidenses por aprender mandarín y pasar tiempo en China. Comparativamente, la relación entre EE. UU. E India puede ser menos tensa, pero no está tan desarrollada.

Muchos expertos consideran que es un error que India ponga tanto énfasis en su relación bilateral con los Estados Unidos, a costa de sus otras relaciones geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma)s, más aún cuando la prominencia global relativa de este último se está desvaneciendo.

Indicaciones

En cambio, se recomienda que India sea menos tímida y muestre más confianza en sí misma y liderazgo (véase también carisma) en la región, como lo ha hecho China. La India necesita salir de su mentalidad de búnker”.

Lecciones de china

Si la India debe hacer frente al desafío de China, será mejor que aprenda rápidamente algunas lecciones de su vecino exitoso.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

No es ningún secreto que la razón principal del éxito rápido de China es su gobierno. El gobierno ha alimentado empresas chinas como un padre que cuida a un niño, les da subsidios, los toma de la mano y los controla. Los chinos decidieron en 1978 que todo está subordinado al crecimiento económico. Esto es algo que India necesita aprender de China. Porque así es como creció China; Combatió la pobreza y la desigualdad domésticas.

Segments of India, on the other hand, have gotten richer in spite of its government, primarily because of their resilience. They battle government-related inefficiencies and miles of messy red tape every day and thrive in spite of the exceptionally corrupt Indian government’s incompetence. Not everybody is an Ambani though. Many Indian entrepreneurs struggle against chains of bribery and corruption to simply do their job. Not surprisingly, India ranks shamefully low at 134 out of 183 countries on the World Bank’s Ease of Doing Business Index.

China ha establecido un objetivo claro de ser un país innovador para 2020. Para lograrlo, está actualizando sus universidades para que coincidan con las mejores del mundo y corteje a los empresarios chinos y otros inmigrantes para que vengan a China. Entre otras cosas, ha establecido 150 parques empresariales específicamente para el talento que regresa. Comparativamente, cada retornado de NRI tiene historias de problemas que contar. Si los privilegiados sufren tanto, entonces imagínense la terrible situación de las empobrecidas multitudes de la India.

El gobierno chino ha sido legítimamente difamado por su historial irregular en materia de derechos humanos.Si, Pero: Pero hay que dar crédito donde se debe.

Observación

Además de fomentar el negocio, China también ha estado ocupada solucionando problemas como las desigualdades de género, la pobreza, el analfabetismo y las deficiencias en infraestructura y salud. El gobierno chino también es conocido por su eficiencia récord. Ha asegurado un impresionante 94 por ciento de alfabetización de adultos, similar a las tasas en los países desarrollados. Si la educación es igual al empoderamiento, India se está quedando muy atrás, con solo un 62.8 por ciento de sus adultos que saben leer y escribir.

El gobierno chino también ha estado proporcionando mejores estándares de sanidad y servicios de salud. Está en camino de desarrollar retretes verdes donde se utiliza el aserrín para limpiar la orina, y todos los depósitos se tratan y se reciclan para convertirlos en estiércol. Mientras tanto, en la India, los baños básicos son un privilegio, lo que resulta en una variedad de infecciones del tracto urinario y otras enfermedades. Las mujeres pobres sufren lo peor. Cientos de miles de ellos caminan largas distancias desoladas en las primeras horas de la noche para hacer cola hasta cualquier instalación inhumana disponible, y corren el riesgo de sufrir agresiones sexuales por parte de los hombres que se encuentran al acecho en horas tan solitarias.

El año pasado, China ocupó el puesto 89 en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Había subido dos puestos en tres años. A pesar de todas sus brillantes tasas de crecimiento, India se ha mantenido en el puesto 119, junto con los países más pobres como Laos. Incluso las naciones asoladas por la guerra como Siria y sus vecinos no tan ricos como Sri Lanka están por delante.

“China podría carecer de la cultura vibrante y el discurso político abierto de la India democrática, pero sus líderes siguen comprometidos con el ideal de rectificar los desequilibrios económicos y sociales dentro de su país”, dice Economy. “A pesar de su Comisión de Planificación, India, a diferencia de China, carece de una visión a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de dónde estará el país en general”, dice Sheth.

“La mayor fortaleza de la India es su democracia. Por supuesto, puede fortalecerse aún más, pero esta democracia, junto con una prensa libre, sigue siendo un sistema de ventilación para los indios y sus enfermedades, independientemente de su estado socioeconómico “, dice Varma. Su punto ciertamente tiene algún mérito, pero la democracia de la India se ha visto comprometida por un entorno político ampliamente corrupto.

Un smog grisáceo se cierne sobre gran parte de la India urbana hoy. Causada por la contaminación que se ha vuelto loca, sigue creciendo a diario. Metafóricamente, esta nube turbia representa una niebla igualmente turbia de corrupción y conflicto que envuelve a la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto ha llevado a levantamientos regionales maoístas y naxalitas en áreas del país que están plagadas de desigualdades económicas. Mientras tanto, cerca de medio millón de agricultores indios impulsados ​​por la deuda se han suicidado desde 1995, principalmente debido a la pobreza absoluta y la impotencia causada por políticas gubernamentales egoístas. De hecho, al menos un agricultor se suicida en la India cada 12 horas.

Independientemente de quién esté en el poder en la India, las prioridades del gobierno de la India están bastante sesgadas. Tradicionalmente, la India ha sido una economía agraria y continúa empleando a más del 50 por ciento de la población del país.

Puntualización

Sin embargo, a los ministros indios les llevó más de 20 años visitar las aldeas donde los granjeros se habían suicidado. Comparativamente, cuando la Bolsa de Valores de Bombay se estrelló hace un par de años, el ministro de finanzas había volado a la ciudad en cuestión de horas para consolar a los millonarios sensibles.

India necesita defender verdaderamente su democracia. Si quiere establecerse como una potencia global, el gobierno de la India necesita arreglarse a sí mismo y sus políticas.Entre las Líneas En otras palabras, los políticos corruptos de la India deben actuar, al menos un poco, por el país y las personas que representan en lugar de por ellos mismos.

Juntos podemos
“El verdadero desafío para ambos países es construir una relación no basada en la rivalidad sino en la colaboración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Después de todo, estos son los poderes más importantes en Asia hoy en día “, dice Raghavan. Varma está de acuerdo: “Los dividendos son grandes para ambos países si colaboran”. Al igual que los países europeos que lucharon durante años, ahora están disfrutando de la gloria simbiótica de la unificación al unirse para formar la Unión Europea.

China pasa a ser el mayor socio comercial de la India. Económicamente hablando, si la mega manufactura de China fuera apaleada con la capacidad de servicios de India, el resultado podría sorprender al mundo. “Además, China, siendo un excelente fabricante, necesita materias primas, que la India, siendo un actor importante en productos básicos, podría exportar a ella”, dice Jacques, señalando otra forma de colaboración más viable.

Hay deshielos aquí y allá en las heladas relaciones entre China y China, principalmente en el comercio. Las ganancias económicas pueden superar el conflicto militar. Se espera que los dos países hagan $ 60 mil millones en comercio este año, lo que según The Economist es más de 230 veces el total en 1990. Presentan un frente unido sobre los recortes de emisiones de carbono que les imponen los países occidentales. “Curiosamente, tanto India como China comparten una reticencia a imponer o imponer sanciones en otros países”, dice Economy. Ella señala cómo Myanmar, Sudán e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) han brindado un terreno de inversión fértil para las empresas indias y chinas.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

“Tenemos una amistad con China, y ambos países están tomando medidas que van más allá del diálogo”, dice Varma, señalando la visita a la India del primer ministro chino, Wen Jiabao, en diciembre pasado, cuando se estableció un objetivo comercial de $ 100 mil millones para 2015.Si, Pero: Pero aparte del compromiso económico, hubo poco más progreso. Al combinar su histórica visita a la India con un viaje a Pakistán, Jiabao reflejó una vez más que China continuará haciendo lo que le plazca, independientemente de los sentimientos diplomáticos de los demás, en este caso, la India.

El hielo realmente se resquebrajará solo cuando se resuelvan las causas raíz, que en este caso son problemas fronterizos. Dado que China es el agresor, la responsabilidad realmente está sobre sus hombros. Esto no debería ser tan difícil como parece. China realmente no necesita la masa o los recursos de Arunachal Pradesh, a excepción de los privilegios de intimidación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Más importante aún, ha tenido peleas fronterizas con casi cada uno de sus vecinos en el pasado, pero ha resuelto estos problemas con Rusia, Mongolia, Myanmar y Vietnam.

Los problemas fronterizos pueden ser un desagüe. “(Ellos) son terriblemente exigentes. Excitan a los medios ya la gente y se distraen de lo real: el crecimiento. Los políticos perezosos siempre usarán los asuntos fronterizos como una excusa para distraerse del trabajo real ”, dice Jacques.

El verdadero rival
La buena noticia es que los asuntos más importantes, como su propio desarrollo, están bajo el control de la India. Como en un juego de golf, India debe darse cuenta de que su mayor competencia no es China, sino sí misma. Solo superando sus propias fallas puede permanecer en el torneo y, eventualmente, incluso ganarla.

“China es una sugerencia de cuáles son las posibilidades para la India”, dice Jacques. Muchos creen que si la India puede superar sus propios defectos, principalmente la pobreza, la desigualdad, los componentes y la infraestructura del IDH, puede superar fácilmente a su formidable vecino. “China ciertamente ha crecido muy rápidamente, pero si su crecimiento es sostenible o no es otro tema. El crecimiento de la India, por otro lado, podría ser más sostenible gracias a su mercado de consumo interno en auge. Si India puede combatir sus propios desafíos, podría hacerlo muy bien, y quizás incluso superar a China “, dice Prime.

De hecho, un grupo reciente de informes económicos ya está pronosticando que India podría comenzar pronto a superar el crecimiento del PIB de China. Por supuesto, factores clave como el auge de la demanda interna de la India y el enfoque de sus negocios y la cadena de nuevas empresas para abordar estos problemas y la competencia de la India en inglés son los contribuyentes clave.Si, Pero: Pero la razón más importante es que la juventud de la India comprende una mega porción de su población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta es una ventaja económica enorme e inmejorable porque implica una fuerza laboral más grande y, en consecuencia, una mayor productividad y menos dependientes (niños y ancianos) a los que atender.

China ya ha cosechado este tremendo beneficio anteriormente. Junto con los mimos del gobierno y una liberalización económica anterior, un ejército de jóvenes trabajadores chinos ayudó a China a llegar a donde está hoy.Si, Pero: Pero ahora su población activa está comenzando a envejecer y declinar. Y la política de un solo hijo de China, que estaba destinada a controlar a su población inflada, ha resultado contraproducente, causando menos adiciones jóvenes a su población que ahora está envejeciendo. Las Naciones Unidas estiman que el índice de dependencia de China (que es el número de personas en edad de trabajar que apoyan a niños y adultos mayores) aumentará del 39,1 por ciento el año pasado al 45,8 por ciento en 2025. Comparativamente, el índice de dependencia de edad de la India mejorará bastante, desde 55.6 por ciento el año pasado a 47.2 por ciento en 2025. Más adelante,

To leverage its demographic dividend advantage over China, India needs to first fix its demographic. For instance, India’s famed knowledge economy of doctors, professors, engineers, bankers, academicians, experts and so on employs only 2.23 million, a mere fraction of its 750-million plus working population. This is because only 12 percent Indians actually enter higher education.

Está claro que el destino de la India está en manos de sus políticos increíblemente incompetentes y catastróficamente corruptos. Ya sea a través del reciente activismo anticorrupción de las masas de la India o simplemente por el cumplimiento de su deber, los políticos indios, al menos, están empezando a despertar. El actual gobierno de la UPA ha destinado $ 60 mil millones para emprender una serie de reformas en la educación primaria de la India.Entre las Líneas En consecuencia, el número de abandonos escolares disminuyó considerablemente de 18 millones en 2000 a 5,6 millones en 2005. Del mismo modo, también se están reformando las leyes impositivas y la burocracia de la India, dos de los mayores obstáculos para hacer negocios en la India.

El reloj no se detiene y aún quedan millas y millas por recorrer.

Autor: Williams

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.