Seguridad en Nigeria

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La importancia de Nigeria para la seguridad mundial (o global) depende del hecho de que no solo es el país más poblado de África, sino que también se encuentra estratégicamente ubicada en una región (Golfo de Guinea) que es una fuente importante de petróleo del mundo. Desde la crisis del Congo en 1960, cuando Nigeria comenzó a aportar tropas para el mantenimiento de la paz internacional, el país ha mantenido la coherencia como un actor clave tanto en las Naciones Unidas como en las misiones regionales de mantenimiento de la paz, contribuyendo así a la paz mundial.

Puntualización

Sin embargo, Nigeria actualmente enfrenta serios desafíos de seguridad interna, siendo los más graves la insurgencia de Boko Haram en los estados del noreste de Borno, Yobe y Adamawa; y la militancia y piratería del Delta del Níger en la zona geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) sur-sur, que comprende Bayelsa, Delta y Rivers.

Otros Elementos

Además, hay desafíos de seguridad planteados por crímenes violentos, conflictos étnico-religiosos, conflictos basados ​​en recursos, actividades delictivas transfronterizas y violencia inducida por elecciones. Sin duda, todos estos desafíos de seguridad plantean algunas amenazas a la estabilidad social, económica y política no solo de Nigeria, sino también del continente africano, especialmente de la subregión de África Occidental, donde más de la mitad de la población proviene de Nigeria. Si bien varios factores podrían haber contribuido a la situación de seguridad de Nigeria en la actualidad, no hay duda de que la mala gobernabilidad y la falta de un liderazgo (véase también carisma) efectivo en todos los niveles de gobernabilidad son fundamentales para tratar de explicar el problema. Aproximadamente catorce años después del regreso de la democracia en 1999, la transición democrática de Nigeria no parece estar consolidándose debido a la falta de transparencia, responsabilidad y estado de derecho. y la genuina demostración de la capacidad de liderazgo (véase también carisma) para proteger los derechos humanos fundamentales. También es evidente que la mayoría de las instituciones gubernamentales clave son débiles, lo que permite que la corrupción prospere con impunidad. Este artículo examina la situación de seguridad actual en Nigeria; los diversos factores que contribuyen a ello; y sugiere que a través de un liderazgo (véase también carisma) efectivo y un buen gobierno, la situación podría remediarse para detener la aparente caída hacia la fragilidad y el fracaso del estado.

Situación de seguridad de Nigeria

Desde el regreso de la democracia en 1999, la situación de seguridad en Nigeria ha sido bastante preocupante, y en los últimos quince años las cosas han empeorado a diario. Por supuesto, como cualquier otra sociedad humana, los crímenes convencionales siempre han sido parte de la experiencia, especialmente después de la guerra civil, pero la experiencia más reciente en el extremismo violento, la insurgencia y otras formas de militancia han hecho la situación mucho más compleja. Actualmente, las amenazas de seguridad más graves en Nigeria son aquellas en la categoría de descontento o agenda separatista, específicamente el extremismo violento de Boko Haram y la militancia violenta en el Delta del Níger. Mientras que el primero usa la religión como su plataforma, empleando tácticas como el atentado suicida, los ataques organizados contra la policía y las instalaciones militares, aterrorizando a las comunidades rurales, etc.

Las tácticas de los militantes del delta del Níger incluyen la destrucción de plataformas petrolíferas con dispositivos explosivos improvisados ​​(IED), el secuestro de trabajadores petroleros extranjeros, el sabotaje de las instalaciones petroleras y la vandalización de los oleoductos (con la grave consecuencia de la contaminación ambiental).

Puntualización

Sin embargo, desde 2009, cuando el fallecido presidente Umaru Yar’Adua declaró amnistía para los militantes a cambio de entregar las armas, la militancia violenta en el Delta del Níger se ha calmado, por supuesto, no sin grandes costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) financieros que implican la provisión de subsidios mensuales para todos. ex militantes registrados, adquisición de habilidades para los ex militantes, patrocinio de los líderes de los militantes con contratos jugosos, la creación del Ministerio del Delta del Níger y el aumento de las asignaciones presupuestarias para la Compañía de Desarrollo del Delta del Níger (NDDC).

Sin embargo, no hemos visto el fin del problema de seguridad en el Delta del Níger, porque el grupo principal, el Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (MEND), cuyo líder, Henry Okah, fue condenado por un tribunal sudafricano de terrorismo cuando el El grupo sembró dos coches bomba que dejaron 12 muertos y 17 heridos durante la celebración de la independencia del 50 aniversario en 2010 en la Capital Federal. Abuja ha prometido continuar con sus actividades violentas hasta que su líder salga de la cárcel.Entre las Líneas En segundo lugar, hay bastantes incidentes relacionados con la violencia cultista, especialmente en el estado de Rivers. Estos incluyen una serie de secuestros de trabajadores petroleros extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y personas con altos cargos o miembros de sus familias por rescate y robo de petróleo a gran escala, estimados en aproximadamente 100,000 barriles diarios.

Pero lo que es aún más preocupante es que mientras el programa de amnistía destruyó inicialmente una gran cantidad de armas que fueron entregadas por los militantes antes, todavía hay una gran cantidad de armas en circulación, la mayoría de las cuales fueron maltratadas con petróleo robado en alta mar..Entre las Líneas En tercer lugar, el Delta del Níger es un escenario importante para la piratería dentro del Golfo de Guinea, segundo después de la costa de Somalia en el Cuerno de África (el Golfo de Guinea fue responsable de aproximadamente el 30 por ciento de los ataques en aguas africanas entre 2003 y 2011). Según el Informe de Chattam House 2013 sobre la conferencia sobre “Seguridad marítima en el Golfo de Guinea”, la región es la fuente de aproximadamente 5,4 millones de barriles de petróleo por día, de los cuales el 47 por ciento proviene de Nigeria. Dado que la seguridad energética y el comercio en general dependen en gran medida del transporte marítimo, luego, las amenazas a la seguridad marítima son alarmantes para la comunidad internacional, especialmente porque la cantidad de petróleo producida diariamente en la región es más que la cantidad total importada por los países de la UE27 y es más de la mitad de las importaciones de petróleo crudo de EE. UU. en 2008 (Informe de Chattam House 2013).Entre las Líneas En cuarto lugar, existe incertidumbre sobre si el programa de amnistía lograría algún estado final, en términos de paz y seguridad en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto se debe a que, a pesar de la enorme cantidad de dinero liberado a los diversos gobiernos estatales de la región, el nuevo Ministerio (específico para la región) y el NDDC, no se ha logrado mucho en el desarrollo de infraestructuras críticas, la creación de oportunidades de empleo y la rehabilitación de ex militantes, la mayoría de los cuales no solo han sido adictos a las drogas duras, sino que también carecen de las habilidades necesarias para obtener un empleo remunerado.

La amenaza más existencial para la seguridad nacional de Nigeria es el extremismo violento desatado por el grupo Boko Haram, que tiene su base principal en el noreste. Aunque los grupos militantes del Delta del Níger fueron los primeros en utilizar dispositivos explosivos improvisados ​​(IED) para sus operaciones, la idea de los atentados suicidas fue introducida en Nigeria por los violentos extremistas de Boko Haram. El surgimiento de este grupo se produjo en un momento en que la comunidad internacional todavía estaba lidiando con la estrategia para contener la propagación de las actividades de Al-Qaeda en el Magreb (AQMI), que abarcan todo el Sahel (especialmente Argelia, Marruecos y Malí). y también las crecientes amenazas del ala militante del Consejo Somalí de Tribunales Islámicos, comúnmente conocido como Al Shabaab, especialmente en el Cuerno de África. Mientras aprovechaba la inestabilidad política en el norte de Malí, en 2012 AQMI consolidó su control dentro de la región al alinearse con el grupo rebelde tuareg, el Movimiento de Liberación Nacional de Azawad (MNLA), al mismo tiempo que otro grupo militante islámico, Ansar al. -Din, se mudó para separar un estado islámico del norte de Mali. Mientras tanto, una facción de AQMI formó el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJAO). Por supuesto, eso significó que los 15 países de la CEDEAO se convirtieron en el objetivo de MUJAO, y esto habría dado un impulso al grupo terrorista nigeriano de cosecha propia, Boko Haram. Se mudó para forjar un estado islámico en el norte de Malí. Mientras tanto, una facción de AQMI formó el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJAO). Por supuesto, eso significó que los 15 países de la CEDEAO se convirtieron en el objetivo de MUJAO, y esto habría dado un impulso al grupo terrorista nigeriano de cosecha propia, Boko Haram. Se mudó para forjar un estado islámico en el norte de Malí. Mientras tanto, una facción de AQMI formó el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJAO). Por supuesto, eso significó que los 15 países de la CEDEAO se convirtieron en el objetivo de MUJAO, y esto habría dado un impulso al grupo terrorista nigeriano de cosecha propia, Boko Haram.

La secta Boko Haram exhibe un extremismo religioso del tipo que Nigeria hasta ahora nunca había experimentado, y aunque el grupo no comenzó sus actividades utilizando la violencia, su predicación contradecía las enseñanzas islámicas. A pesar de su postura sobre los temas de democracia y gobernabilidad, está registrado que el entonces gobierno del estado de Borno utilizó la base de apoyo del grupo para ganar las elecciones sobre la base de un acuerdo de que el nuevo gobierno establecería la ley Sharia en el estado. Fue el fracaso del gobierno en cumplir su propia parte del trato lo que lanzó al grupo contra el gobierno, lo que llevó a la confrontación, que terminó en las ejecuciones públicas extrajudiciales del líder de Boko Haram, Mohammed Yusuf y muchos seguidores, un incidente que Fue transmitido a todo el mundo por la estación de televisión Al Jazeera. Después de que la secta se reagrupó con un nuevo liderazgo, decidieron desatar el terror contra cualquier persona que consideraran un enemigo, incluidos clérigos musulmanes de alto nivel que criticaban sus acciones.

Una Conclusión

Por consiguiente, la policía de Nigeria contribuyó no solo a llevar al grupo a la clandestinidad, sino que también lo ayudó a atraer la simpatía, lo que facilitó mucho el reclutamiento de nuevos miembros y aumentó el posible apoyo y financiamiento de otros grupos terroristas por el hecho de que los musulmanes en Nigeria estaban perseguido Fue a partir de ese momento que los nigerianos comenzaron a experimentar atentados suicidas con bombas, ataques coordinados con dispositivos explosivos improvisados ​​(IED), secuestros de extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y ataques a la policía y otros establecimientos gubernamentales, que han sido las firmas de organizaciones terroristas conocidas, como AQIM y Al Shabaab.

No hay duda de que Boko Haram presenta un problema acuciante para el continente africano.Si, Pero: Pero para entenderlo, primero debemos ubicarlo en su contexto histórico y luego considerar la influencia ambiental y socioeconómica en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). No es una coincidencia que Boko Haram apareció en la parte noreste de Nigeria, y mantuvo esa área como su principal base operativa. El noreste tiene la reputación, no solo como la primera parte de la actual Nigeria en contacto con el Islam en el siglo XI, sino que también se sabe que formó parte del Imperio Kanem-Bornu, que existió alrededor del siglo VII y que abarcó el noreste de Nigeria, Chad, el sur de Libia, el este de Níger y el norte de Camerún. Bornu fue el centro de la excelencia islámica hasta el siglo pasado, y era un hecho conocido que los padres enviaban sus puntajes por sus padres desde diferentes partes del norte de Nigeria a esa región específicamente para adquirir conocimiento islámico. La región de Kanem-Bornu también floreció en el comercio y el comercio con su vínculo muy fuerte con las rutas comerciales transaharianas, pero es una ironía que hoy en día la vasta área que conformó Kanem-Bornu entre los siglos VI y XX haya caído. Entre los más bajos en desarrollo humano en el mundo.

Es particularmente interesante observar que si bien durante siglos el noreste de Nigeria siguió siendo el centro de la educación religiosa islámica, atrayendo a académicos de toda África y Oriente Medio, en la actualidad, la mayoría de los niños sufren privaciones educativas. Según el Instituto de Estadística de la UNESCO (UIS), del 39 por ciento de los niños y niñas de 7-16 años de Nigeria que carecen de educación, aproximadamente dos tercios se encuentran en las zonas geopolíticas del noroeste y noreste (Hoja informativa No. 18, Junio ​​2012). La pobreza es la razón principal de la falta de educación porque más de la mitad de la población privada de educación es del quintil más bajo. Los grupos étnicos más desfavorecidos en el noreste son los fulani y los kanuri.

En febrero de 2012, el Dr. Yemi Kale, Estadístico General de Nigeria y Director Ejecutivo de la Oficina Nacional de Estadísticas (NBS), llamó la atención de los nigerianos sobre los diversos niveles de pobreza presentados en el Informe del Perfil de Pobreza de Nigeria 2010. Las tasas de pobreza aumentaron La junta directiva entre 2004 y 2010, pero las tasas de pobreza más altas registradas se registraron en las zonas geopolíticas del noroeste y noreste. Si bien la pobreza por sí sola no puede explicar el extremismo violento en estas regiones, ciertamente es un factor a considerar para superar este desafío de seguridad. Como el ex gobernador del Banco Central, el profesor Charles Soludo señaló en su columna de este día titulada “Rompiendo las dinastías de la pobreza en Nigeria”, eso sí, a pesar del 7 por ciento de crecimiento anual de los ingresos, principalmente del sector no petrolero (el sector agrícola en particular), Nigeria aún experimenta altos índices de pobreza, entonces significa que el país se encuentra en estado de emergencia (pobreza) (26 de noviembre de 2012). Soludo también llamó la atención sobre el aumento del perfil de pobreza en el sudeste, que “ha demostrado estar en un carril de alta velocidad en la carrera hacia el fondo para alcanzar al norte”.

El noreste también enfrenta un enorme desafío ambiental relacionado con la sequía y la desertificación, con efectos adversos en las actividades económicas, la infraestructura física, la seguridad alimentaria y el medio ambiente en general. Se estima que Nigeria está perdiendo cerca de 1,400 millas cuadradas de tierra en la desertificación, con el noreste, especialmente Borno y Yobe (el hogar de Boko Haram), pagando el precio más alto. Con la desertificación, la tierra se degrada, lo que conduce a la escasez de agua, reduce la productividad agrícola y la pérdida de vegetación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Situado en la región fronteriza con Camerún, Chad, Níger y Nigeria, se encuentra el Lago Chad, que fue uno de los lagos de agua dulce más grandes de África, pero entre 1963 y 1988 se redujo en aproximadamente un 95 por ciento, como se indica en la Base de datos de información de recursos mundiales. Los más de 30 millones de personas que dependían de ella para la pesca, la agricultura, el pastoreo, Y la caza se ve frustrada, sobre todo por la falta de alternativas. Entonces, ¿qué tiene que ver esta catástrofe ecológica con la insurgencia de Boko Haram?

Al igual que la situación en el delta del Níger, la mayoría de las asignaciones presupuestarias nunca se utilizaron para el desarrollo de la región, por lo tanto, los estados afectados carecen de infraestructuras críticas, el desempleo es extremadamente alto y la gran mayoría de las personas experimenta la pobreza extrema, lo que permite a Boko Haram para reclutar personas fácilmente. También como en el caso del Delta del Níger, que sufre una degradación ambiental debido a la contaminación del agua por el petróleo, el noreste sufre una degradación ambiental debido a la erosión del suelo y la pérdida de vegetación debido al avance del desierto. Las comunidades fronterizas de Camerún, Chad, Níger y Nigeria comparten una afinidad cultural común, y muchas de ellas hablan Kanuri, el principal grupo étnico en Borno y Yobe. y esto podría explicar por qué a los insurgentes les resulta fácil mantener las bases desde donde lanzan sus ataques incluso a través de las fronteras.

Otros Elementos

Además, al igual que en la región del delta del Níger, el movimiento de drogas y armas a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) porosas es masivo: mientras que los que llegan al delta del Níger son de las redes criminales en alta mar, los del noreste penetran en las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) a través de la trans-redes delictivas saharianas.

Por qué la inseguridad prospera

Podemos establecer una analogía entre las crecientes amenazas a la seguridad en Nigeria y la cría de mosquitos. Por lo general, los hábitats de reproducción de mosquitos apenas incluyen ambientes limpios y aguas o arroyos que fluyen, debido a que la supervivencia de las larvas de mosquitos aumenta con la poca profundidad o el estancamiento del agua; o “donde los arroyos se secan y dejan charcos estancados y poco profundos en el lecho del arroyo” (Departamento de Salud de Virginia); o en un entorno de saneamiento deficiente. Al igual que el mosquito, la inseguridad prospera más en entornos corruptos y mal gobernados con instituciones débiles. La insurgencia de Boko Haram y su terror acompañado en el noreste; la militancia en el delta del Níger; los crímenes violentos de robo a mano armada, asesinatos rituales, secuestros y violaciones; las actividades delictivas transfronterizas en materia de armas, drogas y trata de personas (ver sus características, sus víctimas y el tráfico -ilegal- de personas; los instrumentos internacionales multilaterales patrocinados por las Naciones Unidas son los siguientes: Protocolo modificando el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921, y el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños. Ginebra, 30 de septiembre de 1921; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad. Ginebra, 11 de octubre de 1933; Protocolo que modifica el Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904, y el Convenio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo de 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949, Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 18 de mayo de 1904; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 4 de mayo de 1910; Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950; Protocolo final del Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950); la violencia resultante de las elecciones; los conflictos etno-religiosos que resultan en la destrucción violenta de vidas y propiedades; las muertes resultantes de accidentes debidos a carreteras en mal estado y mala gestión y control del tráfico; las muertes resultantes de enfermedades evitables como la malaria y el VIH / SIDA; las amenazas ambientales de la desertificación y la erosión del suelo, son en su mayoría producto de la corrupción y la mala gobernabilidad, que se hicieron aún más pronunciadas desde 1999, cuando comenzó la actual transición democrática.

Comenzando con las clasificaciones del Índice de Desarrollo Humano de la ONU de 2012, en las cuales Nigeria se ubicó en el puesto 153 de los 187 países evaluados [esperanza de vida (52,3 años); desigualdad (valor HDI ajustado 0.276); educación (significa años de escolaridad – 5.2 años); pobreza (índice de pobreza multidimensional (porcentaje) – 0.310 – con 54.1 por ciento de la población del 2008 que vive en pobreza multidimensional); e ingresos (GHI per cápita en términos de PPA – US $ 2,102)], el mundo representa a Nigeria como una nación con problemas. Ya no es una novedad que Nigeria haya ocupado constantemente un espacio entre las naciones más corruptas del mundo según el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional (TI).Entre las Líneas En una escala de 0 a 100 (altamente corrupto a muy limpio), Nigeria obtuvo un 25 por ciento, clasificando 144 de los 177 países evaluados (Clasificación TI 2013). También le dio a Nigeria 0.99 en una escala de -2. 5 a 2.5 (los valores más altos corresponden a la capacidad de controlar la corrupción) en la medida en que el poder público se ejerce para beneficio privado. La corrupción inhibe el buen gobierno y la responsabilidad, y este es el mensaje que transmitió Huguette Labelle, la Presidenta de TI, cuando señaló que “es esencial identificar dónde la corrupción bloquea el buen gobierno y la responsabilidad, a fin de romper su ciclo corrosivo”.

El Índice Mo Ibrahim de Gobernanza Africana (IIAG) de 2013 ya ha calificado a Nigeria por debajo del promedio en gobernabilidad. Establecida en 2007, definió la gobernabilidad como “la provisión de los bienes y servicios públicos políticos, sociales y económicos que un ciudadano tiene derecho a esperar de su estado, y que un estado tiene la responsabilidad de entregar a sus ciudadanos”. El marco de gobierno de IIAG comprende cuatro categorías: seguridad y estado de derecho; participación y derechos humanos; oportunidad económica sostenible; y la gestión humana. Hay un total de 14 subcategorías que consisten en 94 indicadores, y en la evaluación de 2013 que cubre el período 2000-2012, Nigeria obtuvo un 43.4 por ciento, ubicándose en el lugar 41 entre los 52 países africanos evaluados. Incluso en África occidental, donde Nigeria tiene más de la mitad de la población y es la más rica de la región, Los puntajes de IIAG muestran que, en términos de gobernabilidad, solo es mejor que tres de los otros 14 países. Al analizar la evaluación de la gobernabilidad de IIAG en Nigeria, una observación interesante es el puntaje muy bajo de 15.8 en seguridad personal, que coloca a Nigeria entre los cuatro últimos de los 52 países africanos evaluados. Los indicadores utilizados para la evaluación fueron la prevalencia de torturas y ejecuciones extrajudiciales; prevalencia de violentos disturbios sociales; el nivel de criminalidad y la prevalencia de delitos violentos; incidencia de trata de personas (ver sus características, sus víctimas y el tráfico -ilegal- de personas; los instrumentos internacionales multilaterales patrocinados por las Naciones Unidas son los siguientes: Protocolo modificando el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921, y el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños. Ginebra, 30 de septiembre de 1921; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad. Ginebra, 11 de octubre de 1933; Protocolo que modifica el Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904, y el Convenio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo de 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949, Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 18 de mayo de 1904; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 4 de mayo de 1910; Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950; Protocolo final del Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950), explotación sexual y trabajo forzado; y la medida en que se confía en los servicios policiales para hacer cumplir la ley y el orden. una observación interesante es el puntaje muy bajo de 15.8 en seguridad personal, que coloca a Nigeria entre los cuatro últimos de los 52 países africanos evaluados.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Necesidad de liderazgo (véase también carisma) y buen gobierno

En una democracia, el primer paso hacia el buen gobierno es la conducción de elecciones libres, justas y creíbles. Esto es incluso más convincente en una sociedad multiétnica y multicultural como Nigeria, en la que las personas en sus diversos grupos socioculturales son muy sensibles a la participación y la representación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desde que Nigeria adoptó el sistema presidencial en 1979, aparte de las primeras elecciones, que vieron a Shagari como el primer presidente ejecutivo, todas las demás elecciones se vieron afectadas por el fraude. La mayoría de las veces, los candidatos fueron seleccionados o nombrados o incluso ungidos, pero nunca fueron elegidos en un entorno electoral libre y justo. La única excepción fue probablemente la elección presidencial del 12 de junio de 1993, que resultó en la elección de Abiola en lo que fue aclamado popularmente como la elección más libre y justa en Nigeria desde la independencia. pero, desafortunadamente, los militares lo anularon incluso antes de que se anunciaran los resultados reales. Todas las elecciones posteriores en Nigeria en 1999, 2003, 2007 y 2011 fueron cualquier cosa menos libres y justas, y es por eso que hasta hoy varios gobiernos han estado luchando por la legitimidad. Sin elecciones libres y justas, no puede haber estabilidad política, social y económica. Debido a elecciones fraudulentas, el pueblo considera a un gobierno ilegítimo y, por lo tanto, carece del mandato apropiado para gobernar.

Otros Elementos

Por otro lado, el gobierno no se siente obligado a ejercer poderes y utilizar los recursos disponibles en beneficio de las personas. Y es por eso que hasta hoy varios gobiernos han estado luchando por la legitimidad. Sin elecciones libres y justas, no puede haber estabilidad política, social y económica. Debido a elecciones fraudulentas, el pueblo considera a un gobierno ilegítimo y, por lo tanto, carece del mandato apropiado para gobernar.

Otros Elementos

Por otro lado, el gobierno no se siente obligado a ejercer poderes y utilizar los recursos disponibles en beneficio de las personas. Y es por eso que hasta hoy varios gobiernos han estado luchando por la legitimidad. Sin elecciones libres y justas, no puede haber estabilidad política, social y económica. Debido a elecciones fraudulentas, el pueblo considera a un gobierno ilegítimo y, por lo tanto, carece del mandato apropiado para gobernar.

Otros Elementos

Por otro lado, el gobierno no se siente obligado a ejercer poderes y utilizar los recursos disponibles en beneficio de las personas.

Las elecciones en Nigeria se están convirtiendo en un asunto de “hacer o morir”, y la mayoría de los políticos se vuelven muy militantes en su enfoque. Ha llegado a una etapa en la que aquellos que buscan cargos políticos, especialmente los candidatos a gobernadores, crean ejércitos de matones políticos a los que no solo arman con armas peligrosas, sino que también suministran drogas ilícitas (obviamente para “Coraje holandés”) para proteger a los políticos. ‘intereses incluso si requiere el uso de la violencia. Es un hecho bien conocido que la formación de los grupos militantes en el Delta del Níger y la secta Boko Haram en el noreste fue en un momento u otro parte del ejército de matones políticos formado por ciertos candidatos a gobernador en el Delta del Níger y el Estado de Borno, respectivamente.

En el nivel presidencial, los titulares utilizan los recursos de seguridad nacional, incluidas las agencias de seguridad y el dinero, para forzar, intimidar (especialmente para reducir la participación de los votantes y asustar a la oposición), manipular y sobornar su camino para “ganar” las elecciones.

Puntualización

Sin embargo, en general, la mayoría de los políticos nigerianos se sienten cómodos usando la religión y el origen étnico para apelar a los sentimientos de las personas, lo que también da lugar al odio y la violencia etnorreligiosos como se vio en la violencia postelectoral en 2011. Con las elecciones de 2015 a la vuelta de la esquina Las señales de advertencia se están volviendo muy claras y, a menos que la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) funcione como verdaderamente independiente y garantice la igualdad de condiciones para todas las partes interesadas, es probable que Nigeria enfrente otro de sus mayores desafíos de seguridad en la historia.

El principal desafío para la seguridad personal de Nigeria no está en la prevalencia del crimen, porque, como argumenta Emile Durkheim, filósofo francés del siglo XIX, en su famoso libro La división del trabajo en la sociedad, el crimen es un fenómeno normal en todas las sociedades. La principal preocupación es la percepción del público en general hacia la policía de Nigeria, que sin duda se ha ganado la reputación de ser una institución policial brutal, corrupta e ineficiente. La seguridad de cualquier nación no puede garantizarse sin una sólida institución de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) con un alto nivel de profesionalismo. La policía de Nigeria ha sido acusada en varios momentos de ejecuciones extrajudiciales, y de hecho, fue el único acto de las ejecuciones extrajudiciales del líder de Boko Haram, Mohammed Yusuf y muchos de sus seguidores en 2009, Eso se convirtió en el principal motor de la actual insurgencia en el noreste. Para la policía nigeriana, no se trata de unas pocas manzanas podridas, sino que casi todas las manzanas están podridas.Entre las Líneas En lo que se refiere a la corrupción, esto genera desconfianza pública. Aparte de las malas relaciones entre el público y la policía, la calidad del personal, el equipo y las instalaciones de la policía es extremadamente pobre, y la combinación de estos factores hace que sea imposible confiar en los servicios policiales para hacer cumplir la ley y el orden. ¿Cómo puede la policía ser eficiente en una situación de desconfianza pública y falta de confianza? Sir Robert Peel (1788-1850), ex Primer Ministro británico, quien como el Ministro de Interior fundó el Servicio de Policía Metropolitano, enfatizó que la verdadera clave para la vigilancia policial se basaba en la idea de que “la policía es la gente y la gente es la policía”. Fue por esta razón que abrazó el concepto de policía comunitaria, que nos resulta difícil adoptar en Nigeria debido a la tensa relación entre el público y la policía. Si bien no se está haciendo un gran esfuerzo para corregir las fallas en la policía de Nigeria, los militares se han visto sobrecargados con los deberes rutinarios de la policía, cosas para las que no están entrenados ni están dentro de su responsabilidad constitucional.

La clave para enfrentar los desafíos de seguridad de Nigeria radica en encontrar el liderazgo (véase también carisma) adecuado que demuestre un buen gobierno: que aborde la corrupción como una cuestión prioritaria; eso sería transparente y responsable; eso reconocería la necesidad de garantizar un gobierno inclusivo y participativo como un reflejo de la composición multirreligiosa y multiétnica de la sociedad nigeriana; eso fortalecería las instituciones clave de gobierno, especialmente aquellas dentro del sistema de justicia penal; eso mejoraría el bienestar socioeconómico de sus ciudadanos, especialmente en educación, salud, empleo, alimentación y vivienda; que revitalizaría el enfoque de la política exterior de Nigeria; eso enfatizaría la unidad incluso en la diversidad cultural para asegurar la estabilidad; que encontraran soluciones a la actual insurgencia, militancia, el tráfico transfronterizo de armas, drogas y seres humanos, la inseguridad marítima en el Golfo de Guinea y los delitos violentos; eso desarrollaría las infraestructuras críticas de Nigeria en transporte, sistemas de agua y energía; que desarrollaría el sector no petrolero, especialmente la agricultura y los minerales sólidos; que abordaría los problemas ambientales, especialmente la desertificación y la erosión; y eso daría seguridad y confianza a cada ciudadano de que sus derechos fundamentales, tal como están consagrados en la Constitución, están garantizados y protegidos.

Autor: Williams, 2014

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.