Seguridad Nacional Alemana

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Este texto trata principalmente de cómo Alemania formula su estrategia de seguridad nacional en respuesta a las amenazas militares y cibernéticas y cómo lo ha hecho a lo largo de su historia desde el siglo XX. Los estudiosos de la ciencia política generalmente están de acuerdo en que las amenazas son de poder e intención, aunque las teorías de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) no están de acuerdo en cómo las naciones las perciben y responden a ellas.

Estrategia de Seguridad Nacional de Alemania en la Europa de 1918-1939

La gran doctrina y estrategia militar alemana en el período de entreguerras fueron en gran parte, aunque no exclusivamente, creaciones de Hitler.

Puntualización

Sin embargo, debido a que a Hitler no le gustaba usar documentos formales, la estrategia alemana debe ser reconstruida de la misma manera que la estrategia francesa y británica. Lamentablemente, sin embargo, los estudiantes de estrategia alemana bajo Hitler han tenido que depender de menos pruebas documentales directas que los estudiantes de estrategia francesa y británica.

La estrategia militar alemana de finales de la década de 1930 era ofensiva, innovadora e integrada con los aspectos políticos de la gran estrategia alemana. Pocos se pelearían con las dos primeras caracterizaciones, pero algunos cuestionarían la tercera. Al final, Alemania fracasó, quizás porque ninguna doctrina militar podía apoyar una gran estrategia que aparentemente apuntaba a una hegemonía total. La política exterior del Tercer Reich (1935-1945) era de carácter dinámico, sin límites en sus objetivos para lograr la dominación y carecía por completo de una concepción de un ‘status quo definitivo’. ¿Podrían los medios alemanes, cualitativa o cuantitativamente, reconciliarse alguna vez con fines tan grandiosos? A tal pregunta uno se ve obligado a responder que no.

Puntualización

Sin embargo, Hitler recorrió un largo trecho en su camino hacia la conquista.Entre las Líneas En una inspección cercana, la estrategia militar alemana bajo Hitler parece estar bien diseñada para una campaña de agresión ilimitada, aunque oportunista. Dados los fines de Hitler y las circunstancias políticas en las que perseguía esos fines, el resto de la estrategia alemana era notablemente coherente. El hecho de que la guerra terminara con Alemania postrada ante sus antiguas víctimas y con Hitler suicidándose demuestra tanto el fracaso de la gran estrategia alemana como la deficiente comprensión de Hitler de la política internacional. Al mismo tiempo, estamos obligados a tratar de explicar el extraordinario, aunque breve, éxito de Alemania como país hegemónico europeo.

Los diferentes resultados de la Batalla de Francia (véase más detalles) y la Batalla de Gran Bretaña (véase) reflejan las fortalezas y debilidades de la estrategia militar alemana.Entre las Líneas En la primavera y el verano de 1940 la Wehrmacht (el término significa todas las fuerzas armadas alemanas -ejército, marina y aire-) estaba bien preparada para una campaña continental en tierra, y mal preparada para cualquier otra. Este estado de cosas no fue un mero descuido. La insuficiencia del poder militar alemán para la derrota de Gran Bretaña fue, aunque no fuera intencionado, el precio del éxito anterior de Alemania.

¿Cuál fue la estrategia de Hitler? El objetivo de Hitler era, en primer lugar, restaurar el poder militar alemán: tenía la intención de utilizar ese poder restaurado para recuperar el territorio perdido de Alemania; adquirir nuevas poblaciones de habla alemana; y aprovechar el “espacio vital” en el este (especialmente la Unión Soviética) para el crecimiento esperado de su recién unificada nación alemana. Estos cuatro objetivos fueron compartidos en cierta medida por los estadistas y militares alemanes que precedieron a Hitler (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue la intensidad del compromiso de Hitler, en particular con el cuarto objetivo, lo que lo diferenció de otros líderes alemanes de entreguerras y estadistas alemanes anteriores. La búsqueda descuidada de los tres primeros objetivos podría haber metido a cualquier estadista alemán en problemas. Hitler no fue descuidado, pero sí se metió en problemas. La búsqueda del cuarto objetivo trajo el desastre.

Alemania era militarmente débil y estaba rodeada de vecinos fuertes cuando Hitler inició sus planes. Tuvo que evitar precipitar una abrumadora coalición enemiga, incluso mientras seguía un curso de acción que normalmente habría tenido tal efecto. El remedio de Hitler fue organizar sus fuerzas militares, su economía y su diplomacia de manera que le permitiera explotar oportunidades políticas repentinas, coaccionar a sus adversarios, crear cismas en tiempos de paz entre los posibles miembros de una coalición contra él y, por último, derrotar tales coaliciones poco a poco en caso de que estallara la guerra.

¿Cómo se logró esto? Primero, Hitler hizo todo lo posible para proyectar una imagen alemana feroz y marcial en el extranjero. Al mismo tiempo, sin embargo, tuvo cuidado de hacer que sus objetivos parecieran limitados. Mientras se esforzaba por el rearme alemán, tuvo cuidado de estructurar ese rearme de manera que no uniera a Francia y a Gran Bretaña. Aplazó el rearme naval el mayor tiempo posible. Elogió públicamente las virtudes del Imperio Británico.

El rearme alemán en tierra y en el aire tenía como objetivo producir un instrumento militar que pareciera lo más asombroso posible, lo más rápido posible, a las pretendidas víctimas de Alemania.

Otros Elementos

Además, este instrumento militar tenía que estar preparado para defender a Alemania si las otras potencias de Europa decidían repentinamente derribarla. Esto proporcionó un incentivo adicional para canalizar el rearme hacia campañas terrestres.

Finalmente, todos los premios buscados por Hitler estaban en la masa de tierra europea. Más allá de la orientación de la guerra terrestre, Hitler buscó la capacidad de las guerras cortas. Apoyó a elementos dentro de su aparato militar que podían prometer resultados rápidos en caso de guerra. Los nuevos apóstoles de la fuerza de tanques y el poder aéreo encontraron un oído listo, aunque los viejos apóstoles de la infantería y los envoltorios tipo Schlieffen se mantuvieron. La presión personal de Hitler para lograr sus objetivos estratégicos fue la fuerza motriz del desarrollo de la estrategia que finalmente se llamó Blitzkrieg. Cuando la diplomacia y el empuje de Hitler finalmente dieron lugar a la Batalla de Francia, el ejército alemán era una máquina probada y especializada en la rápida agresión continental. Hitler se enfrentó a una coalición aún desgarrada por la desconfianza que él mismo había ayudado a sembrar.

Otros Elementos

Además, debido en parte al comportamiento previo de Hitler, Gran Bretaña, un miembro clave de la oposición, estaba mal preparada para una batalla continental en tierra. El ejército alemán luchó en la batalla para la que se había preparado; los franceses y los británicos libraron una batalla que hasta el final esperaban evitar.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En el borde del Canal de la Mancha, sin embargo, Hitler finalmente se enfrentó a una batalla para la que la Wehrmacht no se había preparado. Si Alemania hubiera tratado de construir una poderosa marina y una genuina fuerza aérea estratégica para prepararse para el enfrentamiento con Gran Bretaña, uno se pregunta cuál hubiera sido el comportamiento británico en la década de 1930. Si Hitler se hubiera comportado más como el Kaiser de antes de la Primera Guerra Mundial, ¿cuánto tiempo les habría llevado a los franceses y británicos afirmar su coalición? Además, ¿de dónde habría sacado Alemania los recursos para prepararse para un conflicto moderno en tierra y mar? El éxito en Francia se pagó en cierta medida con el fracaso en el borde del canal.

Se ha argumentado que las fuerzas sistémicas explican el patrón de la estrategia militar alemana mejor que las fuerzas organizativas o la mera intensidad de la voluntad de conquista de Hitler. Por supuesto, la intensidad de las ambiciones de Hitler influyó fuertemente en los desarrollos militares alemanes en los años 30.Si, Pero: Pero admitiendo esto, cabe sostener que la mayoría de los detalles de la estrategia que surgió en la Segunda Guerra Mundial pueden explicarse por la teoría del equilibrio de poder. Las fuerzas organizativas desempeñaron un papel importante pero subsidiario. La influencia directa de los factores tecnológicos en la estrategia alemana parece haber sido débil. Como en el caso del Comando de Cazas de la RAF británica, la tecnología se puso al servicio de una estrategia que surgió por otras causas.

Datos verificados por: ST
[rtbs name=”estrategia-militar”]

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

Estrategia
Gran estrategia
Estrategia naval
Nivel operativo de la guerra
Estrategia militar
Principios de la guerra
Táctica militar
Doctrina de política exterior
Ciencia militar

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.