Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
La Guerra Civil disminuyó temporalmente el poder de la clase de las plantaciones en todo el Sur. Sin embargo, como en el periodo anterior a la guerra, hubo variaciones espaciales y temporales, determinadas en este caso por el grado de ocupación del Norte. Los lugares con más tropas del Norte tenían más poder coercitivo. Elegían más funcionarios negros y republicanos, recaudaban más de los impuestos sobre la propiedad y gastaban más progresivamente.
Teorías de la Guerra Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre las teorías de la guerra. Para un caso concreto, puede interesar también “Teorías Militares en la Francia de Entreguerras“. [aioseo_breadcrumbs] Teoría de la Guerra de Clausewitz “Sobre la guerra” es uno de esos … Leer más
Las unidades alemanas mataron a decenas de miles de civiles como “sospechosos de ser partisanos” incluso antes de que se creara un movimiento partisano más grande en 1942. Sólo una pequeña minoría de los muertos estaba armada. En la primavera de 1942, casi dos millones de prisioneros de guerra soviéticos habían muerto y aproximadamente seiscientos mil civiles habían sido asesinados fuera de la acción militar, sin contar las muertes por hambre. El ejército alemán perdió alrededor de 460.000 muertos, el Ejército Rojo al menos 1,3 millones, según las estadísticas oficiales, que probablemente no están completas. La Operación Barbarroja puede considerarse una de las campañas militares más violentas de la historia moderna, de dimensiones similares sólo a la ocupación japonesa de China en 1937. La guerra contra la Unión Soviética constituyó la parte central de la dictadura nacionalsocialista, primero como objetivo final de la política de Hitler, luego como la forma más radical de gobierno nacionalsocialista y, por último, por supuesto, como la campaña que decidió el destino del Tercer Reich.
Un examen de la legalidad de los asesinatos selectivos patrocinados por el Estado en virtud del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, este texto revisa los tratados, las costumbres y los principios generales del derecho para determinar los paradigmas (sistema de creencias, reglas o principios) normativos que rigen el uso intencional de la fuerza letal contra determinadas personas en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) y la conducción de las hostilidades. También aborda la relevancia de la ley de la fuerza interestatal para los asesinatos selectivos, y la interrelación de los diversos marcos normativos que pueden aplicarse simultáneamente a las operaciones que implican el uso de la fuerza letal. La literatura ha hecho un esfuerzo destacando y comparando los principales motivos de preocupación en relación con los asesinatos selectivos patrocinados por el Estado en cada paradigma normativo y situando los resultados del análisis en el contexto más amplio del estado de derecho. Los académicos, los responsables políticos, los medios de comunicación y otras personas debaten periódicamente la legalidad internacional del programa de asesinatos selectivos del gobierno de Estados Unidos. Ese debate se centra en la permisibilidad de los asesinatos selectivos del gobierno estadounidense en virtud de dos marcos jurídicos internacionales: el jus ad bellum y el jus in bello, como se describe en este texto.
Información sobre tierra quemada o arrasada, la tierra quemada en la historia, la operación barbarroja, blitzkrieg, táctica de tierra quemada y su definición. La política de tierra quemada es una estrategia militar consistente en quemar o destruir las cosechas u otros recursos que puedan ser de utilidad para una fuerza enemiga invasora (usada, por ejemplo, por Rusia ante Napoleón, y ante los alemanes en 1915); también se ha usado como estrategia contreguerrillera, como se describe en el presente texto. Tal vez en ningún lugar se aplicaron las tácticas de contrainsurgencia de tierra quemada con mayor crueldad que en la ocupación japonesa del norte de China a principios de la década de 1940. En áreas de intensa actividad guerrillera, las tácticas japonesas rozaron el exterminio total. El ejército adoptó lo que llamó la política de las “tres todas”: “matar a todos, quemar a todos, saquear a todos”. La brutalidad japonesa en China se ha atribuido a menudo al racismo antichino. El racismo estaba muy extendido en el ejército japonés, pero incluso en este caso, algunos motivos específicos y selectivos militares también parecen estar en juego.