Tópica Jurídica

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La Tópica Jurídica

El libro pionero parece haber sido el de R. Curtius, Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter, de 1948. Desde entonces, los planteamientos tópicos conocen un cierto desarrollo en materias como la ciencia política, la sociología, la teoría literaria, la filosofía o la jurisprudencia. (…)

La obra de Viehweg aparece muy poco después de la irrupción de la lógica moderna en el mundo del derecho. Como antes se ha indicado, tanto la Juristiesche Logik de Klug (que representa el primero, o uno de los primeros intentos de aplicar la lógica formal general al campo del derecho) como el ensayo Deontic logic de H. G. Von Wright (que supone la aparición de la lógica de las normas, esto es, la construcción de una lógica especial para el mundo de las normas y, por tanto, también para el mundo del derecho) datan de 1951. La contraposición entre lógica y tópica es, como en seguida veremos, una de las ideas centrales de la obra de Viehweg y también uno de los aspectos más discutidos en relación con la tópica jurídica. (…)

Las ideas de Viehweg guardan un “obvio parecido” (cfr. Carrió, 1964, p. 137) con las que sostiene Edward H. Levi en una obra publicada también en 1951, An Introduction to legal reasoning, que desde entonces ha tenido una gran influencia en el ámbito de la common law, y a la que se refiere incidentalmente el propio Viehweg (1964, p. 70). También por esta misma época, otros autores, como Luis Recaséns Siches (1956), o Joseph Esser (1961) publicaron diversos trabajos en los que se sostenía una concepción de la argumentación y de la interpretación jurídica muy semejante a la de Viehweg.

Veamos, muy brevemente, en qué consistía el planteamiento de Levi que, en mi opinión, es también el que tiene un mayor interés desde el punto de vista de la teoría de la argumentación jurídica.Entre las Líneas En su opinión, tanto en el campo del derecho jurisprudencial como en el de la interpretación de las leyes y de la constitución (Levi se refiere a la constitución estadounidense), el proceso del razonamiento jurídico obedece a un esquema básico que es el del razonamiento mediante ejemplos.

Se trata de un razonamiento de caso a caso, de lo particular a lo particular, que Levi describe así en sus primeras páginas:

“Es un proceso que consta de tres pasos, caracterizados por la doctrina del precedente, en el curso del cual una proposición descriptiva del primer caso es convertida en una regla de derecho y aplicada luego a otra situación si milar. Los pasos son los siguientes: primero se descubren semejanzas entre los casos; luego la regla de derecho implícita en el primero se hace expresa; por último, se le aplica al segundo. Se trata de un método de razonamiento necesario para el derecho, pero que posee características que en otras circunstancias podrían ser consideradas como imperfecciones (pp. 9 y 10).”

Dichas características consisten en que no se parte de reglas fijas, sino de reglas que “cambian de un caso a otro y son reformuladas en cada uno de ellos” (p. 10); “las categorías usadas en el proceso jurídico tienen que permanecer ambiguas para permitir el ingreso de nuevas ideas” (p. 12). Ello puede parecer una imperfección, pero permite que “las ideas de la comunidad y de las ciencias sociales, correctas o no, a medida que ganan aceptación en aquélla, controlan las decisiones” (p. 15).

Una Conclusión

En definitiva, el derecho se configura no como un “sistema cerrado”, sino como un “sistema abierto” (cfr. Carrió, 1964, p. 135), y el razonamiento jurídico no puede aparecer como meramente deductivo, sino que el movimiento de los conceptos jurídicos resulta a la larga “circular” (p. 18): el concepto se va construyendo a medida que se comparan los casos, y puede llegar a modificarse en el sentido de que, al final del proceso, lo que era una circunstancia excepcional en cuanto a la aplicación del mismo, se convierte en regla general. La lógica jurídica, podría decirse, es una lógica peculiar, enraizada en el propio proceso de desarrollo del derecho, y en donde la noción de consenso juega un papel de gran relevancia:

“El contraste entre la lógica y el método de la praxis del derecho no beneficia a la primera ni al segundo. El razonamiento jurídico posee una lógica propia. Su estructura lo adecua para dar sentido a la ambigüedad, y para comprobar constantemente si la sociedad ha llegado a advertir nuevas diferencias o semejanzas… Este es el único sistema capaz de funcionar, aunque los hombres no se hallen en completo acuerdo. Los miembros de la comunidad son leales a la institución de la cual participan. Las palabras cambian para recibir el contenido que la comunidad les otorga. Carece de sentido esforzarse por encontrar acuerdo pleno antes de que la institución se ponga en funcionamiento (p. 132).”

Fuente: Las razon es del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, de Manuel Atienza, 2a. reimpresión, editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (México).

Recursos

Véase También

Bibliografía

• Alexi Robert, Aarnio, Perelman und Wittgenstein. Einige Bemerkingen zu Aulis Aarnios Begriff der Rationalität der juristischen Argumentation, Peczenik, A., Uusitalo, J. (eds.), Reasoning on Legal Reasoning, Vammala (Finlandia), 1979c, pp. 121-137.
• Alexi Robert, Theorie der Grucrechte, Baden-Baden, 1985a, 2a. ed., Frankfurt a. M., Shurkamp, 1986.
• Alexi Robert, “La Idea de una Teoría Procesal de la Argumentación Jurídica”, Garzón Valdés, E. (ed.), Derecho y filosofía, Barcelona-Carcas, Alfa, 1985b, pp. 43-57. La ed. alemana, “Die Idee einer prozeduralen Theorie der juristischen Argumentation”, Rechtstheorie, cuaderno 2, 1981, pp. 177-188.
• Alexi Robert, “Rechtsregeln und Rechtsprinzipien”, A.R.S.P., Nueva Serie, cuaderno 25, 1985c, pp. 13-29.
• Alexi Robert, “Ermessensfehler”, Juristen Zeitung, 15 agosto de 1986, pp. 701-768.
• Alexi Robert, “Idée et Structure d’un Systéme du Droit Rationnel”, Archives de Philosophie du Droit, núm. 33, 1988c, pp. 22-38.
• Alexi Robert, “Sistema Jurídico, Principios Jurídicos y Razón Práctica”, Doxa, núm. 5, 1988d.
• Alexi Robert, Respuesta a algunos críticos, 1989a. Este trabajo integra el postfacio de la edición castellana de la Teoría de la argumentación jurídica (cfr. Alexy, 1978a), pp. 289-318.
• Alexi Robert, “On Necessary Relations between Law and Morality”, Ratio Juris, vol. 2, núm. 2, 1989b, pp. 167-183.
• ATIENZA, Manuel, Sobre la analogía en el derecho. Ensayo de análisis de un razonamiento jurídico, Madrid, Civitas, 1986.
• ATIENZA, Manuel, “Analogie en droit”, Renue Interdisciplinaire d’Etudes Juridiques, núm. 21, 1988, pp. 35-56.
• ATIENZA, Manuel, “Sobre lo razonable en el derecho”, Revista Española de Derecho Constitucional, Madrid, núm. 27, 1989a, pp. 93-110. También en Ratio Juris, “On the Reasonable in Law”, vol. 3, núm. 1 bis, pp. 148161.
• ATIENZA, Manuel, “Contribución para una Teoría de la Legislación”, Doxa, núm. 6, 1989b, pp. 385-403.
• BIBEL, W., “Methods of Reasoning”, Fundamentals of Artificial Intelligence. An Advanced Course (ed. de Bibel, W. y Jorrand, Ph.), BerlínHeidelberg-Nueva York, Springer-Verlag, 1986.
• BIOY CASARES y BORGES, Los mejores cuentos policiales (selección de Bioy Casares, Adolfo y Borges, Jorge Luis), Madrid, Alianza-Emecé, 1972.
• BOBBIO, Norberto, y CONTE, Amedeo, Derecho y lógica. Bibliografía de lógica jurídica (1936-1960), México, UNAM, Centro de Estudios Filosóficos, 1965.
• BOBBIO, Norberto, “Perelman e Kelsen”, Justice et Argumentation (véase van Quickenborne, 1986). BURTON, Steven J., An Introduction to Law and Legal Reasoning, Boston-Toronto, Little, Brown and Company, 1985.
• CARRIÓ, Genaro R., Dworkin y el positivismo jurídico, México, UNAM, 1981.
• COPI, Irving M., Introducción a la lógica, trad. Míguez, N. A., Buenos Aires, Eudeba, 1986.
• CORTINA, Adela, Crítica y utopía: la escuela de Fracfort, prólogo de Muguerza, J., Madrid, Cincel, 1985.
• DEAÑO, Alfredo, Introducción a la lógica formal, Madrid, Alianza Universidad, 1974.
• DEARIN, Ray D., “Justice and Justification in the New Rhetoric”, en el vol. colectivo Practical Reasoning in Human Affairs (véase Perelman, 1986).
• DWORKIN, Ronald, Law’s Empire, Londres, Fontana, 1986. Hay trad. castellana de Ferrari, C., El imperio de la justicia, Barcelona, Gedisa, 1988.
• EZQUIAGA, Francisco J., El voto particular (estudio introductorio de Igartua, J.), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1990.
• FISHER, Walter R., “Judging the Quality of Audiences”, Practical Reasoning in Human Affairs (véase Perelman, 1986).
• FRANK, Jerome, Law and the Modern Mind, Gloucester (Massachusetts), Peter Smith, 1970.
• FULLER, Lom L., The Morality of Law, Yale University Press, 1964.
• GARCÍA AMADO, Juan Antonio, Teorías de la tópica jurídica, Madrid, Civitas, 1988.
• GIANFORMAGGIO, Letizia, In difesa del sillogismo pratico, ovvero alcuni argomenti kelseniani alla prova, Milán, Giuffre, 1987.
• GIZBERT-STUDNICKI, Tomasz, “The Burden of Argumentation in Legal Disputes”, Ratio Juris, vol. 3, núm. 1 bis, 1990, pp. 118-129.
• GOLDEN, James L., “The Universal Audience Revisited”, Practical Reasoning in Human Affairs (véase Perelman, 1986).
• GONDING, Martin P., Legal Reasoning, Nueva York, Borzoi, 1984.
• GÜNTHER, Klaus, “A Normative Conception of Coherence for a Discoursive Theory of Legal Justification”, Ratio Juris, vol. 2, núm. 2, 1989, pp. 155-166.
• HABERMAS, Jürgen, “¿Qué significa pragmática universal?”, Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos, trad. de Jiménez, M., Madrid, Cátedra, 1989.
• HABERMAS, Jürgen, “Ética del discurso. Notas sobre un probgrama de fundamentación”, Conciencia moral y acción comunicativa, trad. García Cotarelo, R., Barcelona, Península, 1985.
• HABERMAS, Jürgen, Teoría de la acción comunicativam, trad. de Jiménez, M., Madrid, Taurus, 1987, 2 ts. ed. original: Theorie des kommunikativen Handels, Frankfurt a. M., Sunrkamp, 1981.
• HABERMAS, Jürgen, “¿Cómo es posible la legitimidad a través de la legalidad?”, Doxa, núm. 5, 1988, pp. 21-45.
• JANIK, Allan y TOULMIN, Stephen, The Abuse of Casuitry. A History of Moral Reasoning, University of California Press, 1988.
• JORGENSEN, J., “Imperatives and Logic”, Erkennis, 7, 1937-38.
• KALINOWSKI, Georges, Introducción a la lógica jurídica. Elementos de semántica jurídica, lógica de las normas y lógica jurídic (trad. de Casaubón, J. L. y supervisión de Vernal, J. L.,de la ed. francesa de 1965), Buenos Aires, Eudeba, 1973.
• KAPLAN, Martin F., “A Model of Information Integration in Jury Deliberation”, Academic Psychology Bulletin, núm. 5, 1983.
• KASER, M., El método de los juristas romanos (trad. de Miguel, J., de la ed. alemana de 1962), Universidad de Valladolid, 1964.
• LAPORTA, Francisco, “Derecho y moral: Vindicación del observador crítico y aporía del iusnaturalista”, Doxa, núm. 8, 1990.
• LAUGHLIN, Stanley K. y HUGHES, Daniel T., “The Rational and the Reasonable: Dialectic or Parallel System?”, Practical Reasoning in Human Affairs (véase Perelman, 1986).
• LEGAZ, Luis y LACAMBRA, Filosofía del Derecho, 2a. ed., Barcelona, Bosch, 1961.
• LEVI, E. H., Introducción al razonamiento jurídico, trad. y notas de Carrió, G (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). R., ed. original inglesa, 1951, Buenos Aires, Eudeba, 1964.
• LORENZEN, Paul, Pensamiento metódico, trad. de Garzón Valdés, E. de la ed. alemana de 1969, Buenos Aires, Sur, 1973.
• MCCARTHY, Thomas, La teoría crítica de Jürgen Habermas, trad. M. Jiménez, Madrid, Tecnos, 1987.
• MACCORMICK, Neil, réplica a H. Haakonssen, “The Limits of Reason and the Infinity of Argument”, A (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). R. S. P., núm. 67, 1981b.
• MACCORMICK, Neil, “Coherence in Legal Justification”, Weinberger-Festschrift, 1984b, pp. 37-53.
• MACCORMICK, Neil, “Universalization and Induction in Law”, Reason in Law. Proceedings of the Conference Held in Bolongna, 12-15 December 1984, Milán, Giuffre, vol. 1, 1987, pp. 91-105.
• MACCORMICK, Neil, Legal Deduction, Legal Predicates and Expert Systems, comunicación a la conferencia internacional “Lógica-Informática-Diritto”, 1989b, Florencia (texto mecanografiado).
• MACCORMICK, Neil, “The Ethics of Legalism”, Ratio Juris, vol. 2, núm. 2, 1989b, pp. 184-193.
• MUGUERZA, Javier, “La Alternativa del Disenso (En torno a la fundamentación ética de los derechos humanos)”, El fundamento de los derechos humanos, ed. de Peces-Barba, G., Madrid, Debate, 1989.
• MUGUERZA, Javier, Desde la perplejidad. Ensayos sobre la ética, la razón y el diálogo, México-Madrid-Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 1990.
• NEUMANN, Ulfrid, Juristische Argumentationslebre, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgessellschaft, 1986.
• NINO, Carlos S., La validez del Derecho. Buenos Aires, Astrea, 1985.
• PÁRAMO, Juan Ramón de, “Razonamiento jurídico e interpretación constitucional”, Revista Española de Derecho Constitucional, año 8, núm. 22, enero-abril de 1988.
• PECZENIK, Aleksander, On law and Reason, Dordrecht-Boston-Londres, Kluwer Academic Publishers, 1989.
• PEREDA, Carlos, “Qué es una falacia”, Argumentación y Filosofía, México, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, 1986.
• PERELMAN, Chaïm, De la justice, Université libre de Bruxelles, 1945.
• PERELMAN, Chaïm, “Le Raisonnement Practique”, Perelman, Ch., Le champ de l’argumentation, Presses universitaires de Bruxelles, 1970, t. XLIII. Este trabajo había sido publicado anteriormente en La philosophie contemporaine. Chroniques, Florencia, La Nova Italia, 1968.
• PERELMAN, Chaïm, “Autorité, Ideologie et Violence”, Le champ de l’argumentation (véase Perelman, 1968).
• PERELMAN, Chaïm, “Analogie et Métaphore en Science, Poésie et Philosophie”, Revue Internationale de Philosophie, 1969. Este trabajo está incluido en el volumen Le champ de l’argumentation (véase Perelman, 1968).
• PERELMAN, Chaïm, “L’Usage et l’Abus des Notions Confuses”, Loggique et Analyse, 1978, 81.
• PERELMAN, Chaïm, introducción al vol. colectivo Practical Reasoning in Human Affairs. Studies in Honor of Chaïm Perelman (ed. de Golden, James L. y Pilotta, Jospeh J.), Dordrecht-Boston-Lancaster-Tokyo, Reidel, 1986.
• PERELMAN, Chaïm, Ethique et droit, Editions de l’Universite de Bruxelles, 1990. Este libro es una recopilación de trabajos del autor sobre temas de ética y de argumentación jurídica.
• PERELMAN, Chaïm, OLBRECHT-TYTECA, Lucie, “Logique et Rhetorique”, Revue Philosophique de la France et de l’Etranger, París, 1950.
• PIERETTI, Antonio, L’argomentazione nel discorso filosofico. Analisi critica del pensiero di Chaïm Perelman, Firenze, Leandro Ugo Japadre Editore L’Aquila, 1969.
• POLYA, George, Matemáticas y razonamiento plausible, trad. Abellán, J. L., Madrid, Tecnos, 1966. PRONI, Gianpaolo, Introduzione a Peirce, Milán, Strumenti Bompiani, 1990.
• QUESADA, Daniel, La lógica y su filosofía.
  También de interés para Tópica Jurídica:
  ▷ Filosofía y Tópica Jurídica

  Los recursos de Lawi ofrecen panoramas sistemáticos y autorizados de materias y temas centrales de la filosofía. La plataforma, en filosofía, abarca materias fundamentales del plan de estudios de filosofía, como Epistemología, Metafísica, Ética, Filosofía de la ciencia y Estética, así como la historia de la filosofía y varios aspectos relacionados con Tópica Jurídica. Algunos de nuestros recursos, como los dedicados a la ética aplicada, están dedicados a temas más especializados, avanzados o recientes, desde el neoplatonismo hasta la cognición incorporada y la justicia global.

  • Filosofía y cine
  • Metafísica
  • Filosofía del siglo XIX
  • Ética
  • Epistemología
  • Filosofía y música
  • Fenomenología
  • Filosofía del lenguaje
  • Filosofía del Derecho
  • Filosofía de la Religión
  • Teísmo
  • Filosofía social y política
  • Estética
  • Filosofía de la ciencia
  • Filosofía antigua
  • Filosofía del siglo XVIII
  • Cognición incorporada
  • Filosofía del siglo XX
  • Filosofía antigua y religión
  • Manual de ética de la virtud
  • Neoplatonismo
  • Filosofía y Religión de la Edad Moderna
  • Filosofía y Religión del Siglo XIX
  • Filosofía medieval de la religión
  • Ética global
  • Hermenéutica
  • Bioética
  • Tópica Jurídica
  • Ética de la virtud
  • Filosofía del deporte
  • Filosofía contemporánea de la religión
  • Filosofía del bienestar
  • Ética de la alimentación
  • Filosofía de la Medicina
  • Cognición epistémica
  • Libre albedrío
  • Filosofía de la información
  • Filosofía de la biodiversidad
  • Filosofía de la mente social
  • Filosofía de las ciencias sociales
  • Filosofía contemporánea de la física
  • Filosofía de la imaginación
  • Filosofía del siglo XVI
  Introducción a la lógica, Barcelona, Barcanova, 1985.
• RAWLS, John, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, trad. castellana de García, M. D., Teoría de la justicia, Madrid, Fondo de Cultura Económica, 1979.
• RAZ, Joseph, “Legal Principles and the Limits of Law”, Ronald Dworkin and Contemporany Jurisprudence (ed. de Cohen, Marshall), Londres, Duckworth, 1984, pp. 73-87.
• RODINGEN, Hubert, Pragmatik der juristischen Argumentation: was Gesetze anrichten und was rechtens ist, Freiburg-München, Albert, 1977.
• RODRÍGUEZ MOURULLO, Gonzalo, Aplicación judicial del derecho y lógica de la argumentación jurídica, Madrid, Cuadernos Civitas, 1980.
• ROSS, Alf, “Intemperatives and Logic”, Theoria, 1941.
• ROSS, Alf, Lógica de las normas (trad. Hierro, J. S. P. de la ed. inglesa de 1967, Directives and norms), Madrid, Tecnos, 1971.
• ROTTLEUTHNER, Hubert, “Plädoyer für eine empirische Argumentationstheorie”, A.R.S.P., 1980, nueva serie, cuaderno 14, pp. 87-118.
• RUIZ MANERO, Juan, Jurisdicción y normas. Dos estudios sobre función jurisdiccional y teoría del Derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1990.
• SÁNCHEZ POZOS, Javier, “Lógica relevante I: Sus raíces y problema central”, Signo. Anuario de Humanidades (Filosofía), México, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, 1990, t. III, pp. 171-180.
• SANTOS, Boaventura de Sousa, O discurso e o poder. Ensaio sobre a sociologia da retórica jurídica, Coimbra, 1980 (separata del número especial del Boletín de la Facultade de Direito de Coimbra: Estudos en Homenagem ao Prof. Doutor José Joaquim Texeira Ribeiro, 1979).
• SANTOS CAMACHO, Modesto, Ética y filosofía analítica, Pamplona, Eunsa, 1975.
• SAVIGNY, Eike von, Argumentation in der Literaturwissenschaft, 1976.
• SEIBERT, Thomas-Michael, “Juristische Topik. Ein Beispiel für die argumentative Wechselbeziehung zwischen Situation und Fall, Regel und Ausnahme”, Artumentation. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 1980, pp. 169-177.
• SILTALA, Raimo, “Derecho, moral y leyes inmorales”, Doxa, núm. 8, 1990.
• STRUCK, Gerhard, Topische Jurisprudenz, Athenäum, Frankfurt a. M., 1971.
• SUMMERS, Robert S., “Two Types of Substantive Reasons: The Core of A Theory of Common Law Justification”, Cornell Law Review, núm. 63, 1978.
• TOULMIN, Stephen E., El puesto de la razón en la ética, trad. de Ariza, I. F., Madrid, Alianza Editorial, 1979. La ed. original es de 1948.
• TOULMIN, Stephen E. et al., An Introduction to Reasoning, 2a. ed., Nueva York, MacMillan, 1984; 1a. ed., 1978.
• TUGENDHAT, Ernst, “Zur Entwicklung von moralischen Begründungsstrukturen in modernen Recht”, A.R.S.P., Nueva serie, cuaderno 14, 1980, pp. 1-20.
• TUGENDHAT, Ernst, “Tres lecciones sobre problemas de la ética”, Problemas de la ética, trad. Vigil, J., Barcelona, Crítica, 1988.
• VIEHWEG, Theodor, Topíca y filosofía del derecho (versión castellana de Seña, Jorge M., corrección de Garzón Valdés, E. y Zimmerling, R.), Barcelona, Gedisa, 1990.Entre las Líneas En este libro se reúnen los trabajos del autor a partir de 1960.
• VON WRIGHT, George H., Norma y acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una investigación lógica, Madrid, Tecnos, 1970; ed. original: Norm and Action, Londres, 1963. VIEHWEG, Theodor, Lógica deóntica, trad (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Rodríguez Marín, J., Valencia, Cuadernos Teorema, 1979; ed. original, Deontic Logic, 1951.
• WASSERSTROM, Richard A., The Judicial Decision: Toward a Theory of Legal Justification, Stanford University Press, 1961.
• WEINBERGER, Ota, “Logische Analyse als Basis der juristischen Argumentatio”, Metatheorie juristischer Argumentation (ed. de Krawietz, W. y Alexy, R.), Berlín, Duncker-Humblot, 1983.
• WRÓBLEWSKI, Jerzy, “Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision”, Rechtstheorie, núm. 5, 1974, pp. 33-46.
• WRÓBLEWSKI, Jerzy, “Logique Juridique et Théorie de l’Argumentation de Ch. Perelman”, Justice et Argumentation (véase Van Quickenborne, 1986), 1986.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.