Tribunales o Cortes Comunales Ingleses

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

EL PUEBLO O MUNICIPIO

Comenzando en la parte más baja de la escala, la institución más baja que encontramos es la villa o municipio.1 Además, es la más complicada y oscura. Su historia fue posiblemente diferente en diferentes partes del país y es extremadamente difícil de desentrañar de la de otras instituciones: la unidad eclesiástica de la parroquia, la unidad social de la aldea y la unidad económica de la mansión, que son todas las tema de la polémica aprendida. Parecería como si la villa típica (si uno pudiera usar el término de una institución que variaba tanto) hubiera parecido algo así. Habrá un pequeño grupo de casas, a veces en un grupo, y otras a lo largo de un camino antiguo. Cerca de allí estará la iglesia parroquial, y en muchos casos habrá el salón o la mansión del señor de la mansión, si sucede que el municipio coincide con una mansión, lo que puede o no ser el caso; a veces una mansión se compone de varios valles; por otro lado, un municipio o villa puede contener varias mansiones. A su alrededor habrá dos, o más generalmente tres, grandes campos. Cada uno de estos campos se dividirá en una gran cantidad de franjas largas y estrechas de aproximadamente medio acre cada una, y cada hogar en la aldea tendrá una cantidad mayor o menor de estas franjas dispersas de manera irregular a través de los campos. Este sistema de tiras dispersas es muy antiguo y duró mucho después de la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] Se ha sugerido que el método fue importado por los anglosajones y no era originario de Inglaterra. El campo prehistórico parece haber sido una pequeña trama irregular; el campo celta que lo reemplazó en Inglaterra podía ser oblongo debido a las necesidades de arar. También parece haber sido una peculiaridad de la agricultura celta preferir colinas o terrenos elevados, mientras que los sajones introdujeron asentamientos en los valles. Los sajones, además, estaban acostumbrados a usar el gran equipo de ocho bueyes para sacar sus arados; Esto, por supuesto, le dio más poder, pero se volvió más engorroso.Entre las Líneas En consecuencia, se hizo necesario arar un surco mucho más largo para asegurar la ventaja del equipo más grande, y por lo tanto las tiras largas y estrechas, pero el motivo por el que se dispersaron, ha sido debatido durante mucho tiempo. Nunca fue fácil creer que se aplicara un dogma igualitario independientemente de la eficiencia y la conveniencia; lo más probable es que los que cooperaron en el arado de cada día tomaron una parte cada uno, ya que el trabajo se desarrolló día a día.2 No es raro que los campos en Inglaterra en la actualidad todavía lleven rastros de estos arreglos; en la ladera todavía se pueden encontrar divisiones celtas representadas por los bancos causados ​​por el arado constante de la misma parcela, mientras que más abajo en los valles se pueden distinguir las franjas largas y estrechas del campo medieval. [rtbs name=”historia-medieval”] Las fotografías de un avión son particularmente útiles para revelar estas características.

EL PUEBLO EN LA AGRICULTURA

El único vínculo que mantiene unida la villa es un sistema de agricultura comunal. La maquinaria necesaria era costosa, ya que el arado de ocho bueyes a menudo estaba fuera del alcance de cualquier aldeano individual, por lo que encontramos que la villa cooperó en el desempeño de muchas de las operaciones más difíciles de la agricultura.

Observación

Además de esto, después de la cosecha, los campos se abrieron y todos los aldeanos convirtieron su ganado en ellos, así como en el campo que para ese año seguía en barbecho (ya que el sistema general debía tener dos o tres campos, uno de los cuales era dejado en barbecho cada año).

Por lo que se acaba de decir, será obvio que había muchas características de la vida agrícola de la villeta que necesitarían regulación, y a pesar de las dudas de Maitland, ahora parece bastante claro que hubo una discusión en la villa que ordenó su economía. La vida, los estatutos los hizo e impuso su observancia. Es tentador considerar los numerosos “halimotes” de los que tenemos pruebas como supervivencias del anterior “vill moot”. A los ojos de algunos historiadores, el elemento cooperativo en la comunidad del pueblo parece tan fuerte que lo describen como un comunismo agrario; pero en este punto volvemos a abordar un tema difícil y controvertido sobre el cual no podemos decir más [85] que el hecho de que sea casi tan difícil demostrar un verdadero comunismo agrario como encontrar la noción moderna de propiedad privada individual en México. tierra. Ha habido una gran cantidad de conjeturas sobre el carácter probable de la comunidad primitiva de la aldea, y gran parte de ella ha eliminado la cuestión del reino de la historia al de la prehistoria especulativa.

Cualquiera que sea su origen, la comunidad de la aldea medieval se disolvió en los siglos XVI y XVIII como resultado de los grandes movimientos de enclaves promovidos por los terratenientes con dos objetos distintos: primero, abandonar el antiguo sistema de franjas, reexaminar la tierra y asignar a cada titular un área compacta en lugar de sus tiras dispersas, y también para encerrar porciones de la tierra común y restringirlas a uso privado, generalmente del señor de la mansión.

Además de este poderoso vínculo económico que produjo una unidad desde el interior, a medida que pasaba el tiempo, surgió una presión constante desde fuera que tendía al mismo resultado. Especialmente después de la Conquista y hasta mediados del siglo XIII, las autoridades centrales utilizaban constantemente la vill como la unidad más baja del gobierno local. A medida que la Corona interfería cada vez más con las preguntas locales, encontramos más y más referencias en los documentos públicos a la vill, primero una y luego otra obligación que se le impone. A la Edad Media le gustaba el método muy rudo, pero efectivo, de imponer un deber a un grupo de personas y retenerlas de manera conjunta y solidaria para cumplirlas; cualquier arreglo para repartir la carga entre los miembros individuales del grupo fue su preocupación privada, la Corona se negó a recibir cualquier aviso o a prestar asistencia al proceso. A finales del siglo XII, las Cruzadas causaron una gran cantidad de impuestos. El método por el cual se evaluó fue simple; a cada condado se le asignó una cuota proporcional a su riqueza estimada (esta estimación es el significado técnico de la palabra “taxatio”); el condado luego dividió esta cuota de una manera similar entre los cientos y los vills, por lo que una vill sería responsable de recaudar una suma particular de dinero, sin duda mediante la negociación entre sus miembros, aunque a menudo bajo el ojo de los contribuyentes reales]

LA LEY Y LA LEY PENAL

La vill es más notable, sin embargo, por su lugar en el sistema de la policía y el procedimiento penal.
“Debería asistir a la corte de los jueces en Eyre. Debería asistir el turno del sheriff. Debería asistir a los 100 y tribunales del condado cada vez que tenga algún delito que presentar. Debe surgir en el llamado del juez de instrucción para hacer una investigación cuando se encuentra el cuerpo de un hombre muerto. Está obligado a ver que todos los miembros que deberían estar en frankpledge están en frankpledge.Entre las Líneas En algunas partes del país, el municipio es en sí mismo un frankpledge, un diezmo… y en este caso, es responsable de la producción de cualquiera de sus miembros acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de delito. Aparte de esto, estaba obligado a arrestar a los malhechores; En todo caso, si una persona fue asesinada dentro de sus límites durante el día y el asesino no fue arrestado, era responsable de un delito…. Una vez más, desde la antigüedad era deber del municipio aumentar la tonalidad, llorar y seguir el rastro del ganado robado….

Otros Elementos

Además, era una práctica común cometer presos a cargo de la villa, y luego, si los prisioneros escapaban, la villa se veía afectada. Entonces, si un malhechor se refugiaba, los municipios vecinos tenían que vigilar a la iglesia y evitar que escapara. La mayoría de estas responsabilidades se remontan al reinado de Enrique II “.

Los estatutos del siglo trece sistematizaron los poderes policiales de la villa; los vigilantes se mantendrían durante toda la noche y la vigilancia de las armas; en 1252 debían nombrarse agentes de policía, y en 1253 se ordenó a los barrios proporcionar a su propio costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) las armas necesarias, mientras que, como ya hemos dicho, el Estatuto de Winchester en 1285 consolidó estas promulgaciones previas para el resto de la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] La villa estaba aún más obligada en el mantenimiento de carreteras y puentes y en la limpieza y reparación de las orillas de los ríos. De todo esto quedará claro que la villa no podría escapar muchas veces al peligro, y parece que los habitantes fueron responsables solidarios de encontrar el dinero.

Finalmente, el municipio o villa tenía deberes muy importantes en el sistema de presentaciones. Cuando ocurrió un crimen dentro de la villa, era deber del reeve y de los cuatro mejores hombres denunciarlo ante los cien tribunales y, si era posible, presentar al culpable, mientras que en numerosas ocasiones los jueces del rey convocaban la villa en la que se cometía un crimen. cometieron (junto con cuatro o más viles vecinos, todos ellos apareciendo por su familia y cuatro de los mejores hombres) a pasar la culpa o la inocencia de un prisionero acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de crimen.

En la Edad Media tardía, la villa dejó de ser de importancia legal general. Desde el punto de vista administrativo, fue reemplazada gradualmente por la parroquia con la que, de hecho, coincidía con frecuencia, y desde la ley de Elizabeth, la parroquia ha tendido a convertirse en una unidad de impuestos civiles.

Puntualización

Sin embargo, las reglas de súplica continuaron insistiendo los lugares asignados a una villa en particular, por lo que la villa durante siglos sobrevivió como un anacronismo problemático. Para empeorar las cosas, los límites de los municipios o villas eran inciertos, y muchos lugares definitivamente no estaban en absoluto relacionados. Al final, se promulgó que la especificación del condado debería ser suficiente.

EARLY HUNDRED

El término “cien” aparece en varias partes de Europa como una unidad administrativa, y ha surgido una gran controversia sobre su origen final. Tácito nos habla de alemanes organizados por grupos de cientos; Cinco siglos después, los reyes francos legislaron sobre el “centenar” como jurisdicción penal (595); y los cien ingleses aparecen casi cuatro siglos después (entre 946 y 961). Por más tentador que sea ver alguna conexión entre estos fenómenos, la historia peligrosa hace hincapié en la naturaleza peligrosa de tal especulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una teoría reciente3 enfatizaría los esfuerzos realizados en el siglo X para hacer cumplir el orden mediante asociaciones voluntarias, como la que Londres había establecido.4 Los miembros asumieron funciones de policía, y la Corona les dio una parte de la propiedad de los delincuentes condenados, y poderes para averiguar de manera informal si los sospechosos eran culpables. Desde este dorado, fue un paso corto a la ordenanza atribuida a Edgar sobre la tenencia de los cien. El cambio principal fue sustituir el procedimiento judicial regular y el juicio por la prueba por la investigación informal del gremio. Si bien esa teoría toma nota de los documentos, como nos han llegado, es difícil resistir la sugerencia de que los cien deben ser mucho más antiguos que los textos mencionados. A veces, se puede rastrear una conexión entre un centenar y la evaluación de impuestos de 100 pieles, y puede ser que nuestros textos no muestren el origen, sino la remodelación de una institución ya antigua.

El rey Edgar ordenó que los cien se reunieran cada cuatro semanas; Los ladrones deben ser perseguidos y el juicio ejecutado sobre ellos; el desprecio de las decisiones del centenar es castigado con una multa y en la cuarta ofensa por ilegalidad; siguiendo el rastro del ganado robado, cien pueden pedir ayuda a otro; al cien se le ordena establecer términos fijos en los cuales las partes deben comparecer; Aquellos que desobedecieron sus órdenes le pagaron multas, y la mitad de la propiedad de los ladrones condenados también fue de cien. Las leyes de Cnut (hechas entre 1027 y 1034) 6 muestran aún más claramente cuán importante era el “hundred” o cien en la Inglaterra anglosajona. No debía imponerse ninguna aflicción hasta que se hubieran agotado los recursos disponibles en el centenar: todos los hombres mayores de más de doce años tenían que estar en un centenar; nadie debía apelar al Rey a menos que no pudiera obtener justicia en el centenar; y hasta la famosa ordenanza de Guillermo el Conquistador, el obispo usó los cien para realizar negocios eclesiásticos.

Cuando llegamos a la Conquista, los administradores normandos consideran a los cien como la más conveniente de las unidades de gobierno más pequeñas. El Diálogo del Hacienda nos cuenta de la regla observada durante mucho tiempo en ese tribunal como resultado de los numerosos asesinatos de normandos, presumiblemente por parte de ingleses. Para verificar esto, se ordenó que cada cien en que un normando fuera encontrado muerto por una mano desconocida debería ser condenado a una multa de asesinato muy grave. A medida que pasaba el tiempo, se permitió que el cien se liberara de la multa al demostrar que el hombre muerto no era un normando sino un inglés, pero al final las razas se habían mezclado tanto que era imposible mantener este procedimiento de “presentación de Inglés ”y la multa por asesinato fue abolida por Eduardo III.

Puntualización

Sin embargo, el principio de responsabilizar a los cien por crímenes no detectados no se abandonó, y el Estatuto de Winchester (1285) establece una regla general según la cual la totalidad de los cien en los que se cometió un robo será responsable a menos que pueda producir el delincuente. Durante los siguientes quinientos años, el Parlamento aumentó constantemente la responsabilidad civil de los cien por delitos cometidos dentro de sus fronteras, especialmente por los manifestantes, hasta que en 1827 se derogó una larga lista de tales estatutos, y se restringió la responsabilidad del centenar. a los daños causados ​​por los alborotadores; más tarde, la ley de disturbios (daños) de 1886 puso la carga en el condado o en los contribuyentes de la ciudad.

Todo esto servirá para ilustrar los diversos aspectos de las instituciones medievales, ya que además de este lado policial y administrativo de los cien, sus poderes judiciales continuaron, aunque su declive se produjo bastante antes. Por la Assize of Clarendon (1166) se había ordenado que en cada condado y en cada cien, los doce hombres más legítimos de cada cien y los cuatro hombres más legítimos de cada país debían jurar presentar a cualquier hombre sospechoso de seriedad. crimen ya sea a la justicia del rey o al sheriff. Si el centenar o la villa había logrado capturar a un sospechoso, lo entregarían, acompañados por dos hombres legítimos “para llevar el registro del condado o el centenar”, en otras palabras, para expresar verbalmente las circunstancias bajo el cual fue capturado el prisionero.Entre las Líneas En 1234, una ordenanza real1 declaró que se habían celebrado cientos de cortes con demasiada frecuencia y que los ricos y los pobres habían sido igualmente oprimidos; por lo tanto, se ordenó que se reunieran cada tres semanas en lugar de una vez por quincena como hasta ahora; se puede observar de pasada que esta no es la única queja que escuchamos durante la Edad Media de demasiados tribunales y demasiada justicia; aún antes, Henry II admitió que el país había sufrido gravemente “debido a la multitud de jueces, porque eran dieciocho en número”, reduciendo su número a cinco (1178).

El “Hundred” de Más Tarde

El centenar de tribunales (o, como solía llamarse, “el centenar” simplemente) estaba bajo la presidencia de un funcionario llamado el cien o el hombre, pero su importancia disminuyó rápidamente, ya que el centenar perdió la independencia que parece han tenido originalmente Por un lado, muchos cientos cayeron en poder de los sheriffs, y cuando los sheriffs, a su vez, han sido sometidos a la Corona, esos cientos se convertirán en los cientos del rey.Entre las Líneas En el período normando, los alguaciles con frecuencia compraban sus condados y subarrendaban a cientos, una forma segura de alentar la extorsión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Por otro lado, muchos cientos cayeron en manos de los terratenientes vecinos, ya sea mediante subvenciones reales en mayor o menor medida, mediante la compra a los alguaciles o por usurpación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por el reinado de Eduardo I, más de la mitad estaban en manos privadas.3 Al igual que en todos los tribunales comunales, la sentencia procedía de todo el cuerpo de personas que constituían el tribunal, y en el caso de las cien personas (“pretendientes” como se les llamaba) parece ser que generalmente eran terratenientes bastante pequeños, y pronto se convirtió en la práctica de que la obligación de asistir a la corte se restringiera a los propietarios de terrenos particulares, otra peculiaridad que es común en la Edad Media.

El turno del Sheriff: Los Tribunales “Leet”

Ya hemos mencionado el éxito del sheriff en asegurar el control sobre los cien nombrando a uno de sus subordinados como alguacil; Su influencia se incrementó aún más por medio del “torneo del sheriff”. Dos veces al año, cada cien celebraban una reunión especialmente llena a la que asistía el sheriff o su ayudante, en la que se reunían con él el rey y los cuatro mejores hombres de cada país para someterse a un examen minucioso en sus manos. Tuvieron que depositar ante él sus sospechas sobre los miembros de su comunidad; los sospechosos de asuntos graves fueron arrestados por el sheriff y recluidos por la Justicia del Rey, mientras que los delincuentes menos serios fueron atacados por el sheriff. A los efectos de estas reuniones especialmente importantes, doce vigilantes fueron nombrados para revisar las presentaciones de los villeros. Con motivo del torneo del alguacil, siempre se hizo una investigación exhaustiva de la condición de los frankpledges, de los cuales hablaremos más adelante. Al cierre de la Edad Media, el centenar se redujo a la insignificancia, y el torneo perdió sus poderes ante los Jueces de la Paz. Los cientos de personas que cayeron en manos privadas duraron más tiempo, ya que sus ganancias fueron suficientes para interesar a sus dueños, especialmente a aquellos quien tuvo el valioso privilegio de tener “tribunales con permiso” para reemplazar el torneo del alguacil. Volveremos a ello en la entrada en que tratemos con las jurisdicciones señoriales.

EL TRIBUNAL DEL CONDADO

Ahora llegamos a la corte del condado, o “condado”, como se llamaba más simplemente, ya que debe recordarse que en el período normando temprano, la administración y la adjudicación aún no estaban separadas, y casi no había necesidad de la palabra “corte” – incluso cuando la palabra aparece, no necesariamente tiene el significado moderno de un órgano de justicia. La comarca es la más antigua de las instituciones inglesas. Muchos de los condados individuales descienden directamente de los antiguos reinos anglosajones de la época en que la tierra estaba dividida en numerosos reinos pequeños.Entre las Líneas En casos como este, el shire moot era el representante directo de la asamblea nacional de un reino una vez independiente, y durante un tiempo fue presidido por un concejal, que a veces era miembro de la antigua familia real. Parece que algunos otros condados, sin embargo, son de origen posterior y fueron erigidos deliberadamente como unidades del gobierno provincial en imitación del lugar que el antiguo condado ahora ocupaba en una Inglaterra unida. La historia del condado se divide en dos períodos; en el primero, la Corona se esfuerza por asegurar un control completo sobre la organización del condado; en el segundo, cuando se adquirió el control, vemos que el declive constante del condado cobra una importancia práctica.3 La jurisdicción original del condado fue una vez ilimitada, tanto en especie como en grado. El condado era el cuerpo más grande y más solemne, pero no era “superior” a los cien en el sentido moderno de la palabra: las decisiones de los cien, por ejemplo, no estaban sujetas a revisión en el condado, y el condado, como El cien, fue un tribunal de primera instancia.Entre las Líneas En los tiempos anglosajones, el shire-moot fue una impresionante asamblea de todas las personas más grandes de la shire que se reunieron para llevar a cabo todas las funciones del gobierno. Existen estatutos sobrevivientes que atestiguan el hecho de que parte de ese negocio era judicial, pero tanto antes como después de la conquista se realizaron todo tipo de tareas administrativas en el condado o en el condado, así como las funciones judiciales más distintivas que dan derecho a para ser descrito como un tribunal.
El condado llegó a ejercer dos jurisdicciones, y vale la pena estudiar el método apropiado para cada una de ellas, ya que ilustra la diferencia entre las cortes antiguas y las modernas.

LOS SUITORES EN EL TRIBUNAL DEL CONDADO
Tomando en primer lugar el aspecto más antiguo del condado, encontramos que su constitución y procedimiento se asemejaban a los cientos y otros tribunales antiguos tanto en Inglaterra como en el continente. De acuerdo con la teoría clásica, no estaba compuesta por jueces sino por pretendientes que a veces llevan el nombre significativo de “Doomsmen”. No eran abogados, ni siquiera funcionarios, sino simplemente personas laicas que, por costumbre, debían asistir.Entre las Líneas En teoría, la corte debería consistir de todos los grandes hombres del condado, y representantes de la gente menor de los pueblos y pueblos, en una gran asamblea que casi parece un parlamento del condado.Si, Pero: Pero la asistencia a los tribunales (como la asistencia a los parlamentos) era una carga costosa y problemática en lugar de un privilegio político o social, por lo que aquellos que pudieron evitarlo tuvieron éxito. A veces afirmaban el principio de que si enviaban a un mayordomo oa unos pocos aldeanos, cumplían con su deber; Los comisarios ciertamente se hicieron visibles en la corte del condado: “ellos cambiaron los juicios, y el resto los siguió como ovejas”. Algunas veces los señores enfadaron a un inquilino cuyo servicio consistía en hacer la demanda; en 1236 obtuvieron un estatuto que permite a todos los hombres libres hacer demanda por abogado. Al final, la demanda judicial fue con frecuencia una carga adjunta a determinados terrenos. El resultado común de todos estos dispositivos fue sustituir a los grandes hombres del condado por un cuerpo de pretendientes menores cuya dignidad y número estaban destinados a declinar con el paso de los siglos. Podemos asociar esta retirada de los magnates del condado corte con las demandas que la Corona comenzó a presentarles para asistir a la corte del rey, y debe recordarse que muchos terratenientes tenían propiedades en diferentes condados y que la demanda personal a todas las cortes del condado sería prácticamente imposible.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Sobre el cuerpo de pretendientes presidía el sheriff, pero él tampoco era juez. Habló en nombre del tribunal y actuó como el presidente de la reunión, pero los pretendientes llegaron a las decisiones, ya que la parte del alguacil era meramente para anunciarlos. Entonces, Hengham explicó que si se dictaba una sentencia falsa en el condado era el condado y no el sheriff el que sería castigado, ya que los demandantes emitieron la sentencia 1, que normalmente se refería a cuestiones de procedimiento, falta de citación, etc. ver más adelante, todavía no había necesidad de que un juez o un jurado decidiera qué parte había probado su caso, ya que esto se determinó por los medios puramente mecánicos de la prueba, la batalla o la compurgación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, era necesario decidir cuál de las partes tenía el privilegio de realizar pruebas por estos medios, y aquí los demandantes a menudo deben haber ejercido una función verdaderamente judicial.

EL SHERIFF COMO JUEZ: ESCRITOS “VISCONTIALES”

A esta jurisdicción por la cual el tribunal de condado administró justicia, se agregó otra jurisdicción ejercida por el alguacil en el tribunal de condado en virtud de una orden real dirigida a él, comenzando con la palabra iusticias, “hacer justicia sobre” el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) “para que con razón y sin demora lo rinda ”al demandante, por ej. una deuda que él debe. La antigua opinión de que estos recursos de justicia eran un intento de revivir el condado para aliviar la congestión en Westminster ya no es sostenible, ya que ahora se sabe que nuestros primeros registros de recursos contienen muchos de estos recursos, y que las formas más familiares son retornables. en Westminster son un desarrollo posterior. Ciertos otros recursos también fueron “viscontiales”, otorgando jurisdicción al sheriff, aunque no se elaboraron en forma de jueces. La implicación parece claramente que hasta mediados del siglo trece una gran parte del litigio de la nación estaba en la corte del condado.Entre las Líneas En este tipo de procedimiento, el sheriff era un juez en el sentido moderno, y la corte del condado era simplemente la ocasión sobre la cual ejerció su jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una situación tan complicada solo podría generar confusión, y de hecho es muy difícil desenredar las dos ramas; Fleta pudo afirmar la existencia de la diferencia, pero después de su época los límites se oscurecieron (en parte como resultado de la legislación), hasta que la doctrina clásica como la describe Coke4 convierte a los pretendientes en jueces de la corte en casi todos los casos. Así se cumplió la antigua política de la corona para reducir la importancia judicial del sheriff en cada oportunidad posible.

El Decline del Condado

En los primeros tiempos no parece haber ningún límite a la jurisdicción de la corte del condado; Casos civiles y criminales, alegatos comunes y reales, eran iguales dentro de su poder.

Puntualización

Sin embargo, la Corona (y aparentemente también el público) desconfiaba tanto de los alguaciles, que se hicieron constantes reducciones de su jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las reformas criminales de Enrique II fueron confirmadas brevemente por la Carta Magna1 que eliminó las peticiones de la Corona del sheriff (y del condado). Más tarde, cuando se descubrió que la justicia penal tendría que ser descentralizada, es significativo que los viejos poderes del sheriff no le fueron devueltos, pero se estableció una nueva jurisdicción en los jueces de paz.Entre las Líneas En el lado civil, otro principio, al menos tan antiguo como el de Enrique II, hizo innecesario que un hombre respondiera a una acción por la tierra a menos que fuera presentada por escrito del rey. El estatuto de Marlborough reservaba todos los escritos de juicio falso para la corte del rey y por lo tanto, se impidió que el condado se convirtiera en un tribunal de revisión de las jurisdicciones locales menores. No se pudo juzgar en el condado ninguna infracción que alegue contra pacem regis, ya que técnicamente era una súplica de la Corona; y no se pudo incurrir en una infracción, deuda o condena cuando más de cuarenta chelines estaban involucrados, una regla que se establece en el reinado. de Eduardo I, aunque su origen es incierto.5 Se llegó a la conclusión (como hemos visto) de que los pretendientes seguían siendo los jueces, incluso en las acciones presentadas bajo un escrito con la cláusula de los jueces, había una colección de reglas y procedimientos arcaicos debe observarse, con el resultado de que los jueces no podrían competir con otra reforma más acorde con la tendencia del desarrollo legal, es decir, el sistema de juicios en nisi prius.

El condado nunca fue un “tribunal de registro” a los ojos de los tribunales superiores de Westminster, y sus rollos (cuando se guardaron los rollos) no fueron admisibles como evidencia en las mismas bases que los registros “solemnes”; en cambio, cuando se retiró una súplica del condado al Tribunal de súplicas comunes, cuatro caballeros se acercaron a Westminster y relataron lo que había sucedido, y en algunas ocasiones incluso los encontramos listos para librar la batalla de un campeón en apoyo de la verdad de su “registro” no escrito.

Autor: Williams

Tribunal de las Sesiones Trimestrales (Court of Quarter Sessions)

Antiguamente, en Inglaterra y Gales, sesiones de un tribunal celebrado cuatro veces al año por un juez de paz para conocer de acusaciones penales, así como de apelaciones civiles y penales. El término también se aplicaba a un tribunal que se reunía ante un registrador o juez en un municipio que tenía un cuarto de sesiones separado del del condado en el que estaba situado el municipio.Entre las Líneas En virtud de la Ley de Tribunales de 1971, se abolieron todos los tribunales de los períodos de sesiones trimestrales y su labor fue asumida por un sistema de tribunales denominado Tribunal de la Corona.

La historia de las sesiones trimestrales se remonta a 1327, cuando Eduardo III nombró a hombres en todos los condados para mantener la paz.Entre las Líneas En 1368, estos jueces de paz estaban facultados para conocer y determinar los casos que se les sometían en materia penal, y en 1388 se les ordenó que se reunieran cuatro veces al año en sus condados. Antes de su abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) en 1971, los tribunales de sesiones trimestrales pasaron a tener jurisdicción para conocer y determinar la mayoría de los casos procesables en Inglaterra y Gales. Se situaron entre los tribunales de primera instancia de abajo y los tribunales de primera instancia de arriba. Cuando se reúne con un jurado, un tribunal de un cuarto de período de sesiones tiene una amplia jurisdicción penal y también puede conocer de causas civiles y penales en apelación de un tribunal de magistrados.

Autor: Black

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.