Opiniones Consultivas de Tribunales Internacionales

Este texto se ocupa de las opiniones consultivas de tribunales internacionales (distintos de la Corte Internacional de Justicia) y tribunales regionales. Este texto pretende arrojar más luz sobre las Opiniones Consultivas emitidas por los tribunales, tanto nacionales como internacionales, y en particular, por la otros distintos a la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Estos dictámenes suelen ser una orientación para las personas físicas o jurídicas sobre una cuestión de derecho. Sólo son jurídicamente vinculantes para el solicitante si la disposición legal pertinente lo prevé.

Barcelona Traction

Este texto se ocupa del famoso caso Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, B√©lgica contra Espa√Īa. El Gobierno de B√©lgica present√≥ en 1958 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia solicitando la reparaci√≥n de los da√Īos causados a la Compa√Ī√≠a de Tracci√≥n, Luz y Fuerza de Barcelona por actos de √≥rganos del Estado espa√Īol, pero en 1961 notific√≥ el desistimiento. A una nueva demanda presentada en 1962 tras el fracaso de las nuevas negociaciones entre las partes, el demandado interpuso cuatro excepciones preliminares (ver m√°s detalles sobre estas cuestiones de derecho internacional). En su sentencia del 24 de julio de 1964, el Tribunal rechaz√≥ (12 a 4) la primera objeci√≥n en el sentido de que la desestimaci√≥n inhabilitaba a B√©lgica para seguir con el procedimiento, e igualmente la segunda objeci√≥n de que el Tribunal carec√≠a de jurisdicci√≥n, uniendo las restantes objeciones al fondo. La base de la objeci√≥n jurisdiccional planteada era que, aunque el Tratado de Conciliaci√≥n belga-espa√Īol de 19 de julio de 1927 (80 Serie de Tratados de la Sociedad de Naciones (1920-1946) 17) segu√≠a en vigor, la obligaci√≥n de someterse a la jurisdicci√≥n por una solicitud unilateral en virtud del art√≠culo 17(4) del mismo hab√≠a caducado porque el tribunal contemplado, la Corte Permanente de Justicia Internacional, hab√≠a dejado de existir, y no fue revocada por el art√≠culo 37 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia porque Espa√Īa no hab√≠a sido parte de √©sta en su primera entrada en vigor. El Tribunal (10 a 6) desestim√≥ este argumento, as√≠ como la alegaci√≥n subsidiaria de que, si el art√≠culo 37 se aplicaba para revivir la obligaci√≥n jurisdiccional, lo hac√≠a s√≥lo con respecto a las controversias surgidas despu√©s de la admisi√≥n de Espa√Īa en las Naciones Unidas. En el juicio sobre el fondo, el Tribunal procedi√≥ primero a examinar la tercera objeci√≥n preliminar espa√Īola: que el Gobierno de B√©lgica no estaba legitimado para proteger a la empresa, que estaba constituida y ten√≠a su sede en Canad√°, aunque la mayor√≠a (88%) de los accionistas eran de nacionalidad belga. Esta objeci√≥n fue estimada (15 a 1), siendo la opini√≥n expresada en la sentencia conjunta de la mayor√≠a que no exist√≠an motivos para admitir ninguna excepci√≥n a la regla normal de que el derecho de protecci√≥n pertenece exclusivamente al Estado en el que se ha constituido una sociedad, ya que la circunstancia de que la sociedad estuviera aqu√≠ en suspensi√≥n de pagos no pon√≠a fin a su existencia y el derecho de Canad√° a protegerla estaba reconocido y se hab√≠a hecho valer de hecho de vez en cuando hasta cierto punto.

Ciudad Libre de Danzig Contra Polonia

Se trata del caso sobre el acceso o anclaje en el puerto de Danzig de los buques de guerra polacos, que fue objeto del Dictamen (1931) P.C.I.J., Ser. A/B, n¬ļ 43. El 19 de septiembre de 1931, el Consejo de la Sociedad de Naciones solicit√≥ al P.C.I.J. una opini√≥n consultiva sobre si el Tratado Danzig-Polonia, contenido en la Parte III, Secc. X del Tratado de Versalles (225 Serie de Tratados Consolidados (1648-1919) 188), daba derecho a los buques de guerra polacos a acceder o fondear en el puerto y las v√≠as navegables de Danzig. El 11 de diciembre de 1931, el Tribunal opin√≥ (11 a 3) que el Tratado Danzig-Polonia no hab√≠a conferido tales derechos, ni tampoco las decisiones pertinentes del Consejo de la Liga o del Alto Comisionado.

Aplicabilidad de la Obligación de Arbitraje

Este texto se ocupa de la “Aplicabilidad de la Obligaci√≥n de Arbitraje”. Mediante resoluci√≥n de fecha 2 de marzo de 1988, la Asamblea General solicit√≥ una opini√≥n consultiva sobre la siguiente cuesti√≥n: “… ¬Ņest√°n los Estados Unidos de Am√©rica, como parte del Acuerdo entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos de Am√©rica relativo a la Sede de las Naciones Unidas, obligados a someterse a arbitraje de conformidad con la Secci√≥n 21 del Acuerdo?”. La resoluci√≥n hab√≠a sido adoptada en respuesta a la aprobaci√≥n de la Ley de Autorizaci√≥n de Relaciones Exteriores (de Estados Unidos), cuyo T√≠tulo X impon√≠a ciertas restricciones a la Organizaci√≥n para la Liberaci√≥n de Palestina, incluida la prohibici√≥n de establecer y mantener instalaciones y oficinas de la OLP dentro de la jurisdicci√≥n de Estados Unidos. El Secretario General de la ONU invoc√≥ los procedimientos de resoluci√≥n de disputas contenidos en el art√≠culo 21 del Acuerdo, afirmando que el Acuerdo de Sede del 26 de junio de 1947 (11 United Nations Treaty Series 1947- 11) permit√≠a a la OLP mantener oficinas. Los Estados Unidos notificaron a las Naciones Unidas que no estaban dispuestos a participar en los procedimientos de soluci√≥n de controversias porque a√ļn no hab√≠an llegado a la conclusi√≥n de que exist√≠a una controversia entre ellos y las Naciones Unidas.

Tribunal de Cuentas

Tribunal de Cuentas Europeo V√©ase la entrada correspondiente aqu√≠. Tribunal de Cuentas en el Derecho Legislativo y Pol√≠tico Examen de la materia ofrecido por el Diccionario universal de t√©rminos parlamentarios, de la Secretar√≠a de Servicios Parlamentarios de la C√°mara de Diputados de […]

Recurso de Apelación Civil

Se examina la actual disciplina del recurso de casaci√≥n civil con especial referencia a la nueva fisonom√≠a que el legislador de los √ļltimos a√Īos, en algunos pa√≠ses, ha pretendido dar a la sentencia de segunda instancia, acentuando su funci√≥n de revisio prioris instantiae (respecto al tradicional car√°cter de novum iudicium, a√ļn predominante hasta la reforma y la rapidez de tramitaci√≥n, aunque a costa, en ocasiones, de atenuar su aptitud para constituir un juicio justo.

Tribunal de Apelación

Tribunal de apelaci√≥n Tribunal de apelaci√≥n, √≥rgano responsable de resolver el recurso planteado por el litigante perjudicado por una resoluci√≥n judicial, que vuelve as√≠ a ser sometida a este tribunal, considerado superior al que la dict√≥. En general, cualquier resoluci√≥n que se dicte en la […]

Política de Control de la Delincuencia

Este texto se ocupa de la pol√≠tica de control de la delincuencia. Entre los √°mbitos que abarca esta √°rea de estudio se encuentran los estudios descriptivos generales del funcionamiento del sistema de control de la delincuencia (polic√≠a, tribunales y centros penitenciarios), los estudios sobre las causas del comportamiento delictivo en relaci√≥n con la rehabilitaci√≥n de los delincuentes, la investigaci√≥n cr√≠tica de las pol√≠ticas y pr√°cticas de control de la delincuencia, los estudios hist√≥ricos sobre el control de la delincuencia, los estudios sobre las reformas de control de la delincuencia, los estudios sobre las pol√≠ticas de control de la delincuencia de mano dura y los estudios destinados a vincular los conocimientos sobre el control de la delincuencia con las pol√≠ticas p√ļblicas. Un tema que emerge de esta literatura es el reconocimiento de la capacidad de varias pol√≠ticas y reformas de control de la delincuencia de tener consecuencias no deseadas.

Desclasificación

Desclasificaci√≥n Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Procedimientos de Desclasificaci√≥n en los Tribunales Penales Internacionales Reglas de Procedimiento y Prueba Las √ļltimas “Reglas de Procedimiento y Prueba” del Mecanismo Residual Internacional para los Tribunales Penales se aprobaron el 4 … Leer m√°s

Principio de Independencia Judicial

Principio de Independencia Judicial Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Nota: v√©ase la informaci√≥n relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado y la relativa a Independencia del Poder Judicial en general. La Independencia Judicial El concepto … Leer m√°s

Tribunal de √Čtica Judicial

Tribunal de √Čtica Judicial ‚Äď Amicos Curiae V√©ase: √Čtica Jur√≠dica √Čtica Judicial C√≥digos de √Čtica Jur√≠dica C√≥digos de √Čtica Judicial Tribunal de √Čtica Judicial en el C√≥digo de √Čtica para Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de C√≥rdoba (Argentina) A efectos […]

Tribunal de Justicia del Benelux

La Unión Económica del Benelux es el resultado de varias iniciativas, iniciadas en 1944, para avanzar en la cooperación económica entre Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos. El Tratado por el que se establece la Unión Económica del Benelux (Tratado del Benelux), que codifica los acuerdos anteriores, se firmó en 1958. El Tribunal alcanza un alto grado de integración desde el punto de vista institucional, ya que los jueces, miembros de los tribunales supremos de los tres Estados miembros nombrados para el Tribunal, siguen ejerciendo sus funciones a nivel nacional. La competencia prejudicial del Tribunal fue copiada de las diligencias preliminares del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, pero tiene un alcance más amplio, ya que no se limita a la unión económica, sino que se extiende también a los asuntos civiles y penales.

Tribunales de Apelación

Los tribunales de apelaci√≥n difieren de los tribunales de primera instancia de varias maneras, pero la principal diferencia es funcional. A pesar de la importancia de esa funci√≥n, su impacto se ve un tanto atenuado por el n√ļmero relativamente peque√Īo de casos que persiguen apelaciones y el n√ļmero a√ļn menor que tiene √©xito. Un buen n√ļmero se adhiere a la funci√≥n de establecer o aclarar los principios de la ley o la pol√≠tica, que luego se aplican a todas las situaciones similares. El √ļnico problema ante un tribunal de apelaciones es la cuesti√≥n legal (o preguntas) planteadas por el caso, que ser√° resuelta exclusivamente por los jueces del tribunal de apelaciones. El tribunal no oye ninguna evidencia nueva y opera sin elementos cruciales de investigaci√≥n como jurados o testigos. La jurisdicci√≥n de los tribunales de apelaci√≥n tiende a ser paralela a la jurisdicci√≥n de los tribunales de primera instancia en el sistema, aunque la coincidencia no es exacta. Los tribunales federales de apelaci√≥n generalmente conocen los casos de los tribunales de juicios federales, aunque tambi√©n se lleva a cabo una revisi√≥n de ciertas decisiones de agencias y comisiones reguladoras. El sistema judicial federal y muchos sistemas estatales contienen dos niveles de tribunales de apelaci√≥n. El primer nivel, conocido como el nivel intermedio, generalmente se requiere para revisar los casos que persiguen la apelaci√≥n. En el contexto presente y futuro del Recurso de Casaci√≥n, la trayectoria hist√≥rica divergente del Tribunal Supremo de Puerto Rico cobra especial inter√©s desde el punto de vista comparativo.

Procedimiento de Revisión

El Procedimiento de Revisi√≥n en el Derecho Constitucional Rumano Art√≠culo 151 [el Procedimiento de Revisi√≥n] de la Constituci√≥n Rumana En la Constituci√≥n vigente de Ruman√≠a, el Art√≠culo 151 [El procedimiento de revisi√≥n], ubicado en el T√≠tulo VII [la Revisi√≥n de la Constituci√≥n] de dicha ley […]

Recurso de Apelación

Recurso de apelaci√≥n Aspectos Tributarios de Recurso de apelaci√≥n Recurso de apelaci√≥n V√©ase Tambi√©n Recurso Recurso de amparo Recurso de apelaci√≥n Recurso de apelaci√≥n Recurso de apelaci√≥n Recurso de casaci√≥n Recurso de queja Recurso de reposici√≥n Recurso de revisi√≥n Recurso de revisi√≥n […]

Tribunales Militares

Jurisdicci√≥n penal militar Concepto y Caracteres de Tribunales Militares Definici√≥n y descripci√≥n de Tribunales Militares ofrecido por el Diccionario Jur√≠dico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de M√©xico: (escrito por Francisco Arturo Schroeder Cordero) Definici√≥n com√ļn. A) […]

Personal de los Tribunales

Personal de los Tribunales Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Visualizaci√≥n Jer√°rquica de Organizaci√≥n Constitucional Derecho constitucional > Organizaci√≥n constitucional > Estatuto constitucional Derecho constitucional > Organizaci√≥n constitucional > Estructura de la organizaci√≥n constitucional Derecho constitucional > Organizaci√≥n constitucional … Leer m√°s

Audiencia de los Tribunales

Audiencia de los Tribunales en el Art√≠culo 206 de la Constituci√≥n de Portugal Este art√≠culo trata sobre Audiencia de los Tribunales, y est√° ubicado en la Parte III, sobre la Organizaci√≥n del Poder Pol√≠tico, T√≠tulo V, acerca de los Tribunales, Cap√≠tulo I [Principios generales], de la […]

Estatuto de los Jueces

El Estatuto de los Jueces en el Derecho Constitucional Rumano Art√≠culo 125 [el Estatuto de los Jueces] de la Constituci√≥n Rumana En la Constituci√≥n vigente de Ruman√≠a, el Art√≠culo 125 [El estatuto de los jueces], ubicado en el T√≠tulo III [las Autoridades P√ļblicas], Cap√≠tulo vi [la Autoridad […]

Tribunal Supremo

Definici√≥n de Tribunal Supremo en Derecho espa√Īol Es el m√°s alto Tribunal de la naci√≥n, cuya jurisdicci√≥n se extiende a todo el territorio nacional, y sus resoluciones forman jurisprudencia. El Tribunal Supremo de Estados Unidos Los nueve jueces del Tribunal Supremo, designados por el […]

Ministerio Fiscal

Ministerio fiscal, figura y √≥rgano judicial que, en Derecho penal, tiene como misi√≥n promover la acci√≥n de la justicia en defensa del Derecho, el orden jur√≠dico y la legalidad vigentes. Protecci√≥n, por tanto, de los derechos de los ciudadanos y del inter√©s p√ļblico. En principio, los integrantes del Ministerio Fiscal debe tener garantizada esa autonom√≠a en su labor diaria, para decidir siempre conforme a la legalidad vigente y a la igualdad jur√≠dica de todos los ciudadanos. En el art√≠culo 5 de la Recomendaci√≥n 2000(19) del Consejo de Ministros de Consejo de Europa se recoge una de las garant√≠as de esta autonom√≠a, en que se requiere que el sistema legal de ascensos, y provisi√≥n de destinos se realice siempre conforme a m√©ritos profesionales objetivos, a fin de impedir la eventual influencia de intereses particulares y, tambi√©n, proscribir cualquier tipo de discriminaci√≥n. En el a√Īo 2000, Espa√Īa pa√≠s se comprometi√≥ a incluir esta garant√≠a en la regulaci√≥n legal del Ministerio Fiscal espa√Īol, pero el Estatuto Org√°nico del Ministerio Fiscal (donde se regulan, entre otras cosas, las relaciones del Ministerio Fiscal con los poderes p√ļblicos) no recoge este principio. El dictamen desfavorable del Ministerio Fiscal es irrecurrible en la mayor√≠a de los casos.

Tribunales Constitucionales Europeos

El Art√≠culo 224 de la Constituci√≥n de Portugal trata sobre Organizaci√≥n y funcionamiento, y est√° ubicado en la Parte III, sobre la Organizaci√≥n del Poder Pol√≠tico, T√≠tulo VI, acerca del Tribunal Constitucional, de la Constituci√≥n portuguesa. Es, en el caso de Alemania, el m√°ximo tribunal alem√°n con sede en Karlsruhe. La mitad de sus jueces son elegidos por el Bundestag y la otra mitad por el Bundesrat por mayor√≠a de dos tercios para un mandato de 12 a√Īos. El Tribunal Constitucional Federal vela por el cumplimiento de la Ley Fundamental por parte de los parlamentos, gobiernos y tribunales alemanes. Puede, por ejemplo, derogar leyes y √≥rdenes de gobierno debidamente aprobadas si las considera inconstitucionales. Decide sobre las prohibiciones de los partidos y sobre las denuncias constitucionales que cualquier ciudadano puede presentar ante el Tribunal Constitucional Federal.

Tribunal de Comercio

Los Tribunales de Comercio son tribunales de primera instancia compuestos por jueces elegidos. Dictaminan sobre los litigios entre comerciantes en el curso de sus relaciones profesionales. Aunque las empresas que dirigen no est√©n implicadas, el tribunal de comercio sigue siendo competente para conocer de los procedimientos en los que se acusa a sus directivos de haber cometido faltas que han causado el perjuicio derivado del incumplimiento de sus obligaciones. En Europa, en virtud de las normas nacionales (por ejemplo, en Francia, la Ley n¬į2011-1862, de 13 de diciembre de 2011), los tribunales de comercio conocer√°n, dentro de los l√≠mites de su competencia, de las demandas presentadas en virtud del Reglamento (CE) n¬į 861/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, por el que se establece un proceso europeo de escasa cuant√≠a, y el presidente del tribunal de comercio conocer√°, dentro de los l√≠mites de la competencia del tribunal de comercio, de las demandas presentadas en virtud del Reglamento (CE) n¬į 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo. En Estados Unidos existe uno con competencias internacionales, como un tribunal especializado que se ocupa de asuntos derivados de las leyes arancelarias y la imposici√≥n de derechos e impuestos. El tribunal fue creado en 1980 y reemplaz√≥ al Tribunal de Aduanas. Est√° compuesto por un juez principal y ocho asociados.

Tribunal de Menores

Tribunal de menores, el que entiende de los delitos atribuidos a los menores de edad. Los tribunales de menores son divisiones de los tribunales penales (v√©ase la informaci√≥n sobre jurisdicci√≥n). Juzgan a los menores que han sido acusados de un delito. Los tribunales de menores, en buena parte de los pa√≠ses, aplican el derecho penal de menores, que -a diferencia del derecho penal de adultos- prev√© medidas educativas, advertencias, condiciones especiales o castigos para menores. El ordenamiento jur√≠dico espa√Īol ha fijado en 16 a√Īos la edad del menor, causa eximente de responsabilidad criminal, mientras los 18 a√Īos se considera una atenuante espec√≠fica, seg√ļn el art√≠culo 61 del C√≥digo penal.

Senado Romano

En un principio, el senado romano era un √≥rgano consultivo del rey y estaba formado principalmente (si no en su totalidad) por patricios. La distinci√≥n entre patricios (de “patres”, padres, t√©rmino utilizado para los senadores) y plebeyos (no patricios) marcaba al patriciado como un grupo hereditario con privilegios particulares, al que estaban restringidas originalmente las magistraturas y los sacerdocios: los patricios conservaron el monopolio de ciertos sacerdocios, como los salios y las tres flaminas de J√ļpiter, Marte y Quirino, incluso en la Rep√ļblica tard√≠a. El Senado romano era una asamblea que tuvo un papel de significado variable en el gobierno de Roma. Aunque el poder, que ejerci√≥ hasta el final del Imperio, vari√≥, el Senado siempre fue una constante en el sistema pol√≠tico romano. Sin embargo, durante un largo periodo el Senado se convirti√≥ pr√°cticamente en un mero tribunal de justicia. Las reformas imperiales introducidas por Diocleciano a finales del siglo III d.C. terminaron por sumir al Senado en una profunda crisis de la que ya nunca sali√≥, hasta su moment√°nea desaparici√≥n hacia el siglo VI, de la que pareci√≥ resurgir a partir del siglo XI en otra coyuntura pol√≠tica del poder romano.