Tribunales

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los tribunales. [aioseo_breadcrumbs]

Sistema de Tribunales

Véase también la información respecto al “Sistema Judicial”.

Algunas de ls leyes, en la mayor parte de las jurisdicciones del mundo, proceden de fuentes que originalmente no se preocupaban por la libertad humana.

Sin embargo, la mayoría de los juristas coinciden en que las leyes actuales, en muchos países, proporcionan una protección adecuada de los derechos del individuo. Pero la mera existencia de leyes no es suficiente. Debe haber un medio de administrar la ley para proteger los derechos de los individuos y las empresas y para frenar las actividades de los malhechores.

En Estados Unidos, por ejemplo, se han establecido tribunales y organismos gubernamentales para administrar la ley. Las constituciones federal y estatales y todo el cuerpo de leyes escritas tendrían poco valor para los individuos y las empresas si no existieran disposiciones para hacer cumplir la ley. La policía por sí sola no puede cumplir esta función. Las constituciones federal y estatal prevén el establecimiento de un sistema de tribunales que garanticen los derechos de los ciudadanos y hagan cumplir las leyes federales y estatales.

JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES

La autoridad o facultad de un tribunal para conocer de casos, otorgada por una constitución o un acto legislativo, se conoce como jurisdicción del tribunal. Un tribunal puede estar limitado en sus poderes a ciertos tipos de casos o a ciertas áreas geográficas. Un tribunal tiene jurisdicción original si está autorizado para conocer y decidir un caso cuando se presenta por primera vez. Si un tribunal está facultado para revisar las decisiones de otro tribunal, tiene jurisdicción de apelación (la autoridad para conocer de apelaciones). Los tribunales que están facultados para conocer sólo de ciertos tipos de casos tienen jurisdicción especial. Algunos ejemplos son los tribunales de familia, los tribunales de tráfico y los tribunales fiscales.

El sistema judicial federal

La Constitución de EE.UU. establece un sistema de tribunales federales: “El poder judicial de los Estados Unidos, recaerá en un Tribunal Supremo, y en los tribunales inferiores que el Congreso ordene y establezca ocasionalmente”. El sistema judicial que se ha desarrollado tiene varios niveles. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos es el más alto tribunal del sistema federal. Actúa como tribunal de jurisdicción original para ciertos tipos de casos, como aquellos en los que un estado es una de las partes. El Tribunal Supremo dictamina sobre la constitucionalidad de las leyes conociendo de casos seleccionados que ponen a prueba dichas leyes. El Tribunal Supremo también conoce de las apelaciones de los más altos tribunales estatales. Sin embargo, en realidad el Tribunal sólo conoce de un pequeño porcentaje de apelaciones porque no tiene obligación legal de revisar las decisiones de los tribunales inferiores, salvo en casos muy limitados. Los tribunales federales de distrito tienen jurisdicción original en los casos relacionados con leyes federales y en los casos en los que las partes son ciudadanos de diferentes estados y la cantidad implicada es superior a 75.000 dólares. Hay un total de 94 tribunales federales de distrito, y cada estado tiene al menos uno. La mayoría de las apelaciones de los tribunales de distrito van a uno de los 13 tribunales de circuito de apelaciones. Las decisiones de los tribunales de circuito suelen ser definitivas, aunque cabe la posibilidad de apelar ante el Tribunal Supremo de los EE.UU. Las apelaciones de las decisiones de las agencias administrativas federales, como la Comisión Federal de Comercio (FTC), también se presentan ante los tribunales de apelación de circuito de EE.UU. El sistema de tribunales federales también incluye tribunales especializados que sólo conocen de ciertos tipos de casos. Tres de estos tribunales especializados son el Tribunal Fiscal de Estados Unidos, el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos y el Tribunal de Reclamaciones de Estados Unidos.

Para una visión general del sistema judicial federal americano, y obtener un listado completo, mapas e información sobre el sistema judicial, visite: http://www.uscourts.gov/court_locator.aspx.

Los sistemas judiciales estatales

Los sistemas judiciales estatales varían, pero existen ciertas similitudes básicas en todos los sistemas judiciales estatales, y eso se aplica a los tribunales. Todos los estados tienen tribunales generales de primera instancia, que son tribunales de jurisdicción original, autorizados a conocer de casos no restringidos de otro modo a tribunales especializados. Los tribunales generales de primera instancia se ocupan de casi todos los litigios importantes relacionados con contratos, derecho penal y sociedades. Los tribunales de primera instancia de un estado pueden ser grandes tribunales municipales, con áreas de jurisdicción especializadas como infracciones de tráfico, conducta de menores y relaciones domésticas, o pueden ser pequeños tribunales de justicia de paz llamados tribunales de magistrados, establecidos para conocer de ciertas infracciones menores de la ley. Si una de las partes de un caso considera que no tuvo un juicio justo en el tribunal de la jurisdicción original, puede, con la ayuda de un abogado, solicitar una apelación en un tribunal de apelación estatal, que conoce de las apelaciones de los tribunales de primera instancia. Los nombres de los tribunales de apelación varían en los distintos estados.

Más allá de los tribunales de apelación hay tribunales de nivel superior, a menudo llamados tribunales supremos, que toman decisiones definitivas sobre cuestiones de derecho. En algunos estados menos poblados que no cuentan con un tribunal de apelación intermedio, el tribunal supremo del estado también actúa como tribunal de apelación. En otro lugar de esta plataforma digital se ofrece una visión general del sistema de tribunales estatales.

En relación al sistema judicial estatal, muchas comunidades cuentan con tribunales especiales para tratar los casos que implican pequeñas cantidades de dinero. Cuando existen estos tribunales, suele haber un límite, que oscila entre 1.000 y 15.000 dólares, en la cuantía de la demanda. Debido a que existe un límite en la cantidad de dinero que puede estar en juego, estos tribunales suelen denominarse tribunales de pequeñas reclamaciones. Los procedimientos suelen ser bastante informales, y se suele exigir o animar a las partes implicadas a que comparezcan sin abogados que las representen.

Revisor de hechos: Hamilton

Elementos de Tribunales

Descripción y definición de Tribunales aparecidas en el diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (2014), escrito por Héctor Fix-Fierro y publicado por el Poder Judicial de la Federación (mexicana) y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM): Los tribunales pueden ser estudiados como institución y como organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La dimensión institucional de los tribunales se refiere a las funciones sociales que desempeñan. Tales funciones pueden ser muy diversas, pero siguiendo a Vincenzo Ferrari (Funciones del derecho, 1989) podemos hablar de tres funciones últimas: orientación de la conducta, tratamiento de los conflictos declarados y legitimación del poder.

Tratándose de los tribunales, tiene prioridad lógica el tratamiento de los conflictos declarados. Ferrari no habla de “solución” de los conflictos, porque en muchas ocasiones la intervención judicial no los resuelve, sino que pueden persistir e incluso agudizarse.

Otros Elementos

Por otro lado, una proporción importante de los asuntos que llegan a tribunales no son conflictos en un sentido real, es decir, que una de las partes no controvierte u opone resistencia a las pretensiones de la otra.Entre las Líneas En muchos casos, los tribunales cumplen, por tanto, funciones que podríamos denominar “administrativas” o “notariales”.

Puntualización

Sin embargo, aún en esos casos, el tribunal solo puede procesar el asunto si se plantea como controversia jurídica entre dos partes. Podríamos decir, entonces, que los tribunales resuelven o procesan controversias jurídicas o litigios, aunque no necesariamente se trate de conflictos sociales genuinos.

Otros Aspectos

La orientación de la conducta es una función general del derecho y particular de los tribunales. Por un lado, a través de sus resoluciones los tribunales fijan el comportamiento que deben observar las partes de la controversia a partir de la resolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por otra parte, envían señales a los terceros sobre la resolución que dictarían en casos iguales o similares, lo que puede influir de manera indirecta en su comportamiento.Entre las Líneas En 1979, Robert Mnookin y Lewis Kornhauser publicaron un estudio ya clásico bajo el título “Negociando bajo la sombra de la ley: el caso del divorcio”. Con la expresión “sombra de la ley” hacían referencia al hecho de que los términos en que negociaban entre sí las parejas en proceso de divorcio se veían afectados por los pronunciamientos de los tribunales en anteriores juicios contenciosos. Al seguir el principio fundamental de “igual trato a los asuntos iguales”, los tribunales crean seguridad jurídica, es decir, certeza de orientación para quienes no han sido parte en un litigio. Por la misma razón, casi todos los sistemas judiciales cuentan con mecanismos para resolver de manera definitiva las contradicciones en que pueden incurrir entre sí los órganos jurisdiccionales.

Los tribunales legitiman el poder, primero, en la medida en que se trata de una vía institucional prevista en el orden jurídico vigente y que excluye la “justicia por propia mano”; segundo, porque sus resoluciones cuentan, en principio, con respaldo y consenso sociales; tercero, en cuanto dan forma y permanencia a los actos del poder.

Desarrollo

Los tribunales son también organizaciones. Una organización consiste en un conjunto de funciones o roles especializados que se articulan o interrelacionan en vista de un objetivo común. De acuerdo con esta definición, un tribunal está compuesto por un conjunto de roles especializados (jueces, secretarios, actuarios, oficiales judiciales, etcétera) que se articulan para producir resoluciones jurisdiccionales a través de un procedimiento jurídicamente regulado. A la pregunta de por qué la resolución de controversias jurídicas asume una forma organizada, Niklas Luhmann (El derecho de la sociedad, 2002) responde que de esa manera se garantiza el cumplimiento de las obligaciones de los jueces, reguladas por un estatuto especial, la primera de las cuales es la prohibición de denegación de justicia. Mientras otros órganos jurídicos no tienen obligación de crear derecho —los legisladores no están obligados a legislar ni los particulares a celebrar contratos—, los tribunales deben dar respuesta jurídica a toda demanda que se les plantee bajo pena de incurrir en responsabilidad.

Si bien cada tribunal es en sí mismo una organización, los tribunales tienden a formar parte de una organización más amplia, compuesta por órganos jurisdiccionales de diverso tipo y nivel, a la que se denomina Poder Judicial o Rama Judicial.Entre las Líneas En el mundo contemporáneo existen varios modelos o tipos de organización judicial. Se puede hablar así de organizaciones judiciales unitarias, bifurcadas o segmentadas.

Detalles

Una organización judicial es unitaria si incorpora en una misma jerarquía a todos los tribunales y órganos jurisdiccionales que forman parte del mismo ordenamiento. Esto puede ocurrir inclusive si estos órganos son autónomos o pertenecen formalmente a otro poder, pero se encuentran sometidos a la autoridad de un solo tribunal máximo, como sucede en México con el Poder Judicial de la Federación (mexicana) y la Suprema Corte de Justicia, a los cuales están sometidos los demás órganos jurisdiccionales a través del juicio de amparo.

Son bifurcadas las organizaciones judiciales que siguen el modelo francés de separación entre la justicia ordinaria y la justicia administrativa. La primera es encabezada por la Corte de Casación y la segunda por el Consejo de Estado. Se trata de dos ramas jurisdiccionales completas e independientes entre sí.

Más

Podemos hablar de organizaciones judiciales segmentadas como en el caso de la República Federal de Alemania, que cuenta con cinco ramas jurisdiccionales ordinarias, cada una con una jerarquía completa de tribunales y un órgano máximo de carácter federal: civil y penal, laboral, administrativa, social y financiera. Cuenta además con otros tribunales especializados, como la jurisdicción constitucional y la de marcas y patentes.

Desde el punto de vista de la jerarquía, lo habitual es que una organización judicial nacional esté compuesta de tres a cuatro niveles: juzgados menores (por ejemplo, “juzgados de paz”, “juzgados municipales”), juzgados o tribunales de primera instancia, tribunales de apelación y tribunales supremos (con funciones de casación o revisión).

Más sobre el Significado de Tribunales

En una organización judicial no solo se dan relaciones de distinto tipo entre los órganos jurisdiccionales que la componen, sino también con otras organizaciones, como los Consejos de la Judicatura (formen o no parte del Poder Judicial), los ministerios y las procuradurías de Justicia, las defensorías públicas y los colegios de abogados. Debido a la complejidad de estas relaciones, los tribunales no tienen control pleno sobre los procedimientos que tienen responsables de llevar, sino que su desempeño depende en buena medida del funcionamiento de las relaciones interorganizacionales. .

Tribunal Constitucional en el Derecho Legislativo y Político

Examen de la materia ofrecido por el Diccionario universal de términos parlamentarios, de la Secretaría de Servicios Parlamentarios de la Cámara de Diputados de México:

Origen de la Expresión

El término tribunal de acuerdo con la Real Academia Española proviene del latín tribunal, cuyas acepciones relativas al desarrollo de esta voz se refieren, primero, al lugar destinado a los jueces para administrar justicia y dictar sentencias, segundo, al conjunto de jueces ante el cual se efectúan exámenes, oposiciones y otros certámenes o actos análogos y, tercero, aquel que se forma con tres o más individuos. Mientras que constitucional es lo perteneciente a la Constitución (constitutio, onis) de un Estado, entendida esta última como el conjunto de leyes de grado superior por las que se rige un país. La palabra tribunal se escribe en inglés y francés tribunal, en alemán Tribunal, Gericht, Gerichtshof y en italiano tribunale. Mientras que el término del cual deriva constitucional, es decir, Constitución en inglés y francés se escribe constitution, en alemán, Verfasung y en italiano, costituzione.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Consideraciones Generales

En esta plataforma, tribunales incluye entradas sobre cuestiones tales como Procedimiento civil, Procedimiento penal, Jurados, Tribunales comerciales, Tribunales penales, Jueces, Tribunales de menores, Tribunales administrativos, Corte Internacional de Justicia y Corte Penal Internacional.

Consideraciones Generales

En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con tribunales incluyen los siguientes: Estado de derecho, Divulgación de información financiera en el Gobierno, Prisioneros de guerra, Ciudades capitales, Mantenimiento del orden público, Huellas dactilares, Huella genética. Para más información sobre tribunales en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Courts (tribunales).

Regulación sobre Tribunales

Recursos

Véase También

Bibliografía

GÓMEZ SÁNCHEZ, Yolanda, “El Tribunal de Cuentas”, en Revista de Derecho Político, UNED, Madrid, 1992.

Gran Enciclopedia del Mundo, Editorial Marín, España, 1970.

MIJANGOS BORJA, María de la Luz, “El control del presupuesto en una democracia”, en El Poder Legislativo en la actualidad, Cámara de Diputados y UNAM, México, 1994.

PEDROZA DE LA LLAVE, Susana THALÍA, El control del gobierno: función del “Poder Legislativo”, México, Instituto Nacional de Administración Pública,”El Parlamento de la Unión Europea y sus competencias de control”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, núm. 82, UNAM, México, enero-abril de 1995.

RAYNAUD, Jean, El Tribunal de Cuentas (trad.), de Oscar Barahona y Uxoa Doyhamboure Fondo de Cultura Económica, México, 1986.

Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española, Espasa-Calpe, Madrid, 1992, 21a. ed.

SALAZAR ABAROA, Enrique A., Derecho Parlamentario. La Contaduría Mayor de Hacienda hacia un Tribunal Mayor de Hacienda, Instituto Nacional de Administración Pública, México, 1992.

SOBERANES, José Luis, “Historia del sistema jurídico mexicano”, en El derecho en México. Una visión de conjunto, UNAM, México, 1991, t. I.

Una aproximación a la historia del sistema jurídico mexicano, Fondo de Cultura Económica, México, 1992.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Secretaría de Gobernación, México, marzo de 1995.

COSSÍO, José Ramón, “Comentario al artículo 105”, en Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

FIX-ZAMUDIO, Héctor, “La Constitución y su defensa”, en La Constitución y su defensa, UNAM, México, 1984.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo, La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Civitas, Madrid, 1991.

GARCÍA LAGUARDIA, Jorge Mario, “La Corte de Constitucionalidad (Tribunal Constitucional) de Guatemala. Orígenes y competencias”, en Cuadernos Constitucionales México-Centroamérica. Tribunales Constitucionales y defensa del orden constitucional, núm. 8, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1994.

Gran Enciclopedia del Mundo, Editorial Marín, España, 1970.

MODERNE, Franck, “El Consejo constitucional francés”, en Justicia Constitucional Comparada, UNAM, México, 1993.

PÉREZ TREMPS, Pablo, Tribunal Constitucional y Poder Judicial, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1983.

Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española, Espasa-Calpe, Madrid, 1992, 21a. ed.

RODRÍGUEZ PIÑEIRO, Miguel, “El Tribunal Constitucional Español”, en Cuadernos Constitucionales México-Centroamérica. Tribunales Constitucionales y defensa del orden constitucional, núm. 8, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1994.

SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Santiago y Pilar Mellado Prado, Sistemas políticos actuales, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 1992.

STURLESE, Laura, “Tribunal Constitucional y sistema institucional italiano”, Justicia Constitucional Comparada, UNAM, MÉXICO, 1993.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.