0 comentarios en «Uganda»

1. En marzo de 2012, aunque el pico de atención y la atención de los principales medios de comunicación sobre #Kony2012 ha retrocedido, sobre todo gracias al propio roce con la infamia de Jason “Radical” Russell, las implicaciones del liberalismo muscular como experimento de medios sociales siguen desarrollándose. Por lo menos, mi feed sigue salpicado de ira hacia Invisible Children por parte de activistas y académicos informados (aunque Norbert Mao, por ejemplo, tiene una visión mucho más positiva y Jason Stearns hace algunas salvedades sobre el caso contrario que vale la pena leer). El sábado, el director general Ben Keesey y el “director de desarrollo de ideas” Jedidiah Jenkins (antes “director de ideología”: sí, de verdad) publicaron un breve vídeo de presentación prometiendo una secuela de #Kony2012 y declarando que la campaña estaba “funcionando”. Manteniéndose obstinadamente fiel a la comprensión de la toma de decisiones en política exterior expresada en la narrativa original, se decía que esto se debía a que la gente de arriba se veía ahora obligada a responder a un problema que antes no les importaba/no conocían, todo gracias a la presión pública de ciudadanos activistas predominantemente jóvenes. La principal consecuencia de esta presión fue la presentación, el 12 de marzo, de una resolución en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, patrocinada por Jim McGovern (demócrata) y Ed Royce (republicano), para poner fin a las atrocidades de Kony y hacer justicia en el norte de Uganda. Ahora también hay una versión de la Resolución en el Senado, tomada por Keesey y Jenkins para disipar esas acusaciones sueltas de “slacktivismo” contra Invisible Children y sus partidarios.

   Pero, ¿qué pide realmente la Resolución? Después de reafirmar las declaraciones anteriores, se pide:

   …pide al Secretario de Estado y a los jefes de otros organismos gubernamentales que realicen esfuerzos diplomáticos con las naciones asociadas centrados en
   (A) ampliar el número de fuerzas militares regionales capaces desplegadas para proteger a los civiles y perseguir a los comandantes del LRA; (B) mejorar la cooperación y la coordinación transfronteriza entre los gobiernos regionales; y (C) promover el aumento de las contribuciones de los países europeos y otros donantes para los esfuerzos de seguridad regional.

   Esta es una formulación bastante curiosa de “esfuerzos diplomáticos”. En ninguna parte del texto se menciona el historial de derechos humanos de los ejércitos de Uganda o de la RDC, ni se sugiere que sean otra cosa que “socios” (aunque menores) en este esfuerzo militar. En el preámbulo se menciona repetidamente la “ayuda” a los gobiernos regionales, y en una línea del texto se insinúan problemas (para “abordar las deficiencias de los esfuerzos actuales”), pero está claro que se trata de deficiencias de coordinación y eficacia militar, no de problemas de derechos humanos. Las afirmaciones hechas anteriormente en defensa de la campaña (“no defendemos ninguno de los abusos perpetrados por el gobierno ugandés o por el ejército ugandés”) se han evaporado bastante en la transición a una Resolución formal, y Keesey y Jenkins no se quejan de esa elisión. Aunque recientemente han aprovechado la popularidad de #Kony2012, Human Rights Watch y otros han catalogado durante mucho tiempo los abusos sistemáticos cometidos por las UPDF, que están a la altura del Ejército de Resistencia del Señor en cuanto a brutalidad. El historial de las FARDC (el ejército de la República Democrática del Congo) es aún peor. Las cifras exactas y proporcionales son difíciles de precisar, pero no hay duda de que son los principales (y muy posiblemente los principales) autores de violaciones, terrorismo y atrocidades en el este de la RDC.

   Todo esto sienta un precedente brutal. La vaguedad del llamamiento a la acción y los detalles de la política, que se perdieron entre la emoción de ser un “hacedor” en lugar de un “hacedor”, abrieron la puerta a cualquier número de fantasías industriales militares del halcón salvador liberal (para adaptar a Teju Cole). Esto es lo que advirtieron grupos como la Association of Concerned Africa Scholars, una militarización no tan lenta de África Oriental y Central. Por muy aparentemente obvio que le parezca a Russell y compañía detener el mal de Kony en una lluvia de balas justas, el ciclo de insurgencia y contrainsurgencia tiende a revestirse en cada etapa de agresiones descarnadas, con esos socios militares regionales promulgando sus propias masacres “invisibles” sobre la marcha.

   Cargando...

   Responder

   • Dejando a un lado las ideas conspirativas de que los Niños Invisibles son una fachada del gobierno estadounidense, está claro que hay toda una serie de intereses no humanitarios en juego. Dudo que haya un interés real, y ciertamente muy poca capacidad, en los círculos políticos para cualquier tipo de escalada de la participación militar directa de Estados Unidos en la zona, pero entonces el “apoyo” y el “asesoramiento” a los aliados y apoderados regionales ha sido más tradicionalmente la marca de la política exterior. Por lo tanto, lo que estos recuentos exponenciales de clics se traducirá en términos de política sigue siendo una incógnita, pero los indicios no son buenos.

     Cargando...

     Responder

2. En septiembre de 2009, el parlamentario ugandés David Bahati presentó un proyecto de “Ley contra la Homosexualidad” que proponía mejorar las penas existentes para la conducta homosexual en el Código Penal de Uganda, introduciendo nuevos “delitos conexos”, como la “ayuda e incitación” a la homosexualidad, la “conspiración para cometer” homosexualidad, la “promoción de la homosexualidad” o la “no revelación del delito” de homosexualidad a las autoridades en un plazo de 24 horas, y la imposición de la pena de muerte para una clase selecta de delitos clasificados como “homosexualidad agravada”. El proyecto de ley permaneció retenido en las comisiones parlamentarias durante el 8º Parlamento, gracias en gran parte a una sofisticada campaña local que pretendía ejercer presión internacional sobre el gobierno del presidente Yoweri Museveni, pero desde entonces se ha vuelto a introducir en el actual 9º Parlamento y, por tanto, sigue siendo una preocupación viva.

   Cargando...

   Responder

   • Yo viajé a Uganda y me di cuenta de los debates actuales sobre la sexualidad en el país. En lugar de observar las urgentes y apremiantes cuestiones de fondo que se plantean en estos debates, en una mesa redonda de la AIS titulada “Investigar la sexualidad en contextos difíciles”, opté por reflexionar sobre algunos de los dilemas metodológicos que encontré sobre el terreno, para los que mi formación en relaciones internacionales no me había preparado. Envalentonada por los recientes paneles de la AIS sobre narración y auto-etnografía (y completamente aburrida por lo que pasa por la corriente principal de las RRII), estas reflexiones toman la forma de extractos de mi diario (en cursiva), intercalados con la voz más censuradora y académica que utilicé en la AIS. (No me disculpo por no escribir sobre las cuestiones más “serias” que están en juego -en esta ocasión- porque se me ocurre que, en lo que respecta a la sexualidad en Uganda, la búsqueda de diversión puede plantear cuestiones mortalmente serias, haciendo que las distinciones entre lo trivial y lo serio sean difíciles de sostener).

     Cargando...

     Responder

3. Más de 60 millones de personas, y contando, han oído hablar de “Kony 2012” de Invisible Children. Las críticas al grupo han sido sustanciales y juiciosas. El grupo se ha defendido. Los memes humorísticos están proliferando. La sobreexposición ya ha empezado a crear una fatiga de concienciación. Sin embargo, hay una cuestión grave que en gran medida no se ha abordado: los elementos más preocupantes del fenómeno “Kony 2012” no son exclusivos de Invisible Children, sino que reflejan graves problemas morales y políticos con la búsqueda de la justicia penal internacional y, en particular, la misión y la política de la Corte Penal Internacional y su controvertido fiscal, Luis Moreno-Ocampo.

   Para decirlo sin rodeos: aunque Jason Russell se dirige a su público de la misma manera que se dirige a su hijo Gavin de cinco años, lo que es claramente inapropiado dada la complejidad de las cuestiones que nos pide que consideremos, el encuadre de Russell de la maldad de Joseph Kony y “nuestra” responsabilidad de detenerlo es importantemente similar a la narrativa del derecho penal internacional, y de Ocampo en particular. No deberíamos apresurarnos a denunciar la idiotez moral de Russell como un fallo personal: su película sentimental y mesiánica representa una apoteosis reveladora más que una ruptura transgresora de nuestro sentido de la justicia internacional. Hay resonancias desagradables entre Russell y Ocampo – el fiscal de la CPI ya ha elogiado al grupo, diciendo,

   “Están dando voz a personas de las que antes nadie sabía nada ni se preocupaba, y yo les saludo”.

   Cargando...

   Responder

   • Pero los puntos en común son más profundos que un apoyo estratégico y deberían hacernos reflexionar antes de concluir que, aunque Invisible Children pueda carecer de escrúpulos y estar mal informada, es necesario algún tipo de intervención exterior para salvar a los niños de la región africana de los Grandes Lagos (por no hablar de los adultos que están siendo asesinados) – y sí, una orden de detención y un posible juicio por parte de la CPI es una intervención tan importante como una invasión militar. El llamamiento de Russell a “detener a Kony” es perturbador más allá de su narcisismo y de las ineptas políticas y campañas de la organización, su moralización mesiánica, en la que se posiciona a sí mismo (y a los que, como él, sólo necesitan ser despertados a la acción) como el héroe de la víctima impotente, es una única línea melódica en la partitura que guía el canto del coro por la justicia internacional. Su indignación autocomplaciente, y nuestro malestar, deberían inspirar la introspección sobre los deseos que nos llevan a exigir que Kony sea juzgado en la CPI o a insistir en que “debemos” hacer algo para detener el mal que asola esa parte de África.

     Cargando...

     Responder

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.