Antinomia Jurídica en las Teorías de la Pena
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Antinomia Jurídica en las Teorías de la Pena en el Marco de la Imputabilidad Disminuida
En el Derecho Penal
Resumen
A través de las enseñanzas de nuestros penalistas, sabemos de las diferencias que existen entre las teorías que tratan sobre la naturaleza y función de la pena, considerada ésta de tres maneras: a) en sí misma (retribución moral y jurídica); b) de acuerdo con sus fines (esterilización de la peligrosidad y rehabilitación social), y c) en una suerte de mezcla de ambos propósitos. Esta última posición es la que menos nos conforma porque desnaturaliza y debilita a la culpabilidad como institución básica del derecho penal. Recordemos que Jiménez de Asúa subraya en forma particularmente enérgica la necesidad de mantener a toda costa la culpabilidad como pilar inconmovible del delito y de basar en ella la pena con su naturaleza retributiva. Soler sostiene que el derecho penal ha nacido con la inseparable compañía de la culpa. Los médicos, quizá porque no vemos el derecho con los ojos iluminados por las polémicas doctrinarias, no concebimos que a un culpable, por definición mentalmente sano, lo tratemos aunque sea en forma alternante o vicariante como un enfermo. ¿Revivimos acaso la tesis criminológica —desautorizada por la experiencia— de que el delito es enfermedad y el delincuente un enfermo psíquico? Para nosotros, efectos tan antagónicos de castigar y curar al mismo tiempo— reminiscencias arcaicas del concepto de pecado-enfermedad—, no pueden homologarse. El hombre reacciona de distinta manera ante la cárcel y ante el manicomio: “la cárcel deshonra y el manicomio humilla, y nadie puede sustraerse a tales influencias”.Entre las Líneas En la cárcel el tiempo no se mide, se siente como un dolor; en el hospicio el tiempo se detiene por lo incierto de la esperanza. De vuelta en la sociedad, este hombre que ha pasado por el hospital y por la cárcel portará dos estigmas indelebles: el de ser a la vez un ex-convicto y un ex-insano, dos recomendaciones no muy favorables para rehabilitar a nadie. A fuer de peritos obligados a introducirnos en tan delicada cuestión, nos interesa conocer el criterio de juristas de avanzada, Leyendo a Zaffaroni7, nos impresiona la trascendencia de este problema, que anuncia una crisis del derecho penal moderno, de la que ni siquiera los propios enunciadores de tales teorías se percatan acabadamente. Glosaremos a Zaffaroni en la medida en que el tema lo justifique.[1]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Notas y Referencias
- Descripción de antinomia jurídica en las teorías de la pena, de Vicente Cabello, Psiquiatría Forense en el Derecho Penal, Editorial Hammurabi, Buenos Aires (Argentina)
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.