Arancel Vigente

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Arancel Vigente en el Derecho Comercial

Significado de Arancel Vigente (1), en relación a este tema: Es el arancel a la importación que se aplica efectivamente a un país en un momento determinado, el cual no debería sobrepasar el tope arancelario consolidado en el GATT/ OMC por ese país. El arancel vigente es, a menudo, inferior al arancel consolidado y, en algunas oportunidades, diferente al arancel externo común, aun cuando ello constituya una situación anómala.

Implicaciones económicas de los Aranceles

En esta sección se analizan algunas de las cuestiones económicas básicas asociadas a la aranceles, específicamente, por qué son preferibles a las restricciones cuantitativas, y por qué es deseable que se reduzcan. Esta sección considera entonces la importancia de las negociaciones internacionales de reducción de la arancel en la OMC.

El efecto de los aranceles

El efecto más básico que tiene una importación arancel es elevar los precios internos en el país imponiendo la arancel.Entre las Líneas En los “países pequeños” (definidos para nuestros propósitos como países que no influyen en los precios internacionales), el aumento del precio interno equivale a la cantidad de arancel.Entre las Líneas En los “países grandes” (los que tienen un impacto en los precios internacionales), el precio sube algo menos que la cantidad del arancel porque parte del arancel se refleja en una reducción de los precios internacionales. Un aumento de precios inducido por el arancel crea una brecha entre los precios en los países importadores y exportadores. Esto a su vez hace que los suministros (producción) aumenten en el país importador, mientras que la demanda (consumo) cae, que es la esencia de la función de “protección industrial” de aranceles. [rtbs name=”aranceles”] [rtbs name=”interferencias-en-el-comercio-internacional”] Evidentemente, un arancel también genera ingresos para el gobierno del país importador (función de ingresos).

Una Conclusión

Por consiguiente, los aranceles benefician al gobierno y a los productores del país importador en forma de ingresos fiscales a expensas de sus consumidores en forma de precios más altos.

Debido a que los aranceles traen diferentes beneficios y costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) a diferentes grupos [en realidad, es difícil medir el efecto neto de aranceles en un sentido estricto porque diferentes personas asignarán valores diferentes a las mismas ganancias en términos absolutos; este punto se vuelve importante en las discusiones del mundo real, vea “bienestar social ponderado”], el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) neto para el país importador es el “costo para los consumidores menos los beneficios para los productores menos los ingresos del gobierno”. Esto equivale a la suma de la “pérdida de eficiencia” causada por las distorsiones del sistema de precios y los “beneficios de los mejores términos de comercio” provocados por una reducción de los precios internacionales.

Una Conclusión

Por lo tanto, para los “países pequeños” que no ven ninguna mejora en sus términos del comercio porque sus aranceles no tienen ninguna influencia en los precios internacionales, los beneficios de un arancel serán necesariamente negativos.

Puntualización

Sin embargo, para los “países grandes” que pueden esperar una mejora en términos de comercio porque parte del arancel conducirá a una reducción de los precios internacionales, los pros y los Contras no se ponderan tan fácilmente. Los economistas a veces se refieren a los “aranceles óptimos” que son lo suficientemente bajos para que la mejora en los términos del comercio exceda los costos, maximizando así el bienestar económico.

El grado de protección que ofrece un arancel (la tasa de protección efectiva) no es igual a la tasa de arancel. La primera razón de esto es debido a la influencia potencial de una mejora en los términos del comercio. La segunda razón es que la tasa de protección efectiva diferirá dependiendo de la etapa del proceso de producción que se aplique el arancel (aranceles en partes o aranceles en productos acabados). Para una industria con una tasa de valor añadido del 25% (por ejemplo, las partes de compras para $75 y las reúne en un valor final de $100), un arancel del 25% sobre los productos acabados (resultando en un precio interno de $125) aumentará los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) que pueden ser tolerados por el industria de $25 a $50, lo que da una tasa de protección efectiva de 100%.

Por lo tanto, debemos señalar que incluso una tasa de arancel relativamente baja puede funcionar adecuadamente como medio de protección de la industria nacional.

El efecto de las restricciones cuantitativas

Las restricciones cuantitativas toman muchas formas, la más común de las cuales son los contingentes de importación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El efecto de las cuotas es el mismo que el de la importación aranceles — reducción de la cantidad de bienes importados y de los precios internos más elevados para esos bienes. Las cuotas difieren de aranceles porque el gobierno del país importador no obtiene ingresos por cuotas, mientras que los importadores a los que se asignan las cuotas obtienen beneficios excesivos (“rentas”) de ellos.

Una Conclusión

Por lo tanto, el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de las cuotas para los gobiernos de los países importadores es superior al costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la aranceles. [rtbs name=”aranceles”] [rtbs name=”interferencias-en-el-comercio-internacional”] Además, cuando hay un monopolio en el mercado interno, y la demanda interna está aumentando debido al crecimiento económico, un contingente de importación resulta en precios internos más altos que un arancel de importación que alcanza el mismo volumen de importación.

¿Por qué los aranceles son preferibles a las restricciones cuantitativas?

Como hemos observado, el acuerdo sobre la OMC prohíbe, en principio, todas las restricciones cuantitativas, al tiempo que se permite que aranceles se utilice para proteger a las industrias nacionales. Una de las razones de ello es que es más fácil negociar la aranceles que negociar una reducción de las restricciones cuantitativas en todas sus muchas formas. Aranceles también son preferibles desde el punto de vista económico porque a diferencia de las restricciones cuantitativas, los aranceles tienen una función generadora de ingresos y menos un efecto distorsionador en los mercados donde existen monopolios.

Otros Elementos

Además, es posible que no siempre se administren equitativamente los contingentes de importación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Finalmente, los exportadores pueden responder a aranceles mejorando su eficiencia.

Justificaciones para reducciones de arancel

Si bien el acuerdo de la OMC permite la aranceles como medio de protección industrial (a diferencia de las restricciones cuantitativas, que prohíbe directamente), también procura reducir gradualmente esos aranceles mediante negociaciones entre los países miembros. A continuación se muestra un resumen del fundamento económico de las reducciones arancel. La reducción de aranceles mitiga la “pérdida de eficiencia” de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) generados por las distorsiones del sistema de precios que la arancel causa. La reducción del grado de protección del mercado también amplía el mercado, permitiendo a los productores de los países exportadores disfrutar de economías de escala y aportar beneficios a la economía. También hay argumentos contra la reducción de aranceles. [rtbs name=”aranceles”] [rtbs name=”interferencias-en-el-comercio-internacional”] Los países grandes podrían argumentar que los aranceles tienen ciertos beneficios porque mejoran los términos del comercio (el debate “arancel óptimo”). De manera similar, cuando hay fallas del mercado interno, la aranceles puede ser vista como un medio para aumentar el bienestar. Estas refutaciones podrían verse cuestionadas si la hipótesis de los “países grandes” es razonable y significativa, cuestionando si los resultados óptimos pueden lograrse si otros países toman medidas de represalia, o si cuestionan Si se pueden medir los fallos del mercado. e la redistribución de los ingresos y la importancia de las negociaciones internacionales desde el punto de vista económico, parece razonable concluir que las reducciones arancel son básicamente beneficiosas porque aumentan la eficiencia económica y, por lo tanto, arancel las reducciones son indiscutiblemente deseables para todos los países que no sean “grandes países” (en términos prácticos, la clara mayoría de los países) y para la economía mundial (o global) en su conjunto.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, es raro que los países eliminen sus aranceles. [rtbs name=”aranceles”] [rtbs name=”interferencias-en-el-comercio-internacional”] En el punto de vista de la práctica, los países a menudo imponen la aranceles no para aumentar el bienestar general desde un punto puramente económico, sino para redistribuir los ingresos. Debido al cabildeo de varios grupos de interés, los responsables políticos evalúan los beneficios marginales de manera diferente dependiendo del grupo que se beneficie. Cuando los aranceles se imponen por tales razones domésticas, los intereses políticos internos compensarán a menudo “mayor bienestar económico” a la opinión del gobierno, haciendo más difícil reducir aranceles. [rtbs name=”aranceles”] [rtbs name=”interferencias-en-el-comercio-internacional”] Esta realidad política interna es lo que hace que las negociaciones internacionales reduzcan la aranceles, la estrategia básica de la OMC, tan importante. Cuando las negociaciones internacionales están condicionadas a los beneficios mutuos, es más probable que los gobiernos renuncien a los beneficios marginales que afectan positivamente a un sector para obtener los beneficios generales de bienestar general que afectan a un grupo de sectores.

Autor: Williams

Recursos

Notas y Referencias

1. Publicado por IICA, del Grupo Andino

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.