Asistencia Legal en los Países Bajos
Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Asistencia Legal a los Sospechosos
Solamente desde el 1 de marzo de 2016 todos los sospechosos criminales en los países bajos adquirieron un derecho a la ayuda de un abogado durante entrevistas de la policía. El Tribunal Supremo holandés interpretó inicialmente el fallo (la sentencia o la decisión judicial) en Salduz contra Turquía como un derecho de acceso a un abogado durante la entrevista de la policía, pero exclusivamente para los sospechosos de menores de edad.
Detalles
Los adultos sospechosos podrían simplemente consultar a un abogado antes de la primera entrevista policial. Esto refleja la reticencia general a permitir que el abogado dentro de la sala de interrogatorios, una posición que había sido dominando el debate desde finales de los 80. Finalmente tomó más de 6 años antes de que la Corte Suprema corrigiera esto, reconociendo además el derecho a tener un abogado presente durante la entrevista con la policía, después de que el legislador tomara una acercamiento al asunto.
El 1 de marzo de 2017, los nuevos reglamentos que tienen por objeto aplicar la Directiva 2013/48/EU entraron en vigor en los países bajos. De acuerdo con las normas de aplicación, el abogado puede dirigir preguntas y comentarios al interrogatorio oficial, pero solo puede hacerlo antes o al final de la entrevista. Durante el interrogatorio, un abogado puede intervenir para indicar que se está ejerciendo una presión indebida, que el sospechoso no entiende una pregunta o que el sospechoso no es apto para el interrogatorio debido a su estado físico o mental. El sospechoso y su abogado pueden solicitar una consulta privada adicional, pero es a discreción del oficial de policía interrogante rechazar esto si cree que permitir múltiples consultas dificultaría la entrevista.
Las respuestas de los abogados holandeses a la aplicación legislativa del derecho de acceso a un abogado durante el interrogatorio han sido menos que entusiastas. Las restricciones a la participación del abogado en el interrogatorio fomentan las preocupaciones sobre si los sospechosos son capaces de ejercer eficazmente sus derechos derivados de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de derechos humanos (TEDH) y de la legislación de la UE. La Asociación Holandesa de abogados defensores desafió estas limitaciones a la luz de la TEDH jurisprudencia, pero las interpretaciones de los tribunales dictaminaron que los reglamentos holandeses no imponían restricciones inaceptables a los derechos de los sospechosos. Una pregunta válida es si la reglamentación holandesa sobre el papel del abogado durante el interrogatorio permite al abogado “formular preguntas, solicitar aclaraciones y declaraciones “tal como se prevé en la Directiva. Es de esperar que se realicen más litigios sobre estas cuestiones, incluso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Por el momento, los abogados holandeses se enfrentan a la difícil tarea de intentar cumplir eficazmente su papel mientras se enfrentan a estas restricciones.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Autor: Williams
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.