Baby Boomers o Boomers

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Votantes Mayores y Políticas

[rtbs name=”politicas”] Un principio rector de la política en Gran Bretaña, y en otras partes de Occidente, es: Lo que los Boomers quieren, los Boomers lo consiguen. Por ejemplo, las prestaciones para la edad de trabajar se han congelado desde el presupuesto de 2015, pero la pensión estatal ha aumentado constantemente. (En estas elecciones de diciembre de 2019, los dos principales partidos británicos han prometido seguir aumentando las pensiones; el Partido Laborista de Jeremy Corbyn también ha prometido 58.000 millones de libras esterlinas (74.700 millones de dólares) a las mujeres del grupo Boomer afectadas por el aumento de la edad de jubilación de las mujeres del estado de 60 a 66 años.

El debate es también sobre mucho más que desacuerdos abstractos sobre la política y la financiación (o financiamiento) gubernamental. El cuidado de los ancianos, por ejemplo, se ve envuelto en afirmaciones de “sólo desiertos” -he trabajado duro toda mi vida y he pagado mis impuestos- y temores de que los niños que buscan dinero vendan las casas de sus padres. Es también, como los impuestos sobre la herencia, un tema que estimula el profundo deseo de muchas personas de transmitir algo a sus hijos. Tal vez algunos estén celosos de lo que parecen ser mayores oportunidades para los jóvenes, desconcertados por el estilo de vida de las generaciones más jóvenes y temerosos de que sus propios valores sean vistos como anticuados.

Detalles

Los argumentos generacionales son esencialmente dramas familiares, con toda la fricción que ello implica.

Ambas partes afirman que la otra está siendo condescendiente. Algunos de los boomers argumentan que la palabra en sí misma se ha convertido en una tapadera para el ageismo; los milenarios ponen los ojos en blanco y responden con la frase que ha venido a encapsular su cansancio: “Está bien, Boomer.”

Sin embargo, sería una pena que la división de edad en la política se convirtiera en otro frente en la guerra cultural interminable, en constante mutación, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Porque, como demostró la experiencia de Willetts en Havant, la batalla entre las generaciones plantea a los políticos modernos un reto ineludible. Los boomers han inclinado la gravedad de la política hacia sí mismos y hacia sus necesidades. Compran periódicos. Ellos votan. Ejercen su poder adquisitivo de manera efectiva. Su voz es fuerte. Para construir una sociedad justa y equitativa, la pregunta debe ser: En todo, desde el cuidado de las personas mayores hasta la vivienda, ¿cómo se les convence de que voten en contra de sus propios intereses?

Willetts comenzó exponiendo la escala del problema.Entre las Líneas En 2010, escribió un libro titulado The Pinch, en el que sostenía que los “baby boomers” británicos -la generación nacida en los 20 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial- “se apropiaron del futuro de sus hijos”. Compraron casas baratas, que desde entonces se han disparado en valor. Su nivel de vida aumentó a lo largo de su vida laboral. Se jubilaron con sólidas pensiones financiadas por el Estado, y a veces también con generosas pensiones privadas. Sus hijos del milenio, por el contrario, estaban teniendo más dificultades para comprar una casa, observando cómo se estancan sus salarios, y mirando hacia adelante hacia una jubilación mucho menos cómoda. Fue, escribió Willetts, egoísta de los Boomers no reconocer y mitigar esta situación.

El problema era la cantidad de Boomers. Como gran generación, los Boomers habían alcanzado el dominio político y cultural. No eran más egoístas que cualquier otro grupo, pero deformaban las prioridades del gobierno. Y eso fue injusto para todos los demás. Los boomers, parece, no estaban bien.

Sin embargo, en términos de política gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) en Gran Bretaña, poco ha cambiado en un sentido tangible en la última década. La frustración es que el argumento central sigue siendo absolutamente el mismo. El problema es tan grave ahora como hace 10 años.

Algún político Boomer es muy consciente de la resonancia emocional del sujeto.

Puntualización

Sin embargo, sobre todo le sorprende que la rabia no provenga de los milenios, que se sienten en desventaja, sino de los boomers, que se sienten atacados. “Cuando tenemos todo este poder, no deberíamos sorprendernos cuando los jóvenes están más bien resentidos”, dijo. “Me sorprende que no estén más enojados.”

No cree que los Boomers odien a los jóvenes, pero no cree que sean conscientes del impacto de las políticas por las que votan en la generación más joven.Entre las Líneas En Gran Bretaña, por ejemplo, los boomers se han opuesto a la construcción de viviendas, dejando al país con una escasez crónica que protege el valor de sus viviendas pero que atrapa a gente más joven en el costoso sector del alquiler privado. (En 1980, el inquilino privado promedio gastaba el 10 por ciento de sus ingresos en alquiler. Esa cifra es ahora del 30 por ciento.) Los boomers han logrado disuadir a los políticos de devaluar las pensiones estatales, a pesar de que los salarios y las prestaciones de la edad de trabajar se han estancado. El resultado es que la pobreza de los pensionistas se ha reducido a la mitad desde 2000, mientras que la pobreza entre las personas en edad de trabajar ha aumentado. Los pensionistas tienen menos probabilidades de sobrevivir con bajos ingresos que los que están en edad de trabajar.

El desafío para los políticos es que, al igual que otros grupos relativamente privilegiados, como los hombres piensan o los blancos, los Boomers pueden estar a la defensiva con respecto a su suerte no ganada. Después de todo, cualquier pensionista individual podría ser pobre; podría haber sido expulsado de un trabajo muy querido por un empleador de edad; podría haberse divorciado recientemente o haber enviudado; podría estar preocupado por los futuros proyectos de ley de jubilación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Muy pocos de nosotros sentimos que hemos vivido vidas injustamente bendecidas.

Esa actitud defensiva puede manifestarse a veces como acusaciones de represalia de que las generaciones más jóvenes lo tienen fácil. El debate intergeneracional ha generado su propia jerga extraña: “El brindis de aguacate”, por ejemplo, se ha convertido en la abreviatura del argumento de que los milenarios derrochan sus salarios para vivir bien, en lugar de ahorrar para un hogar como sus padres. El único problema: incluso la tostada de aguacate más cara en un restaurante londinense cuesta entre £10 ($13), mientras que la casa promedio en la ciudad cuesta más de £450,000 (alrededor de $575,000) y se espera que un comprador tenga un pago inicial del 20 por ciento para obtener una hipoteca. Eso es un montón de tostadas.

Los argumentos sobre los boomers contra los milenarios surgen en otros países -de ahí la popularidad del meme “Okay, Boomer” en Estados Unidos-, pero el problema es particularmente agudo en Gran Bretaña, debido a la fuerte caída de la propiedad de la vivienda en el país en las últimas décadas. El sector de alquiler británico es mucho más “mom and pop”, literalmente. “Algo así como el 20 por ciento de los boomers tienen una segunda propiedad que alquilan”, dijo Willetts. Esto significa que hay una transferencia directa de riqueza de los inquilinos más jóvenes a los propietarios de activos más viejos.

Sin embargo, ¿cómo explicar a los votantes, que de otra manera serían razonables, qué tanto daño están causando sus demandas a la generación de sus hijos, sin enajenarlos por completo? “En política, no eres un piloto kamikaze, no estás en una misión suicida”, dijo Willetts. Les dijo a los boomers que las casas que poseían habían sido construidas en gran parte en los años sesenta y setenta, por lo que sus padres tenían un lugar donde vivir; ahora tenían la misma obligación de permitir que sus propios hijos construyeran más. “Ese fue el único argumento que les dio una pausa”, dijo.

La crítica más consistente a la tesis de la “guerra generacional” es que existe una enorme desigualdad en el seno de las generaciones: hay boomers pobres y milenios ricos.Si, Pero: Pero no discutiríamos que la existencia de Oprah Winfrey-una mujer negra multimillonaria-significa que el racismo y el sexismo no existen. Entonces, ¿por qué pasar por alto las ventajas y desventajas de nacer en un año en particular? Sin embargo, esas diferencias dentro de las generaciones sí importan, porque los boomers ricos, la parte más afortunada de una generación afortunada, dejarán su dinero a sus hijos, lo que afianzará aún más la desigualdad. Si el valor de los activos aumenta más rápidamente que los ingresos, nos dirigimos hacia una sociedad en la que la riqueza importa más y las ganancias menos. El problema no se resolverá por sí solo sin intervención.

¿Qué forma podría adoptar esa intervención? Una respuesta obvia es construir más casas (malas noticias para las asociaciones de residentes que quieren conservar sus vistas despejadas o sus carreteras tranquilas) y facilitar los criterios de préstamo para los más jóvenes, con el fin de facilitarles la obtención de hipotecas. Willetts tiene una idea más radical: Ofrecer a los jóvenes 10.000 libras esterlinas cuando cumplan 30 años, dinero que puedan destinar a una pensión, utilizar para iniciar un negocio, combinar en un pago inicial, o gastar en educación o formación.

¿Dinero gratis para Millennials? Eso podría causar que algunos Boomers se ahoguen con sus tostadas (sin aguacate). Willetts intenta convencerlos de que es justo. Me recuerda a la famosa pegatina del parachoques: “Sé amable con tus hijos: Ellos eligen tu hogar de ancianos.”

Revisor: Lawrence

“OK boomer”

En todo caso, los adolescentes han sido sometidos a calumnias retóricas aún más severas. Los miembros de la Generación Z, nacidos aproximadamente entre 1996 y 2015, son retratados como adictos a sus teléfonos, “intolerantes” con sus mayores y atrapados en un “mundo diferente” gracias a Internet.

Con todo este ir y venir repetitivo -en serio, hay cartones de bingo- no es de extrañar que el meme más polarizador del año sea un rechazo de dos palabras de todo el debate. El “OK boomer”, que flotó en la corriente principal de Internet y ganó rápidamente tracción este otoño, es un intento de los milenios y de la Gen Z de encapsular este argumento circular y rechazarlo por completo.

OK Boomer está destinado a ser cortador y despectivo. Sugiere que la conversación sobre las ansiedades y preocupaciones de las generaciones más jóvenes se ha vuelto tan agotadora e improductiva que las generaciones más jóvenes la superan colectivamente. OK boomer implica que la generación mayor malinterpreta la cultura y la política milenarias y de la Gen Z de manera tan fundamental que años de condescendencia y tergiversación han conducido a esta refutación y rechazo puntuales y concisos.Entre las Líneas En lugar de defender sin cesar las decisiones derivadas de profundas luchas económicas, ahorrar dinero en lugar de invertir en acciones y fondos de jubilación, comprar aguacates en lugar de cereales, los adolescentes y los adultos más jóvenes simplemente están acabados.

Sin embargo, la conversación no ha terminado con ellos, sobre todo porque el auge del boom OK ha provocado una reacción simultánea de los baby boomers, muchos de los cuales han malinterpretado el meme, y sienten que está motivado principalmente por el prejuicio de la edad.Si, Pero: Pero esa mala interpretación también alimenta el meme – porque los baby boomers que no entienden el punto del OK boomer es, bueno, el punto del OK boomer.

No te lo tomes a mal. Es importante entender que lo que realmente está detrás del meme es el aumento de la ansiedad económica, ambiental y social, y la sensación de que los baby boomers están dejando que las generaciones más jóvenes limpien su desastre.
OK Boomer es un grito de frustración instantáneamente identificable para mucha gente.

Las primeras menciones de OK Boomer se remontan a 2015 en 4chan, donde la frase fue usada como un insulto por los usuarios anónimos del foro, dirigida a otros anonimos que parecían estar fuera de contacto.Si, Pero: Pero la frase realmente despegó este año en TikTok, como refutación a las furiosas despotricaciones de los baby boomers sobre los niños de hoy en día. Una canción de Peter Kuli & Jedwill conocida como “OK BOOMER!” – los versos definen a los boomers como racistas, fascistas y partidarios de Trump con mal peinado – se convirtieron en una elección de canción popular para los videos de TikTok este otoño.

Detalles

Los adolescentes en la plataforma usaron la introducción y el coro de la canción como una refutación a los molestos encontronazos que habían tenido con los adultos mayores que vigilaban o juzgaban su comportamiento:

A veces, las quejas a las que se refieren los adolescentes en estos videos son conflictos generacionales típicos.Si, Pero: Pero más a menudo, están politizados, con los adolescentes reaccionando a los adultos que están juzgando cosas como su expresión de género, sus opciones financieras, su enfoque a la búsqueda de trabajo, o sus actividades de ocio. El trasfondo más amplio de todo este resentimiento es la ironía percibida de que mientras los boomers son quisquillosos y juzgan a las generaciones más jóvenes por sus elecciones específicas, son las propias elecciones de los boomers las que crearon el sombrío panorama socioeconómico al que se enfrentan actualmente los milenios y la Gen Z.

“Todos en la Gen Z se ven afectados por las decisiones de los boomers, que ellos tomaron y siguen tomando”, dijo la empresaria adolescente Nina Kasman al New York Times en octubre. “Esas decisiones nos están perjudicando a nosotros y a nuestro futuro. Todos en mi generación pueden relacionarse con esa experiencia y todos estamos muy frustrados por ella”.

“Las dos palabras se sienten francamente poéticas después de años de escuchar que mi generación fue culpada de’matar’ todo, desde cadenas de restaurantes hasta grandes almacenes y relaciones”, escribió Miyo McGinn de Grist a principios de noviembre, “incluso cuando muchos de los desafíos a los que se enfrentan las personas de mi edad -la deuda de los préstamos estudiantiles, la inestabilidad económica general y, por supuesto, un planeta que se está calentando rápidamente- son el resultado de decisiones miopes tomadas por las generaciones anteriores”.

Sin embargo, este aspecto socioeconómico más amplio parece haberse perdido a medida que el meme se extendió por toda la corriente principal. Mucha gente se enteró del boom de OK a través del artículo del New York Times de octubre, que se centraba en los adolescentes que habían desconectado el meme y lo estaban convirtiendo en mercancía y declaraciones de moda. Casi inmediatamente, la gente se apresuró a vender la mercancía de OK Boomer e intentó marcar la frase, y las marcas comenzaron a usarla en los medios sociales – perdiendo completamente la crítica inherente al capitalismo que el meme envuelve, lo que llevó a más miramientos.

Pero los milenios que se burlaron de la tendencia instantánea del boom de OK fueron ahogados por los objetivos previstos del meme: los boomers. Algunos empezaron a afirmar que “boomer” era una calumnia ageista equivalente a “la palabra n”, mientras que otros simplemente desalentaban el uso de “boomer” en el lugar de trabajo. Los medios de comunicación opinaron que el meme estaba “dividiendo generaciones”. La Generación X ofreció la toma de “ambos lados”.Entre las Líneas En el Washington Post, la profesora de historia Holly Scott recordó a todos que los boomers también fueron alguna vez activistas.

Esta respuesta ayudó a consolidar aún más el meme como una respuesta despectiva a la condescendencia del boomer – y a medida que se propagaba, sus aspectos políticos se volvían más acentuados. El 4 de noviembre, Chloë Swarbrick, una política neozelandesa de 25 años de edad, utilizó la frase como refutación a uno de sus colegas mayores en el Parlamento después de que el hombre la interrumpiera durante un discurso sobre el cambio climático. [rtbs name=”calentamiento-global”] [rtbs name=”cambio-climatico”] El momento ocurrió justo cuando ella estaba discutiendo la urgencia que siente su generación de priorizar y tratar seriamente el problema, y explicando su frustración de que los ciclos anteriores de legisladores no lo hayan hecho.

Swarbrick fue castigada por llevar el meme a un foro político – pero como ella misma dejó claro en un ensayo posterior para The Guardian, el meme representa una gran cantidad de preocupaciones políticas generacionales: “Mi comentario de’OK boomer’ en el parlamento fue espontáneo, aunque simbólico del agotamiento colectivo de múltiples generaciones que heredarán problemas cada vez más complejos en una ventana de tiempo cada vez más corta”, escribió.

El objetivo del discurso de Swarbrick sobre el cambio climático era que las generaciones más jóvenes sintieran que ya no pueden confiar en las generaciones mayores para ayudar a resolver problemas ambientales y económicos importantes y desalentadores. Y muchos de los baby boomers parecen estar tratando de convencerla de lo que significa “OK Boomer”.

Lo que muchos boomers piensan que es el OK boomer: la edad y derechos

“Como baby boomer, tengo sentimientos encontrados sobre la última arma lingüística de guerra generacional que se está desplegando contra nosotros”, escribió recientemente Tyler Cowen, de Bloomberg, en respuesta al meme. Cowen tocó lo que él veía como el ageism de meme e intentó enmarcarlo como un complemento irónico a los boomers, afirmando que los boomers siguen siendo el jefe. “La frase’OK boomer’ es en sí misma una admisión implícita y de hecho algo pasiva de quién está realmente a cargo”, decidió.

La columna de Cowen fue un extraño eco de un ensayo de agosto de la ex editora de Deadspin Megan Greenwell. Al salir de Deadspin, escribió sobre los cambios que la nueva empresa matriz del sitio, G/O Media, había introducido en la sala de redacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Más allá de discutir temas específicos en Deadspin, el ensayo de Greenwell fue un golpe más grande a la arrogancia de las compañías de tecnología y los magnates corporativos por asumir que ellos, y no los periodistas cuyos medios de comunicación estaban arruinando, eran “los adultos en la sala”. Esta actitud provocó un eventual rechazo generalizado por parte de la redacción de Deadspin, que optó por dimitir en masa en lugar de someterse a los caprichos de los jefes que consideraban que estaban fuera de contacto.

En un sentido muy real, esa misma tensión entre las figuras de autoridad condescendientes y más viejas y las más jóvenes que las rechazan está presente en el OK boomer meme. Lo que falta en gran medida en la lógica de “los mayores saben mejor” es cualquier reconocimiento de que es parte del problema, y que los adultos más jóvenes y cultos también podrían tener sabiduría y perspicacia en los problemas con los que están lidiando.

No ayuda que los estudios hayan encontrado que las personas mayores son más propensas a juzgar con dureza a los jóvenes en comparación con las cualidades que ellos mismos tienen. Como Brian Resnick de Vox explicó recientemente, un estudio sobre un fenómeno llamado “presentismo” mostró que “los adultos que son más autoritarios son más propensos a decir que los niños de hoy en día son mucho menos respetuosos con los ancianos de lo que solían ser.

Detalles

Los adultos que son más leídos dicen que los niños de hoy en día están mucho menos interesados en la lectura de lo que solían estar. Y los adultos que son más inteligentes (como lo aproxima una versión muy corta de una prueba de CI) son más propensos a decir que los niños son menos inteligentes de lo que solían ser”.

Así que si un adulto mayor se ve a sí mismo como financieramente exitoso, respetuoso y leal al trabajo, el estudio sugiere que es más probable que vea a una persona más joven como una persona financieramente irresponsable e insolente que busca trabajo.

Todo esto es posiblemente una nueva iteración del ciclo generacional de “los niños de hoy en día” que cada época experimenta – al menos, la reacción al meme del boom OK subraya la creencia sostenida por muchos milenios de que los boomers nunca han entendido a su generación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero debido al momento cultural y político en el que nos encontramos, lo que está en juego se siente mucho más tenso y de alto riesgo que otros enfrentamientos generacionales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

De qué se trata realmente el “OK boomer”: la ansiedad económica, la amenaza del colapso del medio ambiente y la resistencia de la gente al cambio

Parece, al menos en un buen número de casos, que la razón por la que los ‘boomers’ se enojan tanto es porque sienten que se ganaron el derecho de decir a los adolescentes ciertas cosas, porque trabajaron duro por lo que tienen.

Los adolescentes entienden que el meme de OK boomer está impulsado tanto por la profunda ansiedad económica y ambiental de su generación, como por los valores progresivos que crecen más firmes con el tiempo. Las generaciones más jóvenes son más diversas, menos religiosas y más directamente afectadas por la desigualdad económica que sus antepasados. “Ok, Boomer, los milenios en realidad ganan 20 por ciento menos que tú”, declaró GQ a mediados de noviembre. Los milenios que valoran la cultura del trabajo, las posibilidades de ascenso y la calidad del trabajo por encima de la cantidad están encontrando sus caminos hacia promociones bloqueadas por los baby boomers – pero cuando cambian de trabajo o de carrera en busca de estas cosas, se encuentran marcados con el falso estereotipo de ser saltamontes desleales. Mientras tanto, la deuda estudiantil sigue siendo alta, y los escándalos económicos de la década de 2000 han llevado a los milenios a ser más cínicos que sus mayores sobre la benevolencia de los señores corporativos.

Pero muchos de los ofendidos por el boom de OK parecen entender muy poco de esto.Entre las Líneas En vez de eso, se aferran a sus armas en el lugar de trabajo, al menos de acuerdo con los adolescentes que no confían en ellos. “Siento como si no estuvieran cambiando con los tiempos”, dijo Lepera a Vox. “Ellos creen que como lo hacían todo cuando eran más jóvenes, nosotros también deberíamos hacerlo.”

Ya sea que esté justificado o no, los boomers son percibidos en gran medida como resistentes al cambio progresivo.Entre las Líneas En 2016, los boomers tenían más probabilidades de votar por opciones conservadoras como Brexit y Donald Trump que los votantes más jóvenes; estadísticamente, los boomers están menos preocupados por el cambio climático que las generaciones más jóvenes. E incluso después de supervisar décadas de prosperidad financiera que podría decirse que han arruinado el futuro económico de las próximas décadas, los más ricos de la generación de la posguerra siguen acumulando riqueza para sí mismos ante la debilitante desigualdad económica.

Sin embargo, los baby boomers también tienen que lidiar con su creciente obsolescencia. Los boomers como bloque de votantes son superados en número por los milenios, y hay un avance entre los milenios para una mayor participación electoral; en las elecciones de mitad de período de 2018, la Gen Z, los milenios y la Gen X superaron colectivamente la participación electoral de todos los mayores que ellos.

Así que a la generación mayor se le está diciendo que sus consejos están fuera de lugar y que los boomers están fuera de lugar, en un momento en que sus puntos de vista tienen menos fuerza que nunca en el panorama económico y político actual. Quizás es por eso que tantos de ellos siguen empujando hacia atrás contra el meme – fortaleciendo así el punto básico del meme.
El debate en torno al boom de OK es un nuevo giro al viejo debate de los milenios, y un debate aún más antiguo sobre los niños de hoy en día.

Todos sabemos el grito inmortal que los padres simplemente no entienden, pero en este caso, los medios de comunicación y la narrativa cultural en torno al meme del boomer meme OK no están ayudando – especialmente porque tantos intentos de “explicar” el meme o de “aplaudir” han perdido el punto sobre por qué los milenios están locos. Algunos de estos intentos han resultado tan fuera de lugar como los objetivos del meme.

En un intento de dar una respuesta al meme, Myrna Blyth, vicepresidenta senior del grupo de defensa de los derechos de los ancianos AARP, declaró en una entrevista que los boomers son “las personas que realmente tienen el dinero”. Esta cita ampliamente compartida fue criticada y ridiculizada, y la AARP se disculpó rápidamente, recordando a todos que “los’ismos’ que nos dividen no están bien”.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Pero la declaración de Blyth es un ejemplo de que los boomers no entienden el punto. Una gran causa del resentimiento de las generaciones más jóvenes hacia los boomers es la percepción de que los boomers están acumulando riqueza. (Esta percepción es correcta; el promedio de los baby boomers tiene un valor neto que es 12 veces mayor que el promedio de los milenios.) En particular, su declaración destaca el patrón de los boomers que no se dan cuenta de que el envejecimiento percibido del meme, incluso como una broma, es un sustituto de las ansiedades económicas racionales.

Sin embargo, expresar esta frustración a través del meme parece hacer que los boomers se sientan menos inclinados a escuchar, lo que lleva a doblar hacia abajo por todos lados. La explicación y justificación aceptadas para todo esto es que los ancianos han arruinado las cosas para los jóvenes: somos responsables del cambio climático, de la desigualdad de ingresos, de la serie en cascada de crisis financieras, del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) prohibitivo de la educación superior. Me parece justo, supongo, aunque parece injusto dirigir la ira hacia el ciudadano medio de clase media que lucha por sobrevivir con la seguridad social en lugar de enfadarse, digamos, con los hermanos Koch, los Sackler, los grandes bancos y los grupos de presión de los combustibles fósiles que han desmantelado efectivamente la EPA (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bien, Morgan Stanley, que tengas un día terrible.

Al final, el debate en torno al boom de OK podría ser otra iteración del interminable desfile de debates ideológicos alimentados por Internet en los que ninguna de las partes está escuchando a la otra. Para los milenios y adolescentes frustrados, OK Boomer es una respuesta emocionalmente válida a la condescendencia de los boomers, pero para los baby boomers frustrados, suena insolente e irrespetuoso: Dices: “OK boomer”, y oigo: “Toda tu generación ha destruido irrevocablemente la civilización humana”. ¿Vamos a cancelar todo el asunto?

Tal vez, en el futuro, valga la pena evitar el meme por completo y tener una conversación más a través de la brecha generacional.

Revisor: Lawrence

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Generación X
Generación Y
Mileurista
Mi generación
Lista de generaciones
Generación Perdida
Generación más grande
Generación silenciosa
Auge demográfico
Brecha generacional
Diseño transgeneracional
Nano gap
Etnografía, Antropología del parentesco, Generaciones
Siglo XX, Generaciones culturales, Desarrollo demográfico

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.