Castigo Cruel e Inusual
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Castigo Cruel e Inusual en el Derecho Procesal Americano
Nota: se analiza también castigo cruel e inusual en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Cruel and Unusual Punishment).
Una pena criminal prohibida por la Octava Enmienda. Se han elaborado normas de castigo crueles e inusuales a partir de estándares de decencia en evolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El estado de un castigo en particular puede cambiar a medida que cambian los valores de la sociedad…. (T) el Tribunal Supremo ha dicho que los castigos que implican tortura o crueldad están prohibidos, al igual que los castigos que son degradantes. Tampoco se puede imponer una multa a un estado o condición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1962, el Tribunal Supremo consideró si un estado podía imponer una sentencia de cárcel de 90 días por el delito de adicción a los narcóticos. La Corte dictaminó en Robinson v. California (370 US 660) que si bien una sentencia de 90 días no era cruel en un sentido abstracto, era cruel dado el “delito”. La Corte consideró la adicción de Robinson como una enfermedad, y dijo que la sentencia era análogo a castigar a alguien por tener cualquier otro tipo de enfermedad. Los castigos también deben ser “proporcionales” a la ofensa. No pueden ser excesivos. El criterio de proporcionalidad se aplica tanto a los casos de capital como a los que no lo son cuando las sentencias se consideran crueles e inusuales (USA).
Autor: Williams