Comportamiento Antisocial

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Comportamiento Antisocial en Criminología

El concepto de antisocial comportamiento (ASB) se invoca normalmente para referirse a cuestiones tales como los jóvenes que cuelgan de causar problemas, el ruido, el vandalismo, vehículos abandonados, basura, graffiti y la embriaguez.Si, Pero: Pero las definiciones de ASB son altamente disputadas y, a los ojos de muchos, legalmente bastante imprecisas. Su definición en Gran Bretaña ha sido intencionalmente dejada muy amplia, involucrando, según el Ministerio del Interior, ‘actuar de una manera que causó o pudo causar acoso, alarma o angustia a una o más personas que no son de la misma familia (como el acusado)’.

Rasgos

El concepto de ASB ha experimentado un rápido ascenso desde la década de 1990, especialmente en Gran Bretaña. Incluso se dice que es la “preocupación número uno” del pueblo británico, y abordarla recibió un lugar central en el Plan Estratégico del Ministerio del Interior 2004-2008. Algunos comentaristas (Tonry, 2004) argumentan que New Labor virtualmente “inventó” el concepto y, como resultado, se considera que ASB está inextricablemente ligada a la política de crimen y desorden (trastorno) de New Labour y las estrategias de gobierno que surgen de allí.

Puntualización

Sin embargo, si bien es cierto que pocas personas hablaban de ASB antes de mediados de la década de 1990, el concepto también tiene un importante historial histórico que no debemos pasar por alto.

Su historia reciente se remonta al artículo de “ventanas rotas”, altamente influyente de Wilson y Kelling, donde el concepto de “incivilidades” se empleó originalmente para describir un rango de comportamientos ofensivos y desordenados y relaciones conflictivas en comunidades fracturadas y desfavorecidas en EE.UU. A menudo, implícito en este análisis fue una asociación entre tales comportamientos degradados y una forma de vida de “subclase”. La tesis de Wilson y Kelling también fue la base establecida para la represión de alto perfil de “tolerancia cero” de la policía de Nueva York en los delitos de “calidad de vida”.

Estos entendimientos del problema en áreas de ‘alta criminalidad / fregadero’ correspondieron estrechamente a la gestión urbana en desarrollo y agendas comunitarias de prevención del delito en el Reino Unido. La residualización de la vivienda social típicamente agudizó los problemas. La delincuencia y el acoso aumentaron las dificultades con la gestión de la vivienda. Las propuestas conservadoras de arrendamientos “probatorios” o introductorios culminaron en nuevos poderes de ejecución en la Ley de Vivienda de 1996, mientras que un documento de política laboral de 1995, Una vida tranquila: medidas duras sobre vecinos criminales, expandió la noción de ASB, colocándola firmemente en el centro del enfoque del Partido para el manejo del crimen y el desorden (trastorno) orientado a la comunidad. Este enfoque de gestión de la vivienda sigue siendo un aspecto clave de ASB: las historias de horror de los medios de comunicación sobre “los vecinos del infierno” no son infrecuentes.

Sin embargo, la mayoría de las veces, se considera que la ASB está relacionada con las actividades de los jóvenes. La juventud, por lo tanto, representa una segunda línea, cada vez más prominente, en el discurso contemporáneo de ASB (Squires y Stephen, 2005). Esto se reflejó especialmente bien en Misspent Youth, el Informe de la Comisión de Auditoría de 1996, seguido inmediatamente por el Libro Blanco No Más Excusas de New Labour, que declaró su intención de “romper los vínculos entre el comportamiento antisocial y el crimen”.

Una Conclusión

Por lo tanto, el comportamiento antisocial, entendido como un tipo de molestia pre-delincuente, fue fundamental para la nueva estrategia de justicia juvenil que siguió, y que dio prioridad a las intervenciones tempranas que fueron diseñadas para “eliminar el crimen”.

Consecuencias

Ver a la ASB como una forma de pre-delincuencia nos conecta con su concepción mucho más antigua que ahora ha sido ampliamente marginada en favor del enfoque basado en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) actual. Esta perspectiva, desarrollada en los EE. UU. A fines de la década de 1940, se centró en la identificación de trastornos de la conducta y la personalidad en la infancia, centrada en un ” desorden (trastorno) de personalidad antisocial” concebido ampliamente que se usó para predecir la morosidad futura. Esta concepción de una patología psicosocial que requiere intervenciones de bienestar y tratamiento ya no atrae la atención principal hoy en día, aunque hay pruebas sólidas de la prevalencia de la conducta.

y trastornos de personalidad en grupos de delincuentes juveniles. Los enfoques basados ​​en el tratamiento para la delincuencia no incluyeron las quejas sobre el “ensanchamiento de la red”, aunque en la actualidad se podrían presentar las mismas quejas en relación con el comportamiento antisocial.Entre las Líneas En lugar de cortarlos, las intervenciones tempranas establecen conexiones entre ASB y la criminalidad posterior. La intervención temprana para ‘cortar el crimen de raíz’ intensifica los procesos de escrutinio y vigilancia a los que están sometidos los jóvenes. Para usar una analogía de pesca, redes más anchas con mallas más finas significan atrapar más. Las propuestas más nuevas contemplan permitir que una gama más amplia de personas (incluidos los consejos parroquiales y los paneles de la comunidad) inicien (o nominen a los jóvenes para) ASBO (Antisocial).Procedimientos de orden de comportamiento.

Una Conclusión

Por lo tanto, para desarrollar la analogía, también habrá más personas pescando.

Que esta fue precisamente la intención detrás de la estrategia de ASB del gobierno en Inglaterra y Gales puede deducirse de los comentarios en un informe del Ministerio del Interior sobre las ASBO. A principios de la década de 1990, se registró una creciente ola de quejas sobre la vigilancia de los delitos y los trastornos relacionados con la juventud.

Detalles

Las estrategias oficiales que favorecen el desvío se desacreditaron cada vez más como una tolerancia liberal equivocada que impedía que la policía respondiera con fuerza y ​​eficacia. La vista desarrolló entonces que un ‘déficit de ejecución’ se había convertido, con los jóvenes aparentemente capaces de burlar la ley con impunidad y participar en los actos de antisocial comportamiento ‘en el pleno conocimiento de que había pocas sanciones crimi- nal que podría tocarlos ‘. Esta situación a menudo causó gran frustración: ‘antisocialel comportamiento se usa a menudo como un sinónimo de problemas con los jóvenes.Entre las Líneas En los primeros 30 meses posteriores a la Ley de delitos y trastornos de 1998, tres cuartas partes de las ASBO en Inglaterra y Gales se emitieron para menores de 21 años.

Aunque originalmente se preveía que cada año se entregarían hasta 5000 ASBO, incluso después de cinco años, el total general no había llegado a 2500.

Puntualización

Sin embargo, el gobierno parecía estar convencido de los méritos de este enfoque “más rápido y más fácil” para Aplicación de la ASB.Entre las Líneas En 2003 publicó un Libro Blanco, Respeto y Responsabilidad: Adoptando una postura.

Contra ASB, reiterando su modelo contractual de inclusión y responsabilidad social. Esto fue seguido, más adelante en el año, por la Ley de comportamiento antisocial que estableció una nueva campaña Juntos dirigida por el Ministerio del Interior para desarrollar un plan de acción nacional de ASB. El uso de Contratos de Comportamiento Aceptable y ASBOs debía promoverse mientras que nuevos poderes, tales como Avisos de Cierre (para locales utilizados en el tráfico de drogas)y también se introdujeron los toques de queda y las órdenes de dispersión (para dispersar las congregaciones de jóvenes que causan temor y alarma en las zonas residenciales). Al igual que en el caso de las ASBO, la promesa de una ejecución más rápida y fácil indudablemente tiene cierto atractivo para la policía y los denunciantes, pero se han expresado dudas acerca de la aplicación cada vez más discrecional que puede resultar. Por ejemplo, la policía siempre ha “adelantado” a los jóvenes que causan molestias y las Órdenes de Dispersión pueden representar principalmente la formalización y la alineación de la ley en torno a las prácticas policiales existentes. El gobierno, por el contrario, se preocupaba de que algunas Asociaciones para la Reducción de Crímenes y Desórdenes no estaban tomando la amenaza de ASB en serio.

Sin embargo, ASB tiene otra historia, una que a menudo se pasa por alto en los círculos cada vez más reducidos de análisis de problemas contemporáneos, sondeos de opinión y evaluación de impacto que se han convertido en una característica tan central de la gobernanza moderna. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Hermann Mannheim (1946) discutió sobre la ASB, considerándola como una serie de daños perpetrados contra la comunidad y contrarios al espíritu y los propósitos de la reconstrucción social. Se refirió específicamente a la “especulación” y la falta de pagoDe los impuestos, no simplemente el incumplimiento de las leyes penales. A su debido tiempo, la criminología general rechazó esta agenda más radical y expansiva, pero ahora parece más dispuesta a abordar el tema.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, en comparación con la concepción actual de ASB, la perspectiva de Mannheim plantea dos cuestiones clave. Primero, en tiempos de rápidos cambios sociales (la Gran Bretaña de posguerra y la modernidad tardía de hoy) puede ser necesario Afirmar los valores de la comunidad y la inclusión social con más fuerza.

Puntualización

Sin embargo, en segundo lugar, el comportamiento antisocial no es exclusivo de los más pobres o jóvenes.

Autor: Williams

Recursos

Véase También

‘ventanas rotas’, comunitarismo, vigilancia comunitaria, seguridad comunitaria, desviación, justicia juvenil, ampliación de la red, capital social, tolerancia cero

Bibliografía

American Psychiatric Association (Ed.) (2002). Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-IV-TR®. American Psychiatric Pub.

Barlow, D. H. y Durand, V. M. (2008). Psicopatología. 3ª edición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Madrid: International Thomson Editores Spain.

Caballo, V. E., Salazar, I. C., Irurtia, M. J. (2011). Trastornos de personalidad.Entre las Líneas En Caballo, V. E., Salazar, I. C., y Carrobles, J. A. (Ed.), Manual de psicopatología y trastornos psicológicos (pp. 397-442). Madrid: Ed. Pirámide.

Cleckley, H. (1982). The Mask of Sanity. Nueva York: New American Library.

Gatzke, L.M. & Raine, A. (2000). Treatment and prevention implications of antisocial personality disorder. Current Psychiatry Reports, 2(1), pp. 51-55.

Hare, R. D. (1999). The Hare Psychopathy Checklist-Revised: PLC-R. MHS, Multi-Health Systems.

Juan-Espinosa, M. (2013). Psicopatía antisocial y neuropsicología.Entre las Líneas En Demetrio, E. & Maroto, M. (Ed.), Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad (pp. XXX). Madrid: Edisofer, S.L.

Kupfer, D., First, M., Regier, D. (2004). Agenda de investigación para el DSM-V. Barcelona: Masson S. A.

López Miguel, M. J., Núñez Gaitán, M. C. (2009). Psicopatía versus trastorno antisocial de la personalidad (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Revista Española de Investigación Criminológica, 7, pp. 1-17.

Millon, T. & Davis, R. D. (1998). Trastornos de la personalidad. Más allá del DSM-IV®. Barcelona: Masson S.A.

National Collaborating Centre for Mental Health (2009). Antisocial personality disorder Treatment, management and prevention. NICE Clinical Guideline 77. National Collaborating Centre for Mental Health.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.