Constitución Breve

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Constitución breve/larga en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional

Se expresa el mencionado Diccionario, sobre Constitución breve/larga , en voz escrita por Giorgia Pavani, en los siguientes términos: La diferencia entre una “Constitución breve” y una “larga” radica no tanto en el número de artículos, sino en la “cantidad” y “calidad” de la materia constitucional disciplinada (véase constitucionalismo, Constitución). Las Constituciones breves abordan las competencias y las relaciones entre los órganos constitucionales (por ejemplo, entre el rey y el Parlamento en las Constituciones decimonónicas liberales) y las primeras libertades fundamentales. Las Constituciones largas, constatando la evolución de la sociedad, incluyen también otras formas posteriores de tutela (de las minorías, de las autonomías) y la disciplina de los derechos (tanto de los derechos sociales como de los derechos de tercera generación). Las Constituciones breves (ya superadas, excepto en los Estados Unidos), consideradas más comprensibles para los ciudadanos, que podían llevarlas siempre consigo, según el pensamiento de T. Paine, se prestaban a interpretaciones opuestas. Las Constituciones largas (sobre todo las más recientes) tienden a ser más completas, pues incluyen proclamas ideológicas y normas programáticas.

Constitución breve/limitada

No se debe confundir las constituciones breves con las constituciones limitadas, que en ocasiones se producen en épocas de guerra (véase).

Constituciones limitadas

A principios del siglo XXI, en Europa, África y Asia, un número considerable de constituciones han incluido disposiciones que se asocian ya sea con el conjunto de herramientas o con la lógica de la democracia militante.

Otros Elementos

Además, hay varios estatutos que imponen limitaciones a las actividades de los partidos políticos. La mayoría de estas normas jurídicas están claramente inspiradas en acontecimientos traumáticos del pasado no tan lejano de un país.

Las constituciones de los países que no son democracias multipartidistas estables parecen tener un especial interés en la autodefensa. Por ejemplo, en 2007, después de un golpe militar que dio lugar a una nueva constitución y a un Tribunal Constitucional cuidadosamente reformado en Tailandia, el Tribunal Constitucional disolvió el mayor partido político del país, el Thai Rak Thai (TRT), y a dos de sus aliados por conspirar para obtener el poder gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de forma ilegal. El partido así eliminado había ganado anteriormente elecciones en 2001 y 2005, y el fallo (la sentencia o la decisión judicial) impidió a todos sus líderes ocupar cargos públicos. Después de que el sucesor de la TRT ganara las elecciones organizadas por la junta militar en 2007, el Tribunal Constitucional disolvió el partido sucesor por una buena medida.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La medida en que estas prohibiciones y otras restricciones de los partidos sirven al constitucionalismo es cuestionable y su uso en la práctica muestra una vez más la ambivalencia de estos instrumentos.Entre las Líneas En nombre de la autodefensa constitucional, algunas constituciones prohíben los partidos financiados por gobiernos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) o por nacionales u organizaciones extranjeras. Estas limitaciones a la libertad de asociación son difíciles de no ver como casos especiales de paranoia constitucional, incluso cuando se basan en experiencias negativas del pasado. La aplicación de tales normas parece ser el pretexto perfecto para una caza de brujas en las manos (siniestras) adecuadas.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.