Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Convenciones de Ginebra
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Convenio de Ginebra (1864)
El 8 de noviembre de 1862, apareció en Ginebra un panfleto que describía en detalle una batalla que había sido combatida el 24 de junio de 1859 cerca de Solferino (norte de Italia) entre ejércitos de Austria y de Francia y Piamonte-Cerdeña, dejando unos 40.000 muertos y heridos de todas las partes. También describió los intentos de evacuar a los heridos, con independencia de su lealtad, a Castiglione y a otras localidades cercanas, y los esfuerzos realizados para que los habitantes los retomaran y cuidaran. Su autor, Henry Dunant, un banquero suizo que por casualidad había llegado a desempeñar un papel central en el proceso de recolección y cuidado de los heridos de Solferino, concluyó su memoria de Solferino con dos sugerencias: (1) en tiempo de paz, sociedades de ayuda permanente debe crearse en todos los países, para que, al inicio de la guerra, se disponga de voluntarios cualificados para llevar ayuda a los heridos de todas las partes; y 2 el principio subyacente al funcionamiento de esas sociedades debería plasmarse en un documento aprobado internacionalmente y debidamente ratificado.
Un recuerdo de Solferino cayó sobre suelo fértil; la opinión pública en ese entonces era susceptible a las nociones de la cooperación social y de la mejora del weal público, y el ejemplo de Florence Nightingale y de sus colegas que trataban a soldados británicos heridos en un hospital en suelo turco había hecho la mente de la gente madura para Sugerencias de Dunant. Las cosas se movieron rápidamente: en 1863, un Comité de cinco creado en Ginebra (con Dunant uno de ellos) convocó una conferencia de representantes del estado que concluyó, entre otras cosas, que se deberían crear comités en todos los países con la tarea de prepararse en tiempos de paz, en contacto con su gobierno, para las actividades de los voluntarios en tiempos de guerra; y los voluntarios en acción usarían, ‘como un signo distintivo uniforme, un brazalete blanco con una Cruz Roja’.
En aplicación de la segunda sugerencia de Dunant, una conferencia diplomática convocada por el Consejo Federal suizo el 22 de agosto de 1864 aprobó el Convenio de Ginebra para mejorar la condición de los heridos en los ejércitos en el campo, estableciendo los principios que ” los combatientes heridos y enfermos, sin importar su nacionalidad, serán recogidos y atendidos; que «las ambulancias y los hospitales militares «que contengan a esas personas» serán reconocidos como neutrales y, como tales, protegidos y respetados»; que los miembros de la población local que tomen heridos serán igualmente protegidos y “permanecerán libres” – de hecho, los generales de las partes beligerantes ‘ harán su deber de notificar a los habitantes del llamamiento hecho a su humanidad’ y, por último, pero no menos importante, la Convención introdujo una “bandera distintiva y uniforme” que lleva “una cruz roja en un suelo blanco”.
Tal día como hoy de 1889, el día siguiente a instituirse el Primero de Mayo por el Congreso Socialista Internacional, Menilek II de Etiopía firma el Tratado de Wichale con Italia, concediéndole territorio en el norte de Etiopía a cambio de dinero y armamento (30.000 mosquetes y 28 cañones). Basándose en su propio texto, los italianos proclamaron un protectorado sobre Etiopía. En septiembre de 1890, Menilek II repudió su pretensión, y en 1893 denunció oficialmente todo el tratado. El intento de los italianos de imponer por la fuerza un protectorado sobre Etiopía fue finalmente frustrado por su derrota, casi siete años más tarde, en la batalla de Adwa el 1 de marzo de 1896. Por el Tratado de Addis Abeba (26 de octubre de 1896), el país al sur de los ríos Mareb y Muna fue devuelto a Etiopía, e Italia reconoció la independencia absoluta de Etiopía. (Imagen de Wikimedia)
Con ello, se habían establecido las bases para un sistema de “mejoramiento de la condición de los heridos y enfermos de ejércitos en el campo”. Los comités se convertirían en sociedades nacionales de la Cruz Roja (más adelante también media luna roja), y el Comité de Ginebra, el CICR. Y se había adoptado un tratado que podía esperarse que apoyara la estructura organizativa infantil.
Autor: Williams
Su Cumplimiento
La ley de la guerra es a la vez un oxímoron y está altamente desarrollada. Varios convenios y protocolos establecen numerosas reglas para la conducta aceptable en operaciones militares.Si, Pero: Pero su aplicación en ciudades densamente pobladas como las de Cisjordania puede ser difícil.
Incluso si una investigación neutral descubriera que una parte u otra había violado la ley, las herramientas de aplicación son pocas. Es probable que ni los israelíes ni los palestinos se sometan a un tribunal internacional.
Una cosa que se puede decir sobre todo el teatro de operaciones allí es que es un distrito de luz roja donde el derecho internacional no se aplica. Es una zona anómala en la que ha habido enormes desafíos para poner en práctica las normas del derecho internacional.
No está claro, dado quiénes son los combatientes, si los cuerpos de ley relativos a la guerra se aplican plenamente.Si, Pero: Pero los estudiosos legales estuvieron de acuerdo en que los principios fundamentales del derecho internacional humanitario y militar son constantes, ya sea que el conflicto sea una guerra entre naciones, una guerra civil o algo completamente distinto. Mientras haya conflictos y haya civiles cerca, según la mayoría de los estudiosos legales, las enmiendas de 1977 a los Convenios de Ginebra de 1949 proporcionan la mejor autoridad en cuanto a la conducta militar y la protección de los civiles.
- La policía desmantela el campamento propalestino de la UCLA
- Palestina agradece a Petro que Colombia rompa relaciones diplomáticas con Israel
- Biden condena la “violencia” en las protestas y dice que no van a cambiar su apoyo a Israel
- El candidato prochino, Jeremiah Manele, gana las elecciones en las Islas Salomón
- El hombre que mató a un niño con una espada en Londres tiene nacionalidad española y brasileña
Existen dos normas básicas de aplicación aquí: “No puede atacar a un objeto civil por su propio bien” y “cuando se dirige a objetivos militares, debe hacerlo de una manera que no cause daños innecesarios a civiles u objetos civiles ”.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Estas normas son subjetivas en al menos dos formas, al considerar la intención de cada adversario y al dejar abierto lo que es un daño “innecesario”. Peor aún, estos principios deben aplicarse a la acción en movimiento rápido en el calor y el polvo de la batalla. Es esa indeterminación en el campo de batalla lo que lo hace tan difícil.
Los objetivos militares se definen como aquellos que “hacen una contribución efectiva a la acción militar y cuya destrucción, captura o neutralización total o parcial, en las circunstancias que rigen en ese momento, ofrecen una ventaja militar definitiva”.
El lenguaje es legalmente clásico: aparentemente definitivo y, sin embargo, infinitamente resbaladizo. Lo que está claro es que ambas partes deben cuidar de proteger a los civiles. Los protocolos requieren “cuidado constante” para que las vidas y la propiedad de los civiles puedan ser salvadas, aunque específicamente prohíbe solo aquellos ataques que causen daño “excesivo en relación con la ventaja militar directa y concreta anticipada”.
El lado atacado también tiene obligaciones, por ejemplo, de “evitar ubicar objetivos militares dentro o cerca de áreas densamente pobladas”.
Estos principios tienden a desmoronarse donde el campo de batalla es urbano.Entre las Líneas En muchos conflictos recientes, especialmente en Croacia y Bosnia, el uso de edificios civiles por los combatientes era común. ‘Algunas veces hacen eso para disfrazarse y otras para crear un escudo de rehenes.
En Jenin, una ciudad palestina en Cisjordania, claramente hubo combates de casa en casa, claramente hubo trampas explosivas de puertas y ventanas, claramente esto tuvo el efecto de exponer a las tropas israelíes. Al fuego de francotiradores, y claramente los combatientes del lado palestino eligieron pararse en los callejones y optaron por no salir al campo abierto.
Todo esto presentó a los soldados israelíes con decisiones difíciles. Si no sabes quiénes son los combatientes, tienta a la otra parte a suponer que los civiles son combatientes.
Cualquier análisis legal debe esperar una explicación definitiva de los hechos. Estas son preguntas clave: ¿Hasta qué punto fue esta supuesta táctica israelí informada de cortar las estructuras civiles justificada por la necesidad militar y en qué medida fue una ¿Reacción enojada ante el asesinato de algunas tropas israelíes? ¿Qué sabía Israel y razonablemente esperaba sobre las bajas civiles?.
Preocupan especialmente los informes de que las autoridades israelíes no permitían que los alimentos y los medicamentos llegaran a los civiles. Es difícil entender cómo podría haber habido una necesidad militar suficiente para mantener el alivio de alimentos y el alivio médico durante todo el tiempo que lo hicieron. Algunos observadores tendrían algunas preguntas muy serias sobre si no cometieron violaciones del derecho internacional.
Incluso si las leyes fueron violadas, ¿cuáles son las sanciones si ninguna de las partes se someterá a un tribunal internacional?. Aparte de las sanciones, hay una suerte de dinamismo internacional vergonzoso y de reputación para los violadores del derecho internacional.Si, Pero: Pero la vergüenza puede no funcionar aquí. Cuando se tiene un país que percibe una amenaza para su supervivencia, los intereses reputacionales palidecen contra el interés supremo en la supervivencia, y los palestinos no tienen nada que perder, si se puede decir que son un estado en absoluto.
Los Convenios de Ginebra de 1949 y las enmiendas subsiguientes requieren que las partes en conflicto protejan a las víctimas civiles.
Detalles
Las enmiendas incluyen lo siguiente.
- ARTÍCULO 57 – Enumera varias precauciones al conducir operaciones militares e incluye estas frases: “Haga todo lo posible para verificar que los objetivos a atacar no sean objetos civiles ni civiles”. ” Minimizar [e] la pérdida incidental de vidas civiles ”. “Abstenerse de decidir lanzar cualquier ataque que se pueda esperar que cause una pérdida incidental de vidas civiles”.
- ARTÍCULO 58 – Establece los requisitos para las partes en conflicto en estas palabras: ” Eliminar la población civil, civiles individuales y objetos civiles… de la proximidad de los objetivos militares ”. “Evite ubicar objetivos militares dentro o cerca de áreas densamente pobladas”. ” Proteger a la población civil… contra los peligros resultantes de las operaciones militares ”.
Autor: Black
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre Convenciones de Ginebra en la Enciclopedia Online Encarta
Véase También
Cruz Roja y Media Luna Roja Internacional
Prisioneros de guerra
Guía sobre Convenciones de Ginebra
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.