Ley de Medidas de Guerra

La Ley de Medidas de Guerra fue una pieza legislativa de 1914 que otorga poderes de emergencia al gabinete, permiti√©ndole gobernar por decreto (sin las aprobaciones usuales de las instituciones democr√°ticas) en tiempos de guerra, invasi√≥n o insurrecci√≥n real o aprehendida. Fue este poder el que el gobierno federal invoc√≥ en 1970 para hacer frente a la crisis de la FLQ, que el gobierno llam√≥ un estado de ‘insurrecci√≥n aprehendida’. La Ley se hab√≠a utilizado en los primeros a√Īos para internar a miembros del partido comunista, japoneses-canadienses, testigos de Jehov√° e italianos-canadienses. En 1988 este estatuto fue reemplazado por una Ley de Emergencia.

Política de Seguridad Rusa

Pol√≠tica de Seguridad Rusa Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. El Legado Sovi√©tico Nota: Consulte la informaci√≥n relativa a la ca√≠da o disoluci√≥n (o descomposici√≥n) de la Uni√≥n Sovi√©tica (URSS). Despu√©s de que la Uni√≥n Sovi√©tica se desintegrara a … Leer m√°s

Disolución de Yugoslavia

Esta parte ofrecer√° los antecedentes y el an√°lisis de la disoluci√≥n de la antigua Yugoslavia, citando los momentos sociales y pol√≠ticos clave y los cambios de poder que sentaron las bases para las eventuales manipulaciones de las masas necesarias para llevar a cabo el genocidio. Se examinan las complicadas relaciones entre las naciones yugoslavas, as√≠ como el modo en que las consecuencias de los retos econ√≥micos provocados por la transici√≥n a una econom√≠a de mercado se vincularon a un aumento del nacionalismo. Se analiza espec√≠ficamente una cepa particular del nacionalismo serbio, que cobr√≥ vida gracias a antiguos s√≠mbolos y mitos culturales – especialmente la historia del martirio de un pr√≠ncipe serbio del siglo XIV en Kosovo – que se desarroll√≥ en una forma de “nacionalismo cultural” que alimenta a los defensores de una “Gran Serbia” hasta el d√≠a de hoy. Tambi√©n se examina, en consecuencia, c√≥mo se utiliz√≥ el mito de Kosovo como propaganda.

Víctimas del Comunismo

Este texto se ocupa de las v√≠ctimas del comunismo. El esfuerzo de dise√Īar la utop√≠a ha sido la justificaci√≥n de algunos de los cr√≠menes m√°s horrendos del mundo. No es coincidencia que el deseo de crear una sociedad radicalmente diferente y mejor haya motivado los asesinatos en masa m√°s mort√≠feros de la historia de la humanidad. La historia del comunismo en la Uni√≥n Sovi√©tica, China y Camboya es una poderosa demostraci√≥n del grado en que los accidentes hist√≥ricos, la casualidad y el poder de las personalidades individuales pueden determinar el surgimiento de grupos extremadamente radicales y violentos. Sin embargo, el enfoque selectivo y espec√≠fico puede ayudarnos a reconocer las caracter√≠sticas generales de las ideolog√≠as que, si est√°n profundamente arraigadas en quienes tienen el poder de actuar sobre ellas, pueden representar un peligro significativo de matanzas masivas. Lideolog√≠as m√°s salvajes (en p√©rdidas de vidas humanas) de la historia han sido las que han exigido una transformaci√≥n extremadamente r√°pida y radical de la sociedad.

Gobernanza Humanitaria

Este texto se ocupa de la gobernanza humanitaria. El mundo está más cerca que nunca de lograr algo así como un gobierno humanitario. Una administración de las colectividades humanas en nombre de un principio moral superior que ve la preservación de la vida y el alivio del sufrimiento como el valor más alto de la acción. La sociedad global ha colocado el sufrimiento humano, junto a otros elementos (la economía, las pandemias, etc) en el centro de sus preocupaciones. Sin embargo, cualquier acto de intervención, por muy bien intencionado que sea, es también un acto de control. La gobernanza humanitaria puede tener su corazón en el lugar adecuado, pero sigue siendo una forma de gobernanza, y la gobernanza siempre incluye el poder. La presencia simultánea de atención y control se ha intensificado por la creciente participación de los Estados y las organizaciones internacionales en los asuntos humanitarios a lo largo de los decenios (y a este respecto invierte la observación habitual de que la gobernanza mundial aumenta el poder de las ONG en relación con los Estados).

Responsabilidad

La responsabilidad es la situaci√≥n en la que una persona est√° obligada por una ley o un reglamento administrativo a pagar una contribuci√≥n financiera a un fondo p√ļblico. En el derecho de la seguridad social, la responsabilidad es la relaci√≥n obligatoria entre las personas que reciben una remuneraci√≥n en virtud de un contrato de trabajo y el sistema de seguridad social. Esta situaci√≥n, que es una cuesti√≥n de orden p√ļblico, les obliga a estar inscritos en el sistema de seguridad social establecido por el Estado. La existencia de una relaci√≥n laboral depende de las condiciones de hecho en las que se desarrolla la actividad del interesado. La responsabilidad subjetiva naci√≥ y se desarroll√≥ en la era agraria. Entonces, era posible imponer la responsabilidad como consecuencia de un juicio moral y social fundado en la culpa y el dolo, los √ļnicos factores¬†capaces de atribuir responsabilidad. No ten√≠a demasiada importancia el da√Īo no provocado por el dolo o la culpa, ya que era m√≠nimo y tolerado como un designio de Dios o del azar. La sociedad agraria no ofrec√≠a problemas complejos en materia de prueba del elemento subjetivo y los da√Īos que cubr√≠a correspond√≠a a los que realmente se causaban. La aparici√≥n de la m√°quina a vapor abre paso a la era industrial. La responsabilidad, ahora, no se extiende solo a los actos propios, sino tambi√©n por los actos de aquellos por los cuales respondemos e incluso por las cosas que est√°n bajo nuestro cuidado. El acento de la responsabilidad se pone sobre las cosas que detentamos. Nace entonces la teor√≠a del riesgo (…), y con ella aparece la responsabilidad objetiva, al margen de la culpa y el dolo. La responsabilidad se concibe, ahora, sobre la base de la causalidad material absoluta. A la era industrial, le ha sucedido la era tecnol√≥gica, que presenta otros riesgos y otro tipo de da√Īos, muchos de ellos difusos, de fuentes m√ļltiples y encubiertas.

Inmunidad Civil

Inmunidad (de la Poblaci√≥n) Civil Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Nota: Puede interesar la informaci√≥n relativa a la Inmunidad de las Organizaci√≥nes Internacionales, a la Protecci√≥n para Periodistas en los Conflictos Armados, a las Personas Protegidas por el … Leer m√°s

Prisioneros de Guerra en General

Una diferencia importante entre los prisioneros de guerra y otros detenidos es que los prisioneros de guerra son inmunes a la persecuci√≥n por actos legales de guerra. Sin embargo, pueden ser procesados por cr√≠menes de guerra, siempre y cuando sean juzgados seg√ļn los mismos procedimientos que se utilizar√≠an en los procesos nacionales contra los soldados del pa√≠s que los retiene. (El tratado tambi√©n establece que incluso si un prisionero de guerra es condenado, conserva los beneficios de la Convenci√≥n). Un prisionero de guerra puede ser el tipo de prisionero “menos desafortunado”. Pero no todos los cautivos son prisioneros de guerra. El objetivo de la ley en este caso es hacer que el cumplimiento de la ley sea un requisito previo para las protecciones de la Convenci√≥n. La literatura muestra c√≥mo la Gran Guerra radicaliz√≥ el tratamiento de los cautivos en Gran Breta√Īa, Francia y Alemania, socav√≥ dr√°sticamente el derecho internacional que proteg√≠a a los prisioneros de guerra y dio lugar a nuevas formas de trabajo forzado de los prisioneros y a represalias, que alimentaron la propaganda de guerra que a menudo se basaba en testimonios precisos de los prisioneros.

Rehenes de Guerra

Este texto se ocupa de los rehenes de guerra. Los prisioneros de guerra (POW, por sus siglas en ingl√©s) son combatientes capturados y retenidos por el enemigo durante per√≠odos de conflicto abierto. Los rehenes son personas (es decir, no necesariamente combatientes) que, independientemente de su estatus, han sido detenidas en circunstancias en las que se amenaza con la muerte o las lesiones a ellos mismos o a sus allegados, o con la continuaci√≥n de la detenci√≥n ilegal, con el fin de obligar a un tercero a hacer o a abstenerse de hacer cualquier acto a cambio de la liberaci√≥n o la seguridad del reh√©n o de otras personas amenazadas. De acuerdo con el Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, los prisioneros de guerra est√°n en manos de la Potencia enemiga, pero no de los individuos o unidades militares que los han capturado. La pr√°ctica de tomar rehenes en la guerra tiene un largo historial. En el pasado, se utilizaba para asegurar la obediencia de un pueblo ocupado o la adhesi√≥n a los t√©rminos de un tratado. Esta pr√°ctica se prohibi√≥ espec√≠ficamente en 1949 debido a la conclusi√≥n de los Juicios de Nuremberg de que las leyes existentes parec√≠an permitir las ejecuciones por represalia. Bajo ciertas condiciones, un ej√©rcito todav√≠a puede tomar represalias por un acto ilegal de un adversario, pero no puede utilizar una fuerza “excesiva” ni ejecutar a prisioneros de guerra o civiles. El Comit√© Internacional de la Cruz Roja (CICR) define a los rehenes como “personas que se encuentran, voluntaria o involuntariamente, en poder del enemigo y que responden con su libertad o su vida por el cumplimiento de las √≥rdenes de √©ste (el enemigo) y por mantener la seguridad de sus fuerzas armadas”. Las controversias sobre la naturaleza de los conflictos modernos hacen dif√≠cil juzgar si se aplican las protecciones de los Convenios de Ginebra y c√≥mo. Si usted fuera secuestrado en un vuelo internacional, sus secuestradores no estar√≠an contraviniendo los Convenios de Ginebra, que tratan de los rehenes tomados por “una autoridad”, sino la Convenci√≥n Internacional contra la Toma de Rehenes de 1979, que proh√≠be expl√≠citamente esa criminalidad transfronteriza.

Ataques Indiscriminados

Ataques Indiscriminados son considerados, y por lo tanto prohibidos, los ataques que afectan indistintamente a objetivos militares y a personas civiles o bienes de car√°cter civil. Un ataque indiscriminado tambi√©n incluye el uso de medios y m√©todos que, como el Scud, no pueden dirigirse a objetivos militares espec√≠ficos o cuyos efectos no pueden limitarse. Los objetivos militares se limitan a “aquellos objetos que por su naturaleza, ubicaci√≥n, prop√≥sito o uso contribuyen eficazmente a la acci√≥n militar y cuya destrucci√≥n total o parcial, captura o neutralizaci√≥n, en las circunstancias del momento, ofrece una ventaja militar definida”. Aunque todo caso de ataque indiscriminado viola el derecho de los conflictos armados, tambi√©n lo es cuando el ataque a un objetivo militar puede causar da√Īos colaterales a civiles u objetos civiles. Si el da√Īo a los civiles es proporcional a la ventaja militar esperada, el ataque, en igualdad de condiciones, es un acto de guerra legal. Si el da√Īo es “excesivo en relaci√≥n con la ventaja militar concreta y directa prevista”, el ataque est√° prohibido, sea o no indiscriminado. El ataque indiscriminado nunca se ha prohibido espec√≠ficamente en los conflictos internos, pero este principio se traslada al derecho consuetudinario.

Conflicto Armado Interno

Este texto se ocupa del conflicto armado interno. Un conflicto armado interno (o “no internacional”) se refiere a una situaci√≥n de violencia que implica enfrentamientos armados prolongados entre las fuerzas gubernamentales y uno o varios grupos armados organizados, o entre estos mismos grupos, que surgen en el territorio de un Estado. La divisi√≥n de la sociedad mundial en nacional e internacional es arbitraria, pero es una divisi√≥n a la que se aferra gran parte del derecho internacional humanitario. Dado que las leyes tradicionales de la guerra -y las leyes de los cr√≠menes de guerra- s√≥lo se refer√≠an a conflictos entre Estados, los Estados que se acusaban mutuamente de violarlas o de cometer cr√≠menes de guerra necesitaban caracterizar un conflicto como verdaderamente internacional y no interno. As√≠, los Convenios de Ginebra y el Protocolo Adicional I abordan en casi todos sus aspectos √ļnicamente los conflictos internacionales. El Tribunal de Yugoslavia ha interpretado su estatuto para permitir la jurisdicci√≥n sobre violaciones graves del art√≠culo 3 com√ļn y otras violaciones graves de las leyes y costumbres de la guerra en conflictos internos; y el estatuto de la Corte Penal Internacional prev√© espec√≠ficamente la criminalidad sobre muchos actos cometidos en conflictos internos. El art√≠culo 3, cuyo texto se repite en los cuatro Convenios de Ginebra, es la √ļnica parte de los convenios que se aplica expl√≠citamente a los conflictos armados internos. Se le ha llamado un “tratado en miniatura”, y establece las protecciones m√≠nimas y las normas de conducta a las que deben adherirse el Estado y sus oponentes armados. Las protecciones que detalla son el n√ļcleo del derecho internacional humanitario. El Protocolo Adicional II de 1977 tambi√©n cubre los conflictos armados internos, pero est√° menos aceptado entre los Estados que los Convenios de 1949.

Agresión

Agresi√≥n, en Derecho Militar, es el empleo de la fuerza armada por un Estado contra la soberan√≠a, la integridad territorial o la independencia pol√≠tica de otro Estado, haya o no declaraci√≥n de guerra. El crimen de agresi√≥n, o crimen contra la paz, se introdujo por primera vez en el instrumento constitutivo que estableci√≥ el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (IMT) (la Carta de Londres, 1945) al final de la Segunda Guerra Mundial. Tambi√©n se incluy√≥ en la Carta del Tribunal Militar Internacional de Tokio para el Lejano Oriente (IMTFE) y en la Ley N¬ļ 10 del Consejo de Control de 1945. Inglaterra, los pa√≠ses de derecho civil y algunos estados americanos definen ciertos tipos de agresi√≥n (como la agresi√≥n con un arma mortal o con la intenci√≥n de cometer un robo o una violaci√≥n) como “agresi√≥n agravada”. La agresi√≥n resultante tambi√©n se denomina agravada, y a ambos delitos se les asignan penas m√°s altas que a las agresiones normales.

Tortura

La prohibici√≥n de la tortura en la Convenci√≥n de las Naciones Unidas contra la Tortura se describe en t√©rminos absolutos, pero la tortura contin√ļa en todo el mundo. ¬ŅCu√°l es el prop√≥sito de la tortura? ¬ŅC√≥mo ha cambiado a lo largo de la historia? La “tortura” se centra en tres temas: la tortura en la “guerra contra el terror”; la informaci√≥n obtenida de la tortura; y la prohibici√≥n de enviar a alguien a un pa√≠s en el que existe una gran probabilidad de que sea torturado. ¬ŅSe justifican algunos incidentes de tortura o malos tratos para evitar un ataque terrorista? ¬ŅC√≥mo se puede controlar la garant√≠a de un pa√≠s de que un ciudadano no ser√° torturado a su regreso?

Fuerza

Fuerza en Derecho Militar En el derecho internacional se proh√≠be la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia pol√≠tica de un Estado. El uso de la fuerza no est√° prohibido para los pueblos que, en el ejercicio del derecho a la libre determinaci√≥n, luchan […]

Apartheid

Esta entrada se ocupa del Apartheid, nombre con el que designa los actos inhumanos descritos a continuaci√≥n, cometidos para instituir o mantener la dominaci√≥n de un grupo racial sobre cualquier otro grupo racial, a fin de oprimirlo sistem√°ticamente: a) negar a uno o m√°s miembros de uno o m√°s grupos raciales el derecho a la vida y a la libertad de la persona (asesinar a sus miembros; atentar contra su integridad f√≠sica o mental, o contra su libertad; someterlos a torturas o a penas y tratos crueles, inhumanos o degradantes; detener arbitrariamente y encarcelar ilegalmente a sus miembros); b) imponer deliberadamente a uno o m√°s grupos raciales condiciones de vida destinadas a acarrear su destrucci√≥n f√≠sica total o parcial; c) tomar medidas destinadas a impedir a uno o a m√°s grupos raciales su participaci√≥n en la vida pol√≠tica, social, econ√≥mica y cultural del pa√≠s y crear deliberadamente condiciones que impidan el pleno desarrollo de esos grupos (denegando a sus miembros las libertades fundamentales del ser humano, entre ellas el derecho al trabajo, el derecho a formar sindicatos reconocidos, el derecho a la educaci√≥n, el derecho a salir de su pa√≠s y a regresar al mismo, el derecho a una nacionalidad, el derecho a la libertad de circulaci√≥n y de residencia, el derecho a la libertad de opini√≥n y de expresi√≥n y el derecho a la libertad de reuni√≥n y de asociaci√≥n pac√≠ficas); d) tomar medidas destinadas a dividir a la poblaci√≥n seg√ļn criterios raciales, creando reservas y guetos separados para los miembros de uno o m√°s grupos raciales; prohibiendo los matrimonios mixtos entre miembros de diferentes grupos rabales y expropiando los bienes ra√≠ces pertenecientes a uno o m√°s grupos raciales o a miembros de esos grupos; e) explotar el trabajo de los miembros de uno o m√°s grupos raciales, en particular someti√©ndolos a trabajo forzado; f) perseguir a organizaciones o a personas que se oponen al apartheid, priv√°ndolas de las libertades y derechos fundamentales.

Confiscación

Embargo de activos sin justa compensación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Acto mediante el cual un Tribunal de Presas, en el derecho marítimo, valida la captura de un barco o el embargo de su cargamento. El embargo de activos sin compensación, o sin que sea mínima, está regulada normalmente en el derecho penal.

Cooperación Militar

La ayuda o cooperaci√≥n militar puede adoptar muchas formas diferentes, como subvenciones, pr√©stamos o cr√©ditos para adquirir equipos de defensa, servicios y formaci√≥n. A menudo la cooperaci√≥n militar est√° “vinculada”, en el sentido de que los receptores deben utilizar los fondos para comprar bienes y servicios de defensa al donante. El objetivo de la ayuda militar es ayudar a los receptores a resolver diversos problemas de seguridad. Los pa√≠ses receptores pueden enfrentarse a diferentes amenazas a la seguridad, como una guerra internacional, una rebeli√≥n interna o el terrorismo. La cooperaci√≥n militar se suministra a menudo para ayudar no s√≥lo a la seguridad nacional del receptor, sino tambi√©n a las amenazas a la seguridad regional y mundial. Estas consideraciones internacionales hacen que el estudio de la ayuda militar sea controvertido. Si los donantes no siempre utilizan la ayuda al desarrollo para sus fines declarados, ¬Ņqu√© ocurre con los pa√≠ses receptores? En la bibliograf√≠a sobre la ayuda al desarrollo existe un amplio debate sobre la fungibilidad, es decir, existe la preocupaci√≥n de que los fondos destinados a un fin espec√≠fico se utilicen para financiar proyectos y programas para los que no estaban originalmente destinados. Se ha calculado que alrededor del 11% de la ayuda al desarrollo se filtra hacia el gasto militar.

Guerra Anglo-Hanse√°tica

Guerra Anglo-Hanse√°tica Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. En ingl√©s: Anglo-Hanseatic War. De 1470 a 1474, la Guerra Anglo-Hanest√°tica enfrent√≥ a Inglaterra con la Liga Hanse√°tica liderada por las ciudades de Danzig y L√ľbeck. Las ambiciones comerciales de Inglaterra … Leer m√°s

Guerra de Guerrillas

Guerra de Guerrillas Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. V√©ase tambi√©n Contraguerrilla, Guerrilla y Genocidio y Guerra de Contraguerrillas. Respecto a c√≥mo se describe y define Guerra de Guerrillas, v√©ase el diccionario. Guerra de Guerrillas La guerra de guerrillas … Leer m√°s