Cortes Internacionales de Derechos Humanos

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto y Caracteres de Cortes Internacionales de Derechos Humanos

Definición y descripción de Cortes Internacionales de Derechos Humanos ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Víctor Carlos García Moreno) Desde hace tiempo la protección internacional de los llamados derechos humanos ha sido una preocupación constante de la humanidad.Entre las Líneas En efecto, desde la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, en 1776, y la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, durante la Revolución Francesa, en 1789, pasando por una serie de documentos sobre el particular, hasta la Declaración Universal de Derechos Humanos, de las Naciones Unidas, del 10 diciembre de 1948, y los dos Pactos de Derechos Humanos de 1966, la comunidad internacional de Estados ha reconocido la protección de dichos derechos humanos.

Más sobre el Significado de Cortes Internacionales de Derechos Humanos

La propia Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) se refiere a los “derechos fundamentales del hombre” (Preámbulo, párrafo segundo), además de qué ha creado una Comisión especial para su apoyo. A nivel regional, el sistema interamericano adoptó, en 1948, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, creándose asimismo una Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. A nivel europeo existe la Convención Europea sobre la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Básicas, de 1950, en vigor desde 1953. Puede decirse que en los instrumentos anteriores, a los cuales había que agregar algunos otros, tales como la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (1951); la Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer (1952); la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas (1954); etcétera, constituyen el derecho sustantivo sobre los derechos humanos.

Desarrollo

Sin embargo, para verificar que los derechos humanos son real y eficazmente protegidos, en algunos de los instrumentos anteriores se han creado diversos sistemas, tales como los informes periódicos que cada Estado signatario tiene que presentar ante un órgano u organismo internacional determinado; en otros, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se prevé un Comité de Derechos Humanos; algunos otros, prevén la constitución de una corte. Dentro de la organización del Consejo de Europa, por ejemplo, al cual pertenecen casi todos los países de Europa occidental, se ha constituido la Corte Europea de Derechos del Hombre. Cabe mencionar que la Corte Europea junto con la Comisión Europea de Derechos del Hombre y el Comité de Ministros del Consejo de Europa, forma parte del aparato institucional para proteger los derechos humanos en el continente europeo. Dice Seara Vázquez que la Convención ha introducido cierta dosis de supranacionalidad en este terreno (se refiere a los derechos humanos), al ofrecer la posibilidad de una protección internacional, con acceso directo del individuo a la jurisdicción internacional, en ciertas circunstancias.

Más Detalles

La jurisdicción de la Comisión y de la Corte debe ser objeto de aceptación especial por los Estados parte, pero la mayoría de ellos ya lo han hecho; la Corte Europea de Derechos Humanos posee competencia automática para conocer de un determinado caso, pues su jurisdicción está sometida a la declaración expresa de aceptación de su jurisdicción obligatoria. Un informe, que produce la Comisión Europea de Derechos Humanos, es lo que sirve de punto de partida para invocar un procedimiento ante la Corte. La Comisión actúa no como parte sino como una especie de ministerio público u órgano acusador ante la Corte, haciéndose representar por tres delegados. Ante la Corte el individuo no puede actuar directamente, sino que lo hace a través de la Comisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aun radicado el juicio ante la Corte, todavía es posible llegar a un acuerdo de carácter amistoso si así lo acepta la Corte. De no ser así entonces el caso habrá de concluir con una sentencia que emitirá, la Corte declarando si ha habido o no una o varias violaciones de los derechos humanos, exponiéndose los motivos y los fundamentos, así como la reparación del daño de ser el caso. El fallo es obligatorio para las partes su ejecución debe ser vigilada por el Comité de Ministros del Consejo de Europa. A nivel americano existe la Corte Interamericana de Derechos Humanos, misma que no tiene competencia obligatoria, sino opcional. Al igual que ante la europea, en la Corte Interamericana tampoco puede comparecer el individuo directamente sino que lo hace por medio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La Corte Interamericana puede decidir si se violaron o no los derechos humanos en el caso concreto que se le haya sometido a su jurisdicción, además puede acordar una indemnización por los daños, si los hubo. Su fallo es definitivo e inapelable, además de que los Estados están obligados a acatar dicha decisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Lamentablemente la Convención que instituye la Corte no contiene regla alguna sobre el cumplimiento de los fallos, remitiéndose dicho caso a la Asamblea General de la OEA.

Nuevo Sistema Judicial Internacional

Los nuevos tribunales internacionales Cuando terminó la Guerra Fría en 1989, había seis tribunales internacionales permanentes más el sistema de solución de controversias no obligatorias del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). El Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) ofreció el modelo de una corte internacional activa y efectiva de nuevo estilo.

Más Información

Los otros seis mecanismos judiciales internacionales habían emitido colectivamente solo 373 sentencias vinculantes entre 1945 y 1989. Hoy en día, hay al menos veinticuatro tribunales internacionales permanentes que han emitido colectivamente más de 40,000 sentencias legales vinculantes. La mayor influencia de los circuitos integrados hoy en día no es simplemente una cuestión de números. Los circuitos integrados de hoy son fundamentalmente diferentes de sus antecesores históricos. Antes de que terminara la Guerra Fría, los académicos y los profesionales concebían a los tribunales internacionales como organismos voluntarios de solución de controversias que los litigantes de las instituciones podían utilizar si querían una resolución legal ante un desacuerdo. El Tribunal de Justicia de Europa era claramente diferente, pero fue visto como un caso sui generis de uno. Mientras tanto, las instituciones de derechos humanos existentes parecían en su mayoría irrelevantes o ineficaces. Los tribunales internacionales de hoy, tienen jurisdicción obligatoria y permiten que los actores no estatales inicien un litigio. Hoy en día, la mayor parte de todas las resoluciones legales internacionales se emiten en casos instigados por comisiones y fiscales supranacionales o litigantes privados con el demandante que busca que se revisen las acciones estatales o internacionales y que se cumplan las normas legales internacionales. Este capítulo y el siguiente brindan una visión global de la transformación del poder judicial internacional desde 1945. Un objetivo clave de la perspectiva global de este libro es identificar conexiones a través de desarrollos y variaciones judiciales internacionales que pueden usarse para investigar cuándo y cómo los tribunales internacionales se vuelven políticos influyentes.

Cabe identificar variaciones temporales importantes en la creación de tribunales internacionales.

Detalles

Las explicaciones racionalistas proporcionan argumentos convincentes sobre el beneficio político de delegar autoridad a los tribunales internacionales. Tales explicaciones, sin embargo, deberían ser válidas en el tiempo y en el espacio. Esta sección documenta una primera tendencia, una proliferación de tribunales internacionales desde el final de la Guerra Fría. También explica importantes opciones de definición y metodológicas y define el universo de tribunales internacionales permanentes operativos analizados en este libro.

Existe una tendencia, un cambio desde la adjudicación voluntaria de disputas de “estilo antiguo” a los tribunales internacionales de “estilo nuevo” con jurisdicción obligatoria y acceso para los actores no estatales para iniciar un litigio. Los tribunales internacionales de “estilo antiguo”, como la Corte Internacional de Justicia, pueden facilitar la solución pacífica de las controversias interestatales, pero tienen una capacidad limitada para hacer cumplir o desarrollar el derecho internacional. Muestro que la mayoría de los circuitos integrados actuales son cuerpos de “nuevo estilo”, y que los organismos legales internacionales de la era de la Guerra Fría también cambiaron en la era posterior a la Guerra Fría.

Una Conclusión

Por lo tanto, esta sección también documenta una tendencia a aumentar en lugar de reducir la jurisdicción y el diseño de los tribunales internacionales a lo largo del tiempo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Hay que identificar el tema y la acumulación regional en la creación de circuitos integrados y un aumento en los litigios internacionales desde el final de la Guerra Fría. La mayoría de los tribunales internacionales hoy en día tienen jurisdicción sobre los derechos económicos, los derechos humanos o los delitos asociados con la violencia masiva. Los tribunales internacionales con jurisdicciones de materia similar comparten ciertos rasgos de diseño básicos. La delegación a los circuitos integrados también está agrupada regionalmente. Los países europeos y africanos tienen más probabilidades de someterse a la supervisión judicial internacional obligatoria, seguidos por los países latinoamericanos. La delegación a los tribunales internacionales no está totalmente ausente en Asia y Medio Oriente, pero ciertos países muestran una aversión significativa a someterse a la jurisdicción obligatoria de los tribunales internacionales.Entre las Líneas En general, este capítulo presenta una rica variación regional, temática y temporal en la creación de tribunales internacionales. La existencia de circuitos integrados de nuevo estilo es el punto de partida crítico que permite a los circuitos integrados alterar las políticas nacionales e internacionales.

Puntualización

Sin embargo, las mentes inquisitivas querrán saber por qué ocurrieron los cambios identificados en este capítulo. La lógica fundamental que subyace a la delegación de jurisdicción obligatoria a los tribunales internacionales es la desconfianza de los gobiernos nacionales.

Detalles

Las explicaciones racionalistas sugieren razones por las cuales los gobiernos pueden querer comprometerse con la supervisión judicial internacional, pero la escasez de tribunales internacionales de nuevo estilo antes del final de la Guerra Fría es una prueba de la reticencia de los gobiernos a someterse a la supervisión judicial internacional obligatoria. ¿Qué cambió entonces para que los gobiernos estén más dispuestos a crear tribunales internacionales de nuevo estilo? Por ahora quiero subrayar cómo es un complemento importante el detalla y ubica las decisiones gubernamentales para crear o cambiar el diseño de los tribunales internacionales, lo que sugiere que las decisiones del gobierno son quizás más importantes que las decisiones legales.

Autor: Williams

Recursos

Véase También

Bibliografía

Camargo, Pedro Pablo, La problemática mundial (o global) de los derechos humano, Bogotá, Universidad La Gran Colombia, 1974; Cuadra, Héctor, La proyección internacional de los derechos humanos, México, UNAM, 1970; Fix- Zamudio, Héctor, Los tribunales constitucionales y los derechos humanos, México, UNAM, 1980; Seara Vázquez, Modesto, Tratado general de la organización internacional, México, FCE, 1974.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.