Declaraciones de Guerra en la Primera Europa

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Declaraciones de Guerra al Principio de la Europa Moderna

Paz Perpétua

En el otoño de 1697, las grandes potencias de Europa firmaron una serie de tratados de paz en Rijswijk o Ryswick, cerca de La Haya, que pusieron fin a la Guerra de los Nueve Años (1688-1697), en la que se opuso a Francia una gran coalición del Emperador del Sacro Imperio Romano, Gran Bretaña, la República Holandesa y España.Entre las Líneas En su primer artículo, el tratado de paz entre Gran Bretaña y Francia, firmado el 20 de septiembre de 1697 (véase), afirmaba que, en adelante, habría una “paz universal y perpetua” (“pax… universalis perpetua”). La paz entre las dos potencias se mantuvo durante menos de cinco años. El 4 de mayo de 1702, los británicos declararon formalmente la guerra a Francia. Gran Bretaña y sus socios de la Gran Alianza (Tratado de La Haya, 7 de septiembre de 1701, 24 CTS 11), el emperador y la República Holandesa, lo hicieron en reacción a la aceptación de la sucesión española de su nieto Felipe de Anjou, por entonces Felipe V de España (1683-1746), por Luis XIV (1638-1715) y a sus acciones subsiguientes para obtener el control de los Países Bajos españoles y adquirir privilegios comerciales de España en sus colonias americanas. Después de más de una década de guerra, se hizo una nueva paz entre Francia, su aliado España, y los miembros de la Gran Alianza. Gran Bretaña y algunos otros estados de la alianza hicieron las paces con Francia en Utrecht el 11 de abril de 1713. El tratado de paz entre Gran Bretaña y Francia de esa fecha, en su primer artículo, reiteró las mismas palabras “pax universalis perpetua” del Tratado de Rijswijk.

Era práctica habitual de las potencias europeas en los primeros tratados de paz modernos designar la paz como definitiva, utilizando esta palabra “perpetua” o una palabra con el mismo efecto (“duratura”, “eterna”, “à toujours”). Esto indicaba que el tratado de paz, y el estado de paz que se derivó de él, perduraría sin limitaciones.Entre las Líneas En vista del hecho de que la paz se rompió a menudo después de unos años, como en el caso de la Paz de Rijswijk, parece extraño, incluso para ser ingenuo o cínico, que la promesa de paz perpetua se ensayara constantemente.Si, Pero: Pero aparte de expresar públicamente una intención, que puede ser genuina o no, pero que es generalmente popular, la indicación de que la paz ha de ser eterna tiene implicaciones jurídicas específicas.

El carácter perpetuo de la paz era lo que más la separaba de las treguas. Desde la Baja Edad Media, tanto los académicos como los diplomáticos distinguieron conceptualmente entre tres categorías de tratados para suspender o poner fin a la guerra: armisticios a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) (indutiae), treguas a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) (treugae) y paz. Tanto los civiles y canónicos de la Baja Edad Media como los primeros escritores sobre el derecho de las naciones de los siglos XVI y XVII debatieron sobre las diferencias entre las treguas, que a veces se hacían durante muchos años, incluso décadas, y la paz. Se trataba de una cuestión complicada porque las tregua a largo plazo, como las que se hicieron entre los reyes de Inglaterra y Francia a finales del siglo XV o la tregua de los Doce Años (1609-1621) entre la República Holandesa y España, asumirían casi todas las características de los tratados de paz, si no fuera por la duración de los mismos. Las treguas a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) podrían incluir estipulaciones que suspendieran completamente el estado de guerra al levantar y deshacer las medidas en tiempos de guerra y restaurar completamente las relaciones pacíficas entre los beligerantes tal como existían antes de la guerra. Aunque hubo mucho debate sobre las diferentes implicaciones legales de la tregua y la paz, hubo acuerdo en que una paz ponía fin al estado de guerra, mientras que una tregua solo lo suspendía. Mientras que los académicos no estaban de acuerdo en la cuestión de si era necesaria una nueva declaración de guerra al final de una tregua antes de que se reanudaran las hostilidades, hubo consenso en que los antiguos beligerantes tenían derecho a reanudar la guerra después de la tregua sin incumplir las obligaciones que les incumbían en virtud de los tratados.

Es aquí donde el verdadero significado legal de la paz perpetua pasa a primer plano. Los tratados de paz pusieron fin al estado de guerra entre beligerantes para siempre. Esto significaba, como ya lo había indicado Baldus de Ubaldis (1327-1400), que los conflictos que habían causado la guerra y sobre los que se había librado la guerra habían encontrado una solución definitiva en el tratado. Esto se ajustaba más o menos a la práctica de los tratados de paz de los siglos XV al XVIII.Entre las Líneas En los tratados de paz, los conflictos pendientes entre las partes se resolvían mediante compromisos jurídicamente vinculantes, o bien los signatarios se comprometían a no volver a recurrir a la fuerza en relación con determinadas controversias que quedaban sin resolver.

El carácter definitivo de la solución, o la perpetuidad del compromiso de no recurrir a la fuerza sobre ellos, implicaba que las partes en el tratado de paz acordaron que el tratado de paz agotaría su derecho a recurrir a la fuerza o a la guerra en el futuro y a la perpetuidad para los conflictos que estaban cubiertos por el tratado de paz. Haría falta que Samuel Pufendorf (1632-1694) lo dijera directamente, pero ya se puede deducir e contrario de la declaración de Baldus de que el estallido de una nueva guerra no violaba un tratado de paz si se luchaba por una causa, un conflicto, que no estaba cubierto por ese tratado de paz. También era una práctica habitual. Durante toda la Baja Edad Media y la Alta Edad Moderna, los príncipes y las repúblicas tuvieron cuidado de argumentar, cuando fueron a la guerra con un poder con el que habían firmado un tratado de paz, que el oponente había violado el tratado de paz o que estaban recurriendo a la guerra por una nueva causa. Cuando declararon la guerra a Francia el 8 de mayo de 1702, los Estados Generales de la República Holandesa explicaron de qué manera Francia había incumplido sus obligaciones en virtud de la Paz de Rijswijk, mientras que Gran Bretaña en su declaración se centró en las causas directas de la guerra que había surgido de los acontecimientos ocurridos después de 1697.Entre las Líneas En esto, ambos seguían la práctica habitual.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Revisar: Lawrence

Algunos poderes políticos

La Italia moderna temprana:

• Estados Pontificios
• República de Florencia, Ducado de Florencia, Gran Ducado de Toscana
• República de Venecia
• Ducado de Milán
• República de Génova
• Reino de Nápoles

La Alemania moderna temprana :

• Ducado de Prusia, Reino de Prusia
• Ducado de Baviera, Electorado de Baviera
• Electorado del Palatinado

Sacro Imperio Romano:

• Reino de Bohemia (Checo)
• Monarquía de los Habsburgo (Austria)

Otros:

• Imperio Otomano
• Reino de Portugal
• República Holandesa
• La zarza de Rusia, el imperio ruso
• La temprana Suecia moderna
• Dinamarca-Noruega
• La Rumania moderna temprana
• Comunidad polaco-lituana
• Reino de Hungría

Recursos

Véase También

Renacimiento
Relaciones internacionales 1648-1814
La guerra moderna temprana
La revolución científica
Edad de los descubrimientos
La Reforma Protestante
La Contrarreforma Católica
La Guerra de los Treinta Años
El Siglo de las Luces
Agricultura
Revolución Industrial

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.