Delitos Bélicos

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Delitos Bélicos, Ética y Tecnología

Es cierto que comúnmente juzgamos y, a veces, castigamos a individuos, en el ámbito del amor, por la infidelidad, el engaño y los crímenes de pasión; y comúnmente juzgamos y, a veces, castigamos a individuos, en el campo de combate, por actos de agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), violación y saqueo en la guerra y crímenes de lesa humanidad. La intensa presión de la competencia, tanto en los asuntos del corazón como en el crisol de la guerra, puede ayudar a explicar por qué el comportamiento injusto e incluso inhumano es común, pero no lo disculpa.

Varias innovaciones tecnológicas y desarrollos políticos están cambiando la naturaleza de la guerra hoy de manera que plantean desafíos complejos a los estándares tradicionales que utilizamos, bajo la influencia del derecho internacional y la doctrina de la guerra justa, para juzgar las acciones de los gobiernos y los individuos en la guerra. Las nuevas tecnologías, incluido el uso de aviones no tripulados, armas guiadas de precisión, armas cibernéticas y robots autónomos, han llevado al optimismo a la posibilidad de reducir el daño colateral en la guerra ya las preocupaciones sobre si a algunos estados les resulta demasiado fácil usar la fuerza hoy en día..

Puntualización

Sin embargo, también se han desarrollado nuevas tecnologías que pueden proporcionar una alerta temprana de conflictos civiles y promover operaciones de mantenimiento de la paz más efectivas.Entre las Líneas En el frente político, el crecimiento del terrorismo por parte de actores no estatales, la propagación de armas de destrucción masiva, y el cambio de doctrinas en las Naciones Unidas sobre la responsabilidad de proteger a los civiles plantea nuevas preguntas acerca de las normas legales apropiadas y las normas éticas que rigen las decisiones para utilizar la fuerza militar.

Detalles

Los abogados militares profesionales desempeñan un papel cada vez más importante en la revisión de las políticas de focalización y las reglas de compromiso, al menos en los Estados Unidos, para garantizar que los planes y operaciones militares cumplan con las leyes de los conflictos armados. Los tribunales de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) han crecido en uso, pero plantean nuevas preguntas sobre si alientan a los líderes despiadados a luchar hasta el final en lugar de aceptar la renuncia y el exilio.

Los incentivos para mejorar la seguridad nacional y ganar conflictos a menudo han llevado al desarrollo y uso de tecnologías de guerra nuevas y más destructivas. Y aún así, especialmente desde la Segunda Guerra Mundial, también han existido incentivos muy fuertes para prohibir la agresión y promover la legítima defensa, para alentar las restricciones legales y morales de la violencia en la guerra para proteger a los no combatientes, y para castigar a los soldados y líderes políticos cuyas acciones se juzgan Ser crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). La Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) de 1945, los Convenios de Ginebra de 1949 y los Protocolos de Ginebra de 1977 crearon instituciones legales para interpretar y promover los principios tradicionales de la guerra justa, como la no agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), la protección de los presos, la proporcionalidad y la inmunidad no combatiente. El conjunto colectivo de dichos acuerdos, junto con el derecho internacional consuetudinario, Formar las leyes de conflicto armado y derecho internacional humanitario. Como todas las leyes, por supuesto, las leyes de la guerra no siempre se siguen. Y como todos los principios éticos, los principios de la guerra justa son a menudo violados.Si, Pero: Pero la promoción de estos principios y el desarrollo de las instituciones para hacerlos cumplir fueron lo suficientemente fuertes como para que Walzer, en un importante artículo de 2002, declarara que había habido un “triunfo de la teoría de la guerra justa”, aunque con razón también advirtió sobre “los peligros del éxito.”2

Entre estos peligros del éxito se encuentran el exceso de confianza, la complacencia y la falta de comprensión de que las nuevas tecnologías pueden crear nuevos dilemas con respecto a la ética y la guerra. Cada generación se enfrenta a nuevos retos.

Autor: Williams

Delitos Bélicos en el Derecho Español

Según el Diccionario Jurídico Espasa, sobre Delitos Bélicos:

Si existe un Derecho bélico que regula la conducta de los beligerantes en tiempo de guerra estableciendo los deberes que han de observar y las prohibiciones que no han de vulnerar, es lógico que haya de existir un correlativo derecho sancionador o penal de guerra que haga efectivo el castigo merecido por el incumplimiento de tales deberes y la transgresión de tales obligaciones.

El Código Penal Militar de 1985 enumera y sanciona en su Título II, Libro II, artículos 69 a 78, bajo la rúbrica «Delitos contra las leyes y usos de la guerra», una serie de conductas que suponen graves transgresiones de tales normas jurídicas.

Compromiso

El llamado Derecho bélico es el resultado de un compromiso en continua adaptación entre los imperativos de la eficacia militar y las exigencias de los sentimientos humanitarios. Así lo ha puesto de manifiesto la resolución de 1 de octubre de 1946 del Tribunal Militar Internacional de Nüremberg, relativo al proceso de los grandes criminales de guerra al decir que «independientemente de los tratados, las leyes de guerra derivan de los usos y costumbres progresiva y universalmente reconocidos, de la doctrina de los juristas y de la jurisprudencia de los tribunales militares. No es un derecho inmutable, se adapta sin cesar a las necesidades de un mundo cambiante y a menudo los tratados no hacen sino poner de manifiesto los principios de un derecho ya en vigor». Y en el mismo sentido se pronuncia el preámbulo de la IV Convención de La Haya de 18 de octubre de 1907 al afirmar que «las Altas Partes contratantes juzgan oportuno constatar que en los casos no comprendidos en las disposiciones reglamentarias por ellas adoptadas, las poblaciones y los beligerantes quedan siempre bajo la salvaguardia y bajo el imperio de los principios del Derecho de gentes, tal como derivan de los usos establecidos entre las naciones civilizadas, de las leyes de humanidad y de las exigencias de la conciencia pública».

Más acerca de Delitos Bélicos

En cualquier caso, estas normas, cuyas más graves infracciones vienen sancionadas en los distintos artículos del referido título, están constituidas esencialmente por la Declaración de París de 16 de abril de 1856 sobre la guerra marítima, la Declaración de San Petesburgo de 29 de noviembre de 1868, las Convenciones de La Haya de 29 de julio de 1899 y 18 de octubre de 1907 y 14 de mayo, el protocolo de Ginebra de 17 de julio de 1925 sobre prohibición de guerra química, el protocolo de Londres de 6 de noviembre de 1936, sobre empleo del arma submarina, las Convenciones de Ginebra de 22 de agosto de 1864, 6 de julio de 1906, 27 de julio de 1929 y 12 de agosto de 1949, y los protocolos de Ginebra de 10 de junio de 1977, muchos de los cuales han sido ratificados por España habiéndose incorporado a nuestro Derecho interno.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

De otra parte, es de resaltar que el respeto a estas normas viene impuesto a los miembros de las Fuerzas Armadas, por el contenido de sus Reales Ordenanzas, especialmente artículos 7, 34, 136, 135, 140 y 142.

Otras cuestiones señaladas por el Diccionario

Centrando ya este comentario en el contenido del título, habremos de señalar como criterios generales que los delitos que en este título se sancionan presentan como caracteres generales los siguientes:

Se trata de delitos propios en cuanto en todos los casos se exige en el sujeto activo la condición de militar. Junto a conductas que entrañarían supuestos delictivos de mera actividad -el militar que violare suspensión de armas, armisticios…, artículo 72- se dan otras que constituyen delitos de lesión concreta -el militar que intencionadamente causare la muerte, lesiones, graves, torturas… a herido, enfermo, náufrago…, artículo 76-.

En todos los supuestos nos encontramos ante delitos pluriobjetivos en el sentido de que las conductas en ellos tipificadas atentan contra bienes o intereses jurídicos diferentes, y así junto a la vida, integridad física, derecho de propiedad… se protege en todos los casos los deberes inherentes al servicio, y en definitiva la disciplina.

Tipos Penales

En todos los supuestos se trata de delitos que exigen comisión dolosa (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basta generalmente un dolo genérico pero en algún caso -núm. 2 del art. 77- se exige dolo específico (con el fin de apropiárselos).Entre las Líneas En alguna ocasión se da el tipo penal de omisión -que consecuentemente admitiría formas culposas de comisión-, pero el tenor del artículo 20, párrafo 2, del Código, excluye tal posibilidad teórica.

Abundan de otra parte los tipos penales en blanco, siendo indicativo al efecto el artículo 78 que en definitiva sanciona cualquier otra conducta que no estando castigada expresamente en los artículos precedentes constituya infracción de los Convenios internacionales ratificados por España y relativos a la conducción de las hostilidades, protección de heridos, enfermos o náufragos, trato de prisioneros de guerra, protección de las personas civiles en tiempo de guerra y protección de bienes culturales en caso de conflicto armado.

En cuanto a los grados de ejecución, la distinta naturaleza de los tipos enmarcados en el título determina que junto a supuestos que admiten formas imperfectas -«el militar que intencionadamente causare la muerte […]» (art. 76)- se den otros que no pueden darse si no se consuma la conducta -«el militar que ostentase indebidamente la bandera de parlamento […]» (art. 75.1)-. [P.J.F.D.]

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.