Destino Manifiesto

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Definición de Destino Manifiesto en Ciencias Sociales

[rtbs name=”home-ciencias-sociales”] Una creencia que se encuentra entre las primeras colonias americanas que sostenían que el destino de las colonias era extenderse desde el Atlántico hasta el Pacífico y tan al sur como el Río Grande. A principios del siglo XIX esta creencia estuvo detrás de la decisión de reclamar los territorios de Texas, Oregon y California. Poner al país en conflicto con Inglaterra y México. Los políticos canadienses estaban preocupados de que esta creencia también sostenía que el estado americano debería eventualmente (finalmente) ocupar los territorios del norte y gran parte de la política canadiense puede ser vista como un intento de cortar la expansión territorial y de mercado americana.

Revisor: Lawrence

Política de Destino Manifiesto

Los Estados Unidos emergen como nación independiente en lucha contra una potencia colonial. Esta circunstancia influye a la vez en la formulación de los lineamientos básicos de su política exterior, y en su actitud y su conducta hacia América Latina.[rtbs name=”latinoamerica”] [rtbs name=”historia-latinoamericana”]

La política exterior de los Estados Unidos se va perfilando a través del discurso de despedida de Jorge Washington, de los mensajes de Thomas Jefferson, de la Doctrina Monroe, y del éxito de la consigna del Destino Manifiesto en la década de 1840. Los Estados Unidos deben concentrarse en sus oportunidades continentales. La sede del poder norteamericano debe mantenerse independiente y ser protegida contra nuevas conquistas y colonizaciones de potencias europeas. Los Estados Unidos no deben intervenir en las luchas y vicisitudes de la política europea. No deben tampoco adquirir territorios fuera de fácil alcance para una defensa efectiva. El primer objetivo del gobierno norteamericano, en las relaciones con potencias extranjeras, debe ser la protección y el avance de los intereses norteamericanos en el hemisferio occidental. La expansión de las fronteras hacia el sur y hacia el oeste se inscribe en esta perspectiva. Toda interferencia europea en América Latina debe ser rechazada. A partir de estos principios, puede comprenderse la génesis y la evolución de la política estadounidense hacia América Latina, y la emergencia y funcionamiento de la doctrina del Destino Manifiesto.

A principios del siglo XIX, el pueblo y el gobierno de los Estados Unidos tienen, respecto a América Latina, una actitud que combina la ignorancia, la superioridad y la creencia que los determinismos de la cercanía geográfica y de las ventajas socioeconómicas y étnicas, los predestinan a la hegemonía sobre los vecinos del sur.
Ello no excluye la simpatía inicial por la emancipación latinoamericana.[rtbs name=”historia-latinoamericana”] [rtbs name=”latinoamerica”] Los Estados Unidos tienen un origen anticolonial. El idealismo político de los primeros tiempos se identifica con los movimientos de liberación y el surgimiento de repúblicas independientes y democráticas. La emancipación debilita al viejo enemigo español, y facilita la adquisición de zonas adyacentes codiciadas. La expansión territorial disminuye los puntos de contacto entre Europa y América, y la influencia de la primera sobre la segunda. Los Estados Unidos temen a Gran Bretaña, Francia y Rusia, y están decididos a no permitir que ninguna potencia europea se establezca en territorios colindantes o cercanos, y esperan que los nuevos Estados adopten normas liberales sobre comercio y navegación que permitan la expansión norteamericana en ambos aspectos.

La simpatía Va acompañada de cautela. Los Estados Unidos no desean comprometerse excesivamente en un apoyo a la lucha emancipadora que pueda afectar gravemente las relaciones con Gran Bretaña, cuya flota se necesita como barrera contra otras potencias y se teme como amenaza siempre presente; y con España, con quien se busca negociar de modo pacífico la adquisición de nuevos territorios. La ayuda de Estados Unidos a la emancipación es de todos modos considerable, a través del comercio, la simpatía expresa, el apoyo diplomático, el suministro de armas y abastecimientos. Apresuran el reconocimiento de los nuevos Estados, y envían hacia ellos sus comerciantes y sus navíos, sus agentes, representantes comisionados, ministros plenipotenciarios y oficiales navales. Estos toman injerencias en los asuntos internos y en las luchas faccionales de los países latinoamericanos; intrigan activamente contra Gran Bretaña; buscan lograr el trato de nación más favorecida. Si por una parte aquéllos aprovechan la simpatía inicial de América Latina hacia un país precursor de la propia emancipación, por otra parte se ven limitados por la falta de tradición de experiencia y de habilidad en su actividad político diplomática.
Simultáneamente, los Estados Unidos comienzan la expansión territorial hacia el oeste y hacia el sur.Entre las Líneas En este proceso, como en el de la penetración comercial y financiera, adoptan tempranamente la concepción de las esferas de influencia y las actitudes imperiales, pero sus intervenciones tratan de convalidarse con cierta cautela formal y un reconocimiento aparente de las normas legales, Se proclama el respeto a las formas republicanas y a la autodeterminación inter no y externa de los países latinoamericanos, y se trata de evitar el dominio directo o la ocupación prolongada de territorios; siempre, por supuesto, que ello no afecte los intereses económicos y políticos de los Estados Unidos. Estos ocupan en 1812 Florida, que terminan por recibir definitivamente de España por el tratado de 1821.Entre las Líneas En 1803 adquieren Luisiana, de Francia. Por un momento parecen dispuestos a la anexión de Cuba. Fomentan la rebelión de Texas, que se levanta en 1835, se independiza en 1836, y es incorporada oficialmente en 1845.

En la década de 1840, sectores de la región noroeste exigen la inmediata adquisición de nuevas tierras. Esta dinámica expansiva es producto de rápidos cambios socio-económicos y tecnológicos expansión industrial, barco a vapor, telégrafo, ferrocarril, que requieren y posibilitan la ocupación de nuevas tierras y el logro de mercados adicionales.

En julio de 1845, John L. O’Sullivan periodista y abogado de New York, editor “de “New York Morning News” publica un artículo en el cual profetiza “la realización de nuestro destino manifiesto para extendernos sobre el continente asignado por la Providencia para el libre desarrollo de nuestros millones de habitantes que se multiplican anualmente”, Eil otro artículo que O’Sullivan publica en el “New York Morning News”, en diciembre de 1845, apoyando las reclamaciones de los Estados Unidos sobre Oregon, vuelve a invocar “nuestro destino manifiesto para extendernos hasta poseer la totalidad del continente que la Providencia nos ha dado para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno federado… ”

La necesidad de lograr y expandir nuevos territorios y mercados, reflejada en el ánimo popular y en el clima político, cristaliza y se auto legitima en la consigna del Destino Manifiesto. La misma tiene sus fuentes en una tradición secular de los Estados Unidos, originada en los comienzos de la colonización puritana, retomada en los siglos XVIII y XIX por el sacerdote calvinista y padre de la geografía norteamericana Jedidiah Morse y por el estadista Thomas Jefferson, y colocada en el centro del debate público y del conflicto político en la década de 1840.

De acuerdo con esta tradición el pueblo norteamericano ha sido elegido por Dios con la misión de construir una sociedad modelo, y de extender los beneficios de la libertad, de las instituciones republicanas y de la iglesia protestante en el continente americano.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La expresión Destino Manifiesto es asumida como consigna por periodistas y políticos favorables a la expansión territorial, Los miembros del Congreso la incorporan en sus discusiones sobre las tres grandes cuestiones territoriales de Estados Unidos en 1845 y 1846: la anexión de Texas, la ocupación conjunta de Oregon por dicho país y por Gran Bretaña, la prosecución de la guerra con México. El presidente James K. Polk, que asume su cargo el 4 de marzo de 1845, cumple las promesas expansionistas de su plataforma electoral. Aprueba la anexión de Texas, admitida en los últimos días de la administración Tyler por resolución conjunta del Congreso.Entre las Líneas En el mensaje anual de diciembre de 1845, el presidente Polk sugiere que la ocupación británica de Oregon viola la Doctrina Monroe, y pide autorización al Congreso para abrogar el tratado correspondiente. El primer ministro británico Robert Peel, sin gran interés por Oregon, acosado por problemas internos (hambre en Irlanda), y no deseoso de entrar en guerra, envía en 1846 a los Estados Unidos el borrador de un tratado con el compromiso de dividir Oregón en el paralelo 49. El presidente Polk es persuadido a la aceptación del compromiso, y el tratado correspondiente es aprobado por el Senado el 15 de junio, un mes después de la declaración de guerra a México por los Estados Unidos. Tras la guerra triunfal con México de 1846, los Estados Unidos se apoderan de la mitad del territorio original de aquél (California, New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, parte de Colorado). Los límites de Texas son extendidos hasta el Río Grande. (1)

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Traducción al Inglés

Traducción al inglés de Destino Manifiesto: Manifest Destiny.

Notas y Referencias

1. Marcos Kaplan (autor original), adaptado y corregido (por Lawi) de los términos latinoamericanos que debían formar parte del Diccionario de Ciencias Sociales en español de la UNESCO, publicado en 1975 bajo la dirección de Salustiano del Campo y al amparo del Instituto de Estudios Políticos. Es el resultado de la postura crítica y disidente del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) frente al diccionario de la UNESCO y su respuesta con la obra colectiva “Términos latinoamericanos para el Diccionario de Ciencias Sociales”, publicada en 1976.

Véase También

CONTINENTALISMO

Bibliografía

• Información acerca de “Destino Manifiesto” en el Diccionario de Ciencias Sociales, de Jean-Francois Dortier, Editorial Popular S.A.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.