Economías de las Guerras Revolucionarias

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La economía de la Guerra de la Independencia Americana

Cuando se inició la Revolución Americana, Gran Bretaña había alcanzado el estatus de superpotencia militar y económica. Las trece colonias americanas eran una parte de un imperio global generado por los británicos en una serie de guerras coloniales que comenzaron a finales del siglo XVII y continuaron hasta mediados del siglo XVIII. El aparato militar británico aumentó sin cesar su tamaño durante este periodo al participar en la Guerra de los Nueve Años (1688-97), la Guerra de Sucesión Española (1702-13), la Guerra de Sucesión Austriaca (1739-48) y la Guerra de los Siete Años (1756-63). Estas guerras supusieron considerables adiciones al Imperio Británico. Sólo en América del Norte, la victoria británica en la Guerra de los Siete Años hizo que Francia cediera a Gran Bretaña todo su territorio al este del río Misisipi, así como todo Canadá, y que España renunciara a su reclamación de Florida.

Dada la enorme magnitud del ejército británico y de su imperio, las acciones llevadas a cabo por los colonos americanos para conseguir la independencia han fascinado a los estudiosos durante mucho tiempo. ¿Por qué querían los colonos la independencia? ¿Cómo fueron capaces de lograr una victoria sobre la que en aquel momento era la principal potencia militar del mundo? ¿Cuáles fueron las consecuencias de lograr la independencia? Estas y otras muchas preguntas han atraído la atención de los historiadores económicos, jurídicos, militares, políticos y sociales.Entre las Líneas En este breve ensayo nos centraremos únicamente en la economía de la Guerra de la Independencia.

Causas económicas de la Guerra de la Independencia

Antes de la conclusión de la Guerra de los Siete Años había pocas razones, si es que había alguna, para creer que un día las colonias americanas emprenderían una revolución en un esfuerzo por crear un Estado-nación (Estado en el que la población tiene una identidad nacional compartida, basada normalmente en la misma lengua, religión, tradiciones, e historia) independiente. Como parte del imperio, las colonias estaban protegidas de la invasión extranjera por el ejército británico. A cambio, los colonos pagaban relativamente pocos impuestos y podían dedicarse a la actividad económica interna sin mucha interferencia del gobierno británico.Entre las Líneas En su mayor parte, los colonos sólo debían cumplir las normas relativas al comercio exterior.Entre las Líneas En una serie de leyes aprobadas por el Parlamento durante el siglo XVII, las Leyes de Navegación exigían que todo el comercio dentro del imperio se llevara a cabo en barcos que fueran construidos, de propiedad y en su mayoría tripulados por ciudadanos británicos. Ciertas mercancías enumeradas, ya fueran exportadas o importadas por las colonias, debían ser enviadas a través de Inglaterra, independientemente del puerto de destino final.

Políticas territoriales occidentales

Los incentivos económicos para la independencia aumentaron significativamente en las colonias como resultado de una serie de decisiones críticas en materia de política agraria tomadas por el gobierno británico. La Guerra de los Siete Años se había originado en una contienda entre Gran Bretaña y Francia por el control de la tierra desde los Montes Apalaches hasta el río Misisipi. Durante la década de 1740, el gobierno británico llevó a cabo una política de promoción de las reclamaciones de tierras coloniales y de los asentamientos en esta zona, que en aquel momento era territorio francés. Con el consiguiente conflicto de reclamaciones de tierras, ambas naciones recurrieron al uso de la fuerza militar, lo que finalmente condujo al inicio de la guerra. Al final de la guerra, como resultado de una de las muchas concesiones hechas por Francia en el Tratado de París de 1763, Gran Bretaña adquirió toda la tierra disputada al oeste de sus colonias hasta el río Misisipi (se puede analizar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue en este momento cuando el gobierno británico comenzó a aplicar un cambio fundamental en su política territorial occidental.

Gran Bretaña dio marcha atrás en su postura de larga data de alentar las reclamaciones coloniales de tierras y los asentamientos en el oeste. La esencia de la nueva política era establecer el control británico del antiguo comercio de pieles francés en el oeste, excluyendo cualquier asentamiento allí por parte de los estadounidenses. La implementación condujo al desarrollo de tres nuevas áreas de política. 1. La construcción de las nuevas reglas de exclusión. 2. La aplicación de las nuevas normas de exclusión. 3 (se puede analizar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Financiación del coste de la aplicación de las nuevas normas.Entre las Líneas En primer lugar, las normas de exclusión se establecieron en virtud de la Proclamación de 1763, por la que se prohibía a los colonos establecerse en el oeste. Esta medida anuló legalmente las reclamaciones de tierras en la zona por parte de un gran número de colonos individuales, compañías de tierras y colonias.Entre las Líneas En segundo lugar, la aplicación de las nuevas normas se delegó en el ejército permanente, compuesto por unos 7.500 soldados regulares recién destacados en el oeste. Este ejército ocupó en su mayor parte los antiguos fuertes franceses, aunque se construyeron algunos nuevos. Entre otras cosas, este ejército se encargó de mantener a los estadounidenses fuera del oeste, así como de devolver a las colonias a los estadounidenses que ya estaban allí.Entre las Líneas En tercer lugar, la financiación (o financiamiento) del coste de la imposición debía realizarse mediante el cobro de impuestos a los estadounidenses. Así, se pedía a los estadounidenses que financiaran un ejército británico encargado de mantener a los estadounidenses fuera del oeste (Baack, 2004).

Políticas fiscales

De todas las posibles opciones disponibles para financiar el nuevo ejército permanente en el oeste, ¿por qué los británicos decidieron gravar sus colonias americanas? La respuesta es bastante sencilla.Entre las Líneas En primer lugar, la victoria sobre los franceses en la Guerra de los Siete Años había tenido un alto precio. Los impuestos nacionales se habían incrementado sustancialmente durante la guerra y la deuda total del gobierno se había multiplicado casi por dos (Brewer, 1989).

Otros Elementos

Además, los impuestos eran significativamente más altos en Gran Bretaña que en las colonias. Una estimación sugiere que la carga fiscal per cápita en las colonias oscilaba entre el dos y el cuatro por ciento de la de Gran Bretaña (Palmer, 1959). Y, por último, las circunscripciones electorales de los miembros del Parlamento estaban en Gran Bretaña, no en las colonias. Teniendo en cuenta todo esto, el Parlamento consideró que gravar a las colonias era la opción más obvia.

En consecuencia, el Parlamento aprobó una serie de leyes fiscales cuyos ingresos debían utilizarse para ayudar a pagar el ejército permanente en América. La primera fue la Ley del Azúcar de 1764. Propuesta por el Primer Ministro de Inglaterra, la ley redujo las tasas arancelarias de los productos no británicos procedentes de las Indias Occidentales y reforzó su recaudación. Se esperaba que esto redujera el incentivo del contrabando y, por tanto, aumentara los ingresos arancelarios (Bullion, 1982). Al año siguiente, el Parlamento aprobó la Ley del Timbre que imponía un impuesto de uso común en Inglaterra. Exigía sellos para una amplia gama de documentos legales, así como para periódicos y panfletos. Aunque los derechos de timbre coloniales eran menores que los de Inglaterra, se esperaba que generaran suficientes ingresos para financiar una parte sustancial del coste del nuevo ejército permanente. Ese mismo año, la aprobación de la Ley de Acuartelamiento impuso esencialmente un impuesto en especie al exigir a los colonos que proporcionaran a las unidades militares británicas alojamiento, provisiones y transporte.Entre las Líneas En 1767 las Leyes Townshend impusieron aranceles a una serie de productos importados y establecieron una Junta de Comisionados de Aduanas en las colonias para recaudar los ingresos.

Boicots

Aunque los estadounidenses no podían hacer nada contra el ejército británico estacionado en el oeste, sí podían hacer algo contra los nuevos impuestos británicos. La oposición estadounidense a estos actos se expresó inicialmente de diversas formas pacíficas. Aunque no tenían representación en el Parlamento, los colonos intentaron ejercer cierta influencia en él mediante peticiones y presiones.

Puntualización

Sin embargo, fue el boicot económico el que se convirtió, con mucho, en el medio más eficaz para alterar las nuevas políticas económicas británicas.Entre las Líneas En 1765, representantes de nueve colonias se reunieron en el Congreso de la Ley del Timbre en Nueva York y organizaron un boicot a los productos ingleses importados. El boicot tuvo tanto éxito a la hora de reducir el comercio que los comerciantes ingleses presionaron al Parlamento para que revocara los nuevos impuestos. El Parlamento no tardó en responder a la presión política.Entre las Líneas En 1766 derogó las Leyes del Timbre y del Azúcar (Johnson, 1997).Entre las Líneas En respuesta a las Leyes Townshend de 1767, se inició un segundo gran boicot en 1768 en Boston y Nueva York, que posteriormente se extendió a otras ciudades, lo que llevó al Parlamento a derogar en 1770 todos los impuestos Townshend excepto el del té.

Otros Elementos

Además, el Parlamento decidió al mismo tiempo no renovar la Ley de Acuartelamiento.

Con estas medidas tomadas por el Parlamento, los estadounidenses parecían haber logrado anular la nueva agenda fiscal británica de posguerra.

Puntualización

Sin embargo, el Parlamento no había renunciado a lo que consideraba su derecho a gravar a las colonias. El mismo día que derogó la Ley del Timbre, el Parlamento aprobó el Acta Declaratoria que establecía que el gobierno británico tenía pleno poder y autoridad para hacer leyes que gobernaran las colonias en todos los casos, incluyendo los impuestos. La legislación, no los principios, había sido revocada.

La Ley del Té

Tres años después de la derogación de los impuestos Townshend, la política británica volvió a ser un problema en las colonias. Esta vez la reacción americana no fue pacífica. Todo comenzó cuando el Parlamento concedió por primera vez una exención de las Leyes de Navegación.Entre las Líneas En un esfuerzo por ayudar a la Compañía Británica de las Indias Orientales, con problemas financieros, el Parlamento aprobó la Ley del Té de 1773, que permitía a la compañía enviar té directamente a América. La concesión de una importante ventaja comercial a un competidor ya poderoso supuso una posible pérdida financiera para los importadores y contrabandistas de té estadounidenses.Entre las Líneas En diciembre, un pequeño grupo de colonos respondió abordando tres barcos británicos en el puerto de Boston y arrojando por la borda varios cientos de cofres de té propiedad de la Compañía de las Indias Orientales (Labaree, 1964). Aturdido por los acontecimientos de Boston, el Parlamento decidió no ceder ante los colonos como había hecho antes.Entre las Líneas En rápido orden aprobó la Ley del Puerto de Boston, la Ley del Gobierno de Massachusetts, la Ley de Justicia y la Ley de Acuartelamiento. Entre otras cosas, estas llamadas Leyes Coercitivas o Intolerables cerraron el puerto de Boston, modificaron los estatutos de Massachusetts y volvieron a exigir el acuartelamiento colonial de las tropas británicas. Una vez hecho esto, el Parlamento pasó a aprobar la Ley de Quebec como continuación de su política de restricción de la colonización del Oeste.

El Primer Congreso Continental

Muchos estadounidenses consideraron todo esto como un flagrante abuso de poder por parte del gobierno británico. Una vez más, se convocó un congreso colonial para dar una respuesta. El 5 de septiembre de 1774, los delegados designados por las colonias se reunieron en Filadelfia para celebrar el Primer Congreso Continental. Aprovechando el éxito de la revocación de las leyes anteriores, lo primero que hizo el Congreso fue organizar un amplio embargo del comercio con Gran Bretaña. A continuación, transmitió al gobierno británico una lista de agravios que exigía la derogación de trece leyes del Parlamento. Todas las leyes enumeradas habían sido aprobadas después de 1763, ya que los delegados habían acordado no cuestionar las políticas británicas realizadas antes de la conclusión de la Guerra de los Siete Años. A pesar de todos los problemas que había creado, la Ley del Té no estaba en la lista. La razón fue que el Congreso decidió no protestar contra la regulación británica del comercio colonial en virtud de las Leyes de Navegación.Entre las Líneas En resumen, los delegados estaban diciendo al Parlamento que nos devolviera a 1763 y todo estaría bien.

El Segundo Congreso Continental

Lo que ocurrió entonces fue una secuencia de acontecimientos que condujo a un aumento significativo del grado de resistencia estadounidense a las políticas británicas. Antes de que el Congreso se levantara en octubre, los delegados votaron para reunirse de nuevo en mayo de 1775 si el Parlamento no satisfacía sus demandas. Ante el alcance de las demandas americanas, el gobierno británico decidió que era el momento de imponer una solución militar a la crisis. Boston fue ocupada por las tropas británicas.Entre las Líneas En abril se produjo un enfrentamiento militar en Lexington y Concord. Al cabo de un mes se convocó el Segundo Congreso Continental.Entre las Líneas En él, los delegados decidieron cambiar fundamentalmente la naturaleza de su resistencia a la política británica. [rtbs name=”politica-britanica”]El Congreso autorizó un ejército continental y emprendió la compra de armas y municiones. Para pagar todo esto estableció una moneda continental. Al fracasar los esfuerzos políticos anteriores del Primer Congreso Continental para formar una alianza con Canadá, el Segundo Congreso Continental tomó la extraordinaria medida de ordenar a su nuevo ejército que invadiera Canadá.Entre las Líneas En efecto, estas acciones emprendidas fueron las de un Estado-nación (Estado en el que la población tiene una identidad nacional compartida, basada normalmente en la misma lengua, religión, tradiciones, e historia) emergente.Entre las Líneas En octubre, mientras las fuerzas estadounidenses se acercaban a Quebec, el rey de Inglaterra, en un discurso ante el Parlamento, declaró que los colonos habían formado su propio gobierno y que ahora luchaban por su independencia. Sólo sería cuestión de meses que el Congreso la declarara formalmente.

Incentivos económicos para perseguir la independencia: Los impuestos

Dada la naturaleza de las políticas coloniales británicas, los estudiosos han intentado durante mucho tiempo evaluar los incentivos económicos que tenían los estadounidenses para perseguir la independencia.Entre las Líneas En este esfuerzo, los historiadores económicos se centraron inicialmente en el período que siguió a la Guerra de los Siete Años hasta la Revolución. Resultó difícil argumentar que la evasión de impuestos británicos era un incentivo importante para la independencia. La razón fue que muchos de los impuestos impuestos fueron posteriormente derogados. El nivel real de impuestos parecía ser relativamente modesto. Al fin y al cabo, los estadounidenses, poco después de adoptar la Constitución, se gravaron a sí mismos con tasas mucho más altas que las de los británicos antes de la Revolución (Perkins, 1988). Más bien parecía que el incentivo para la independencia podría haber sido el evitar la regulación británica del comercio colonial. A diferencia de algunos de los nuevos impuestos británicos, las Leyes de Navegación habían permanecido intactas durante este periodo.

La carga de las Leyes de Navegación

Uno de los primeros intentos de cuantificar los efectos económicos de las Leyes de Navegación fue el de Thomas (1965). Basándose en el trabajo anterior de Harper (1942), Thomas empleó un análisis contrafáctico para evaluar lo que habría sucedido a la economía estadounidense en ausencia de las Leyes de Navegación. Para ello, comparó el comercio estadounidense bajo las Leyes con el que habría tenido lugar si América hubiera sido independiente tras la Guerra de los Siete Años. Thomas estimó entonces la pérdida de excedentes de consumo y de producción para las colonias como resultado del envío de los bienes enumerados indirectamente a través de Inglaterra. Estas cargas fueron parcialmente compensadas por su valor estimado de los beneficios de la protección británica y las diversas recompensas pagadas a las colonias. El resultado de su análisis fue que las Leyes de Navegación imponían una carga neta inferior al uno por ciento de la renta per cápita de las colonias. De ahí que concluyera que las Leyes eran una causa improbable de la Revolución. Una larga serie de trabajos posteriores cuestionaron varias partes de su análisis, pero no su conclusión general (Walton, 1971). El trabajo de Thomas también parecía ser coherente con la observación de que el Primer Congreso Continental no había exigido en su lista de agravios la derogación de las Leyes de Navegación ni de la Ley del Azúcar.

Expectativas estadounidenses sobre la futura política británica

¿Significaba esto entonces que los estadounidenses tenían pocos o ningún incentivo económico para la independencia? Tras un examen más detallado, los historiadores económicos se dieron cuenta de que quizás lo más importante para los colonos no eran las cargas pasadas y presentes, sino las cargas futuras que se esperaban de la pertenencia al Imperio Británico. El Acta Declaratoria dejó claro que el gobierno británico no había renunciado a lo que consideraba su derecho a gravar a los colonos. Esto se produjo a pesar de que hasta 1775 los estadounidenses habían empleado una serie de medidas de protesta que incluían grupos de presión, peticiones, boicots y violencia. La confluencia de no tener representación en el Parlamento y de enfrentarse a una nueva y agresiva política fiscal británica destinada a aumentar sus impuestos relativamente bajos puede haber hecho que los estadounidenses esperen un aumento sustancial del nivel de impuestos en el futuro (Gunderson, 1976, Reid, 1978).

Otros Elementos

Además, un estudio reciente ha argumentado que en 1776 no sólo las cargas futuras de las Leyes de Navegación superaban claramente a las del pasado, sino que una parte sustancial habría sido soportada por quienes desempeñaron un papel importante en la Revolución (Sawers, 1992). Visto así, el incentivo económico para la independencia habría sido evitar los posibles costes futuros de permanecer en el Imperio Británico.

Los estadounidenses emprenden una revolución: 1776-77

Ventajas militares británicas

Las colonias americanas tenían tanto puntos fuertes como débiles para emprender una revolución. La población colonial, de más de dos millones, era casi un tercio de la británica. El crecimiento de la economía colonial había generado un nivel notablemente alto de riqueza e ingresos per cápita (Jones, 1980).

Puntualización

Sin embargo, los obstáculos a los que se enfrentaban los estadounidenses para lograr la independencia eran realmente formidables. El ejército británico contaba con una serie de ventajas. Con el control virtual del Atlántico, su armada podía atacar en cualquier punto de la costa americana a voluntad y habría prestado apoyo logístico al ejército sin grandes interferencias. Un gran núcleo de oficiales experimentados comandaba un ejército altamente disciplinado y bien entrenado en las tácticas de grandes unidades de la guerra europea del siglo XVIII. Según estas medidas, el ejército estadounidense tendría grandes dificultades para derrotar a los británicos. Su armada era pequeña. El Ejército Continental tenía relativamente pocos oficiales competentes en tácticas militares de grandes unidades. Al carecer tanto de los números como de la disciplina de su adversario, era poco probable que el ejército estadounidense pudiera enfrentarse al británico en igualdad de condiciones en el campo de batalla (Higginbotham, 1977).

Ventajas financieras británicas

Además, los británicos estaban en mejor posición que los estadounidenses para financiar una guerra. Existía un sistema de impuestos que había proporcionado importantes ingresos durante anteriores guerras coloniales.

Otros Elementos

Además, por diversas razones, el gobierno había adquirido una capacidad excepcional de generar deuda para financiar los gastos de la guerra (North y Weingast, 1989). Para el Congreso Continental la situación era muy diferente. Tras declarar la independencia, el Congreso se había puesto a definir la relación institucional entre él y las antiguas colonias. Los poderes concedidos al Congreso se establecieron en los Artículos de la Confederación. Reflejando el entorno político, no se concedió al Congreso ni la facultad de gravar ni la de regular el comercio. El hecho de no tener un sistema de impuestos para generar ingresos también dificultaba la obtención de préstamos. Según los Artículos, los estados debían hacer pagos voluntarios al Congreso para sus esfuerzos de guerra. Este precario sistema de ingresos iba a dificultar la financiación (o financiamiento) del Congreso durante toda la guerra (Baack, 2001).

Los factores militares y financieros determinan la estrategia

Fue dentro de estas limitaciones militares y financieras que se desarrollaron las estrategias de guerra de los británicos y los estadounidenses.Entre las Líneas En cuanto a las estrategias militares, ambos contendientes se dieron cuenta de que América era simplemente demasiado grande para que el ejército británico ocupara todas las ciudades y el campo. Por ello, los británicos decidieron inicialmente que intentarían imponer un bloqueo naval y capturar los principales puertos marítimos estadounidenses. Habiendo ocupado ya Boston, los británicos tomaron durante 1776 y 1777 Nueva York, Newport y Filadelfia. Con mucho espacio para maniobrar sus fuerzas y sin poder igualar las de los británicos, George Washington optó por emprender una guerra de desgaste. El propósito era doble.Entre las Líneas En primer lugar, al no emprender una ofensiva total, Washington redujo la probabilidad de perder su ejército.Entre las Líneas En segundo lugar, con el tiempo los británicos podrían cansarse de la guerra.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Saratoga

Frustrados sin una victoria concluyente, los británicos modificaron su estrategia. Durante 1777 se ideó un plan para aislar a Nueva Inglaterra del resto de las colonias, contener al Ejército Continental y luego derrotarlo. Se reunió un ejército en Canadá bajo el mando del general Burgoyne y luego se envió hacia y a lo largo del río Hudson. Debía enlazar con un ejército enviado desde la ciudad de Nueva York. Desgraciadamente para los británicos el plan se desbarató por completo, ya que en octubre el ejército de Burgoyne fue derrotado en la batalla de Saratoga y se vio obligado a rendirse (Ketchum, 1997).

La situación financiera americana se deteriora

Con la victoria en Saratoga el aspecto militar de la guerra había mejorado considerablemente para los estadounidenses.

Puntualización

Sin embargo, la situación financiera se estaba deteriorando gravemente. Hasta ese momento, los estados no habían realizado ningún pago voluntario al Congreso. Al mismo tiempo, la moneda continental tenía que competir con una variedad de otras monedas para obtener recursos. Los estados estaban emitiendo sus propias monedas individuales para ayudar a financiar los gastos.

Otros Elementos

Además, los británicos, en un esfuerzo por destruir el sistema de financiación (o financiamiento) del Congreso Continental, habían emprendido un programa encubierto de falsificación del dólar continental. Estos dólares se imprimieron y luego se distribuyeron por las antiguas colonias por el ejército británico y los agentes leales a la Corona (Newman, 1957).Entre las Líneas En conjunto, esta expansión de la oferta monetaria nominal en las colonias condujo a una rápida depreciación del dólar continental (Calomiris, 1988, Michener, 1988).

Otros Elementos

Además, la inflación puede haberse visto reforzada por el impacto negativo sobre la producción resultante de la perturbación de los mercados junto con la destrucción de propiedades y la pérdida de hombres sanos (Buel, 1998). A finales de 1777, la inflación había reducido el valor de la moneda continental a un veinte por ciento de lo que había sido cuando se emitió originalmente. Esta rápida pérdida de valor se estaba convirtiendo en un grave problema para el Congreso, ya que hasta ese momento casi el noventa por ciento de sus ingresos se habían generado a partir de las emisiones de moneda.

1778-83

Invasión británica del Sur

La derrota británica en Saratoga tuvo un profundo impacto en la naturaleza de la guerra. El gobierno francés, aún molesto por su derrota ante los británicos en la Guerra de los Siete Años y animado por la victoria estadounidense, firmó un tratado de alianza con el Congreso Continental a principios de 1778. Temiendo una nueva guerra con Francia, el gobierno británico envió una comisión para negociar un tratado de paz con los estadounidenses. La comisión ofreció derogar toda la legislación aplicable a las colonias aprobada desde 1763. El Congreso rechazó la oferta. La respuesta británica fue renunciar a sus esfuerzos por reprimir la rebelión en el Norte y organizar a su vez una invasión del Sur. La nueva campaña sureña comenzó con la toma del puerto de Savannah en diciembre. Siguiendo su estrategia sureña, los británicos obtuvieron importantes victorias en Charleston y Camden durante la primavera y el verano de 1780.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Empeoramiento de la inflación y problemas financieros

A medida que la situación militar estadounidense se deterioraba en el Sur, también lo hacían las circunstancias financieras del Congreso Continental. La inflación continuó a medida que el Congreso y los estados aumentaban drásticamente la tasa de emisión de sus monedas. Al mismo tiempo, los británicos continuaron con su política de falsificación del dólar continental. Para hacer frente a la inflación, algunos estados organizaron convenciones con el fin de establecer controles salariales y de precios (Rockoff, 1984). Con las escasas aportaciones de los estados y una moneda que perdía rápidamente su valor, el Congreso recurrió a autorizar al ejército a confiscar todo lo que necesitara para continuar el esfuerzo bélico (Baack, 2001, 2008).

Yorktown
Afortunadamente para los estadounidenses, el esfuerzo militar británico se derrumbó ante el sistema de financiación (o financiamiento) del Congreso.Entre las Líneas En un esfuerzo combinado durante el otoño de 1781 las fuerzas francesas y estadounidenses atraparon al ejército británico del sur bajo el mando de Cornwallis en Yorktown, Virginia. Asediado por fuerzas superiores, el ejército británico se rindió el 19 de octubre. El gobierno británico había sufrido ahora no sólo la derrota de su estrategia norteña en Saratoga, sino también la derrota de su campaña sureña en Yorktown. Después de Yorktown, Gran Bretaña suspendió sus operaciones militares ofensivas contra los estadounidenses. La guerra había terminado. Lo único que quedaba era la maniobra política sobre los términos de la paz.

El Tratado de París

La Guerra de la Independencia concluyó oficialmente con la firma del Tratado de París en 1783. Según los términos del tratado, se concedió la independencia a los Estados Unidos y las tropas británicas debían evacuar todo el territorio americano. Aunque los historiadores suelen considerarlo desde el punto de vista de la ciencia política, el Tratado de París fue un logro económico trascendental para Estados Unidos. Los británicos cedieron a los estadounidenses todas las tierras al este del río Misisipi que habían arrebatado a los franceses durante la Guerra de los Siete Años. El Oeste estaba ahora disponible para la colonización.Entre las Líneas En la medida en que los estadounidenses habían emprendido la Guerra de la Independencia para evitar los costes de seguir perteneciendo al Imperio Británico, el objetivo se había cumplido. Como nación independiente, los Estados Unidos ya no estaban sujetos a las normas de las Leyes de Navegación. Ya no habría ninguna carga económica derivada de los impuestos británicos.

Datos verificados por: Conrad

[rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”conflictos-internacionales”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.