Legislación Internacional
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la legislación internacional. En inglés: International Legislation. Nota: sobre Legislación Concursal Internacional, véase aquí. También puede considerarse lo siguiente:
[aioseo_breadcrumbs]Legislación Internacional
El término “legislación internacional” es utilizado por los escritores sobre derecho internacional principalmente para referirse a tratados y convenciones que tienen un gran número de partes y que pretenden establecer normas de derecho de aplicación general. El término también ha sido empleado por ciertas autoridades para incluir tratados que, a pesar de estar adheridos por pocos estados, han establecido regímenes o acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) que se consideran “objetivamente válidos”, incluso con respecto a los estados que no son parte de la tratado. Ambas categorías de tratados también se caracterizan como “tratados que promulgan leyes”, una expresión que a menudo se usa como sinónimo de legislación internacional.
Además de los tratados multilaterales, la “legislación internacional” puede aplicarse adecuadamente a las promulgaciones de organizaciones internacionales que formulan normas de conducta que son legalmente vinculantes para los estados bajo la autoridad otorgada por los instrumentos constitutivos de las organizaciones.Entre las Líneas En ocasiones, el término “legislación internacional” también se ha ampliado para incluir declaraciones de principios jurídicos que han sido adoptados por un gran número de estados en un órgano internacional, como la Asamblea General de las Naciones Unidas o un órgano rector de un organismo o agencia especializada.
La “legislación internacional” y su casi equivalente, “tratado de creación de leyes”, no se consideran generalmente como términos legales precisos, sino más bien como designaciones convenientes para instrumentos que contienen normas legales aplicables a un gran número de estados. Algunos abogados internacionales se oponen al uso de ambas expresiones sobre la base de que sugieren una analogía engañosa a la legislación nacional y crean la ilusión de un “estatuto sustituto” en el derecho internaciona. Esta objeción, en la medida en que se relaciona con los tratados multilaterales, se basa principalmente en la posición de que los tratados, ya sea que prescriban o no normas generales, crean obligaciones solo para las partes en el tratado sobre la base de su consentimiento expreso (véase su concepto jurídico, así como el del consentimiento absoluto) y, en consecuencia, que es engañoso tratar tales Los tratados, incluso si son respetados por la mayoría de los estados, como análogos a la legislación nacional. Con respecto a las declaraciones no basadas en datos tales como las adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas, la objeción al término “legislación” se deriva de la premisa de que no se le ha otorgado a la Asamblea General autoridad o competencia para adoptar reglas vinculantes para los estados (excepto para Regulaciones organizativas internas tales como normas procesales y financieras).
Estas objeciones al uso de la expresión “legislación internacional” son esencialmente semánticas; se deben en gran medida a la connotación engañosa de la palabra “legislación” cuando se utiliza para describir instrumentos internacionales que difieren en aspectos importantes de la legislación legal normal de los estados nacionales. La dificultad semántica se puede resolver en cierta medida definiendo la “legislación internacional” para dejar bastante claro su significado especial en el contexto internacional.
Puntualización
Sin embargo, más allá de la pregunta semántica, existen problemas más importantes con respecto a los efectos legislativos de los tratados y declaraciones que no pueden resolverse simplemente por definición.
Al analizar estos problemas de la legislación internacional, los abogados internacionales suelen comenzar con la formulación más aceptada de las “fuentes” de derecho internacional, que se encuentra en el artículo 38, párrafo 1 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, al que todos los miembros de las Naciones Unidas y varios estados no miembros se han adherido. Ese párrafo declara que:
La Corte, cuya función es decidir de conformidad con el derecho internacional las controversias que le sean sometidas, aplicará:
(a) convenciones internacionales, ya sean generales o particulares, que establecen normas expresamente reconocidas por los Estados contendientes;
(b) costumbre internacional, como evidencia de una práctica general aceptada como ley;
(c) los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
(d) sujeto a lo dispuesto en el artículo 59, las decisiones judiciales y las enseñanzas de los publicistas más calificados de las distintas naciones, como medio subsidiario para la determinación de las normas de derecho.
Se observará que este artículo no hace distinción entre “legislación” y otros tratados; Todas las convenciones internacionales, ya sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los estados contendientes, deben ser aplicadas por el tribunal al decidir los casos entre ellos. en ese sentido, todos los tratados que establecen normas de conducta (independientemente de su tema o número de partes) son “legislativos” para las partes.
Sin embargo, existe una diferencia evidente entre los tratados a los que solo se han adherido dos o unos pocos estados y que se refieren a cuestiones de interés exclusivo para ellos y aquellos a los que se ha adherido (o se espera que lo hagan) una gran cantidad de estados) y Asuntos de interés general para los estados en su conjunto.
En este último grupo se encuentran las numerosas convenciones multilaterales celebradas bajo los auspicios de las Naciones Unidas y sus organismos relacionados, tales como los que se ocupan del derecho del mar, las inmunidades diplomáticas y consulares, las telecomunicaciones, el control de estupefacientes (a nivel internacional, ha sido objeto de los siguientes instrumentos multilaterales promocionados por las Naciones Unidas: Protocolo que enmienda los Acuerdos, Convenios y Protocolos sobre Estupefacientes, concertados en La Haya el 23 de enero de 1912, en Ginebra el 11 de febrero de 1925, el 19 de febrero de 1925 y el 13 de julio de 1931, en Bangkok el 27 de noviembre de 1931 y en Ginebra el 26 de junio de 1936. Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946; Convenio internacional sobre el opio. La Haya, 23 de enero de 1912; Acuerdo relativo a la fabricación, el comercio interior y el uso de opio preparado. Firmado en Ginebra el 11 de febrero de 1925. Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946; Acuerdo relativo a la fabricación, el comercio interior y el uso de opio preparado. Ginebra, 11 de febrero de 1925; Convenio internacional sobre el opio. Ginebra, 19 de febrero de 1925 y Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946 (incluido el Protocolo, adoptado en Ginebra, 19 de febrero de 1925); Convenio para limitar la manufactura y regular la distribución de estupefacientes. Ginebra, 13 de julio de 1931 y Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946 (incluido el Convenio para limitar la manufactura y regular la distribución de estupefacientes, adoptado en Ginebra, 13 de julio de 1931, y el Protocolo de firma, de la misma fecha); Acuerdo relativo a la supresión del hábito de fumar opio (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades).
También las normas laborales y la legislación civil. Así como la aviación, la supresión del tráfico de esclavos y el genocidio. [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”]
El hecho de que estos tratados tengan o estén destinados a tener una amplia aplicación y estén diseñados para servir a los intereses comunes de toda la comunidad de estados proporciona la base para designarlos como “legislación” y “legislación”.Entre las Líneas En contraste, los tratados con participación e interés limitados, a veces se los denomina contratos por contrato. La distinción entre las dos categorías no es rígida, y hay varios tratados que no encajan fácilmente en una u otra de las dos categorías (por ejemplo, los diversos acuerdos que rigen el comercio y los precios de ciertos productos primarios).
No obstante, la utilidad de la distinción es generalmente reconocida, incluso si se puede debatir si “legislación” es un término apropiado para aplicar. La Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, un órgano compuesto por eminentes juristas representativos de diversos sistemas jurídicos, sugirió en 1962 el uso de la categoría “el tratado multilateral general”, que la comisión ha definido como un tratado multilateral al que todos o muy un gran número de estados puede ser parte y que “se refiere a normas de derecho internacional general o trata asuntos de interés general para los estados en general” (Comisión de Derecho Internacional, 1962).
La siguiente discusión tratará, por lo tanto, sobre aquellos acuerdos de mayor importancia en la creación de normas de derecho internacional: tratados multilaterales generales y promulgaciones de organizaciones internacionales.
Tratados Multilaterales Generales
Nota: Esta sección es sólo un resumen del texto que se puede encontrar en relación y sobre el tratado multilateral.
Participación y universalidad
Los gobiernos y los juristas generalmente están de acuerdo en que la “legislación internacional” debe ser de aplicación universal y, por lo tanto, debe estar abierta en principio a la adhesión de todos los estados nacionales. A pesar del acuerdo sobre este objetivo, su implementación ha dado lugar a una considerable controversia de carácter político en cuanto al principio y el procedimiento para determinar qué entidades son elegibles para convertirse en partes. Las controversias se derivan principalmente del hecho de que hay divergencias de opinión entre los gobiernos sobre si ciertas comunidades territoriales deben considerarse como “estados”; estas diferencias en su forma más aguda surgen del conflicto Este-Oeste y se refieren especialmente a áreas como Alemania Oriental, Corea del Norte y China continental.
Efectos sobre las no partes
Si bien las características importantes de la adhesión generalizada y el interés general en el tema de los tratados multilaterales generales a menudo se consideran suficientes para designarlas como legislación, algunas autoridades hacen hincapié en un tercer aspecto, a saber, que algunos de estos tratados multilaterales tienen efectos legales para todos. Establece si son o no partes de ellos. Obviamente, si se puede decir que dichos tratados expresan reglas vinculantes para todos los estados, entonces pueden caracterizarse como “legislativos” en un sentido más directo que si se aplicaran solo a los estados que se habían vinculado contractualmente.
Codificaciones del derecho consuetudinario
En el caso de los convenios multilaterales que pretenden codificar el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) existente, las normas suelen tener un alto grado de autoridad persuasiva incluso antes de que el Tratado haya recibido el número necesario de ratificaciones para su entrada en vigor. Tal autoridad surge del hecho de que las normas de un Tratado de este tipo, por lo general, han sido formuladas por un cuerpo de expertos (como la Comisión de derecho internacional) sobre la base de la práctica del estado y precedente y luego adoptada en una conferencia internacional en por lo menos una mayoría de dos tercios de los Estados del mundo.
Prescripciones de nuevas normas
La situación es algo diferente cuando un tratado multilateral prescribe nuevas normas generales; incluso si un gran número de Estados han concluido el Tratado, las normas en cuestión no pueden considerarse que expresan el derecho existente y, por lo tanto, solo los Estados que se han convertido en partes estarán obligados por ellos.
Sin embargo, existe la posibilidad de que, con el paso del tiempo, los Estados que no sean partes sigan las normas del Tratado en la práctica y, en su momento, vengan a aceptarlas como declaratorias de la ley vigente.
Disposiciones territoriales e institucionales
Un tercer grupo de tratados que puede tener el efecto de imponer normas a los no partes son aquellos que establecen acuerdos territoriales o institucionales. En opinión de algunas autoridades (pero no todas), se considera que tales tratados han creado “regímenes objetivos” válidos erga omnes. Los tratados dentro de esta categoría incluyen aquellos que proporcionan la libertad de navegación de ciertos ríos o vías fluviales internacionales. (Véase, en esta plataforma digital, acerca del derecho sobre las vías navegables internacionales, con particular respeto a los canales interoceánicos (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés).
También los tratados para la neutralización o desmilitarización de territorios particulares, y acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) para mandatos o fideicomisario de determinados territorios.
Reservas
Nota: Véase acerca de las reservas a los tratados multilaterales.
Una limitación significativa del efecto de la legislación de los tratados multilaterales para las propias partes surge de la práctica de los Estados de formular reservas a dichos tratados. Dichas reservas suelen adoptar la forma de declaraciones efectuadas en el momento de la firma — ratificación o adhesión; un estado, al tiempo que acepta un tratado en general, excluye de su aceptación determinadas disposiciones por las que no desea estar vinculada.
La práctica de formular reservas a los tratados multilaterales ha aumentado considerablemente, y muchos estudiosos y gobiernos consideran que el derecho a hacer reservas ha sido un factor positivo en la promoción de la participación en los tratados por un mayor número de Estados, aunque dicha participación puede implicar menos que la completa conformidad con el Tratado.
En 1951 la Corte Internacional de justicia, en una opinión consultiva (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) relativa a la Convención sobre el genocidio, concluyó que el principio de unanimidad no era un estado de derecho, aunque el principio podría ser aplicable en algunas circunstancias.
No obstante, un estado que hace una reserva que ha sido objetada por una o más partes en la Convención, pero no por otros, puede considerarse parte en la Convención si la reserva es compatible con el objeto y fin del Convenio. El Tribunal continuó diciendo que, en tales circunstancias, el estado de reserva no sería una parte frente a un estado que se oponía a la reserva. La posición adoptada por la mayoría del Tribunal con respecto a la Convención sobre el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) se conformó a la práctica seguida durante muchos años en las relaciones de los tratados latinoamericanos.
Terminación y denuncia
Muchos tratados multilaterales generales contienen disposiciones para la terminación — por ejemplo, fijando su duración, indicando una condición que es la de poner fin a la terminación, o la provisión de un derecho a denunciar o retirarse del Tratado. Los textos de varios tratados de elaboración de leyes establecen la terminación cuando el número de partes cae por debajo de un mínimo especificado.
A menudo es una cuestión de controversia si el Tratado es terminable solo por acuerdo común de las partes o si las partes individuales tienen un derecho implícito a denunciar o retirarse en determinadas circunstancias.
Revisor de hechos: Mox
Promulgaciones de organizaciones internacionales
Aunque el término “legislación internacional” se aplica principalmente a los tratados multilaterales, también puede utilizarse adecuadamente para incluir esas normas y declaraciones de organizaciones internacionales que son vinculantes para los Estados u otras entidades sujetas a la autoridad de la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tales promulgaciones comprenden dos categorías generales:
(1) normas y reglamentos que se ocupan de la estructura, el procedimiento y las funciones de la organización; y 2) normas que imponen obligaciones o confieren derechos a los Estados.
La primera categoría, a menudo denominada “derecho interno”, normalmente incluye reglas de procedimiento, reglas financieras, reglamentos que rigen el personal, términos de referencia de los órganos y reglamentos aplicables a la administración de locales. La autoridad para emitir tales normas se estipula a menudo en el instrumento constitucional de la organización; en ausencia de dicha autorización expresa, la competencia para emitir tales normas internas se considera como un poder inherente o implícita por la autoridad constitucional.
La segunda categoría que comprende las cuestiones vinculantes para los Estados deriva de la autoridad concedida en el instrumento constituyente de la organización o en un tratado separado que confiere dicha autoridad legislativa al organismo internacional.Entre las Líneas En varias organizaciones, se requiere la aprobación unánime de los miembros para que las normas sean vinculantes, como por ejemplo en la Comisión central para la navegación del Rin y la organización para la cooperación y el desarrollo económicos (OCDE). Algunas organizaciones internacionales están autorizadas a promulgar reglamentos por decisión mayoritaria, pero los Estados disidentes no están obligados si rechazan el Reglamento o hacen reservas. Esto se denomina procedimiento de “subcontratación”.
Algunos ejemplos son los “anexos” adoptados por la organización de aviación civil internacional, el Reglamento Sanitario Internacional adoptado por la Asamblea Mundial de la salud y las normas sobre meteorología adoptadas por el Congreso meteorológico mundial. Los órganos de las tres comunidades europeas — el mercado común, el carbón y el acero y la energía atómica — están facultados para adoptar, en algunos casos por decisión mayoritaria, normas incondicionalmente vinculantes para todos los Estados miembros, sean o no disidencia.Entre las Líneas En algunas circunstancias, estas representaciones internacionales se dan efecto en los sistemas jurídicos municipales y son directamente vinculantes para los individuos.
Por último, procede mencionar algunas declaraciones de principios jurídicos adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas; ejemplos son la declaración de principios jurídicos que rige las actividades de los Estados en el uso y la exploración del espacio ultraterrestre, la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, y la declaración de principios sobre la soberanía permanente sobre la riqueza y los recursos naturales (Naciones Unidas, Anuario para 1962).
Estas declaraciones deben distinguirse de esas declaraciones (como la Declaración Universal de derechos humanos) que se expresan como normas para el logro y no son claramente más que recomendaciones.
Si las declaraciones que pretenden los principios del derecho del estado (lex lata) deben considerarse obligatorias per se (en el sentido técnico una “fuente de derecho”) o como prueba de normas jurídicas o como recomendaciones ha dado lugar a diversas opiniones entre los académicos y Gobiernos. Una opinión ampliamente sostenida es que, dado que la Asamblea General carece de competencia en virtud de la carta para adoptar normas vinculantes de conducta para los Estados (excepto, como se indicó anteriormente, en lo que respecta a los procedimientos internos y la administración), las declaraciones, cualquiera que sea su redacción, deben en la ley sean tratados como recomendatorios. Por otra parte, varias autoridades han mantenido que las declaraciones adoptadas por casi todos los Estados del mundo que contienen principios jurídicos aceptados por ellos generalmente se considerarán autoritarias o, al menos, como pruebas altamente persuasivas de que la principios en cuestión se aplicarán como “ley”.
En algunos casos, como por ejemplo las declaraciones relativas a las actividades en el espacio ultraterrestre y a la soberanía sobre los recursos naturales, los principios expuestos pueden considerarse formulaciones de derecho internacional general; en otros casos, como por ejemplo la declaración sobre la independencia de los territorios coloniales, pueden considerarse que incorporan una interpretación auténtica de la carta adoptada por sus partes. Algunos escritores colocan énfasis en la condición de que las declaraciones deben reflejar el apoyo general o incluso unánime para ser tratados como ley autorizada.
Puntualización
Sin embargo, incluso una declaración unánime de principios jurídicos puede llegar a ser honrado solo en el incumplimiento y no ser más que una regla de “carta muerta”. De manera realista, por lo tanto, la prueba de si una declaración dada tiene efecto legislativo solo puede encontrarse en el comportamiento futuro de los gobiernos, como lo demuestran sus prácticas y reclamaciones.
No obstante, puede ser posible caracterizar una declaración en el momento de su adopción como una declaración de derecho autorizada sobre la base de diversos factores, en particular si ha recibido apoyo general de los gobiernos (incluidos todos los grupos principales) y si el principios se ajustan a precedentes autoritarios previos o se adoptan en circunstancias que indican que es probable que los gobiernos los observen como normas obligatorias. No hay, en definitiva, ninguna piedra angular conceptual única para determinar el efecto jurídico futuro de una declaración adoptada por la Asamblea General, pero, habida cuenta de la probabilidad de que algunas de esas declaraciones se consideren como una prueba altamente persuasiva de las normas jurídicas que encarnan, no es inapropiado incluirlos dentro del amplio espectro de la legislación internacional.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Autor: Williams
[rtbs name=”tratados-internacionales”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Adjudicación,
Conflicto de Leyes, Guía de los Marcos de Derecho Internacional, Historia del Derecho Internacional,
Bibliografía
Baxter, Richard R. 1964 Cambridge, Massachusetts: Harvard Univ. Press.
Obispo, Guillermo W. 1961 reservas a los tratados. La haya, Academia de derecho internacional, Recueil des Cours 103:245-341.
Cahier, Philippe 1963 le droit interne des organizaciones internationales. Revista de la Revue gene ‘ Rale de Droit International Public 67:563-602.
Falk, Richard A. 1965 la autoridad de las Naciones Unidas sobre los no miembros. Universidad de Princeton, centro de estudios internacionales, monografía de investigación no. 18. Princeton Univ., escuela Woodrow Wilson de asuntos públicos e internacionales.
Fitzmaurice, Gerald G. 1958 algunos problemas con respecto a las fuentes formales de derecho internacional. Páginas 153-176 en Simbolae Verzijl: Prisenties au profésséur j. h. w. Verzijl… La haya: Nljhoff.
Friedmann, Wolfgang G. 1964 la estructura cambiante del derecho internacional. Nueva York: Columbia Univ. Press.
Guggenheim, Paul 1953-1954 Traité de Droit público internacional: avec mention de la pratique Internationale et Suisse. 2 vols. Ginebra: Georg.
Higgins, Rosalyn 1963 el desarrollo del derecho internacional a través de los órganos políticos de las Naciones Unidas. Londres: Oxford Univ. Press.
Hudson, Manley O. (redactor) 1931-1950 legislación internacional: una colección de los textos de los instrumentos internacionales multipartites de interés general que comienzan con el Pacto de la Liga de Naciones. 9 vols. Washington: Dotación Carnegie para la paz internacional.
Consejo Interamericano de juristas, cuarta reunión, Santiago, Chile, 19591959 Acta final. Washington: organización de los Estados Americanos, Secretaría General; Unión Panamericana.
Corte Internacional de justicia, el HagueReports de juicios, dictámenes consultivos y órdenes. Leiden (Holanda): Sijthoff.
International Law Commission 1962 Report of the Commission to the General Assembly on Its Fourteenth Session. United Nations, International Law Commission, Yearbook 2:157-195.
International Law Commission 1963 Report of the Commission to the General Assembly on Its Fifteenth Session. United Nations, International Law Commission, Yearbook 2:187-300.
International Law Commission 1964 Report of the Commission to the General Assembly on Its Sixteenth Session. United Nations, International Law Commission, Yearbook 2:173-227.
International Law Commission 1966 Report of the Commission to the General Assembly on Its Eighteenth Session. United Nations, International Law Commission, Yearbook 2.
International Military Tribunal 1946 Jugement rendu par le Tribunal Militaire International au cours de ses audiences tenues les 30 septembre et 1” octobre 1946 dans le proces des grands criminels de guerre. Paris: Imprimeries des Journaux Officiels.
Jennings, R. Y. 1964 Recent Developments in the International Law Commission: Its Relation to the Sources of International Law. International and Comparative Law Quarterly 13:385-397.
Jessup, Philip C. 1948 A Modern Law of Nations: An Introduction. New York: Macmillan.
Jessup, Philip C. 1956 Parliamentary Diplomacy: An Examination of the Legal Quality of the Rules of Procedure of Organs of the United Nations. The Hague, Academy of International Law, Recueil des cours 89:181-320.
Johnson, D. H. 1955-1956 The Effect of Resolutions of the General Assembly of the United Nations (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). British Year Book of International Law 32:97-122.
Kelsen, Hans (1950) 1951 The Law of the United Nations: A Critical Analysis of Its Fundamental Problems. With Supplement. London: Stevens; New York: Praeger.
Lachs, Manfred 1957 Le développement et les fonc-tions des traites multilateraux. The Hague, Academy of International Law, Recueil des cours 92:229-341.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Lachs, Manfred 1961 The Law in and of the United Nations: Some Reflections on the Principle of Self-determination. Indian Journal of International Law 1:429-442.
Law of Treaties. 1935 American Journal of International Law 29 (Supplement):653-1226.
Law of Treaties. 1957 United Nations, International Law Commission, Yearbook [1957], 2:16-70. → Second Report, by Sir Gerald Fitzmaurice.
Law of Treaties. 1960 United Nations, International Law Commission, Yearbook [1960], 2:69-107. → Fifth Report, by Sir Gerald Fitzmaurice.
Law of Treaties. 1962 United Nations, International Law Commission, Yearbook [1962], 2:27-83. → First Report, by Sir Humphrey Waldock.
Law of Treaties. 1964 United Nations, International Law Commission, Yearbook [1964], 2:5-65. → Third Report, by Sir Humphrey Waldock.
League Of Nations, International Committee Of Jurists 1920 Aaland Islands Question. League of Nations, Official Journal Special Supplement no. 3.
Mcdougal, Myres S.; Lasswell, Harold D.; and Vlasio, Ivan A. 1963 Law and Public Order in Space. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press.
Mcnair, Arnold D. 1961 The Law of Treaties. Oxford: Clarendon.
Oppenheim, Lassa F. L. (1905) 1955 International Law: A Treatise. 8th ed., Volume 1: Peace. London and New York: Longmans.
Pescatore, Pierre 1958 Les aspects fonctionnels de la Communauté Économique Européenne, notamment les sources du drolt. Pages 51-73 in Commission Droit et Vie des Affaires, Les aspects juridiques du marché commun. Liège (Belgium), Université de, Faculté de Droit.
Rosenne, Shabtai 1955 United Nations Treaty Practice. The Hague, Academy of International Law, Re-cueil des cours 86:275-444.
Ross, Alf 1950 Constitution of the United Nations: Analysis of Structure and Function. New York: Holt.
Rousseau, Charles E. (1953) 1965 Droit international public. 3d ed. Paris: Dalloz.
Roxburgh, Ronald F. 1917 International Conventions and Third States: A Monograph. London and New York: Longmans.
Schachter, Oscar 1960 Editorial Comment: The Question of Treaty Reservations at the 1959 General Assembly. American Journal of International Law 54:372-379.
Schachter, Oscar 1963 The Relations of Law, Politics and Action in the United Nations. The Hague, Academy of International Law, Recueil des cours 109:165-256.
Schachter, Oscar 1964 The Prospects for a Regime m Outer Space and International Organization. Pages 95-102 in McGill Conference on the Law of Outer Space, First, Montreal, 1963, Law and Politics in Space. Edited by Maxwell Cohen. Montreal: McGill Univ. Press.
Schwelb, Egon 1964 The Nuclear Test Ban Treaty and International Law. American Journal of International Law 58:642-670.
Skubiszewski, Krzysztof 1964 Forms of Participation of International Organizations in the Lawmaking Processes. International Organization 18:790-805.
Starke, Joseph G. (1947) 1963 An Introduction to International Law. 5th ed. London: Butterworth.
Stein, Eric 1965 Toward Supremacy of Treaty-constitution by Judicial Fiat: On the Margin of the Costa Case. Michigan Law Review 63:491-518.
United Nations Charter 1945 Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice. New York: United Nations.
United Nations Yearbook. → Published since 1946/1947. See especially the 1960, 1962, and 1963 volumes.
Wilcox, Francis O. 1935 The Ratification of International Conventions: A Study of the Relationship of the Ratification Process to the Development of International Legislation. London: Allen & Unwin.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.