Escuela de los Annales

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La Escuela de Annales, una escuela de historia (se puede examinar algunos de estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fundada por Lucien Febvre (1878-1956) y Marc Bloch (1886-1944), sus raíces se encuentran en la revista “Annales: économies, sociétés, civilisations”, versión reconstituida por Febvre de una revista que había creado anteriormente con Marc Bloch. Bajo la dirección de Fernand Braudel, la escuela de Annales promovió una nueva forma de historia, sustituyendo el estudio de los líderes por la vida de la gente común y reemplazando el examen de la política, la diplomacia y las guerras por investigaciones sobre el clima, la demografía, la agricultura, el comercio, la tecnología, el transporte y la comunicación, así como los grupos sociales y las mentalidades. Aunque pretendía una “historia total”, también produjo deslumbrantes microestudios de pueblos y regiones. Su influencia internacional en la historiografía ha sido enorme.

Datos verificados por: Brite

El nacimiento de la Historia de la Escuela de los Annales

Las cartas de Lucien Febvre y Marc Bloch a Henri Pirenne (1921-1935)

La historia de la escuela de Annales ha sido de gran interés para los investigadores y el público durante muchos años. Toda una serie de correspondencia y documentos relacionados con el nacimiento o la historia de esta revista se han publicado recientemente o están en proceso de publicación. Esto es especialmente cierto en el caso de la gran edición de la correspondencia entre Lucien Febvre y Marc Bloch que está preparando el historiador suizo Bertrand Müller. Sin embargo, parece lógico que esta empresa haya sido precedida por la colección de cartas intercambiadas entre los fundadores de los Annales y su “maestro” espiritual, Henri Pirenne, a quien habían propuesto asumir la dirección de la nueva revista. De hecho, sin este encuentro entre los dos jóvenes profesores franceses, entonces destinados en Estrasburgo, y el historiador belga de renombre mundial, el nacimiento de los Annales podría no haberse producido nunca. Gracias a la edición preparada por Bryce y Mary Lyon, ahora podemos seguir las principales etapas y conocer el progreso de un programa innovador. Lucien Febvre escribió a Pirenne por primera vez en abril de 1921. Nunca lo había visto antes, pero le dijo: “Pienso en usted [con] un sentimiento de familiaridad que nunca he experimentado con respecto a ninguno de los que podría llamar mis maestros, y que han sido, a lo sumo, sólo mis maestros”. En su nombre y en el de varios colegas de Estrasburgo, entre los que destaca Marc Bloch, propuso el proyecto de una nueva revista destinada a sustituir a la Vierteljahrsschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, en la que Pirenne había participado activamente antes de la guerra, a nivel internacional: “¿No podemos, preguntó, invertir la situación y crear una Revue d’Histoire Économique et Sociale interalliée, cuyas columnas podrían abrirse más tarde, sin duda, a la colaboración germánica, pero esta vez serían ellos los que vendrían a nosotros, y no nosotros los que iríamos a ellos? “. No era tanto el programa de la nueva publicación lo que parecía difícil de establecer, sino que sobre todo necesitaba un líder y financiación. Ahora, según Febvre, nada menos que Pirenne podría ser este líder, y Bélgica también podría proporcionar la base material de la revista, ya que “se dice que las universidades belgas son ricas en este momento; que pueden contar útilmente con la ayuda financiera de América”. En retrospectiva, esto puede parecer un poco exagerado, pero Pirenne no dijo que no. El 23 de mayo, se limitó a pedir a su corresponsal que tuviera paciencia y que volviera a hablarle de todo esto al final del curso escolar… Así, Febvre volvió a la carga ocho meses después adjuntando a su segunda carta una larga “Nota sobre la organización de una Revue d’histoire et de sociologie économique”. En él esbozaba un vasto programa (“sobre todo artículos sobre el método”, luego “memorias originales sobre puntos interesantes de la historia económica”, y “una parte importante de información práctica y técnica”, así como “una bibliografía actual lo más completa posible”), que recuerda el modelo de la Année sociologique de la escuela durkheimiana, y una red de colaboradores que, al parecer, estaban dispuestos a asumir el trabajo. Lo único que parecía faltar era el acuerdo del director designado, es decir, Pirenne, para lanzar oficialmente el proyecto. Como sabemos, este proyecto de revista internacional, cuyo primer número quería publicar Febvre en 1923 para poder presentarlo al Congreso Internacional de Historiadores de Bruselas, no prosperó. Asimismo, la propuesta que Febvre y Bloch presentaron al Congreso fue devuelta a la comisión. Posteriormente, el Comité Internacional de Ciencias Históricas, cuya historia ha escrito recientemente Karl Dietrich Erdmann (Die Okumene der Historiker, Gôttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1987), examinó la cuestión varias veces, sin llegar a tomar una decisión. Tanto es así que, en 1926/27, Febvre y Bloch se resignan a ir por libre entablando conversaciones directas con un editor parisino. A través de las cartas cada vez más frecuentes que Febvre, y luego Bloch, enviaron a Pirenne, ya sea para persuadirle de la urgencia del proyecto, ya sea para informarle de los pasos que estaban dando, ya sea, finalmente, para hablarle de su trabajo científico personal, e incluso de su vida cotidiana (viajes, familia, enfermedades, etc.), sin olvidar los agradecimientos y felicitaciones que recibieron de Pirenne. La presente colección, que incluye 85 cartas (51 de Febvre, 34 de Bloch), revela una imagen casi íntima y particularmente entrañable de los fundadores de los Annales. En efecto, aunque se trata de cartas dirigidas a un “maestro”, su deferencia no impide que su tono sea sincero, sobre todo después de la visita de Pirenne a Estrasburgo (1923), y luego de las de Febvre y Bloch en Gante y Bruselas, que hicieron que sus relaciones fueran cada vez más cálidas: así, de “Monsieur et cher maître” Febvre pasó rápidamente a “Mon cher maître et ami”. Evidentemente, aunque sólo sea por razones de edad y de calendario, Pirenne se negó a dirigir los Annales d’histoire économique et sociale. Sin embargo, el primer número de la nueva revista se abrió con un artículo de su pluma, y este gesto fue tanto más simbólico cuanto que repitió un gesto similar en el primer volumen de la Vierteljahrsschrift en 1903. No cabe duda de que este apoyo del historiador belga facilitó mucho el lanzamiento de la revista. Desgraciadamente, el interés y el placer de leer y trabajar con la presente edición, compilada por el historiador estadounidense Bryce Lyon y su esposa, se ven un tanto mermados por algunas de las debilidades y defectos del libro, que resultan tanto más sorprendentes cuanto que se trata de una publicación autorizada por la Real Comisión Histórica. El hecho de que se trate de una edición bilingüe -la presentación y las notas están en inglés- podría parecer un indicio de apertura; en realidad, es un síntoma de una gran distancia con respecto a la investigación europea reciente sobre el tema. En efecto, desde su introducción, Bryce Lyon desarrolla una concepción muy tradicional de la genealogía de los Annales, insistiendo en particular en el papel de precursor desempeñado por Karl Lamprecht. Aunque se admite que Marc Bloch asistió a los cursos de Lamprecht en Leipzig y que tanto él como Febvre habían leído algunos textos de Lamprecht, sus enfoques y formas de pensar eran en gran medida incompatibles con las construcciones arbitrarias del historiador alemán. Pero es sobre todo el propio tono de la presentación y aún más de la anotación lo que irrita: en efecto, un editor científico que nos informa a pie de página de que el nombre de Michelet se refiere al “famoso historiador francés que alcanzó fama mundial” (p. 154) no parece tener mucha confianza en nuestra cultura, ni siquiera en nuestra inteligencia. Sin embargo, esta grandilocuencia se desvanece en cuanto se trata de nombres y hechos menos conocidos: de repente, las fechas y los datos relativos a los personajes mencionados parecen poco importantes (por ejemplo, Hubert Bourgin, Suzanne Febvre, Isidore Lévy, Maurice Baumont, Joseph Kulischer, Paul Dognon, Erna Patzelt, Henri Labouret, etc.), las indicaciones se vuelven vagas y muchas de las referencias explícitas de las cartas quedan sin comentar. Uno no puede dejar de pensar que los dos editores, muy conscientes de la vida de Henri Pirenne, no creyeron necesario averiguar tanto sobre la vida de los dos corresponsales cuyas cartas editaban. Pero hay algo aún más grave. En efecto, esta edición, tan importante por su tema y tan cuidada por su forma externa (que incluye 9 páginas en facsímil, es decir, una carta de cada uno de los dos corresponsales), no sólo es superficial desde el punto de vista del comentario, sino que es sobre todo doblemente incompleta. En el prefacio, Bryce Lyon advierte al lector de que ha excluido deliberadamente las propias cartas de Pirenne: “La mayoría de las cartas de Pirenne a Bloch se han conservado y he visto muchas de ellas. 1 entiende que sus cartas a Febvre también se han conservado. 1 decidió, sin embargo, que editar las cartas de Pirenne tendría poco valor”. Es una lógica extraña: el editor “entiende” que las cartas de Pirenne existen (lo que es cierto, se conservan en París entre los papeles de Febvre y Bloch), pero en lugar de ir a verlas in situ, reconstruir el diálogo original (lo que habría permitido resolver muchos problemas de datación y anotación) y publicar este conjunto, simplemente “decidió” ignorar estas cartas, con el pretexto de que la lectura de otras cartas le habría enseñado que “se aprende poco de ellas que no se sepa ya sobre las opiniones de Pirenne sobre la historia y la metodología”. Por consiguiente, no es una correspondencia, yo diálogo epistolar entre los fundadores de los Annales y Pirenne lo que se presenta aquí, sino sólo una parte del debate, cuya otra mitad ha sido deliberadamente ignorada y descartada. Pero debido a esta extraña concepción de la tarea del editor, que nos parece alejada de las reglas establecidas de la erudición histórica, no sólo faltan las cartas de Pirenne: en el curso de nuestras investigaciones en el Fondo Pirenne, depositado desde 1987 en los Archivos de la Universidad Libre de Bruselas, hemos tenido que constatar que varias cartas de gran importancia para la prehistoria de los Annales están ausentes de la presente edición. Evidentemente, como explica Bryce Lyon en su introducción, los archivos de Pirenne se presentan en un orden muy particular que dificulta el trabajo de cualquier editor: así, las cartas de Febvre y Bloch están dispersas no sólo en los distintos expedientes que componen la correspondencia -en un orden estrictamente cronológico- sino también en los numerosos expedientes temáticos, como el dedicado al “proyecto de creación de una revista internacional de historia económica”, al Congreso de Bruselas, al Comité Internacional de Ciencias Históricas, a las conferencias celebradas por Pirenne, etc. Pero esta dispersión puede justificar aún más las flagrantes lagunas de la edición, dado que Bryce y Mary Lyon conocían estos archivos desde hacía mucho tiempo. En efecto, sin siquiera haber buscado sistemáticamente (porque nuestro tema se refería a otros corresponsales), hemos encontrado en dos archivos diferentes al menos tres cartas y un telegrama de Febvre (fechados el 13-I-26, el 24-III-26, el 4-XII-26 y el 14-V-26) que arrojan nueva luz sobre la transición del proyecto “internacional” al “nacional” de los Annales y que Bryce y Mary Lyon omitieron. Por otra parte, hay que señalar que el expediente relativo a la “Revue internationale” contenía una larga carta circular de 1923 (sin firma, pero evidentemente redactada por Febvre), de 20 páginas mimeografiadas, que los editores, probablemente por no tratarse de una carta privada, no consideraron útil reproducir -aunque esta carta-programa es totalmente desconocida para los investigadores interesados en la historia de los Annales. También hay que señalar que Pirenne tenía muchas otras cartas sobre este tema, en particular de Georges Espinas, Waldo Leland y Michel Lhéritier, así como una carta de Febvre a François Ganshof, que formaban parte de su expediente y que, normalmente, deberían haberse incluido, al menos como apéndice o nota, en una edición titulada El nacimiento de la historia de los Annales. Lamentablemente, los editores no pensaron en esto. Sobre la base de sus numerosos y encomiables trabajos sobre Pirenne, pensaron que tenían una tarea fácil y que podían ahorrarse la investigación y la larga verificación, sin tener en cuenta otras fuentes y recursos relativos a la historia de los Annales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Datos verificados por: Sam

Historiografía
Historia rural
Nouvelle histoire
Estructuralismo
Historia social

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.