Estrategia Ofensiva

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Estrategia Ofensiva Francesa tras la Gran Guerra

Los defensores de la estrategia ofensiva

Incluso antes de la retirada definitiva de Francia de la Conferencia de Desarme, el 17 de abril de 1934, el General Maxime Weygand, comandante en jefe del ejército francés, y el General Gamelin, jefe del Estado Mayor, estaban preocupados por las violaciones alemanas de las disposiciones de desarme del Tratado de Versalles. Exageraron el alcance de estas violaciones para apoyar los argumentos a favor de un aumento general del gasto de defensa francés, con especial énfasis en la necesidad de tanques pesados y artillería. Esto permitiría las ofensivas necesarias para ayudar a los aliados franceses. Uno no debería saltar a la conclusión de que se estaba proponiendo algo parecido a la Blitzkrieg. El armamento deseado estaba destinado a usos ofensivos, pero de la manera lenta y metódica desarrollada al final de la Primera Guerra Mundial.

El 17 de abril el gabinete francés aprobó una declaración política que abogaba por una línea mucho más fuerte contra Alemania. La nota prefiguraba la enérgica política de alianza de Barthou discutida anteriormente. La declaración de política pedía un reparto más ofensivo a la planificación militar francesa. Los generales habían argumentado esto anteriormente.

Puntualización

Sin embargo, la única financiación (o financiamiento) adicional que se puso a disposición de los militares en 1934 se dedicó a seguir trabajando en el sistema de fortificación. Los planes originales para la Línea Maginot estaban a punto de cumplirse en 1934.Entre las Líneas En lugar de cambiar el gasto a nuevos programas, el gobierno asignó más dinero a las obras defensivas. El comportamiento de los franceses era contradictorio. Mientras que la declaración de política del 17 de abril implicaba un requisito de mayor movilidad ofensiva, el ejército prefería una mayor movilidad dentro de un contexto defensivo general. Uno duda que las ofensivas estuvieran realmente en la mente de alguien. Ni el comportamiento subsiguiente del gobierno en el poder en 1934 ni de gobiernos posteriores sugiere ninguna preocupación por la capacidad ofensiva. El entonces ministro de guerra resumió la posición del gobierno francés en una declaración a la Cámara de Diputados el 3 de marzo de 1935.
¿Cómo puede creerse que todavía estamos pensando en la ofensiva cuando hemos gastado miles de millones para establecer una barrera fortificada?, dijo. “¿Deberíamos ser tan tontos como para ir más allá de esa barrera, buscando algún tipo de aventura militar Dios sabe qué? Esto lo digo para mostrarle el pensamiento del gobierno, que al menos en lo que a mi respecta, conoce perfectamente los planes de guerra.”

La Línea Maginot señaló a amigos y enemigos por igual la falta de voluntad de Francia para emprender cualquier tipo de acción militar a menos que fuera directamente amenazada.

Este juicio es confirmado por el comportamiento francés en 1936 y remarcado por los observadores en la escena. La estructura del ejército francés era uno de los principales argumentos internos contra la resistencia a la remilitarización alemana de Renania.Entre las Líneas En una nota al Conseil Superieur de la Guerre, Gamelin declaró categóricamente que no había tropas disponibles inmediatamente para su uso en Renania. El sistema militar francés no daba esta capacidad, ya que las unidades activas eran simplemente el núcleo de un ejército nacional movilizado. Gamelin se opuso incluso a una acción simbólica. No se debía hacer nada a menos que toda la “couverture” se pusiera en pie de guerra, lo que implicaba la convocatoria de un millón de hombres. Debido a los conflictos políticos internos de la época, el gobierno consideró que tal acción no era posible.

Se extrajeron lecciones de esta experiencia, pero nunca se aplicaron en las fuerzas militares. Más tarde, en 1936, el propio Gamelin admitió que la forma del ejército francés era demasiado defensiva, y que para preservar sus alianzas las fuerzas militares tenían que ser capaces de alguna intervención más allá de las fronteras.Entre las Líneas En 1937 algunos militares expresaban por escrito que la organización militar de Francia no permitía ningún tipo de audaz respuesta diplomática a la ocupación de Hitler en Renania. Los críticos fuera del centro del gobierno reconocieron el problema. De Gaulle abogó por su blindado y mecanizado “armee de metier” con el argumento de que evitaría la destrucción poco a poco del sistema de alianzas francés. Tal fuerza permanente haría posible una acción militar limitada para disuadir o defender, en lugar de una movilización total. Paul Reynaud, que más tarde sería primer ministro, compartió las opiniones de De Gaulle y explicó muchos de los fracasos de la política exterior francesa por la escasez de capacidades de intervención.

En 1936 el gobierno del Frente Popular de León Blum reconoció que era necesario un mayor esfuerzo militar para contrarrestar el peligro y apoyar la diplomacia francesa.

Puntualización

Sin embargo, ninguna de las medidas tomadas por Francia en los dos años siguientes, aunque importantes y extensas, sirvieron directamente para aumentar la capacidad de Francia para ayudar a sus aliados. Las medidas tomadas fueron completamente consistentes con la estrategia militar desarrollada durante la década de 1920. Primero, un nuevo programa de trabajos defensivos ligeros a lo largo de la frontera belga se inició. Esto tenía por objeto proporcionar una póliza de seguro contra el fracaso de la maniobra belga. Los fuertes no estaban en la escala de la Línea Maginot y estaban incompletos en el otoño de 1939.Entre las Líneas En segundo lugar, se mejoró el sistema de movilización económica para la larga guerra de desgaste. Tercero, se inició un programa general de rearme. Aunque este programa implicaba la compra de un número considerable de tanques y aviones, no se intentó alterar los planes predominantemente defensivos del ejército para el uso de estas armas. No se hicieron preparativos importantes para operaciones ofensivas de ningún tipo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los planes y preparativos de guerra franceses nunca mejoraron la velocidad y la eficacia de su ayuda al este. Las observaciones del General LeLong a los británicos sobre el tema de la ayuda a Polonia en 1939 muestran que la estrategia defensiva francesa de los años veinte había sufrido pocos cambios. Este General señaló que “la Línea Maginot y la Línea Sigfrido se enfrentaban, y Francia no podía atacar seriamente a Alemania en tierra sin una larga preparación”. El sacrificio de Polonia contribuiría a la seguridad francesa. Un factor que contribuyó a que Gamelin aprobara la declaración de guerra en 1939 fue su creencia de que la movilización podía proceder sin interferencias, mientras Alemania estaba ocupada destruyendo Polonia.

Datos verificados por: ST

Estrategia Ofensiva en el Ámbito Económico-Empresarial

En el Contexto de: Estrategias

Véase una definición de estrategia ofensiva en el diccionario y también más información relativa a estrategia ofensiva. [rtbs name=”estrategias-financieras”]

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

Diplomacia, Alianzas

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.