Función Judicial
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
La Responsabilidad del Estado en la Función Judicial. State Responsibility in the Judicial Role
Con este título, María Angélica Nava Rodríguez escribió un artículo en la Revista Ciencia Jurídica [1], cuyo sumario es el siguiente: El motivo fundamental de la investigación es realizar un estudio descriptivo de la actuación judicial y los problemas que se derivan cuando el juez por descuido o negligencia causa un daño irreparable al justiciable, puesto que conlleva la privación de su libertad.
La función judicial consiste en la aplicación del derecho a los casos concretos que resuelven los jueces, lo cual entraña la posibilidad de causar un daño a los justiciables y por tanto, la posibilidad legal de exigir la reparación o la indemnización por las consecuencias materiales o morales del actuar dañoso.
Por la actividad judicial puede resultar un tipo de responsabilidad jurídica y presentarse un problema de clasificación cuando una misma conducta implica dos o más normas que al aplicarse redundan en sanciones de índole penal, civil, administrativa o incluso política.
Se estudian las tipologías básicas de responsabilidad del cuerpo judicial como son: la política ante los poderes del Estado, la popular o social ante organismos o grupos determinados, la responsabilidad jurídica del Estado y la jurídica personal del juez; dentro de esta última entran la civil, penal y disciplinaria.
Función Judicial en el Derecho Procesal Americano
Nota: se analiza también función judicial en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judicial Function).
Los roles desempeñados por los tribunales en el sistema político de los Estados Unidos. Varias funciones judiciales son prominentes. El primero y más común es la resolución de disputas. Los tribunales proporcionan un foro para la presentación de argumentos y procesos mediante los cuales las disputas pueden resolverse o resolverse. Esta función no solo es esencial para las partes en la demanda, sino que generalmente permite que el gobierno maneje mejor el conflicto en la sociedad.Entre las Líneas En segundo lugar, los tribunales realizan una función de socialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Intentan influir en el comportamiento de las personas al penalizar una conducta inaceptable. Esto es especialmente evidente con sanciones penales, aunque también ocurre en situaciones civiles. Si bien la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) a través de la amenaza de sanción es más frecuente, los tribunales también pueden reforzar la conducta adecuada.Entre las Líneas En tercer lugar, los tribunales distribuyen autoritativamente los beneficios y las sanciones. Los tribunales dictan decisiones que en realidad imponen penas de prisión o exigen que una de las partes pague a la otra parte grandes sumas de dinero. Estos juicios son totalmente ejecutables mediante el ejercicio del poder gubernamental. Finalmente, los tribunales desempeñan un papel en la configuración de las políticas públicas. Esto es especialmente cierto en el nivel de apelación donde los tribunales están obligados a emitir juicios interpretativos sobre cuestiones que surgen en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) (USA).
Autor: Williams
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- María Angélica Nava Rodríguez, Ciencia Jurídica de la Universidad de Guanajuato, México, Vol. 1, Núm. 1 (2012): enero-junio 2019
Véase También
- Responsabilidad
- Función judicial
- Justiciable
Bibliografía
.
BLASCO ESTEVE, Avelino, La responsabilidad patrimonial de la administración en el Derecho Español, ed. INAP, Serie Praxis 100, México, 1998, pp. 43 y 44.
CABALLENAS, Guillermo, Diccionario de Derecho usual, tomo IV, ed. Heliasta, Buenos Aires, Argentina, 1976, 11ra edición.
CASTRO ESTRADA, Álvaro, Responsabilidad patrimonial del Estado, ed. Porrúa, México, 1997, pp. 51-88.
CAPPELLETTI, Mauro, La responsabilidad de los jueces, ed. Jus, La Plata, Argentina, 1988.
CARRARA, Francesco, Programa de Derecho criminal, vol. I, ed. Temis, Bogotá, 1956.
CIENFUEGOS SALGADO, David, “Responsabilidad estatal y error judicial en México”, ed. Lex, Difución y Análisis, tercera época, año VI, número 62, 2000.
GARCÍA MENDOZA, Hernán, La responsabilidad extracontractual del Estado. Indemnización por error judicial, ed. Conosur, Santiago de Chile, 1997, p. 224.
HERNÁNDEZ MARTÍN, Valeriano, et. al., El error judicial. Procedimiento para su declaración e indemnización, ed. Civitas, Madrid, España, 1994.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
IRURETA URIARTE Y JIMÉNEZ Y PORCAR, en López Olvera, Miguel Alejandro, La responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial, ed. Intituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, p. 602.
JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis, Tratado de Derecho penal, Tomo V., ed. Losada, 3a edición, Buenos Aires, 1976.
LEYER MEZGER, Edmundo, La culpabilidad, Cárdenas editor y distribuidor, México, 1985.
REBOLLO, Luis Martín, Jueces y responsabilidad del Estado. El artículo 121 de la constitución, Madrid, España, ed. Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
TRAZEGNIES, Fernando de, La responsabilidad extracontractual, Tomo II, ed. Pontificia, Universidad Católica del Perú, Lima, 1995.
LEGISLATIVAS.
Agenda de Amparo, Compendio de leyes, reglamentos y otras disposiciones conexas sobre la materia, ed. ISEF, México, 2003.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ed. Porrúa, México, 2005.
Código civil para el Distrito Federal, Revisado, actualizado y acotado por Güitrón Fuentevilla, Julián, ed. Porrúa, México, 2005, septuagésima segunda edición.
Código civil para el Estado de Tamaulipas, ed. Sista, México, 2010.
Código Penal Federal, Libro Segundo, Título décimo, Delitos cometidos contra la administración de justicia, capítulo I, Delitos cometidos por los Servidores Públicos, artículo 225 fracciones, VII, VIII, etc.
Tesis jurisprudencial:
Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis VIII, 5o.1, Novena época, localizable en la página 1691 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Marzo del 2007, número de registro 173009.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.