Futuro del Desarrollo Internacional

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede interesar, en este contexto, pero en relación al pasado, la lectura de la Historia del Desarrollo Internacional y sus Cambios.

Dos tendencias algo contradictorias caracterizan el desarrollo internacional en el siglo XXI. Por un lado, los programas centrados en cuestiones macroeconómicas y de gobernanza parecen requerir cada vez menos a los antropólogos.

Otros Elementos

Por otro lado, el renovado énfasis en la mitigación de la pobreza ha provocado que se solicite precisamente el tipo de visión y análisis social y cultural que constituye el bagaje de las ciencias sociales en este ámbito, incluyendo la antropología del desarrollo.

En 1995, Julia Chang Bloch, embajadora de EE.UU. en Nepal, predijo que la forma en que personas de diferentes orígenes aprendieran a trabajar juntas sería probablemente el principal reto en materia de recursos humanos del próximo siglo (Institute of International Education 1995, 8). El desarrollo internacional podría haber sido -debería haber sido- la forma de lograr la colaboración intercultural.Entre las Líneas En lugar de ello, nos encontramos con una situación controvertida, confusa y en gran medida inadecuada. Es fácil criticar el esfuerzo de desarrollo en casi todos los niveles de escala y enfoque, desde el Banco Mundial hasta la más modesta iniciativa de una ONG en un pueblo pequeño. Puede que el vaso esté medio lleno, pero sigue estando medio vacío.

La retirada no es una opción para el desarrollo internacional, como tampoco lo es para ninguno de nuestros otros “problemas complejos” contemporáneos. ¿Qué podría -o debería- definir nuestra agenda disciplinaria en el futuro? Si queremos que la antropología sea una fuerza más influyente para el cambio y la mejora, no sólo en el desarrollo internacional sino en los grandes retos de la sociedad en general, ¿cuáles pueden ser algunos de los próximos pasos? Se me ocurren tres tareas específicas.

Un mayor compromiso

La primera tarea es la de promover un compromiso más serio por parte de la antropología con la empresa del desarrollo. El desarrollo es, sin duda, la primera empresa global de la humanidad, y se está tambaleando. Si los antropólogos son sinceros en su creencia de que su disciplina puede proporcionar orientación y conocimiento, entonces es hora de buscar un lugar más prominente en la mesa. Para lograr este objetivo, tendremos que aprender a trabajar con otras disciplinas y a pensar conjuntamente con otros, muchos de los cuales no comparten necesariamente nuestros puntos de vista.

Hasta hace muy poco, la antropología se ha mostrado reacia a comprometerse de forma significativa con los grandes retos mundiales. Es como si, como alguien observó una vez, algunas de las mejores mentes de nuestra sociedad estuvieran de alguna manera desconectadas de algunos de nuestros mayores problemas.Entre las Líneas En 1997, James Peacock, antiguo presidente de la Asociación Americana de Antropología, esbozó tres posibles futuros para la antropología (Peacock 1997): o bien se quedaría como estaba; o bien declinaría y acabaría desapareciendo; o bien se reuniría y se comprometería más plenamente con los problemas de la sociedad contemporánea. Afortunadamente para todos, la tercera opción de Peacock -el compromiso- es la que parece haber triunfado. La antropología, tanto dentro como fuera de la academia, está cada vez más involucrada de forma significativa e influyente en cuestiones sociales críticas, aunque la disciplina todavía tiene mucho que aprender sobre cómo comprometerse de forma que tenga un impacto real.

Por difícil que sea la relación de la disciplina con el desarrollo, los antropólogos tienen la capacidad, y de hecho el deber, de seguir participando en esta importante empresa mundial. El “compromiso con el impacto” no significa simplemente señalar todos los diferentes aspectos del desarrollo que parecen estar rotos. También requiere que los críticos presenten sugerencias prácticas y eficaces para arreglar las cosas, y que luego se pongan manos a la obra y ayuden a realizar el duro trabajo de reparación.

Centrarse en la política

La segunda tarea que tiene por delante la antropología es la adquisición de experiencia y destreza en cuestiones políticas. Tradicionalmente, la antropología se ha sentido incómoda con el poder y sus usos.

Puntualización

Sin embargo, si la experiencia del desarrollo le ha enseñado algo a la antropología es que la política es importante. La capacidad de influir en las decisiones clave de la política de desarrollo es una de las principales cosas que cambiarán los resultados sobre el terreno.

Aunque los antropólogos han sido a menudo críticos de las políticas, rara vez son responsables de las mismas. Hoy en día, con un número cada vez mayor de antropólogos que trabajan en la industria del desarrollo como profesionales, hay muchas razones para esperar que algunos de ellos estén en posición de tomar decisiones políticas a altos niveles. Por poner un ejemplo, Jim Yong Kim, presidente del Banco Mundial de 2012 a 2019, era de hecho antropólogo.

A medida que los antropólogos adquieren más conocimientos sobre lo que funciona, lo que no funciona y por qué, tienen la obligación de ponerlos en práctica en consonancia con las tradiciones éticas de la disciplina. Por lo general, los responsables políticos no son residentes transitorios de una organización, sino personas que llevan mucho tiempo dentro de ella.

Otros Elementos

Además, la investigación -sobre todo la antropológica- suele ser sólo una parte -y a veces una pequeña parte- de lo que los responsables políticos tienen en cuenta a la hora de realizar su trabajo. Para sentarse a la mesa de las políticas y participar de forma efectiva en ellas no es necesario que la antropología abandone sus métodos o sus principios, pero sí que los profesionales aprendan a trabajar de forma cooperativa y constructiva con los demás (algo que no siempre hemos estado dispuestos a hacer o hemos sido capaces de hacer) y, a través del diálogo, a replantearse toda la empresa del desarrollo.

Mejorar la formación

La tercera tarea importante consiste en cambiar la forma de formar a los antropólogos. Robert Chambers, del Instituto de Estudios para el Desarrollo (IDS), lleva años sosteniendo que la manera de obtener resultados diferentes en materia de desarrollo es cambiar la forma en que se forman los especialistas en desarrollo. Esto incluye también la formación de los antropólogos. Hoy en día, la antropología está experimentando un importante cambio a medida que el panorama del empleo académico se reduce y proliferan las oportunidades extramuros.

Detalles

Los antropólogos han demostrado ser muy valiosos en una amplia gama de puestos de trabajo aplicados, pero su formación todavía les deja relativamente poco preparados para las exigencias de la práctica.

Los antropólogos que trabajan fuera de la academia se dedican a construir y definir una práctica alternativa, una forma diferente de ser antropólogo en el mundo. La antropología del desarrollo está, por tanto, relacionada con un cambio mucho más amplio que se extiende, de forma lenta pero segura, por la disciplina.

La disciplina también está cambiando, aunque lentamente, la forma de formar a las personas para las actividades de desarrollo. Aunque las universidades de élite de Occidente siguen produciendo teóricos académicos y “analistas críticos” que comentan desde la barrera, desde la década de 1970 ha surgido un número cada vez mayor de excelentes programas de formación en antropología aplicada, de los que salen cada vez más profesionales. Cada vez hay más antropólogos que trabajan en el desarrollo o en áreas relacionadas con el desarrollo; un número creciente de ellos ocupa ahora puestos de liderazgo en las agencias de desarrollo, tanto grandes como pequeñas. El crecimiento de la práctica en la antropología ha hecho posible que los antropólogos trabajen de forma constructiva y con gran efecto más allá de los límites -físicos y mentales- de la academia. Hay muchas razones para creer que este compromiso extramuros, en todas sus diversas formas, ayudará a definir y guiar la disciplina en un grado cada vez mayor en el futuro.

De la disciplina a la profesión

El desarrollo internacional, y la antropología en el desarrollo, es en gran medida un trabajo en curso y seguirá presentando problemas, dilemas y oportunidades. La contribución de la antropología a la resolución de uno de nuestros mayores retos dependerá en gran medida de la eficacia con la que la antropología sea capaz de hacer la transición de ser una disciplina relativamente pura, distante y apartada, a una profesión más comprometida.

La pobreza no va a desaparecer a corto plazo, ni tampoco las estructuras que tenemos en marcha -por muy defectuosas que sean- para enfrentarnos a ella. La reforma de la industria del desarrollo es, sin duda, una prioridad si queremos crear y mantener el buen cambio que prevé Robert Chambers.

Detalles

Los antropólogos pueden, si así lo deciden, contribuir significativamente a ese esfuerzo.

El desarrollo no se conseguirá ni fácil ni rápidamente, pero no podemos dejarnos desanimar. El desarrollo es una larga conversación intercultural que se desarrolla en sus diversas formas en todo el mundo. O conseguimos aprender a mantener esta conversación de forma mutuamente productiva y sostenible, o nos enfrentaremos a un futuro muy incierto. Es fácil que merezca la pena esforzarse toda la vida. Al fin y al cabo, como dijo una vez el periodista político I (se puede repasar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). F. Stone, si esperas ver los resultados finales de tu trabajo, simplemente no has hecho una pregunta lo suficientemente grande.

Datos verificados por: Brooks

Futuros globales

Las teorías pueden ayudarnos a entender el mundo.Si, Pero: Pero tienen importantes limitaciones para ayudarnos a predecir la forma probable de la política mundial (o global) en el siglo XXI. Un punto de partida útil para este debate es quizás la gama de imágenes, a veces crudas e incluso dramáticas, que académicos, analistas políticos o comentaristas políticos han presentado, a menudo con la intención explícita de predecir el futuro global. Estas imágenes, que a menudo tienen una repercusión que va más allá de los círculos académicos y que influyen en el discurso popular sobre los asuntos mundiales, han anunciado, entre otras cosas, la llegada de un “mundo sin fronteras”, han proclamado el “fin de la historia”, han predicho un incipiente “choque de civilizaciones” y han anunciado el nacimiento del “siglo chino”. Tales imágenes han sido arrojadas por los cambios y las profundas transformaciones que se han producido en la política mundial (o global) en las últimas décadas: el avance de la globalización, el fin de la Guerra Fría, el advenimiento del terrorismo global, etc. A medida que se cuestionan las viejas certezas y los contornos de la política mundial (o global) se vuelven más borrosos, crece la sed de explicaciones concisas e hipótesis claras, es decir, de imágenes.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, estas imágenes plantean cuestiones más amplias, sobre todo si podemos conocer el futuro y, en caso afirmativo, hasta dónde podemos ver el futuro. Aunque en la actualidad se dedican más recursos que nunca a la previsión de asuntos económicos, financieros y de otro tipo (sobre todo del tiempo), hay pocas pruebas de que estemos mucho mejor como resultado. ¿Merecen la pena estos esfuerzos? ¿O no hacen más que alimentar ilusiones sobre el alcance y la fiabilidad del conocimiento humano?

Algunos aspectos destacables:

• Una imagen es una representación o semejanza de un individuo, un grupo o una cosa (una institución, un acontecimiento, un sistema, etc.). Como tales, las imágenes no son más que ilusiones o construcciones de nuestra mente.
  

  Puntualización

  Sin embargo, las imágenes pueden desempeñar un papel importante en la construcción del conocimiento y la comprensión al imponer un significado a una realidad que de otro modo no tendría forma.

• Como base para explicar el comportamiento de los actores en el escenario mundial, la imagen es importante para configurar tanto la forma en que las personas se ven a sí mismas como la forma en que ven a los demás. Esto es quizás más claro en relación con el nacionalismo y el papel de la imagen nacional.
  

  Puntualización

  Sin embargo, el énfasis en el papel y la importancia de la imagen en la política global moderna ha sido llevado más lejos por los teóricos postestructuralistas.

• Las imágenes también pueden servir como herramientas explicativas más amplias, formas gráficas de destacar tendencias y desarrollos importantes en la política global.
  

  Más Información

  Las imágenes influyentes de la política mundial (o global) moderna han puesto de relieve tendencias como la disminución de la importancia de las fronteras nacionales, la difusión de la democracia, el crecimiento de los conflictos culturales, el ascenso de China, la creciente importancia de la comunidad internacional, la aparición del Sur global, la mayor probabilidad de catástrofes medioambientales y la democratización de las organizaciones internacionales.

• El valor del examen de las imágenes no radica tanto en la visión que nos ofrecen sobre la forma del futuro global como en su capacidad para poner de relieve las tendencias importantes del presente global. Lo único que comparten estas imágenes es que cada una, a su manera, se verá confundida por los acontecimientos.
• El futuro es desconocido, en parte, porque las extrapolaciones de las tendencias actuales son siempre incorrectas debido a que las tendencias inevitablemente, tarde o temprano, se desvían de su curso.
  

  Otros Elementos

  Además, nuestro conocimiento del presente es siempre limitado, un problema que se agudiza cuanto mayor es la escala de nuestro pensamiento, debido al mayor número de factores que pueden influir en los resultados. Esto implica que el futuro de la política mundial (o global) es, y debe seguir siendo, desconocido.

Datos verificados por: Cox

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

Desarrollo Humano, Ayuda al Desarrollo, Desarrollo Internacional,

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.