Guerra Psicológica

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Guerra Psicológica

La guerra psicológica es un término que se puso de moda en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial n para identificar una actividad tan antigua como la historia del conflicto. Aunque el término ganó amplia aceptación en los debates populares y científicos en los Estados Unidos y Europa en la década siguiente al final de la Primera Guerra Mundial, los significados que se le atribuyeron no siempre fueron claros, y hubo varias opiniones sobre su naturaleza y alcance. Algunos han limitado su significado a la gama de actividades que claramente corresponden a la jurisdicción de las fuerzas armadas y que se centran en la difusión de propaganda a públicos específicos con el fin de apoyar el logro de una determinada misión militar. Esta visión de la guerra psicológica, sin embargo, tiene un alcance demasiado limitado para la mayoría de los periodistas, políticos y académicos que discuten el tema.

Tal como se utiliza en las revistas populares y científicas, se ha atribuido al término una variedad mucho más amplia de significados.Entre las Líneas En primer lugar, existe la opinión de que la guerra psicológica es la suma total de los esfuerzos de una nación por influir en las opiniones y el comportamiento de pueblos y gobiernos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en las direcciones deseadas a través de medios distintos del empleo de los recursos políticos, económicos y militares de una nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Quienes suscriben este punto de vista generalmente están de acuerdo en que la propaganda es el principal, pero no el único, ingrediente de la guerra psicológica.

En segundo lugar, existe la opinión de que la guerra psicológica implica una gama de actividades aún más amplia, incluyendo actos simbólicos de violencia y terror diseñados para intimidar o persuadir a un adversario para que ajuste su comportamiento. Quienes sostienen esta visión de la guerra psicológica incluirían dentro de su alcance varias actividades encubiertas como el espionaje y la subversión, los asesinatos y otras formas de terrorismo, y la censura, cuando están diseñadas para moldear la opinión o el comportamiento de grupos específicos.

Un tercer punto de vista sostiene que el término incluye actividades tales como la torsión premeditada de la personalidad mediante técnicas que se describen popularmente como “lavado de cerebro”, la hipnosis y el empleo de agentes psicofarmacéuticos supuestamente utilizados por algunos estados comunistas [véase Lavado de cerebro].

Existe todavía un cuarto punto de vista, que sostiene que la guerra psicológica incluye el moldeado de las actitudes públicas de la propia gente y se extiende a lo largo del espectro de la acción político-militar hasta los ataques de la guerrilla de ataque y otros actos de carácter paramilitar llevados a cabo en las zonas de retaguardia enemigas.Entre las Líneas En los veinte años que siguieron al final de la Segunda Guerra Mundial, la doctrina relativa a la guerra psicológica en los Estados Unidos y en Europa occidental -su naturaleza, sus usos y su papel en las relaciones internacionales modernas- tendió a unirse para formar un consenso. Así, cada vez más, quienes la discuten aceptan la conclusión básica de que, a menos que una técnica implique la manipulación premeditada de la opinión mediante el uso de uno o más medios de comunicación, no implica una guerra psicológica.

Historia

Se cree que el analista militar e historiador británico J. F. C. Fuller fue el primero en emplear el término “guerra psicológica” en 1920, aunque las actividades que describe se remontan a la antigüedad. Al analizar las implicaciones que se pueden extraer de los avances en tecnología militar de la Primera Guerra Mundial, sugirió que los medios tradicionales de guerra podrían ser “sustituidos con el tiempo por una guerra puramente psicológica, en la que ni siquiera se utilicen armas ni se busquen campos de batalla … sino que [más bien] … se logre la corrupción de la razón humana, el oscurecimiento del intelecto humano y la desintegración de la vida moral y espiritual de una nación por la influencia de la voluntad de otra” (1920, pág. 320). El uso del término por parte de Fuller en ese momento no atrajo ninguna atención inusual ni en los círculos militares y académicos británicos ni en los americanos. Veinte años más tarde, cuando los británicos se estaban “preparando” para un esfuerzo propagandístico similar al que había pronosticado el General Fuller, adoptaron la expresión “guerra política”. No fue hasta enero de 1940 cuando el término pasó a utilizarse en los Estados Unidos, cuando se publicó un artículo titulado “Psychological Warfare and How to Wage It”. Más de un año después, el Comité para la moral nacional utilizó el término en el título de un libro (Farago & Gittler 1942), pero le atribuyó un significado muy diferente del que tenía en la posguerra.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la “guerra psicológica” se utilizó ampliamente para denotar la organización y, más especialmente, la actividad de los propagandistas que servían o apoyaban a las fuerzas armadas de los Estados Unidos.Si, Pero: Pero el término no se aplicaba generalmente a esfuerzos de propaganda más amplios y de mayor alcance. Se prefería “información”, “servicios estratégicos” y “guerra política”, que se utilizaban en los títulos y nombres de los organismos, por ejemplo, Coordinador de Información, Ministerio de Información, Oficina de Servicios Estratégicos, etc. El principal organismo británico para el esfuerzo en el extranjero que más tarde se describió como guerra psicológica fue el Ejecutivo de Guerra Política (PWE).Entre las Líneas En los Estados Unidos, el esfuerzo dirigido por civiles se confió a la Oficina de Información sobre la Guerra (OWI).

El apoyo a la guerra psicológica proporcionado por los Estados Unidos y las fuerzas de combate aliadas durante la Segunda Guerra Mundial n, aunque significativo, fue en gran medida el resultado de improvisaciones ad hoc. Ni los estadounidenses ni los británicos habían hecho planes antes de la guerra para emplear la propaganda de combate. Los propagandistas civiles de la OWI y la PWE fueron incluidos casualmente entre las fuerzas de Eisenhower y organizados en unidades de propaganda y secciones de personal. Más tarde, la experiencia adquirida en África indujo al General Eisenhower a crear una sección especial de personal para la guerra psicológica en su cuartel general en Europa. El personal británico y americano de los organismos civiles y militares fue seleccionado, entrenado y asignado a los cuarteles generales de los grupos del ejército, del ejército de campaña y de los cuerpos del ejército. Las operaciones de guerra psicológica en la acción contra el Japón fueron aún más improvisadas: la OWI envió pequeños efectivos civiles a los principales cuarteles generales de la retaguardia: Hawai, Australia, China e India.Entre las Líneas En todos los casos, primero tuvieron que convencer al comandante del teatro de operaciones de que la guerra psicológica podía contribuir a la victoria; luego tuvieron que inducir a los mandos militares a asignar personal cualificado a las unidades ad hoc; y luego fue necesario ganar la cooperación de los comandantes de combate para que estas unidades pudieran practicar sus habilidades.

Más Información

Las unidades de guerra psicológica estaban generalmente adscritas a las secciones de inteligencia.

Una Conclusión

Por lo tanto, las operaciones de propaganda rara vez se integraban adecuadamente en los planes operacionales y, por lo general, se empleaban además de las operaciones militares ordinarias, y no como parte de ellas. El Departamento de Guerra en Washington asignaba personal de la sede para supervisar las operaciones en el extranjero sólo de manera intermitente, e incluso entonces no se realizaba ninguna función operativa o de planificación (véase más en esta plataforma general) para los mandos en el extranjero. El impulso y la planificación (véase más en esta plataforma general) para el uso de la guerra psicológica en las zonas de ultramar provenían de los que estaban dentro de cada comando; el patrón de organización, por lo tanto, variaba de un teatro de operaciones a otro.

Después de la guerra se disolvieron todas las unidades de guerra psicológica y las secciones de personal especial. La Oficina de Información de Guerra se disolvió, y en septiembre de 1945 se estableció por orden ejecutiva un servicio de información en el extranjero muy reducido como operación provisional bajo los auspicios del Departamento de Estado.Entre las Líneas En 1948 el Congreso autorizó por primera vez su continuación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Así, el programa patrocinado por civiles permaneció bajo la jurisdicción directa del Departamento de Estado hasta 1953, cuando se estableció la Agencia de Información de Estados Unidos (USIA) como una organización cuasi autónoma.

Durante los años en que el programa de información exterior permaneció bajo la jurisdicción del Departamento de Estado, se convirtió cada vez más en la práctica para el público en general describir sus operaciones como guerra psicológica. Con el aumento de las tensiones derivadas de la “guerra fría”, el estallido del conflicto en Corea y el lanzamiento de una “nueva gran campaña de la verdad” por el presidente Truman en 1950, se reconoció la necesidad de un nuevo instrumento para coordinar los esfuerzos de propaganda en el extranjero de los diversos departamentos y organismos implicados. Era natural, en vista de la creciente aceptación del término guerra psicológica, que se adoptara un término como estrategia psicológica para denominar al organismo al que se le había confiado la responsabilidad de coordinar el programa general de información en el extranjero.Entre las Líneas En agosto de 1950 el presidente Truman estableció una Junta de Estrategia Psicológica nacional para coordinar la “información extranjera y la estrategia psicológica” en la que participaba más de un organismo.Entre las Líneas En 1953 la PSB fue reemplazada por una Junta de Coordinación de Operaciones, que a su vez fue abolida por el presidente Kennedy en 1961.

Doctrina y métodos modernos

Relativamente al principio de la guerra de Corea, el ejército de los Estados Unidos creó, como una sección especial de personal, la Oficina del Jefe de Guerra Psicológica (OCPW) y un centro y una escuela en Carolina del Norte para la codificación de la doctrina y el entrenamiento del personal militar en lo que se llamó, en resumen, “guerra psicológica”. Con el aumento del interés llegaron nuevos conceptos, definiciones y una cristalización de la doctrina. La guerra psicológica, como se definió anteriormente, dio paso a nuevos términos: operaciones psicológicas (psyops) y actividades psicológicas. Los psicops se definieron como acciones políticas, militares, económicas e ideológicas planificadas y realizadas para crear en grupos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) enemigos, hostiles, neutrales o amistosos emociones, actitudes o comportamientos favorables al logro de objetivos nacionales.

El enfoque estadounidense de la guerra psicológica que surgió de la Guerra Mundial n y la experiencia de la Guerra Fría ha tenido un impacto significativo en el pensamiento y el comportamiento de las naciones aliadas. El término americano guerra psicológica ha desplazado en gran medida los términos que estas naciones utilizaban anteriormente.

Puntualización

Sin embargo, más importante que esto es el reconocimiento generalizado que se da ahora a la necesidad de unidades especialmente entrenadas y equipadas para llevar a cabo operaciones de guerra psicológica en tiempos de crisis. Al prepararse para esta responsabilidad, muchas naciones han enviado personal oficial a los Estados Unidos para recibir entrenamiento especializado en las escuelas militares americanas.

La guerra psicológica moderna, tanto a nivel nacional como dentro de las fuerzas armadas, difiere notablemente de las operaciones de propaganda llevadas a cabo en el pasado en tiempos de crisis nacional en varios aspectos.Entre las Líneas En primer lugar, existe un reconocimiento oficial de que el elemento de guerra psicológica, tomado en su sentido más amplio, es una de las cuatro fuerzas principales empleadas tanto durante la paz como durante la guerra para dar el máximo apoyo a las políticas a fin de aumentar las probabilidades y consecuencias favorables de la victoria y disminuir las posibilidades de derrota. Así pues, en los consejos superiores de gobierno se considera el factor psicológico en las relaciones internacionales junto con los factores políticos, económicos y militares a la hora de tomar decisiones importantes en materia de política exterior.

En segundo lugar, los avances tecnológicos en la ciencia de las comunicaciones han puesto a disposición del propagandista moderno una variedad de medios para llegar a audiencias a las que antes sólo se podía llegar después de un gran esfuerzo y mucha incertidumbre. Los transmisores y receptores de radio de onda corta, las películas, la distribución cada vez mayor de los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) de televisión y la disponibilidad de imprentas de alta velocidad se combinan para aumentar la probabilidad de que cualquier audiencia a la que un propagandista desee llegar pueda estar expuesta al mensaje que quiere recibir.

En tercer lugar, los modernos avances en las encuestas de opinión pública, el muestreo (véase más detalles) de la audiencia, las entrevistas de panel, el análisis de inteligencia y las nuevas técnicas de evaluación de los rasgos culturales de los grupos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) permiten hacer predicciones más precisas del comportamiento de los grupos y las masas. Así, es posible que las operaciones modernas de guerra psicológica sean más casi manejables y predecibles que las operaciones de golpe o pérdida del pasado.

Los medios de comunicación

La elección de los medios de comunicación para las operaciones de guerra psicológica depende del público al que se dirige y del tiempo que se tiene para preparar y transmitir el mensaje.Entre las Líneas En situaciones de combate, los medios de comunicación más utilizados son los folletos impresos y las hojas de noticias difundidas por medio de lanzamientos aéreos y emisiones de voz amplificadas por altavoces electrónicos.Entre las Líneas En las operaciones realizadas desde zonas más alejadas de la retaguardia o para públicos alejados de las zonas de combate se utilizan transmisores de radio móviles y fijos de onda larga y media.

Los medios empleados en operaciones estratégicas o de ámbito nacional suelen clasificarse como lentos o rápidos. Los medios lentos incluyen revistas de noticias, libros, folletos, películas y conferencias. Se describen así porque hay un retraso considerable entre el envío y la recepción del mensaje. Los medios rápidos son aquellos que dependen en gran medida de las comunicaciones electrónicas.

Observación

Además de las emisiones de radio de onda corta, los medios rápidos incluyen declaraciones cuidadosamente programadas de estadistas que se consideran de suficiente interés para ser recogidas y transmitidas como noticias y un archivo diario de noticias transmitido por vía inalámbrica a los medios de comunicación en el extranjero para su difusión local.

Requisitos de inteligencia

Los requisitos de inteligencia para las operaciones de guerra psicológica eficaces son enormes y variados. Se requieren tres tipos principales de inteligencia. El primero son los datos de fondo, muy detallados, relativos a las predisposiciones y vulnerabilidades del objetivo o los objetivos que deben abordarse. Este tipo de inteligencia se describe como análisis de objetivos. Un segundo tipo de inteligencia necesaria es la que se emplea en la producción de propaganda. Los escritos, comunicados de prensa y discursos de los principales adversarios se peinan así en busca de material que pueda emplearse útilmente contra el objetivo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Detalles

Por último, es necesario proporcionar un medio para comprobar los resultados de su trabajo. ¿Está llegando el mensaje? ¿Se entiende claramente? ¿De qué manera se puede obtener una respuesta más favorable? Las respuestas a estas y otras preguntas se buscan por los medios que sean adecuados a la situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En tiempos de conflicto, y con respecto a las sociedades cerradas, a veces es necesario emplear medios clandestinos para reunir datos que permitan evaluar la eficacia. Con respecto a las sociedades más o menos abiertas al enfoque directo, pueden emplearse variaciones de las técnicas empleadas en las encuestas de opinión pública y los estudios de mercado nacionales.

Tanto en la Guerra Mundial n como en la Guerra de Corea, se comprobó que paneles cuidadosamente seleccionados de prisioneros de guerra eran útiles para ensayar los mensajes antes y después de la prueba y para hacer críticas del formato de presentación o de los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Cuando se utilizaron esos paneles, hubo que tener sumo cuidado en asegurar que fueran lo más representativos posible de los grupos destinatarios que aún no se habían abordado.

Otros Elementos

Además, el hecho de que los prisioneros hubieran desertado o hubieran sido capturados los separaba de los que todavía estaban en las filas del enemigo, y había que tener mucho cuidado al extrapolar las conclusiones basadas en esos grupos.

Investigación

El reconocimiento de la necesidad de inteligencia de objetivos de guerra psicológica tanto en profundidad como en amplitud ha tenido un gran impacto en la erudición de las ciencias sociales americanas en el período desde el estallido de la Guerra de Corea. Los científicos sociales de los Estados Unidos, desde 1950, han dedicado mucha más atención a los estudios de las elites, las posibles elites y las comunicaciones y otros patrones de comportamiento en sociedades extranjeras que en cualquier otro período anterior. Se ha prestado gran atención a la identificación de criterios de investigación de importancia en el estudio de las culturas extranjeras. Asimismo, se ha dedicado un gran esfuerzo al desarrollo sistemático de herramientas más sofisticadas para la identificación y evaluación efectivas de material útil para los practicantes de la guerra psicológica.

Desde 1950 el gobierno nacional, a través de las instalaciones del Departamento de Estado, la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID) y sus predecesores, la USIA y las tres ramas de servicio del Departamento de Defensa, ha subvencionado a grupos universitarios, individuos y organizaciones sin fines de lucro para que emprendan proyectos de investigación específicos que de otra manera no se habrían realizado, o los han adaptado para satisfacer las necesidades de la llamada “comunidad de la guerra psicológica”.

De las conclusiones de esta investigación patrocinada por el gobierno y de otras investigaciones ha surgido una comprensión más clara de los requisitos para un esfuerzo de guerra psicológica eficaz en tiempos de paz y de crisis. Cualquiera que sea el medio de comunicación empleado, la guerra psicológica puede contribuir al logro de los objetivos de una nación sólo si los mensajes transmitidos son creíbles, se entienden claramente y tratan de provocar una respuesta dentro de la capacidad del público objetivo.

Lo que es creíble no debe equipararse necesariamente con la verdad. [rtbs name=”verdad”] Lo que es creíble para cualquier público determinado es lo que cree que es verdad, no lo que de hecho es verdad. [rtbs name=”verdad”] La credibilidad es un objetivo complejo y no es fácil de alcanzar. Lo que es creíble es determinado por la audiencia, no por el contenido de un mensaje.

Una Conclusión

Por lo tanto, el desarrollo de la credibilidad debe ser perseguido constante y persistentemente en cada campaña de guerra psicológica. Sin este importante elemento, gran parte del esfuerzo de un propagandista será en vano.

Datos verificados por: Chris

Guerra Psicológica

Guerra Psicológica en Derecho Militar

Destinada a apoyar los fines políticos y las operaciones militares en un conflicto armado internacional, consiste en un conjunto planificado y coordinado de actividades de propaganda cuya finalidad es influir en la opinión pública y en la actitud de la población civil y de los miembros de las fuerzas armadas de los demás países, independientemente de que sean enemigos, amigos o neutrales.

Recursos

Notas

• Información sobre Guerra Psicológica procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

Véase También

Comunicación política; Propaganda; Guerra
Comunicación en masa
Inteligencia política, Inteligencia militar

Bibliografía

• Información sobre Guerra Psicológica en el Diccionario Terminológico Básico de la Intervención Militar (Intervención General de la Defensa, España)
• Barghoorn, Frederick C. 1964 Propaganda Extranjera Soviética. Princeton Univ. Press.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.