Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Guía de Preguntas Frecuentes y Respuestas sobre la Resolución Alternativa de Disputas (ADR, por sus siglas en inglés)
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
USO DE ADR PARA RESOLVER DISPUTAS
¿Cuándo está lista una disputa para un proceso mediativo no vinculante?
Cuando hay suficiente información disponible para evaluar su valor.
el descubrimiento no necesita ser completo
el descubrimiento limitado y enfocado puede proceder por acuerdo, sin la divulgación completa del descubrimiento completo si el proceso falla
Antes de ingresar a cualquier tipo de proceso mediativo, debe haber suficiente información disponible para justificar un interés en la resolución y para evaluar el valor aproximado de la resolución de la disputa. Una disputa está lista para un proceso mediativo cuando las partes están listas para discutir el acuerdo, o si las discusiones sobre el acuerdo han sido o parecen ser infructuosas.
La liquidación se discute tradicionalmente en varias coyunturas: después del estado de súplica, pero antes del descubrimiento; después de que se haya completado cierto descubrimiento esencial o experto; después de que se complete todo descubrimiento; Y justo antes del juicio. La ADR puede tener lugar en cualquiera de estas coyunturas, pero también en cualquier otro momento en que las partes crean que saben lo suficiente como para valorar aproximadamente la disputa.
Preocupaciones comunes
1. La pregunta de descubrimiento
¿El descubrimiento formal siempre debe estar completo o casi completo antes de participar en un proceso de ADR?
No, no necesariamente.
En muchos casos simples, de menor importancia, la información esencial puede obtenerse sin necesidad de un descubrimiento formal. Si se utiliza el mecanismo de descubrimiento formal, no necesita hacer más que establecer los hechos básicos, los rangos de daños, los documentos relevantes y las teorías de responsabilidad.Entre las Líneas En estos casos, el valor de liquidación se basa en lo que se conoce, reconociendo la necesidad de ajustar la credibilidad del litigante, los testigos clave u otros factores que pueden llegar a ser evidentes.
2. Capturando un alto retorno marginal en el descubrimiento
Incluso cuando es necesario algún descubrimiento, el 80% de la información del descubrimiento se obtiene generalmente por el 20% del costo
En casos más altos, los casos complejos, compilar más que solo información “básica” a menudo vale la pena. Incluso los hechos secundarios y los testigos pueden tener un gran impacto del dólar en el valor de liquidación.
La información no necesita ser obtenida a través de un descubrimiento formal exhaustivo; sin embargo, a menudo vale la pena el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de realizar un descubrimiento limitado y enfocado, mientras se retrasa el balance de posibles acciones de descubrimiento. Cuando todas las partes hayan contratado expertos cuya investigación y conclusiones determinarán las diversas posiciones de liquidación, se debe completar un descubrimiento sobre los problemas técnicos.
Tal día como hoy de 1571, el explorador español Miguel López de Legazpi estableció la ciudad de Manila en Filipinas. Exactamente 72 años más tarde, durante la Guerra de los Treinta Años, el ejército francés -dirigido por Luis II de Borbón, justamente de la dinastía que ahora gobierna España- derrotó a las tropas españolas en la Batalla de Rocroi en 1643, poniendo fin al predominio militar de España en Europa. (Imagen de wikimedia de la batalla)
Una solución excelente es que todas las partes y el consejo acuerden un calendario abreviado de deposición de peritos clave y testigos de hechos (por ejemplo, limitar los depósitos a “x” horas), reservándose el derecho de continuar con cualquier deposición si no se llega a un acuerdo.
El descubrimiento simplificado, enfocado y rentable se logra mejor mediante el acuerdo y la cooperación de las partes y los abogados. Dado que esto puede ser difícil mientras están atrapados en un litigio adverso, las partes pueden sugerir una “mediación de descubrimiento” a medida que se centre en el intercambio de información necesario. Por ejemplo, las partes pueden acordar que el mediador haga hallazgos preliminares.
El único riesgo de obtener información dentro del proceso de ADR es que los poderes de la corte no están disponibles para obligar a un cumplimiento total.
Puntualización
Sin embargo, generalmente es posible incluir garantías razonables para asegurar que se proporcione información precisa y en la que se pueda confiar.
3. Lidiar con las consecuencias de la información
incompleta La información adicional que viene de la tabla de ADR requiere simplemente que las partes tengan la flexibilidad de abordar cualquier sorpresa que pueda surgir.
Las partes contendientes deben tener la flexibilidad para ajustar sus valoraciones en función de información nueva o diferente.Entre las Líneas En algunos casos, el abogado opositor puede presentar suficiente teoría legal o de causalidad como para exigir que se retrase la mediación para que haya tiempo para una revisión e investigación más exhaustivas.
Si bien existe una compensación entre el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) y la información completa, el riesgo de pagar más por demorar el descubrimiento a menudo se verá más que compensado por los ahorros en el descubrimiento continuo o los trabajos de expertos, y la investigación legal detallada.
4. Mociones pendientes
¿Se debe intentar la mediación antes de presentar una moción importante o mientras la moción está pendiente?
Depende de cuánto costará presentar y responder a la moción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Debido a que preparar y responder a tales mociones puede ser muy costoso, las partes pueden estar dispuestas a tomar menos, o pagar más en la liquidación para evitar este costo.
Depende de cuánto tiempo tomará el tribunal antes de decidir la moción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
En algunos tribunales, la decisión sobre una moción de juicio sumario puede tomar un año o más. Afortunadamente, otros tribunales son más rápidos. Si otros costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de litigio aumentan mientras se espera el resultado, la mediación puede tener sentido.
Depende de la probabilidad de éxito en la moción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Si la probabilidad de éxito no es fuerte, puede ser mejor tratar de resolver mientras el riesgo es para la parte opuesta (antes de que se presente o decida la moción).
Otros Elementos
Por otro lado, si es probable que tenga éxito, puede ser apropiado esperar una decisión antes de mediar. O bien, la mediación puede comenzar mientras la moción está pendiente, teniendo en cuenta en el caso la probabilidad de una decisión favorable. Si ambas partes creen que la moción es fuerte, puede ser el momento ideal para intentar un acuerdo.
¿Cuándo es el momento adecuado para un proceso de ADR vinculante?
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Una disputa puede estar lista para un proceso de ADR vinculante en cualquier momento
La disposición del contrato o la ley estatal puede requerir el uso de un proceso de ADR vinculante
El arbitraje obligatorio puede ser más rentable después de un proceso mediativo
Problemas y diferencias pueden ser reducidos y enfocados
Se debe elegir un proceso de ADR vinculante cuando las partes hayan decidido que prefieren no resolver la disputa, pero no quieren pasar por el sistema de tribunales públicos. Se puede iniciar un proceso de ADR vinculante en cualquier momento.
1. Una disputa está lista para el arbitraje cuando…
La mayoría de los arbitrajes comerciales se desencadenan mediante una cláusula de contrato previa a la disputa. La cláusula de arbitraje puede determinar cuándo se puede iniciar el arbitraje y puede especificar un período de limitaciones. Algunos contratos requieren pasos preliminares de resolución de disputas, como una negociación o mediación de buena fe, antes del inicio del arbitraje.
Sin un requisito contractual, las partes pueden iniciar un arbitraje conjuntamente mediante la ejecución de un acuerdo de arbitraje privado. Si una demanda está pendiente, el acuerdo generalmente estipulará su terminación porque el arbitraje será definitivo y vinculante.
Si se inscribe en un acuerdo de arbitraje privado, las partes pueden y deben considerar qué descubrimiento formal o informal tendrá lugar antes de la audiencia de arbitraje. Dada la flexibilidad para escribir cualquier descubrimiento necesario en el proceso de arbitraje, el estado del descubrimiento previo al acuerdo de arbitraje no debe afectar la decisión de proceder.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:2. Una disputa está lista para un juicio privado cuando…
Las reglas de procedimientos o prácticas civiles de algunos estados contienen la autorización para un juicio privado. A veces, la autorización puede prever específicamente los medios y el momento de iniciar el juicio privado.Entre las Líneas En aquellos estados en los que no existe una autorización específica para un juicio privado, las partes tienen más flexibilidad en cuanto a los medios y el momento de dicho proceso. Se deben considerar los mismos temas relevantes para el momento de un arbitraje.
El tiempo para un proceso vinculante / adyuvante puede ser posterior a otros esfuerzos de liquidación
Es importante tener en cuenta que cualquier proceso de ADR vinculante puede iniciarse después de que haya tenido lugar un proceso mediativo. Por ejemplo, el proceso mediativo pudo haber logrado resolver la mayoría de los problemas en una disputa, o haber acortado la brecha entre las posiciones de liquidación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En lugar de volver a un litigio en toda regla, las partes aún pueden acordar participar en un proceso vinculante específicamente diseñado o simplificado para aprovechar los avances logrados en la mediación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En tal caso, las partes podrían acordar que solo ciertas disputas o cuestiones deben ser arbitradas, pueden estipularse entre límites entre corchetes, o pueden otorgar a la autoridad neutral que elija entre las ofertas de liquidación final de las partes en la mediación.
Autor: Williams
Métodos
Los métodos de resolución de conflictos incluyen:
*
*
*
*
*
*
*
*
Recursos
Véase También
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.