Invasión de la Privacidad por los Drones

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Los drones, también conocidos como Aviones a Piloto Remoto (RPA, por sus siglas en inglés) o Vehículos Aéreos No Tripulados (UAV, por sus siglos en inglés) llamaron la atención por primera vez cuando se utilizaron durante la guerra en Afganistán.Si, Pero: Pero los aviones no tripulados se están volviendo más pequeños, más ligeros y más baratos.

En 2015, Amazon entregó con éxito sus primeros productos mediante la entrega de aviones no tripulados. Esto significa que pronto un avión no tripulado puede ser un dispositivo doméstico tan común como el televisor y el teléfono inteligente.

¿Los drones invaden la privacidad?

Probablemente ya hayas escuchado el ruido de un zumbido en tu vecindario. Puede haber sido en tu calle o en un parque cercano. Verlo pasar por encima de la cabeza puede ser una novedad, pero ¿qué sucede si un zumbido vibra por tu casa durante horas mientras intentas dormir?

Casi todos los modelos de drones vienen equipados con cámaras, lo que le permite ver dónde está volando el dron. Los modelos de mayor precio incluso vienen con grabadoras de video y audio.

Como la mayoría de la tecnología, el derecho aún no ha alcanzado a los drones. Pongamos el ejemplo de Australia:

• En 2012, el regulador de privacidad de Australia (el Comisionado de Privacidad) admitió que los drones operados por individuos no tienen que obedecer las leyes de privacidad.
• En 2014, una revisión parlamentaria federal llamada Eyes in the Sky informó sobre el impacto de los drones en la seguridad aérea y la privacidad.
• En 2016, el regulador de seguridad aérea del gobierno federal (la Autoridad de Seguridad de Aviación Civil o CASA) cambió las reglas para que no necesite una licencia para volar un drone de menos de dos kilogramos.

Todo lo que esto significa es que los derechos personales y los drones siguen siendo un área legal compleja.

Casi todos los drones están equipados con cámaras y dispositivos de grabación.

Drones y privacidad en general en Australia

Lo primero que hay que entender es que la Ley de Privacidad de 1988 no se aplica a las personas que operan drones porque no son una agencia gubernamental. La Ley de Privacidad de 1988 tampoco se aplica a personas u organizaciones a menos que ganen más de $ 3 millones por año.

Esto significa que las protecciones legales habituales de su privacidad no se aplican a pequeñas empresas, medios de comunicación o personas privadas.

Lo segundo es que, aunque podrían ser reguladores, CASA no regula los drones que invaden la privacidad. CASA hace cumplir las normas de seguridad. Podrían tomar medidas si se pilotea un dron de alguna de las siguientes maneras:

• se vuela entre el atardecer y el amanecer (es decir, por la noche);
• el dron supera los 120 metros sobre el nivel del suelo;
• vuela el dron a menos de 30 metros de una persona;
• el avión no tripulado se desplaza sobre áreas pobladas, como un lugar en el que, si se bloquea, la persona podría resultar lesionada; y
• usted vuela el dispositivo sobre un área prohibida o restringida (como un aeropuerto) o sobre “áreas de emergencia” (como incendios forestales o accidentes automovilísticos).

¿Pero cuáles son las opciones si cree que tu avión ha violado tu privacidad? Hay otras formas en que la ley puede proporcionar protección.

Delitos

Algunas acciones de los operadores de aviones no tripulados pueden considerarse delitos penales. Por ejemplo, en Queensland es ilegal registrar a alguien sin su consentimiento si están en un lugar privado o realizando un acto privado.

Un acto privado puede incluir ducharse, ir al baño, tener relaciones sexuales o vestirse. También es ilegal grabar a alguien en un lugar público donde se pueda esperar razonablemente privacidad, como las salas de cambio de una piscina pública.

La posesión, venta o suministro de cualquiera de estas grabaciones de aviones no tripulados también sería ilegal. Si el dron grabó el audio que cae dentro de ciertas categorías, también puede ser una violación de las leyes contra el uso de dispositivos de escucha o vigilancia.

La mayoría de los demás estados y territorios tienen leyes similares que protegen los lugares privados y la vigilancia ilegal, y este comportamiento puede resultar en sanciones importantes. Las sanciones incluyen fuertes multas y tiempo en prisión.

El uso de dispositivos de vigilancia por parte de la policía también está muy regulado e implica obtener una orden judicial o un documento similar (generalmente de un juez).

Drones y allanamiento

También es posible que un vuelo de drones sobre o alrededor de su casa se convierta en un problema de allanamiento. A diferencia de otros tipos de disputas o agravios civiles, existe un allanamiento sin tener que demostrar que sufrió alguna pérdida o daño como resultado de cualquier acción por parte del dron o su operador.

Un allanamiento implica una interferencia con sus derechos al “disfrute privado” de la tierra (que incluye su casa y la tierra que la rodea, como un patio o una superficie de cultivo). Para probar una infracción tienes que poder probar lo siguiente:

• Posesión exclusiva: esto generalmente significa que usted vive o se queda en la tierra y puede legalmente impedir que otras personas ingresen. Los propietarios, inquilinos y huéspedes en general están en posesión exclusiva. Si el área es un lugar público como un parque al lado de su casa, es posible que no tenga posesión exclusiva sobre el parque.
• Tierra – esto incluye el espacio por encima y por debajo del suelo físico.
  

  Una Conclusión

  Por lo tanto, un avión no tripulado que vuela repetidamente sobre tu casa puede ser una invasión a menos que vuele tan alto que no se note.

• Intencional o negligente: para ser una transgresión, la interferencia debe ser deliberada o descuidada (es decir, la persona fue negligente). Esto depende de las acciones del operador del dron y de lo que observes que hace el dron.
• Interferencia: esto significa que una transgresión debe ocurrir ‘directamente’ y no puede ser el resultado de que algo más suceda. También debe probar que la interferencia no fue razonable o que continúa interrumpiendo su disfrute normal. Un dron que sobrevuela su casa, se desplace alrededor de sus ventanas o viola su privacidad probablemente no sea razonable.

Defensas del uso de drones

Varias defensas sobre allanamientos pueden estar disponibles para los operadores de aviones no tripulados. El primero de estos es que usted consintió la intrusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque, esto es probablemente improbable, a menos que el avión no tripulado esté entregando algo que ordenó.

Además, aunque la mayoría de las personas tienen lo que se denomina “consentimiento implícito” para caminar hasta la puerta de su casa y tocarla, es poco probable que esto se aplique a un avión ya que el avión no es una persona.

La otra defensa para traspasar es lo que se conoce como “autoridad legal”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La policía puede usar dispositivos de vigilancia como parte de sus delitos de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, estos generalmente requieren una orden judicial en su estado o territorio. No está claro si esto cubriría el uso de un avión no tripulado, pero si lo hiciera, es probable que el avión policial no esté volando tan cerca de su casa que lo note, ¡ya que esto anularía el punto de vigilancia!

Lo que es más preocupante es que los guardias de seguridad, los investigadores privados (también llamados agentes de consulta en algunos estados) y los cobradores de deudas podrían usar drones. Esto se debe a que es legalmente posible en algunos estados y territorios que estas personas lo vigilen en un lugar público. Obviamente, esto no incluiría su dormitorio o baño, pero nuevamente la ley es un área gris bastante grande aquí.

Difamación

Si las fotografías o las imágenes de un vuelo de un avión no tripulado se publicaran o publicaran en línea (como en Facebook, Instagram o Snapchat) sin su consentimiento, esto sería una violación de su privacidad. Si también está relacionado con alguna declaración sobre usted que no es cierta, es posible que pueda demandar por difamación.

Para probar la difamación, debe mostrar lo siguiente:

• Difusión: todo lo que necesita mostrar para demostrar la difusión es que alguien más vio o escuchó las imágenes o se puso a disposición del “mundo en general”.
• Falsedad: para ser difamatorio, las fotografías o las imágenes deben estar conectadas con una declaración sobre usted que no sea correcta.
• Imputación: se produce una imputación cuando el tribunal pregunta, ‘si las fotografías o las imágenes y la información falsa asociada fueron vistas por una persona razonable, ¿es probable que piensen menos en usted?’ Una acusación como esta puede sugerir que usted es infiel, tiene una enfermedad de transmisión sexual o abusa de sus hijos.

Al igual que una acción de allanamiento, una acción de difamación puede ser muy costosa y llevar mucho tiempo. Si tuviera éxito, podría recibir una indemnización por daños y perjuicios, y es muy probable que el tribunal también ordene a la persona que no vuele con sus aviones no tripulados alrededor de su propiedad.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.