Investigación Legal o Jurídica usando Enciclopedias
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Los países de Common-Law comparten una tradición de publicar grandes enciclopedias de investigación legal que se convirtieron, y permanecen hoy, como las obras de referencia autorizadas e imprescindibles donde se practica el derecho inglés”. Éstos incluyen enciclopedias de (forms and precedents) formas y precedentes, y las enciclopedias basadas en el modelo de Halsburys Laws of England y el English and Empire Digest. Más recientemente, la lista tradicional de enciclopedias se ha ampliado para incluir citaciones del caso (case citations), citaciones de las leyes (statute citations) y palabras y frases (words and phrases).
El primer uso del término “grandes enciclopedias” para describir estas publicaciones se encuentra en “Butterworths: historia de una editorial”, un libro que Butterworths publicó originalmente en 1980 para celebrar sus muchas innovaciones y logros. Aunque un poco pretencioso, el uso de la palabra “grande” está justificado por una serie de razones, no solo por su escala monumental y calidad, sino porque las enciclopedias se han convertido en los pilares de la investigación jurídica y la práctica legal dondequiera que existan. Al crear y publicar las primeras ediciones de estas enciclopedias hace más de un siglo, Butterworths efectivamente sentó las bases para la investigación jurídica tal y como la conocemos hoy en día.
No por casualidad, estas mismas enciclopedias son la base del negocio comercial de los editores jurídicos “mayores”.Entre las Líneas En todos los casos, junto con las bases de datos y los libros que deben ser editados cada año, estas publicaciones “must have” proporcionan el flujo de caja, la reputación, la base de autores y las conexiones del mercado que hacen posible que un editor legal desarrolle y mantenga un programa de publicación a gran escala de tratados jurídicos y monografías.
El modelo Halsburys Laws of England
Como se ha señalado anteriormente, Halsburys Laws of England son uno de los varios “modelos” para las enciclopedias legales. La visión para una enciclopedia de Halsburys es proporcionar un resumen autoritario de la ley sintetizando y mezclando declaraciones autorizadas de fuentes múltiples de la ley en una sola prosa narrativa. Halsburys intenta cubrir todos los temas legales. De ahí su valor. Ningún practicante legal puede incluso esperar tener familiaridad con todos los aspectos de la ley, pero el cliente tiene la expectativa de que su abogado será capaz de dar asesoramiento legal a todo tipo de problemas legales. Tener acceso inmediato a Halsburys permite a un abogado tener una visión general, y parte del vocabulario, de casi cualquier tema antes de reunirse con un cliente, así como los medios de iniciar un estudio más serio de las cuestiones después de que el cliente se ha ido.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
El modelo Halsburys en Canadá
En Canadá, hay tres publicaciones que siguen el modelo de Halsburys:
- Canadian Encyclopedia Digest (Western Edition), publicado por Carswell,
- Canadian Encyclopedic Digest (Ontario Edition), publicado por Carswell, y
- Halsburys Laws of Canada, publicado por LexisNexis Butterworths.
Los practicantes del derecho en Francia y Quebec tienen acceso a enciclopedias similares – Juris classeur y Juris classeur Quebec – que cumplen con el mismo propósito para el profesional del derecho. No hace falta decir que estas enciclopedias son “distintas” o “similares pero diferentes”.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Datos verificados por: Cox
[rtbs name=”enciclopedia”] [rtbs name=”investigacion-juridica”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
El paso a la búsqueda en línea en bases de datos digitales tiene, pienso, una forma oscurecida con la función: las enciclopedias legales son esencialmente iguales si impresión o digital.
Tipos de investigación socio-jurídica:
1. Investigación jurídica doctrinal
2. Investigación jurídica no doctrinal
3. Investigación jurídica comparativa
1. La pregunta central de la investigación es “¿cuál es la ley?” sobre un tema en particular. Se trata de encontrar la ley, analizarla rigurosamente y presentar un razonamiento lógico. Por lo tanto, contribuye enormemente a la continuidad, la coherencia y la certeza del derecho. La información básica puede encontrarse en el material normativo, es decir, en las fuentes primarias, así como en las secundarias. Sin embargo, la investigación tiene sus propias limitaciones, es subjetiva, se limita a la percepción del investigador, se aleja del funcionamiento real de la ley, carece de factores que se encuentran fuera de los límites de la ley y no se centra en la práctica real de los tribunales.
Ventajas de la investigación doctrinal 1. Proporciona a los investigadores las herramientas necesarias en forma de teorías jurídicas convencionales y decisiones notificadas para llegar a su destino en un plazo limitado.
2. La investigación doctrinal es la única forma de mejorar los conceptos de la ultraviolencia y de muchos otros.
3. La investigación doctrinal proporciona una orientación adecuada cuando se plantea la cuestión relacionada con el seguimiento del curso de la ley.
Investigación jurídica comparativa: Implica la comparación de doctrinas jurídicas, legislaciones y leyes extranjeras. Pone de manifiesto el carácter cultural y social del derecho y cómo actúa en diferentes entornos. Por lo tanto, es útil para desarrollar, enmendar y modificar la ley. Sin embargo, hay que ser cauteloso a la hora de aceptar ciegamente la ley de otro entorno social como base, ya que podría no actuar de la misma manera en un entorno diferente.
Defectos de la investigación doctrinal:
1. Exceso de énfasis en las decisiones de los tribunales de apelación.
2. Si el investigador no tiene en cuenta la referencia y el contexto de la legislación, el precedente y la costumbre, su trabajo puede no ser digno de establecer ninguna proposición general.
2. Investigación jurídica no doctrinal o empírica También se conoce como investigación sociojurídica y examina cómo el derecho y las instituciones jurídicas moldean y afectan a la sociedad. Emplea métodos tomados de otras disciplinas con el fin de generar datos empíricos para responder a las preguntas.
Pone un énfasis diferente y menor en la doctrina, trata de responder a preguntas más amplias y numerosas, no está anclada exclusivamente en los informes de apelación y otros recursos jurídicos tradicionales para sus datos y puede implicar el uso de perspectivas de investigación, diseños de investigación, marcos conceptuales, habilidades y formación que no son propios del personal formado en derecho.
Inconvenientes de la investigación empírica:
1. Lleva mucho tiempo y es costosa. Exige una formación adicional, un gran compromiso de tiempo y energía, para producir un resultado significativo,
2. Necesita una base sólida de investigación doctrinal,
3. Es extremadamente débil para resolver un problema en cuestión,
4. No puede dar una orientación sobre el curso que debe seguir el derecho para ser útil,
5. No puede permanecer ajeno a los vicios, la educación y el pensamiento humanos porque la aceptación de un nuevo sistema de derecho en la India depende de muchos factores, como la conciencia, el valor, la capacidad y el patrón de adaptación.