Jurisdicción Territorial

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Véase también la información sobre Historia de la Territorialidad.

Territorialidad de la Jurisdicción

Nota: consulte también la territorialidad en el derecho constitucional.

El concepto de jurisdicción esboza hasta qué punto un estado tiene la competencia para actuar, ya sea prescribiendo sus reglas, adjudicando disputas o haciendo cumplir sus leyes. Los principios generales del derecho internacional público, que siguen remitiéndose al caso Lotus, pueden resumirse en el establecimiento de una noción estricta de territorialidad con respecto a la jurisdicción para hacer cumplir la ley, solo lícita en el territorio de otro Estado con su consentimiento, y un permiso general de una jurisdicción para prescribir o juzgar actos que también tienen lugar fuera del territorio cuando existe una conexión suficiente con el Estado en cuestión.

La territorialidad en la base de la definición de la jurisdicción (en sentido estricto)

Tradicionalmente, para la correcta asignación de las competencias del Estado, el principio de asignación más natural es el principio de territorialidad basado en límites físicos y claros. El Reino Unido, en particular, se adhiere a una primacía del principio territorial, con la presunción de que los estatutos no se aplican extraterritorialmente a menos que el Parlamento declare claramente lo contrario. También la Corte Suprema de los Estados Unidos explicó un entendimiento bastante estricto de la jurisdicción territorial para la jurisdicción civil en el siglo XX, encontrando que un “estatuto, como regla general, será interpretado como destinado a ser confinado en su operación y efecto a los límites territoriales dentro de la jurisdicción del legislador”. (Caso “American Banana Company v United Fruit Company” de 1909. Advertencia contra las implicaciones en las relaciones exteriores, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en relación con el Estatuto de Extraterritorialidad de Extranjería de los Estados Unidos presentó una interpretación restrictiva de una presunción contra la extraterritorialidad que exige que incluso cuando las reclamaciones tocan y se refieren al territorio de los Estados Unidos, deben hacerlo con la suficiente fuerza para “desplazar la presunción contra la aplicación extraterritorial” (caso “Kiobel v Royal Dutch Petroleum Co.” (2013); véase, además, el caso de los Estados Unidos “Jesner v Arab Bank” de 2018).

Desviaciones de las Definiciones Territoriales de Jurisdicción (puramente)

Por el contrario, hay desviaciones de una concepción de la jurisdicción que se basa fundamentalmente en el territorio. La creciente influencia global de los Estados Unidos después de 1945 dio un giro hacia una consideración de la jurisdicción basada en los efectos en relación con la conducta en el extranjero que tiene consecuencias dentro de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) (véase, para la legislación antimonopolio, en esta situación, el caso de los Estados Unidos “United States v Aluminum Co of America” de 1945).

Más Información

Las implicaciones extraterritoriales de gran alcance de la legislación de los Estados Unidos, como la Ley Helms-Burton de 1996 (que crea la responsabilidad de cualquier persona que trafique con bienes confiscados por el Gobierno cubano hacia cualquier ciudadano de los Estados Unidos que posea tal reclamación (Medidas Comerciales Unilaterales)) o, más recientemente, la Ley CAATSA de 2017 (Ley de contrarrestar las adversidades de los Estados Unidos a través de sanciones), que impone sanciones económicas unilaterales contra el Irán, la Federación de Rusia y la República Popular Democrática de Corea), provocaron la crítica internacional. La Unión Europea ha adoptado una legislación con efectos de gran alcance que transgrede el territorio de los Estados miembros: Las actividades de aviación también fuera de la Unión Europea se incluyeron en el régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero de conformidad con la Directiva 2008/101/CE[Air Transport Association of America/Secretary of State for Energy and Climate Change (2011) (CJEU)]. La normativa de la Unión Europea sobre derivados OTC se aplica al comercio entre partes extranjeras (Reglamento (UE) nº 648/2012; Schmalenbach 259). El Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea (Reglamento (UE) 2016/679, (GDPR)) tiene un amplio alcance con su ámbito territorial que cubre el tratamiento de datos personales de los sujetos en la Unión Europea, pero por la presente también se refiere a los controladores o procesadores que no están en la Unión Europea (Art. 3 GDPR).

Puntualización

Sin embargo, estos desarrollos siguen dependiendo en gran medida de los vínculos territoriales, tales como los efectos dentro del territorio, incluso si se interpretan de manera expansiva. Al cuestionar la idoneidad de una definición de jurisdicción primordialmente territorial, las alternativas sugieren enfoques más flexibles de jurisdicción funcional o “considerada”, un ejercicio “razonable” de jurisdicción, o categorías de “comunidad” o “justicia”, buscando así la forma en que un sistema de instituciones basado en el Estado, en gran medida territorial, pueda acomodar “objetivos jurisdiccionales no territoriales”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Revisor: Lawrence

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Jurisdicción Territorial en relación a la Migración Internacional

Capacidad del Estado de ejercer sus competencias, en los casos o situaciones que se plantean dentro del territorio sometido a su jurisdicción nacional o en relación con las personas que viven en él. Se trata también del espacio territorial en el cual un Gobierno, una entidad administrativa o un tribunal tienen jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [1]

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre jurisdicción territorial recogida del Glosario sobre Migración, Derecho Internacional sobre Migración, Organización Internacional para las Migraciones, Ginebra, Suiza (2006)

Véase También

• Jurisdicción

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.