La Licencia de Campo de Uso

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Field-of-Use Licensing.

Las organizaciones innovadoras pueden licenciar una tecnología de forma exclusiva o no exclusiva sin ninguna limitación en su uso comercial. El titular de la licencia puede utilizar la tecnología para hacer sopas, productos farmacéuticos o circuitos integrados. El uso está limitado únicamente por las obligaciones establecidas en el acuerdo de licencia (y las aplicaciones actuales y futuras de la tecnología).

A menudo, sin embargo, se puede obtener valor al limitar los usos disponibles para cualquier licenciatario individual. Es posible que una empresa no pueda desarrollar todos los usos posibles de una tecnología debido a su enfoque comercial o recursos limitados. Tener múltiples licenciatarios con diferentes campos de uso puede ayudar a garantizar que se desarrollen muchos usos de una tecnología, puede acelerar la comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de diferentes tipos de productos y puede aumentar el retorno al licenciante. Las pautas emitidas por agencias que financian invenciones a veces pueden cumplirse, en parte, a través de licencias de campo de uso. Por ejemplo, los Institutos Nacionales de la Salud de vez en cuando emiten directrices destinadas a garantizar un amplio acceso a ciertos tipos de tecnologías, como las herramientas de investigación biomédica, y sugieren limitaciones sobre cómo se deben otorgar licencias para esas tecnologías. El enfoque que algunas instituciones han adoptado seguir estas pautas ha sido emitir licencias no exclusivas para el mercado de reactivos de investigación y licencias exclusivas para terapias u otros campos que requieren una inversión significativa.

También se puede utilizar para centrar la atención de la empresa en los mercados humanitarios y asegurar la comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de productos para satisfacer las diferentes necesidades de esos mercados (aunque esto puede manejarse a través de limitaciones de territorio, en lugar de un campo de uso). Por cualquiera de estas razones, la licencia de campo de uso puede ser valiosa.

Otros Elementos

Por otro lado, una restricción en el campo de uso impuesta por un licenciante potencial puede reducir la motivación de un licenciatario potencial, por lo que se debe lograr un equilibrio entre las necesidades y las motivaciones de cada parte de la licencia.

Incluso si un licenciante ve un solo campo de uso posible para una invención, tiene sentido limitar un licenciatario exclusivo a ese campo. La tecnología cambia tan rápidamente que un nuevo uso para la invención tendría muy buenas posibilidades de desarrollarse durante la vida de la patente. Un licenciante debe mantener abierta la opción de trabajar con el mejor licenciado posible para un nuevo uso, en caso de que surja.

Tecnologías que son apropiadas para licencias de campo de uso

Una licencia de campo de uso otorga derechos para que el licenciatario practique, no todos los usos de la tecnología licenciada, sino solo un subconjunto de esos usos. El alcance de la licencia podría estar limitado por un campo de uso general (por ejemplo, grabación digital o terapéutica) o un campo de uso muy específico (por ejemplo, productos para el tratamiento del linfoma no Hodgkin humano).Entre las Líneas En cualquier caso, el derecho del licenciatario a utilizar la tecnología tiene un alcance limitado, lo que deja al licenciante en libertad de trabajar con otras compañías en otros usos.

Muchos tipos de tecnologías son apropiadas para la licencia de campo de uso.Entre las Líneas En general, cualquier tecnología que tenga, o pueda llegar a tener, múltiples usos distintos puede justificar este enfoque. Los ejemplos se encuentran fácilmente en las áreas de ingeniería eléctrica, informática, química y salud.Entre las Líneas En el departamento de bioquímica de una universidad, por ejemplo, un nuevo gen puede ser aislado y secuenciado y su producto proteico expresado. Esto suena como una tecnología, pero podría fácilmente llevar a al menos nueve usos comerciales separados:

• Venta del producto proteico al mercado de reactivos de investigación.
• Fabricación y venta de anticuerpos dirigidos contra la proteína al mercado de reactivos de investigación.
• Fabricación y venta de productos de diagnóstico basados ​​en anticuerpos.
• Fabricación y venta de productos de diagnóstico basados ​​en ADN.
• Realización de pruebas diagnósticas basadas en ADN como servicio.
• Fabricación y venta de la proteína como un producto terapéutico (esto puede ser enfocado aún más por la enfermedad si el gen está involucrado en múltiples estados de enfermedad).
• Uso del gen y la proteína en la casa para la selección de fármacos farmacéuticos candidatos.
• Uso del gen en terapia génica [gene therapy]
• Utilizando el gen para desarrollar una terapéutica basada en enfoques antisentido.

Una empresa que vende al mercado de reactivos de investigación puede no estar en condiciones de fabricar y vender medicamentos terapéuticos (se requiere demasiada inversión). Una compañía que desarrolla terapias puede no estar interesada en realizar pruebas de diagnóstico basadas en el ADN como un servicio (no hay suficiente retorno). Es posible que una empresa que proporciona el servicio de diagnóstico basado en ADN no sea capaz de poner la proteína en el mercado de reactivos de investigación (sin personal de marketing y ventas).

Puntualización

Sin embargo, cada uno de estos productos es útil, desarrolla aún más la tecnología y es una fuente potencial de ingresos para el licenciante.

¿Qué enfoques puede adoptar un licenciante cuando se le presenta una tecnología que tiene muchos usos distintos?

Hay al menos tres opciones:

• Autorícelo a una compañía sin limitaciones, siéntese y espere que a medida que la compañía maximice su valor de la licencia, se sirvan todos los mercados y se maximicen los rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) del licenciante.
• Autorícelo a una compañía con el requisito de que desarrolle todos los usos, ya sea directamente o mediante sublicencia, y trabaje de cerca con esa compañía para garantizar que cumple con sus obligaciones.
• Licencia para múltiples compañías con licencias de campo de uso

Esta entrada trata sobre la tercera opción, un enfoque de “hágalo usted mismo”, que implica más trabajo, proporciona más control y tiene una mayor probabilidad de maximizar el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) para el licenciante.

Estructuración del acuerdo de licencia para limitar el campo de uso

Algunas tecnologías claramente tienen múltiples usos desde el principio. Para otras tecnologías, los usos potenciales pueden no ser tan obvios, pero vale la pena planificar la posibilidad.Entre las Líneas En cualquier caso, un licenciante tiene varios enfoques disponibles para redactar acuerdos para distintos campos de uso.

Primero, sin embargo, se debe hacer algo de tarea: uno debe determinar los posibles campos de uso. Por ejemplo, el posible licenciante podría preguntar: ¿Es el último producto del departamento de química orgánica útil como fertilizante? ¿Un aditivo alimentario? ¿Un ingrediente de perfume? ¿Un farmacéutico? Si es útil como aditivo alimentario, ¿puede usarse en productos líquidos? Sopas secas? ¿Alimentación animal? Si es útil en la alimentación animal, ¿será útil en alimentos para mascotas? ¿Alimentación del ganado? Incluido como parte del proceso normal de evaluación de mercado que lleva a cabo la mayoría de los profesionales de transferencia de tecnología, este ejercicio brindará información esencial para desarrollar el mejor enfoque de campo de uso que se debe tomar.

Una vez que se definan claramente los posibles campos de uso, el siguiente paso es comercializar la tecnología a las empresas que sirven a uno o más de los mercados que representan esos campos. Si se cuenta con un licenciatario dispuesto y un acuerdo sobre el alcance de la licencia, se pueden evaluar varios enfoques para limitar el campo de uso en el acuerdo de licencia real.

La cláusula de concesión

El campo de uso se puede limitar en la cláusula de concesión agregando una frase que delinee el campo. Los ejemplos en esta y en las siguientes dos secciones usan varias modificaciones para otorgar cláusulas de acuerdos públicamente disponibles para limitar el campo de uso otorgado. (Las cláusulas originales y los acuerdos completos se pueden encontrar en las páginas web del licenciador de ejemplo. Las direcciones se pueden encontrar en las notas finales).

• Por la presente, X otorga y el Licenciatario acepta, sujeto a los términos y condiciones de este Acuerdo, una licencia exclusiva bajo los Derechos de Patente Autorizados en el Territorio Autorizado para hacer y haber hecho, para usar y haber usado, para vender y para vender, para ofrecer a vender e importar cualquier Producto con Licencia en el campo del uso de la medicina veterinaria y practicar y haber practicado cualquier Proceso con Licencia en el campo del uso de la medicina veterinaria. El enfoque en el ejemplo de una funciona bien si el término se utiliza para describir el campo de uso tiene un significado comúnmente aceptado. Si no es así, o si se necesita una aclaración, se puede agregar una oración adicional (por ejemplo, de exclusión) a la concesión, como en el siguiente ejemplo:
• Sujeto a los términos y condiciones de este Acuerdo, Stanford otorga al Licenciatario una licencia con licencia de patente para proporcionar servicios de diagnóstico basados ​​en ADN en el Territorio con licencia para proporcionar servicios de diagnóstico basados ​​en ADN. Esta licencia excluye específicamente el derecho a vender productos con licencia.

En el ejemplo b, podría haber cierta ambigüedad sobre si el campo de uso de “proporcionar servicios de diagnóstico basados ​​en ADN” incluye vender productos de diagnóstico basados ​​en ADN que permitan a otros realizar una prueba de diagnóstico. La oración adicional aclara la limitación del licenciatario: el licenciatario no puede vender productos con licencia.

Una Conclusión

Por lo tanto, la prestación de servicios de diagnóstico debe limitarse a una actividad en la que el licenciatario utiliza los Productos con licencia.

En estos dos ejemplos, el lenguaje subrayado en la cláusula de concesión limita lo que de otro modo habría sido una licencia ilimitada para cualquiera y todos los usos de la tecnología. Tenga en cuenta que el idioma puede definir qué se incluye en el campo, así como qué se excluye. Este enfoque para limitar el campo de uso en la subvención puede tomarse sin otro idioma específico de campo de uso en el acuerdo de licencia, o junto con el idioma relacionado en la sección de Definiciones, como se describe a continuación.

Definiendo el Campo

Quizás el enfoque más común para limitar el campo de uso en el acuerdo de licencia es establecer un campo o campo de uso con licencia como un término definido en el acuerdo. A continuación, se puede utilizar para limitar el campo en la cláusula de concesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este enfoque tiene la ventaja de simplificar la cláusula de concesión, al tiempo que permite una definición completa del campo en otro lugar. Esto es especialmente ventajoso en una cláusula de concesión que ya es extensa o segmentada, o para un campo que no se puede expresar adecuadamente en pocas palabras.

A continuación se incluyen ejemplos de posibles cláusulas pareadas de definición y concesión:

• Campo de uso significará el campo de investigación de productos reactivos. EL CAMPO DE USO CON LICENCIA excluye específicamente el campo de los productos de diagnóstico para humanos. Por medio de la presente, X otorga y el Licenciatario acepta, sujeto a los términos y condiciones de este Acuerdo, una licencia no exclusiva bajo los Derechos de Patente Autorizados en el Territorio Autorizado para hacer y haber hecho, para usar y haber usado y para vender y haber vendido cualquier Producto con Licencia. y / o Procesos con licencia en el campo de uso con licencia.
• CAMPO significará el campo de las vacunas y terapias humanas para el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida. Por la presente, X otorga a la Compañía y sus Subsidiarias una licencia exclusiva con derechos según lo establecido porX Know-How y los Derechos de Patentes de X para hacer, hacer, usar y / o vender Productos con Licencia en el Campo en el Territorio. A pesar de lo que antecede, X se reserva expresamente un derecho no transferible y libre de regalías para utilizar los derechos de patente de X y los conocimientos de X en el propio campo, incluido el uso por parte de su personal docente, personal e investigadores, solo con fines educativos y de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Compañía acuerda durante el período de exclusividad de esta licencia en los Estados Unidos que cualquier Producto con licencia producido para la venta en los Estados Unidos se fabricará sustancialmente en los Estados Unidos.

Una construcción alternativa incluiría una frase en la concesión para limitar la licencia y luego definir esa frase en las definiciones. Como ejemplo:

Terapéutica para el cáncer humano significa el tratamiento de pacientes humanos que presentan tumores malignos, incluidos, entre otros, carcinomas, sarcomas y linfomas. Sujeto a los términos y condiciones de este Acuerdo, X otorga al Licenciatario una licencia bajo Licencia de Patente en el campo de la Terapia del Cáncer Humano.

Este ejemplo tiene la ventaja de estar hechas a medida, mientras que los primeros dos ejemplos tienen la ventaja de ser modelos de documentos que pueden ser revisadas más simplemente para una nueva tecnología. El único cambio necesario para el documento modelo durante la redacción está en las Definiciones; La subvención está diseñada para ser utilizada sin modificaciones y limitada al campo de uso por un término definido adecuadamente.

Limitación de derechos mediante referencias a reclamaciones de patentes o solicitudes de patentes separadas

Un tercer enfoque general para limitar el campo de uso de una licencia implica limitar la concesión de derechos a reclamaciones de patentes específicas, oa una familia específica de solicitudes de patentes relacionadas. Una solicitud de patente bien escrita cubrirá amplias áreas relacionadas con la tecnología.

Puntualización

Sin embargo, si las reclamaciones se dividen en grupos distintos, se podría hacer referencia a las reclamaciones necesarias para el campo de uso previsto o excluir específicamente las reclamaciones que cubren usos no destinados a ser incluidos en la licencia. Aquí hay algunos ejemplos de lenguaje de subvención que podrían usarse en este tipo de enfoque:

Cuando existe una patente emitida y es todo lo que se menciona en la sección de Definiciones bajo los derechos de patente, el enfoque es sencillo. Determine los reclamos emitidos que se requieren para el campo de uso y haga referencia a ellos por número en la subvención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por ejemplo:

Por la presente, X otorga y el Licenciatario acepta, sujeto a los términos y condiciones de este Acuerdo, una licencia exclusiva según las reivindicaciones 1 a 7 de los Derechos de Patente Autorizados en el Territorio Autorizado para hacer y haber hecho, para usar y haber usado, para vender y tener vendió, ofreció vender, e importar cualquier producto con licencia y practicar y ha practicado cualquier proceso con licencia.

Otra situación razonablemente sencilla es cuando una invención distinta asociada con el campo de uso está contenida dentro de una solicitud de patente dentro de una familia de aplicaciones relacionadas que de otro modo cubre usos más amplios de la tecnología fuera del campo de uso previsto.Entre las Líneas En esta situación, la solicitud de patente puede ser la base de la definición de patentes con licencia, pero se debe tener cuidado de no mezclar diferentes usos de la tecnología entre las solicitudes de patente durante el proceso. El idioma de la subvención se mantendría sin cambios, y la definición de los derechos de patente para licenciarse se limitaría a la solicitud de patente correspondiente, como en el siguiente ejemplo:

Los derechos de patente autorizados significarán:

1) Solicitud de patente de EE. UU. (Número de serie) presentada (fecha de presentación), las invenciones reivindicadas en la misma, y ​​en la medida en que las siguientes contengan una o más reclamaciones dirigidas a las invenciones reivindicadas en la solicitud de patente de EE. UU. (Número de serie), todas las divisiones y continuaciones de esta solicitud, todas las patentes que se emitan de dicha solicitud, divisiones y continuaciones, y cualquier nueva emisión, reexaminación y extensión de todas las patentes de este tipo;

2) en la medida en que lo siguiente contenga una o más reivindicaciones dirigidas a la invención o invenciones reivindicadas en la solicitud de patente de EE. UU. (Número de serie): i) continuaciones en parte de a) arriba; ii) todas las divisiones y continuaciones de estas continuaciones en parte; iii) todas las patentes que se deriven de tales continuaciones en parte, divisiones y continuaciones; y iv) cualquier reemisión, reexaminación y extensión de todas las patentes;

3) en la medida en que la siguiente contienen una o más reivindicaciones dirigidas a la invención o invenciones reivindicadas en la solicitud de patente de Estados Unidos (número de serie): todas las solicitudes extranjeras de contrapartida y patentes a a y b arriba.

Los derechos de patente con licencia deberán no incluir a, b, o c por encima en la medida en que contienen una o más reivindicaciones dirigidas a nueva materia que no es el objeto de una reclamación en la solicitud de patente de Estados Unidos (número de serie).

Tenga en cuenta que esta definición de derechos de patente permite las posibilidades habituales durante el procesamiento (divisiones, continuaciones, contrapartes extranjeras); pero cuando un descendiente normal, una continuación en parte, puede traer nueva materia, la definición limita la inclusión de ese caso a las reclamaciones relacionadas con la materia de la solicitud de patente original. Esto proporciona cierta seguridad de que los usos de la invención más allá del campo de uso previsto no se incluirán en la licencia durante el proceso de intento de obtener una patente para emitir.

Cabe señalar que existen algunos inconvenientes asociados con la limitación del campo de uso únicamente por referencia a una solicitud de patente aún en proceso. Es mucho más limpio referirse a una reclamación ya emitida (consulte la sección 3.3, párrafo a, arriba). Las reclamaciones de un caso aún en proceso pueden cambiar a través de la modificación, eliminación o adición; en teoría, podrían cambiar de maneras que no sean consistentes con el campo de uso previsto.

Una Conclusión

Por lo tanto, cuando se trabaja con una solicitud de patente, a diferencia de una patente emitida, el enfoque descrito en esta sección puede combinarse con un lenguaje que indique específicamente el campo de uso (ver más arriba). Este “enfoque de cinturón y tirantes” garantiza que el campo de uso se definirá claramente, al tiempo que separa las reivindicaciones de ese campo en una solicitud de patente separada.

Problemas especiales en las licencias de campo de uso

Se pueden encontrar varios problemas si, en lugar de otorgar todos los derechos asociados con una tecnología a una compañía en particular, un licenciante divide esos derechos por campo entre varias compañías. Estos problemas, que se describen en las siguientes tres secciones, surgen si las licencias de campo de uso son exclusivas o no; de hecho, algunos de los problemas son los mismos que se producen cuando las licencias se otorgan de forma no exclusiva, sin limitaciones en cuanto al campo de uso. La buena noticia es que, con un poco de planificación, un licenciante puede minimizar estos problemas.

Superposición de derechos entre licencias

En la licencia de campo de uso, el licenciante trabaja para definir claramente los posibles campos de uso de una tecnología. Si bien se pueden hacer intentos para distinguir los campos tanto como sea posible con la información actualmente disponible, solo la visión retrospectiva puede ser muy clara. El licenciante y los licenciatarios deben tener en cuenta que la superposición de campos puede ocurrir en el futuro. Una superposición podría deberse a diferentes interpretaciones de los derechos otorgados bajo licencias o a futuros desarrollos técnicos inesperados.

Dicha superposición podría tener un impacto económico significativo en un licenciatario. Por ejemplo, podría convertir un segmento de mercado no exclusivo que el licenciatario espera mantener exclusivamente, lo que podría reducir el flujo de ingresos de un licenciatario en su campo de uso. Si bien los intereses económicos en disputa afectan a los licenciatarios, es a través del contrato con el licenciante que la situación puede resolverse de la manera más efectiva.

Es aconsejable sentar las bases desde el principio para resolver posibles conflictos relacionados con este tema específico. Puede aceptarse una disposición en cada licencia que permita al licenciante resolver controversias. Alternativamente, podría haber un compromiso con la mediación, el arbitraje, la resolución alternativa de disputas o algún otro medio que no sea un litigio. Por supuesto, el mejor curso implica un diálogo continuo y constructivo entre el titular de la licencia y los otorgantes de licencias, de modo que cuando surjan problemas, ya existan una buena comunicación y relaciones sólidas necesarias para alentar las soluciones negociadas. Si todas las partes entran en la relación con la conciencia de la posible necesidad de resolución de disputas, y si están de acuerdo, antes de que surjan los problemas, en una forma equilibrada de resolver una disputa, entonces esos problemas serán más fáciles de manejar, siempre y cuando surjan.

Una variación de este tema es el tema de la prescripción cruzada o la comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) cruzada: cuando el titular de la licencia vende productos para su uso en su campo, pero el comprador puede utilizar los productos fuera de ese campo, en un campo con licencia para otra compañía. Una vez más, la planificación (véase más en esta plataforma general) anticipada puede ayudar a prevenir problemas graves. Por ejemplo, en el área de terapéutica, valdría la pena agrupar los campos que utilizarán la tecnología en el mismo formulario de entrega y luego otorgar una licencia a una empresa para estos campos. Si un agente terapéutico se puede usar por vía intravenosa, en concentraciones similares, para tratar tanto el cáncer como la enfermedad cardíaca, puede ser conveniente licenciar ambos usos a una sola compañía. Hay múltiples beneficios para todas las partes en tales casos. Una parte puede manejar (gestionar) la investigación, el desarrollo, la aprobación regulatoria y las ventas de manera más eficiente. La prescripción cruzada no será un problema porque los ingresos fluyen al mismo titular de la licencia.

Otros Elementos

Además, el titular de la licencia puede optar por trabajar independientemente con otra compañía mediante sublicencia de licencia para desarrollar uno o más de los usos, manteniendo un mayor control al acceder a los recursos necesarios. La agrupación de usos relacionados en un campo más amplio proporciona al licenciatario un mayor incentivo para invertir en la tecnología y reduce los problemas para el licenciante.

Mantener el control de la tramitación de patentes

Los intereses del licenciatario y del licenciante no siempre se superponen durante el proceso. Este truismo se amplifica cuando un licenciatario tiene un campo de uso limitado. Es posible que el titular de la licencia no esté dispuesto a respaldar el procesamiento de ciertas reclamaciones o que intente modificar el lenguaje de la reclamación para aumentar el valor de la patente para el titular de la licencia a expensas de otros licenciatarios o del licenciante. Por esta y otras razones, se recomienda que el licenciante retenga el control sobre el procesamiento de patentes, al tiempo que busca distribuir los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de manera equitativa entre los licenciados de campo de uso.

Reembolso de gastos de patente

Al igual que con cualquier programa que involucre a varios licenciatarios para una tecnología, el licenciador del campo de uso debe administrar los gastos de patentes de manera creativa. Sin un único licenciatario comprometido a pagar o reembolsar todos los costos, el licenciante debe elegir otro mecanismo para cubrir los gastos de patentes.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Las posibilidades incluyen lo siguiente:

• El licenciante cubre los gastos de patentes por adelantado, reembolsándolos del flujo de regalías. Este modelo da como resultado licencias que no tienen lenguaje de reembolso de patente.
• Si las licencias de campo de uso se han estructurado para que se relacionen con distintas solicitudes de patentes o patentes, los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) se pueden vincular limpiamente a una licencia específica, y será suficiente el lenguaje de reembolso de patente según un acuerdo de licencia exclusivo y estándar.
• El licenciador prorratea los gastos de patentes sobre múltiples licenciatarios. Este enfoque implica lenguaje de reembolso de patente en la licencia, con una variación en el tema estándar. Por ejemplo, “El 1 de marzo de cada año durante la vigencia de este Acuerdo, el Licenciante le proporcionará al Licenciatario una factura por Gastos de Patentes igual a los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la patente del año calendario anterior dividida por la cantidad de licenciatarios de Patentes durante ese año calendario. Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) se prorratearán para las licencias que sean efectivas solo para una parte de dicho año calendario. El titular de la licencia deberá pagar esta factura dentro de los treinta días siguientes a la recepción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). “
• En algunas situaciones, se pueden acumular considerables gastos de patentes antes de que una tecnología obtenga una licencia exitosa.Entre las Líneas En este escenario, si los licenciados van a reembolsar los costos, se puede usar el lenguaje para incluir a los futuros licenciatarios en ese reembolso. Se puede adjuntar una suma fija de los gastos de patentes anteriores a cada licencia, o los licenciatarios iniciales pueden reembolsar todos los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) para completar el licenciante y luego usar esos pagos como créditos a medida que se registran los nuevos licenciatarios. Este último enfoque tiene la ventaja de proporcionar algún incentivo a los licenciatarios para que otras compañías también obtengan licencias bajo la tecnología.

Manejo de la infracción de patentes / problemas de interferencia

En las licencias de campo de uso, al igual que en las licencias no exclusivas, la falta de una licencia con todo incluido en poder de cualquier compañía reduce la motivación del licenciado para proteger la patente en una situación de interferencia o infracción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El licenciatario exclusivo del campo de uso tiene más motivación que un licenciatario directo no exclusivo, porque tiene cierta exclusividad y posiblemente tendría una competencia significativamente mayor en ausencia de una patente válida.

Puntualización

Sin embargo, otras partes (los otros licenciatarios) también se beneficiarían de la defensa de la patente, por lo que es poco probable que cualquier empresa acepte asumir el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) total de la interferencia o el litigio.

Una vez más, hay claras ventajas en el diseño de la estrategia de presentación de patentes para las licencias de campo de uso. Si un licenciatario de campo de uso es el único titular de una patente o solicitud en particular en una familia de patentes relacionadas con una tecnología, los acuerdos estándar hechos con un licenciatario exclusivo todavía se pueden usar, centrándose en ese caso particular.

Si la licencia de campo de uso se realizó de manera tal que más de un titular de licencia tenga un interés en una propiedad de patente en particular, el enfoque más simple es que el licenciante lleve consigo los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de interferencia e infracción, recuperándolos a través de regalías o acuerdos.. Usando este enfoque, el licenciante retiene más control. El enfoque también coloca el riesgo y el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) en el licenciante, y por lo tanto debe tomarse solo cuando la recompensa potencial justifica los recursos requeridos. El apoyo financiero y legal para estos eventos podría obtenerse de otras fuentes dentro de la organización del licenciante, proporcionadas a partir de un retiro creado al comienzo del flujo de regalías, o cubierto por un producto de seguro realizado por el licenciatario o licenciante. Parte del proceso de planificación (véase más en esta plataforma general) para licencias de campo de uso (como para licencias no exclusivas), por lo tanto,

Otro enfoque para abordar posibles acciones de infracción e interferencia sería elaborar un mecanismo para compartir los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y la gestión de estas actividades con uno o más licenciatarios. Por ejemplo, a un licenciatario se le podría permitir o exigir que tome la iniciativa para litigar las infracciones en su campo de uso. Los ingresos netos podrían tratarse como ventas netas o utilidades, según corresponda, para fines de regalías ganadas. Alternativamente, ambas partes podrían compartir los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y los ingresos dentro del campo del licenciatario, o el licenciante podría tomar la iniciativa en litigar la infracción, reteniendo todos los ingresos. Estas sugerencias son muy similares a las que un licenciante seleccionaría para cualquier licencia exclusiva.Entre las Líneas En este caso, el campo de uso con licencia limita las acciones de infracción o interferencia que podrían desencadenar la responsabilidad del licenciatario.

Cabe señalar que la existencia de más de un licenciatario exclusivo hace que sea más probable que un licenciante se convierta en un litigio como la única parte que tiene derecho a demandar. La licencia puede requerir que el titular de la licencia cubra los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) legales del licenciante, pero para los otorgantes de licencias que no quieran ser nombrados como parte de una demanda, un único licenciatario exclusivo con un interés no dividido que exige el contrato de licencia para tomar la iniciativa. El litigio todavía puede ser preferible.

Diligencia

La gestión de la diligencia por parte del titular de la licencia es uno de los problemas que se vuelve más simple con las licencias de campo de uso. Por ejemplo, si una empresa tiene la responsabilidad de desarrollar productos para países menos desarrollados, o de desarrollar una terapéutica humana, es sencillo para el licenciante evaluar el desempeño del licenciatario. Tener un campo de uso aislado de otros campos elimina la necesidad de organizar la comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de productos para múltiples campos debido a las limitaciones de recursos para un único licenciatario con responsabilidad en más de un campo.

Conclusiones

La guía proporcionada aquí está destinada a ayudar a los otorgantes de licencias a maximizar el alcance de sus innovaciones en múltiples campos, ya sea que esos campos existan en el momento de la licencia o surjan a medida que se desarrolle la innovación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A veces, un licenciatario puede desarrollar todo el potencial de una tecnología, pero a menudo necesitarán varios socios, cada uno con su propio enfoque, recursos y experiencia, para aprovechar ese potencial.

Autor: Williams, 2007

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.