Moneda Única Europea

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Euro El camino hacia la moneda unica (Historia)

Los días 1, 2 y 3 de mayo de 1998, en Bruselas, el Consejo Europeo señaló los once países (Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Portugal) que habían alcanzado los criterios de convergencia económica exigidos por el Tratado de Maastricht, y en los cuales el euro arrancaría el 1 de enero de 1999. Reino Unido, Suecia y Dinamarca decidieron por voluntad propia no formar parte de este primer grupo, mientras que Grecia quedó excluida de forma momentánea (hasta enero de 2001), por no cumplir los requisitos de Maastricht. El 1 de enero de 1999 también inició su funcionamiento de forma oficial el Banco Central Europeo (BCE), organismo que, junto a los bancos centrales nacionales de los correspondientes países, pasó a integrar el Sistema Europeo de Bancos Centrales, encargado de programar y ejecutar la política monetaria común.Entre las Líneas En esa misma fecha, el euro sustituyó al ECU (según la paridad (véase más en esta plataforma) 1 euro=1 ECU), unidad de cuenta europea que había sido creada en 1979 como elemento fundamental del Sistema Monetario Europeo (SME), y que fue utilizada en todas las transacciones económicas realizadas en el ámbito de la UE.

Desde el 1 de enero de 1999 hasta el 1 de enero de 2002 el euro actuó como moneda financiera y, así, los ciudadanos europeos de los once países citados pudieron abrir cuentas bancarias en esta moneda y pagar en esta unidad con cheques y tarjetas de crédito.

Asimismo, en ese periodo las emisiones de deuda pública se emitieron ya en euros. La introducción del euro el 1 de enero de 1999 implicó la fijación irrevocable de los tipos de cambio entre las monedas de los países participantes, como consecuencia de la paridad (véase más en esta plataforma) fija que quedó establecida entre éstas y la moneda única (por ejemplo, 1 euro siempre valdría 166,386 pesetas). El euro cotizó por vez primera en el mercado de cambios de divisas el 4 de enero de 1999.[1]

Consideraciones Económicas y Políticas: ¿Es el euro una amenaza para el futuro de Europa?

Europa, escribe el ganador del premio Nobel Stiglitz, no necesita ser sacrificado en la cruz del euro.Entre las Líneas En ausencia de reforma, mucho mejor un divorcio amistoso, que la fórmula actual de confusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El proyecto europeo, escribe, es demasiado importante para ser destruido por el euro.

Para algunos autores, en la raíz de las tribulaciones de Europa está el neoliberalismo, que esencialmente puede ser descrito aquí como la suposición de que los mercados resolverán las cosas de manera satisfactoria a largo plazo. Europa, escriben, es diversa: dada la diversidad, debe haber una variedad de instituciones económicas que puedan ayudar a aquellas naciones para las cuales las políticas no son adecuadas. La cohesión política, creen, no fue lo suficientemente fuerte como para crear las instituciones económicas que podrían darle al euro la oportunidad de tener éxito. Hoy en día no hay un verdadero sentido de solidaridad; de hecho, así como los años desde el inicio de la crisis han llevado a la divergencia económica entre los estados miembros, también han llevado a una divergencia en las creencias.

Para que Eurolandia prospere, y el proyecto de la UE, encaminado de nuevo, lo que se necesita es organizar la solidaridad entre los Estados miembros. Eso involucra un esquema de depósito bancario común, la emisión de un eurobono, suscrito por todos los estados miembros, y una herramienta fiscal anticíclica (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De no ser así, las potencias que deben ser deben organizar una salida del euro cuidadosamente diseñada. Tal salida sería costosa, pero también lo será la confusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De hecho, es bastante claro que Stiglitz considera que los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de enturbiarse con el sistema del euro son mucho más altos que pasar a una salida ordenada. Simplemente no hay suficiente flexibilidad en la eurozona, escribe, para explicar las diversas condiciones que enfrentan los gobiernos nacionales en la zona: El euro, para algunos observadores, es un medio para un fin, no un fin en sí mismo.

Se puede lograr una estrecha integración económica sin una moneda única. Si hubiera habido un reconocimiento de las limitaciones de los mercados, tal vez los fundadores del euro hubieran sido más cautelosos en su creación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero eso no fue así, cabe argumentar, debido a la abundante literatura sobre las exigentes condiciones requeridas. Si los países quieren compartir con éxito una moneda única, podría acudirse a los factores de éxito, que fueron descritos por primera vez en un artículo seminal del economista canadiense Robert Mundell [Robert A. Mundell, (1961). “Una teoría de las áreas monetarias óptimas”, American Economic Review, 51 (4): 657–665]. Mundell propuso cuatro criterios para una unión monetaria exitosa:

• La movilidad laboral en la región, facilitada por la falta de barreras culturales, y por acuerdos institucionales tales como la transferencia de pensiones, pasaportes o derechos de los trabajadores.
  

  Una Conclusión

  Por lo tanto, si el desempleo aumenta en un país, los trabajadores pueden migrar fácilmente hacia donde hay empleos disponibles.

• Movilidad de capital, flexibilidad de precios y salarios en toda la región, de modo que las fuerzas de oferta y demanda del mercado distribuyan dinero y bienes a donde sean necesarios.Entre las Líneas En la práctica, esto no funciona perfectamente ya que no existe una verdadera flexibilidad salarial.
• Un sistema de riesgo compartido, como un mecanismo automático de transferencia fiscal para redistribuir el dinero a áreas / sectores que se han visto afectados negativamente cuando hay una recesión.
• Los países participantes tienen ciclos económicos similares. Si los países en una unión monetaria tienen ciclos comerciales idiosincrásicos, entonces la política monetaria óptima puede divergir y los participantes sindicales pueden empeorar bajo un banco central conjunto.

La solidaridad, entendida como compartir un destino común, es una condición adicional agregada en las discusiones subsiguientes en el mundo académico. Había, y hay, poca solidaridad en la creación y el funcionamiento del euro, para algunos economistas. El supuesto a principios de la década de 1990 era que las fuerzas del mercado conducirían a la convergencia; esto no sucedió Además, Alemania insistió en una cláusula de no rescate en el Tratado de Maastricht, impulsó los “criterios de convergencia”, que rompieron los déficits y las deudas de los estados miembros, y una vez que la crisis griega estalló en 2010, se opuso a la “eliminación”. de la deuda basada en el lugar mediante la creación de eurobonos. A partir de entonces, Alemania ha insistido en que otros estados miembros deberían hacer lo que hizo Alemania y lo hace: reducir el consumo y maximizar las exportaciones. El resultado es que el ajuste a los desequilibrios en el sur de Europa se ha producido no por reajustes monetarios, como sucedería en un sistema de múltiples monedas, ni por el mantenimiento de la demanda agregada en la zona euro, sino a través de la depresión salarial, que involucra un alto nivel de desempleo en los Estados miembros del sur. Al igual que los derramamientos de sangre medievales, Alemania y sus asociados en la zona euro discuten para mantener el rumbo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El novel Stiglitz es particularmente crítico con el manejo de la eurozona de Grecia y de los países en la periferia de la eurozona. Cuando la Troika (FMI, Comisión, BCE) entró en acción en el momento en que quedó claro que Grecia había manipulado sus libros, el objetivo principal de Troïka no era rescatar a los países del sur, sino rescatar a los bancos franceses y alemanes que les había prestado. Las deudas contraídas en los balances del gobierno del país del sur, cuando los bancos locales compraron el papel del gobierno local, debían pagarse, mientras que los gobiernos redujeron los gastos y forzaron los salarios a la baja a través del desgaste del aumento del desempleo. Salte, en otras palabras, a los depositantes de los bancos franceses y alemanes, y trabaje para las poblaciones trabajadoras de los estados miembros periféricos. Aquí resulta ilustrativa la historia de cómo, como parte de las “reformas estructurales” impuestas a Grecia, la Troika (y es de suponer que la Comisión entre ellas) impulsó una extensión de la vida útil permitida para los productos lácteos vendidos en Grecia para facilitar la exportación de productos lácteos del norte de Europa, y socavó los servicios de leche fresca que ofrecen los productores griegos. Reforma estructural para promover las exportaciones del norte a Grecia, en lugar de promover las exportaciones griegas al norte de Europa.

Algunos economistas han señalado lo que debería hacerse para que la zona euro sea políticamente viable, en su opinión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Entre las recetas, algunas con fundamento son estas: la creación de una unión bancaria; mutualización de la deuda; un marco común de acciones fiscales para garantizar la estabilidad; medidas para asegurar la realineación estructural (desaliento de los grandes excedentes comerciales; aumentar la demanda en los países con superávit; reevaluar los “criterios de convergencia”) y cambiar el mandato del BCE a uno que equilibre la estabilidad de precios con el crecimiento económico.

Autor: Williams

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre euro el camino hacia la moneda unica de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Otra Información en relación a Euro El camino hacia la moneda unica

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.