El Coronavirus Cambiará el Mundo Permanentemente. Aquí está cómo.

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Una crisis de esta escala puede reordenar la sociedad de forma dramática, para bien o para mal. Aquí están las predicciones de docenas de grandes pensadores sobre lo que está por venir.

Para muchos europeos y americanos, la escala de la crisis del coronavirus recuerda al 11 de septiembre o a la crisis financiera de 2008, acontecimientos que han remodelado la sociedad de manera duradera, desde la forma en que viajamos y compramos casas, hasta el nivel de seguridad y vigilancia al que estamos acostumbrados, e incluso al lenguaje que utilizamos.

Un novedoso virus global que nos mantiene contenidos en nuestros hogares, tal vez durante meses, ya está reorientando nuestra relación con el gobierno, con el mundo exterior, incluso entre nosotros. Algunos cambios que estos expertos esperan ver en los próximos meses o años podrían resultar desconocidos o inquietantes: ¿Las naciones permanecerán cerradas? ¿Se convertirá el tacto en tabú? ¿Qué será de los restaurantes?

Pero los momentos de crisis también presentan oportunidades: un uso más sofisticado y flexible de la tecnología, menos polarización, una revivida apreciación de la vida al aire libre y de los otros placeres simples de la vida. Nadie sabe exactamente lo que vendrá, pero aquí está nuestra mejor puñalada a una guía de las desconocidas formas en que la sociedad -el gobierno, la salud, la economía, nuestros estilos de vida y más- cambiará.

Comunidad

Una vuelta a la fe en los expertos serios

América durante varios años se ha convertido en un país fundamentalmente poco serio. Este es el lujo que nos permite la paz, la riqueza y los altos niveles de tecnología de consumo. No tuvimos que pensar en las cosas que una vez enfocaron nuestras mentes – la guerra nuclear, la escasez de petróleo, el alto desempleo, las tasas de interés que se disparan. El terrorismo ha vuelto a ser una especie de amenaza teórica para la que enviamos voluntarios de nuestro ejército a los rincones más alejados del desierto como avanzadilla de la patria. Incluso elevamos a la presidencia a una estrella de los reality shows como un ataque populista a la burocracia y la experiencia que hace que la mayor parte del gobierno funcione en el día a día.

La crisis de COVID-19 podría cambiar esto de dos maneras. Primero, ya ha obligado a la gente a aceptar que la experiencia importa. Era fácil burlarse de los expertos hasta que llegó una pandemia, y luego la gente quería escuchar a profesionales médicos como Anthony Fauci.Entre las Líneas En segundo lugar, puede – se podría esperar – devolver a los estadounidenses a una nueva seriedad, o al menos hacerlos retroceder hacia la idea de que el gobierno es un asunto de gente seria. El colosal fracaso de la administración Trump, tanto para mantener a los estadounidenses sanos como para frenar la implosión de la economía provocada por la pandemia, podría sorprender al público lo suficiente como para insistir en algo del gobierno que no sea la satisfacción emocional.

Menos individualismo

La pandemia de coronavirus marca el fin de nuestro romance con la sociedad de mercado y el hiper-individualismo. Podríamos volvernos hacia el autoritarismo. Imaginen al presidente Donald Trump tratando de suspender las elecciones de noviembre. Considere la posibilidad de una represión militar. El escenario distópico es real.Si, Pero: Pero creo que iremos en la otra dirección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ahora estamos viendo que los modelos de organización social basados en el mercado fallan, catastróficamente, ya que el comportamiento egoísta (de Trump hacia abajo) hace que esta crisis sea mucho más peligrosa de lo que debería ser.

Cuando esto termine, reorientaremos nuestra política y haremos nuevas y sustanciales inversiones en bienes públicos -para la salud, especialmente- y servicios públicos. No creo que nos volvamos menos comunales.

Indicaciones

En cambio, podremos ver mejor cómo nuestros destinos están vinculados. La hamburguesa barata que como de un restaurante que niega la licencia por enfermedad pagada a sus cajeros y personal de cocina me hace más vulnerable a la enfermedad, al igual que el vecino que se niega a quedarse en casa en una pandemia porque nuestra escuela pública no le enseñó ciencias o habilidades de pensamiento crítico. La economía -y el orden social al que ayuda- se derrumbará si el gobierno no garantiza ingresos a los millones de trabajadores que perderán sus empleos en una recesión o depresión importante.

Detalles

Los adultos jóvenes no se lanzarán si el gobierno no ayuda a reducir o cancelar su deuda estudiantil. La pandemia de coronavirus va a causar un inmenso dolor y sufrimiento.Si, Pero: Pero nos obligará a reconsiderar quiénes somos y qué valoramos, y, a largo plazo, podría ayudarnos a redescubrir la mejor versión de nosotros mismos.

El culto religioso se verá diferente

Somos un pueblo de Pascua, muchos cristianos son aficionados a decir, enfatizando el triunfo de la esperanza y la vida sobre el miedo. ¿Pero cómo un pueblo de Pascua observa su día más sagrado si no pueden regocijarse juntos en la mañana de Pascua? ¿Cómo celebran los judíos su liberación de la esclavitud cuando la Pascua Seder debe tener lugar en el Zoom, con los suegros preguntándose si el primo Joey olvidó las Cuatro Preguntas o si la conexión a Internet simplemente se congeló? ¿Pueden las familias musulmanas celebrar el Ramadán si no pueden visitar las mezquitas locales para las oraciones de Tarawih o reunirse con sus seres queridos para romper el ayuno?

Todos los credos se han enfrentado al reto de mantener la fe viva bajo las condiciones adversas de la guerra, la diáspora o la persecución, pero nunca todos los credos al mismo tiempo. La religión en el tiempo de cuarentena desafiará las concepciones de lo que significa ministrar y convivir.Si, Pero: Pero también ampliará las oportunidades de aquellos que no tienen congregación local para probar sermones a distancia. Las prácticas contemplativas pueden ganar popularidad. Y tal vez -sólo tal vez- la guerra cultural que ha marcado a los que predican sobre el bien común con el epíteto de “Guerreros de la Justicia Social” puede aliviar en medio del presente recordatorio de nuestra humanidad interconectada.

Lo personal se vuelve peligroso

El 11 de septiembre, los americanos descubrieron que somos vulnerables a calamidades que creíamos que sólo ocurrían en tierras lejanas. La crisis financiera de 2008 nos dijo que también podemos sufrir las calamidades de épocas pasadas, como el colapso económico de la Gran Depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ahora, la pandemia de gripe de 1918 es un espectro repentino en nuestras vidas.

Esta pérdida de inocencia, o complacencia, es una nueva forma de estar en el mundo que podemos esperar que cambie nuestro hacer en el mundo. Ahora sabemos que tocar cosas, estar con otras personas y respirar el aire en un espacio cerrado puede ser arriesgado. La rapidez con que esa conciencia retroceda será diferente para diferentes personas, pero no puede desaparecer completamente para nadie que haya vivido este año. Podría convertirse en una segunda naturaleza el retroceder al darnos la mano o tocarnos la cara, y todos podríamos descubrir que no podemos dejar de lavarnos las manos.

La comodidad de estar en presencia de otros podría ser reemplazada por una mayor comodidad con la ausencia, especialmente con aquellos que no conocemos íntimamente.Entre las Líneas En lugar de preguntarnos: “¿Hay alguna razón para hacer esto en línea?”, nos preguntaremos: “¿Hay alguna buena razón para hacer esto en persona?”, y puede ser necesario recordar y convencerse de que la hay. Lamentablemente, si no es intencional, quienes no tengan fácil acceso a la banda ancha se verán aún más perjudicados. La paradoja de la comunicación en línea se pondrá en marcha: Crea más distancia, sí, pero también más conexión, ya que nos comunicamos más a menudo con personas que están cada vez más lejos físicamente y que se sienten más seguras para nosotros debido a esa distancia.

Un nuevo tipo de patriotismo

América ha equiparado por mucho tiempo el patriotismo con las fuerzas armadas.Si, Pero: Pero no se puede disparar un virus. Los que están en primera línea contra el coronavirus no son reclutas, mercenarios ni hombres alistados; son nuestros médicos, enfermeras, farmacéuticos, maestros, cuidadores, empleados de tiendas, trabajadores de servicios públicos, propietarios de pequeñas empresas y empleados. Como Li Wenliang y los médicos de Wuhan, muchos se ven repentinamente cargados con tareas insondables, agravadas por un mayor riesgo de contaminación y de muerte que nunca firmaron.

Al final, quizás reconozcamos su sacrificio como un verdadero patriotismo, saludando a nuestros médicos y enfermeras, haciendo una genuflexión y diciendo: “Gracias por su servicio”, como hacemos ahora con los veteranos militares. Les daremos beneficios de salud garantizados y descuentos corporativos, y construiremos estatuas y tendremos vacaciones para esta nueva clase de gente que sacrifica su salud y sus vidas por la nuestra. Tal vez, también, finalmente comenzaremos a entender el patriotismo más como cultivar la salud y la vida de su comunidad, en lugar de volar la comunidad de otra persona. Tal vez la desmilitarización del patriotismo americano y el amor a la comunidad sea uno de los beneficios de este horrible desastre.

Una disminución de la polarización

La extraordinaria conmoción que la pandemia del coronavirus está provocando en nuestro sistema tiene el potencial de sacar a América del patrón de más de 50 años de escalada de polarización política y cultural en el que hemos estado atrapados, y ayudarnos a cambiar el curso hacia una mayor solidaridad nacional y funcionalidad. Puede sonar idealista, pero hay dos razones para pensar que puede suceder.

La primera es el escenario del “enemigo común”, en el que la gente empieza a mirar más allá de sus diferencias cuando se enfrentan a una amenaza externa compartida. COVID-19 nos presenta un enemigo formidable que no distinguirá entre rojos y azules, y que podría proporcionarnos una energía similar a la de la fusión y una singularidad de propósito para ayudarnos a reiniciar y reagruparnos. Durante el Blitz, la campaña de 56 días de bombardeo nazi contra Gran Bretaña, el gabinete de Winston Churchill se sorprendió y se animó al ser testigo del ascenso de la bondad humana: altruismo, compasión y generosidad de espíritu y acción.

La segunda razón es el escenario de la “onda expansiva política”. Los estudios han demostrado que los patrones relacionales fuertes y duraderos a menudo se vuelven más susceptibles a los cambios después de que algún tipo de choque importante los desestabiliza. Esto no ocurre necesariamente de inmediato, pero un estudio de 850 conflictos interestatales duraderos que se produjeron entre 1816 y 1992 descubrió que más del 75 por ciento de ellos terminaron dentro de los 10 años siguientes a una gran conmoción desestabilizadora. Los shocks sociales pueden romperse de diferentes maneras, haciendo que las cosas mejoren o empeoren.Si, Pero: Pero dados nuestros niveles actuales de tensión, este escenario sugiere que ahora es el momento de comenzar a promover patrones más constructivos en nuestro discurso cultural y político. El tiempo para el cambio está claramente madurando.

Nuevas formas de reforma

Un grupo de americanos ha vivido una epidemia transformadora en la memoria reciente: los hombres gay. Por supuesto, el VIH/SIDA fue (y es) diferente en todos los sentidos del coronavirus, pero es probable que se aplique una lección: Las plagas impulsan el cambio.Entre las Líneas En parte porque nuestro gobierno nos falló, los estadounidenses gay se movilizaron para construir organizaciones, redes y conocimientos técnicos que cambiaron nuestro lugar en la sociedad y que tienen legados perdurables hoy en día. La epidemia también reveló fallas mortales en el sistema de salud, y nos despertó la necesidad de proteger las revelaciones matrimoniales, lo que llevó a reformas históricas. No me sorprendería ver algunos cambios análogos en la estela del coronavirus. La gente está encontrando nuevas formas de conectarse y apoyarse mutuamente en la adversidad; seguro que exigirán cambios importantes en el sistema de atención de salud y tal vez también en el gobierno; y tomarán una nueva conciencia de la interdependencia y la comunidad. No puedo predecir los efectos precisos, pero estoy seguro de que los veremos durante años.

Tecnología

Las barreras regulatorias para las herramientas en línea caerán

COVID-19 barrerá muchas de las barreras artificiales para mover más de nuestras vidas en línea. No todo puede volverse virtual, por supuesto.Si, Pero: Pero en muchas áreas de nuestras vidas, la adopción de herramientas online realmente útiles ha sido ralentizada por poderosos jugadores de legado, a menudo trabajando en colaboración con burócratas demasiado cautelosos. Por ejemplo, el hecho de que Medicare permitiera la facturación de la telemedicina era un cambio largamente esperado, al igual que la revisión de la ley HIPAA para permitir que más proveedores médicos utilizaran las mismas herramientas que el resto de nosotros usamos cada día para comunicarnos, como Skype, Facetime y el correo electrónico. La burocracia reguladora bien podría haber arrastrado los pies en esto durante muchos años más si no fuera por esta crisis. La resistencia, liderada por los sindicatos de maestros y los políticos que se les deben, de permitir la educación parcial en casa o el aprendizaje en línea para los niños de K-12 ha sido barrida por necesidad. Será casi imposible volver a meter a ese genio en la botella en el otoño, con muchas familias encontrando que prefieren la escolarización en casa total o parcial o los deberes en línea. Para muchos estudiantes universitarios, volver a un dormitorio caro en un campus despoblado no será atractivo, forzando cambios masivos en un sector que ha estado maduro para la innovación durante mucho tiempo. Y aunque no todos los trabajos se pueden hacer a distancia, muchas personas están aprendiendo que la diferencia entre tener que ponerse una corbata y viajar al trabajo durante una hora o trabajar eficientemente en casa siempre fue sólo la posibilidad de descargar una o dos aplicaciones más el permiso de su jefe. Una vez que las compañías resuelvan sus pasos de baile de trabajo a distancia, será más difícil y costoso negarles a los empleados esas opciones.Entre las Líneas En otras palabras, resulta que un montón de reuniones (y citas y clases médicas) realmente podrían haber sido un correo electrónico. Y ahora lo serán.

Un estilo de vida digital más saludable

Quizás podamos usar nuestro tiempo con nuestros dispositivos para repensar los tipos de comunidad que podemos crear a través de ellos.Entre las Líneas En los primeros días de nuestro distanciamiento social coronavirus, hemos visto primeros ejemplos inspiradores. El maestro del violonchelo Yo-Yo Ma publica diariamente un concierto en vivo de una canción que lo sostiene. La diva de Broadway Laura Benanti invita a los artistas de los musicales de la escuela secundaria que no van a hacer esos espectáculos a que le envíen sus actuaciones. Ella estará mirando; Lin-Manuel Miranda se une a la campaña y promete mirar también. Los empresarios ofrecen tiempo para escuchar los lanzamientos. Los maestros instructores de yoga dan clases gratis. Esta es una vida diferente en la pantalla de desaparecer en un videojuego o pulir el avatar de uno. Esto es abrir un medio con la generosidad y empatía humanas. Esto es mirar dentro y preguntar: “¿Qué puedo ofrecer auténticamente? Tengo una vida, una historia. ¿Qué necesita la gente?” Si, avanzando, aplicamos nuestros instintos más humanos a nuestros dispositivos, eso habrá sido un poderoso legado de COVID-19. No sólo solos juntos, sino juntos solos.

Una bendición para la realidad virtual

La RV nos permite tener las experiencias que queremos aunque tengamos que estar aislados, en cuarentena o solos. Tal vez así es como nos adaptamos y nos mantenemos seguros en el próximo brote. Me gustaría ver un programa de RV que ayudara con la socialización y la salud mental de las personas que tuvieron que aislarse. Imagina que te pones gafas y de repente estás en un aula o en otro entorno comunitario, o incluso en una intervención psicológica positiva.

Salud / Ciencia

El auge de la telemedicina

La pandemia cambiará el paradigma (un conjunto de principios, doctrinas y teorías relacionadas que ayudan a estructurar el proceso de investigación intelectual) de dónde se presta la atención médica. Durante años, la telemedicina ha permanecido al margen como un sistema de control de costos y de alta conveniencia. Por necesidad, las visitas a oficinas remotas podrían dispararse en popularidad ya que los entornos de atención tradicional están abrumados por la pandemia. También habría beneficios relacionados con la contención de este cambio; quedarse en casa para una videollamada te mantiene fuera del sistema de tránsito, de la sala de espera y, lo que es más importante, lejos de los pacientes que necesitan cuidados intensivos.

Una apertura para una atención familiar más fuerte

La pandemia del coronavirus ha revelado enormes agujeros en nuestra infraestructura de cuidados, ya que millones de familias estadounidenses se han visto obligadas a navegar por esta crisis sin una red de seguridad. Con seres queridos enfermos y niños que repentinamente regresan a casa de la escuela por tiempo indefinido, se han visto obligados a tomar decisiones imposibles entre sus familias, su salud y la ruina financiera. Después de todo, la asistencia significativa para el cuidado de los niños es extremadamente limitada, el acceso a la atención a largo plazo es poco sistemático en el mejor de los casos, y muy pocos trabajadores tienen acceso a licencias familiares y médicas remuneradas, lo que significa que la falta de trabajo significa falta de pago.

Esta crisis debería desatar un amplio apoyo político a la Atención Familiar Universal, un único fondo público federal al que todos contribuimos, del que todos nos beneficiamos, que nos ayuda a cuidar de nuestras familias mientras trabajamos, desde el cuidado de los niños y los ancianos hasta el apoyo a las personas con discapacidades y la licencia familiar remunerada. El Coronavirus ha puesto un énfasis nacional particular en las necesidades no satisfechas de la creciente población anciana de nuestro país, y en las decenas de millones de familiares y profesionales de los que dependen. El cuidado es y siempre ha sido una responsabilidad compartida.

Puntualización

Sin embargo, nuestra política nunca la ha apoyado plenamente. Este momento, por muy desafiante que sea, debería impulsarnos a cambiar eso.

El gobierno se convierte en la Gran Farmacéutica

El coronavirus ha puesto al descubierto los fallos de nuestro costoso e ineficiente sistema basado en el mercado para desarrollar, investigar y fabricar medicamentos y vacunas. COVID-19 es uno de los varios brotes de coronavirus que hemos visto en los últimos 20 años, pero la lógica de nuestro sistema actual -una gama de costosos incentivos gubernamentales destinados a estimular el desarrollo del sector privado- ha dado lugar al plazo de 18 meses que ahora anticipamos antes de la disponibilidad generalizada de la vacuna.

Detalles

Las empresas farmacéuticas privadas simplemente no darán prioridad a una vacuna u otra contramedida para una futura emergencia de salud pública hasta que su rentabilidad esté asegurada, y eso es demasiado tarde para prevenir una interrupción masiva. La realidad de las frágiles cadenas de suministro de ingredientes farmacéuticos activos, unida a la indignación pública por los abusos de las patentes que limitan la disponibilidad de nuevos tratamientos, ha dado lugar a un consenso emergente y bipartito de que el sector público debe asumir una responsabilidad mucho más activa y directa en el desarrollo y la fabricación de medicamentos. Ese enfoque gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) más eficiente y mucho más resistente reemplazará nuestro fallido experimento de 40 años con incentivos basados en el mercado para satisfacer las necesidades esenciales de salud.

La ciencia reina de nuevo

La verdad y su emisario más popular, la ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), han estado declinando en credibilidad por más de una generación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como nos dijo Obi-Wan Kenobi en El retorno del Jedi, “Vas a encontrar que muchas de las verdades a las que nos aferramos dependen en gran medida de nuestro propio punto de vista”.Entre las Líneas En 2005, mucho antes de Donald Trump, Stephen Colbert acuñó el término “veracidad” para describir el discurso político cada vez más basado en hechos. La industria del petróleo y el gas ha estado librando una guerra de décadas contra la verdad y la ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), siguiendo el mismo esfuerzo realizado por la industria tabacalera.Entre las Líneas En conjunto, esto llevó a la situación en la que los republicanos podían afirmar que los informes sobre el coronavirus no eran en absoluto ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), sino mera política, y esto sonaba razonable para millones de personas. Rápidamente, sin embargo, los americanos se están familiarizando con conceptos científicos como la teoría de los gérmenes y el crecimiento exponencial. A diferencia del consumo de tabaco o el cambio climático, los escépticos de la ciencia podrán ver los impactos del coronavirus inmediatamente. Al menos durante los próximos 35 años, creo que podemos esperar que el respeto público por la experiencia en salud pública y epidemias sea al menos parcialmente restaurado.

Gobierno

El Congreso puede finalmente volverse virtual

El Coronavirus va a forzar a muchas instituciones a volverse virtuales. Una que se beneficiaría enormemente del cambio es el Congreso de los Estados Unidos. Necesitamos que el Congreso continúe trabajando en esta crisis, pero si se aconseja limitar las reuniones a 10 personas o menos, reunirse en el piso de la Cámara de Representantes no es una opción especialmente sabia en este momento; al menos dos miembros del Congreso ya han dado positivo por el virus.

En cambio, es un gran momento para que los congresistas regresen a sus distritos y comiencen el proceso de legislar de forma virtual-permanente. No sólo es médicamente necesario en este momento, sino que tiene beneficios secundarios. Los legisladores estarán más cerca de los votantes que representan y es más probable que sean sensibles a las perspectivas y cuestiones locales. Un Congreso virtual es más difícil de cabildear, ya que las interminables fiestas y recepciones que los cabilderos hacen en Washington serán más difíciles de replicar en toda la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La conformidad con el partido también puede aflojar con los representantes que recuerdan las lealtades locales sobre los lazos del partido.

A largo plazo, un Congreso virtualizado podría ayudarnos a abordar uno de los grandes problemas de la Cámara de Representantes contemporánea: la redistribución y la expansión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Cámara no ha crecido significativamente en tamaño desde los años 20, lo que significa que un representante, en promedio, habla por 770.000 electores, en lugar de los 30.000 que los Padres Fundadores mandaron. Si demostramos que un Congreso virtual puede hacer su trabajo tan bien o mejor usando tecnologías del siglo 21, en lugar de las del siglo 18, tal vez podríamos devolver la casa a la proporción de 30.000:1 que George Washington prescribió.

El gran gobierno regresa

La batalla contra el coronavirus ya ha hecho que el gobierno, federal, estatal y local, sea más visible para los americanos de lo que normalmente ha sido. A medida que sintonizamos las reuniones informativas diarias de los funcionarios de salud pública, escuchamos la orientación de nuestros gobernantes y buscamos ayuda y esperanza en nuestros líderes nacionales, estamos viendo el papel crítico que el “gran gobierno” desempeña en nuestras vidas y nuestra salud. También vemos las consecuencias mortales de cuatro décadas de desinversión en la infraestructura pública y el despido de los expertos públicos. Estados Unidos no sólo necesitará una dosis masiva de gran gobierno para salir de esta crisis -como refleja la rápida aprobación por parte de Washington de un gigantesco paquete de rescate económico- sino que necesitaremos más que nunca un gran y sabio gobierno en sus secuelas.

El servicio gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) recupera su prestigio

La era Reagan ha terminado. La idea ampliamente aceptada de que el gobierno es inherentemente malo no persistirá después del coronavirus. Este evento es una evidencia global de que un gobierno que funciona es crucial para una sociedad saludable. Ya no es “aterrador” escuchar las palabras “Soy del gobierno, y estoy aquí para ayudar”. De hecho, eso es lo que la mayoría de la gente está esperando desesperadamente escuchar ahora mismo. Veremos un renacimiento del honor patriótico de trabajar para el gobierno.

Un nuevo federalismo cívico

Así como el trauma de la lucha contra la Segunda Guerra Mundial sentó las bases para un gobierno estadounidense más fuerte y para la solidaridad nacional, la crisis del coronavirus podría sembrar las semillas de un nuevo federalismo cívico, en el que los estados y las localidades se conviertan en centros de justicia, solidaridad y resolución democrática de problemas con visión de futuro. Muchos estadounidenses se lamentan ahora del fracaso del liderazgo nacional ante este desafío sin precedentes. Cuando miremos hacia atrás, veremos que algunas comunidades manejaron la crisis mucho mejor que otras. Es muy posible que encontremos que el éxito llegó en estados donde los líderes del gobierno, la sociedad civil y el sector privado unieron sus fuerzas en un espíritu de auto-sacrificio por el bien común.

Considere que el laboratorio de virología de la Universidad de Washington superó con creces a los CDC y a otros en la realización de pruebas sustanciales de COVID-19 a tiempo, cuando más se necesitaba. Algunos gobernadores, alcaldes, autoridades educativas y empleadores han abierto el camino al imponer el distanciamiento social, cerrando campus y otros lugares, y canalizando recursos para apoyar a los más vulnerables. Y el tejido cívico de algunas comunidades ha fomentado la responsabilidad y el altruismo de millones de ciudadanos comunes que se han quedado en casa, han perdido ingresos, han mantenido a sus hijos en el interior, se han autocuartizado, se han abstenido de acaparar, se han apoyado mutuamente, e incluso han reunido suministros médicos y otros recursos para reforzar a los trabajadores de la salud. [rtbs name=”derecho-a-la-salud”] El coronavirus es el desafío más urgente de este siglo para la humanidad. Aprovechando un nuevo sentido de la solidaridad, los ciudadanos de los estados y las ciudades se pondrán en pie para hacer frente a los enormes desafíos que se avecinan, como el cambio climático y la transformación de nuestra era de desigualdad histórica en una era de inclusión económica.

Las reglas que hemos vivido no se aplicarán a todos

La respuesta de Estados Unidos a la pandemia de coronavirus ha revelado una simple verdad: tantas políticas que nuestros funcionarios electos nos han dicho durante mucho tiempo que eran imposibles e impracticables eran eminentemente posibles y prácticas todo el tiempo.Entre las Líneas En 2011, cuando los activistas de Occupy Wall Street exigieron la cancelación de la deuda para los préstamos estudiantiles y la deuda médica, muchos se rieron de ellos en los medios de comunicación principales.Entre las Líneas En los años intermedios, hemos seguido impulsando el tema y se nos ha dicho constantemente que nuestras demandas eran poco realistas. Ahora sabemos que las “reglas” bajo las que hemos vivido eran innecesarias, y simplemente hicieron que la sociedad fuera más frágil y desigual.

Desde el principio, los desalojos eran evitables; las personas sin hogar podían ser alojadas y protegidas en edificios del gobierno; no era necesario cortar el agua y la electricidad a las personas que se retrasaban en sus facturas; las bajas por enfermedad pagadas podían ser un derecho de todos los trabajadores; el pago tardío de la hipoteca no tenía por qué conducir a la ejecución de la hipoteca; y se podía conceder alivio a los deudores. El presidente Donald Trump ya ha congelado los intereses de los préstamos estudiantiles federales, mientras que el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, ha puesto en pausa toda la deuda médica y estudiantil que se debe al Estado de Nueva York. Demócratas y republicanos están discutiendo la suspensión de la cobranza de los préstamos estudiantiles, o su cancelación, como parte de un paquete de estímulo económico más amplio.

Está claro que en una crisis, las reglas no se aplican, lo que hace que te preguntes por qué son reglas en primer lugar. Esta es una oportunidad sin precedentes para no sólo apretar el botón de pausa y aliviar temporalmente el dolor, sino para cambiar permanentemente las reglas de modo que millones de personas no sean tan vulnerables para empezar.

Restablecimiento de la confianza en las instituciones

Se espera que la pandemia del coronavirus haga que los estadounidenses se den cuenta de que las instituciones y los valores que Donald Trump ha atacado durante su presidencia son esenciales para el funcionamiento de una democracia y para su capacidad de enfrentar eficazmente una crisis nacional. Un reconocimiento de que las instituciones gubernamentales -incluyendo aquellas encargadas de proteger nuestra salud, preservar nuestras libertades y supervisar nuestra seguridad nacional- necesitan estar dotadas de expertos (no leales políticos), que las decisiones deben ser tomadas a través de un proceso político razonado y basado en la ciencia basada en la evidencia y en el conocimiento histórico y geopolítico (no en los “hechos alternativos” de Trump-ian, la conveniencia política o un caos de manías, caprichos, alucinaciones y asaltos por todas partes).Entre las Líneas En lugar de la política exterior de “America First” de Trump, tenemos que volver a la diplomacia multilateral y a la comprensión de que la cooperación con los aliados -y también con los adversarios- es especialmente necesaria cuando se trata de abordar problemas mundiales como el cambio climático y las pandemias virales.

Sobre todo, debemos recordar que la confianza del público es fundamental para la gobernanza, y que esa confianza depende de que se diga la verdad. [rtbs name=”verdad”] Como escribió el historiador John M. Barry en su libro de 2004 The Great Influenza (La gran gripe) -una crónica desgarradora de la pandemia de gripe de 1918, que mató a unos 50 millones de personas en todo el mundo-, la principal lección de esa catástrofe es que “los que tienen autoridad deben conservar la confianza del público” y “la forma de hacerlo es no distorsionar nada, no poner la mejor cara a nada, tratar de no manipular a nadie”.

Esperen un levantamiento político

Es probable que las secuelas del coronavirus incluyan un nuevo levantamiento político: Ocupar Wall Street 2.0, pero esta vez mucho más masivo y enojado. Una vez que la emergencia sanitaria haya terminado, veremos hasta qué punto se habrá atendido a las comunidades ricas, bien conectadas y con buenos recursos, mientras que las comunidades contingentes, pobres y estigmatizadas habrán sido completamente destruidas.

Otros Elementos

Además, habremos visto cómo es posible la acción política – se pueden movilizar rápidamente rescates y proyectos de varios millones de dólares – pero sólo si la causa se considera urgente. Este desajuste de las poblaciones largamente ignoradas, que finalmente reciben el mensaje de que sus necesidades no sólo están desatendidas crónicamente, sino que también son desestimadas crónicamente como algo políticamente necesario, probablemente tendrá consecuencias drásticas, de horquilla.

Elecciones

La votación electrónica se ha generalizado.

Joe Brotherton es el presidente de Democracy Live, una empresa que provee boletas electrónicas.

Una víctima de COVID-19 será el viejo modelo de limitar la votación a los centros de votación donde la gente debe reunirse en estrecha proximidad durante un largo período de tiempo. Nos hemos ido alejando gradualmente de este modelo desde 2010, cuando el Congreso aprobó una ley que exige la votación electrónica para los votantes militares y en el extranjero, y algunos estados ahora exigen la votación accesible en casa para los votantes personas con discapacidad visual y discapacitados. A largo plazo, a medida que los funcionarios electorales se enfrentan a cómo permitir una votación segura en medio de una pandemia, es más probable que se adopte una tecnología más avanzada, incluida la votación segura, transparente y rentable desde nuestros dispositivos móviles. A corto plazo, en el ciclo electoral de 2020 está surgiendo en ciertas jurisdicciones un modelo híbrido, la votación por teléfono móvil con papeletas de papel para su tabulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Debemos esperar que esa opción se generalice. Para que quede claro, actualmente existen tecnologías probadas que ofrecen la posibilidad de votar por teléfono móvil desde casa, sin dejar de generar papeletas de papel. Este sistema no es una idea; es una realidad que ha sido utilizada en más de 1.000 elecciones durante casi una década por nuestros votantes militares y discapacitados en el extranjero. Esto debería ser la nueva normalidad.

El día de las elecciones se convertirá en el mes de las elecciones.

Lee Drutman es un alto miembro de New America y autor de Breaking the Two-Party Doom Loop: El Caso de la Democracia Multipartidaria en América.

¿Cómo celebramos una elección en la época del coronavirus? Haciendo más fácil votar cuando los ciudadanos quieran y donde quieran, para que el día de las elecciones no se convierta en un riesgo para la salud de las grandes multitudes y las largas colas. El cambio vendrá a través de la ampliación de la votación anticipada y la votación por correo sin excusas, convirtiendo efectivamente el Día de las Elecciones en el Mes de las Elecciones (o tal vez meses, dependiendo de la cercanía de la elección y la indulgencia para las boletas que lleguen tarde y tengan el sello postal del Día de las Elecciones). Esta transición requiere una considerable reflexión y planificación para asegurar que todas las comunidades sean tratadas por igual, y para prevenir el fraude.Si, Pero: Pero ante la perspectiva de que los centros de votación estén atestados de trabajadores electorales en situación de riesgo (que suelen ser mayores), los estados se verán sometidos a una enorme presión para elaborar planes que permitan que la elección pueda seguir adelante a pesar de todo. Esto marcará un cambio permanente. Una vez que los ciudadanos experimenten la conveniencia de la votación anticipada y/o la votación por correo, no querrán renunciar a ella. Más comodidad generará una mayor participación de votantes, transformando potencialmente la competencia partidaria en América.

Votar por correo se convertirá en la norma.

Kevin R. Kosar es vicepresidente de asociaciones de investigación en el Instituto R Street.

Hasta la fecha, cinco estados -Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland y Ohio- han pospuesto sus primarias presidenciales. Es muy posible que más estados las sigan.Si, Pero: Pero estas elecciones no pueden posponerse indefinidamente. Los partidos deben celebrar sus convenciones y seleccionar un candidato presidencial antes de las elecciones generales de otoño. El coronavirus podría, según algunos informes, seguir amenazando a los estadounidenses hasta junio o incluso hasta el final del verano.Entre las Líneas En la mayoría de los estados, esto significa que la política electoral invita a un choque de trenes electorales. El reloj está corriendo.

Afortunadamente, hay un medio probado para que el país escape a la elección entre proteger la salud pública y permitir que los votantes ejerzan su derecho al voto: el voto por correo. Los militares en el extranjero han votado por correo durante décadas. Algunos estados, como Washington, Oregon y Utah, ya permiten que todos voten en casa. Envían a cada votante una boleta y luego les permiten elegir si la emiten por correo o en un centro de votación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desafortunadamente, la mayoría de los estados han establecido la opción de votar en persona y requieren que los individuos soliciten votar por correo. Los votantes ya reciben tarjetas de registro y guías electorales por correo. ¿Por qué no boletas de votación? Dados los riesgos que supone el voto en persona, los estados tienen ahora una causa urgente para actuar inmediatamente para modernizar sus sistemas de votación ocultos, y deberíamos esperar que lo hagan pronto.

Dale Ho es el director del Proyecto de Derechos de Voto de la Unión Americana de Libertades Civiles.

La pandemia de COVID-19 plantea una amenaza sin precedentes para la forma en que la mayoría de la gente vota: en persona el día de las elecciones.Si, Pero: Pero hay varios pasos obvios que podemos tomar para asegurarnos de que nadie tenga que elegir entre su salud y su derecho a votar.

Primero, a cada votante elegible se le debe enviar por correo una boleta y un sobre de retorno con sellado automático y franqueo prepagado. Todas las boletas con el sello postal del día de las elecciones deben ser aceptadas y contadas. Las boletas emitidas por correo no deben descartarse por errores o tecnicismos sin antes notificar a los votantes de cualquier defecto y darles la oportunidad de corregirlo. Al mismo tiempo, los estados pueden preservar las oportunidades de votar en persona para las personas que las necesitan, como los votantes con discapacidades, con un dominio limitado del inglés, con un acceso postal limitado o que se registran después de que se hayan enviado las boletas por correo.

Los administradores electorales deben recibir recursos adicionales para contratar a trabajadores electorales más jóvenes, para garantizar la salud y la seguridad de los votantes y de los votantes en persona, y para ampliar la capacidad de procesar con rapidez y precisión lo que probablemente será un volumen sin precedentes de votos por correo.

Otros Elementos

Además, los estados deben eliminar las restricciones que prohíben a los funcionarios electorales procesar votos por correo hasta el día de las elecciones (15 estados tienen actualmente esas restricciones). Y los medios de comunicación deberían ayudar a establecer las expectativas del público de que, en un entorno con niveles récord de votación por correo, la tabulación de los resultados y la previsión de los ganadores puede llevar más tiempo del que estamos acostumbrados.

Si un estado no puede hacer todo lo anterior, debería tomar el mayor número de estas medidas como sea posible. La crisis actual hace que estos cambios sean más necesarios y más probables.

La economía mundial

Más restricciones en el consumo de masas

En el mejor de los casos, el trauma de la pandemia obligará a la sociedad a aceptar las restricciones de la cultura de consumo masivo como un precio razonable a pagar para defendernos de futuros contagios y desastres climáticos por igual. Durante décadas, hemos saciado nuestros apetitos desmesurados invadiendo una franja cada vez más amplia del planeta con nuestras actividades industriales, obligando a las especies salvajes a apiñarse en los fragmentos de hábitat que quedan más cerca del nuestro. Eso es lo que ha permitido que microbios animales como el SARS-COV2 -por no mencionar otros cientos de ellos desde el Ébola a Zika- crucen a los cuerpos humanos, causando epidemias.Entre las Líneas En teoría, podríamos decidir reducir nuestra huella industrial y conservar el hábitat de la vida silvestre, para que los microbios animales permanezcan en los cuerpos de los animales. Es más probable que veamos transformaciones menos directamente relevantes. El ingreso básico universal y la baja laboral obligatoria por enfermedad se moverán de los márgenes al centro de los debates políticos. El fin de la cuarentena masiva desatará la demanda acumulada de intimidad y un mini baby-boom. El bombo en torno a la educación en línea será abandonado, ya que una generación de jóvenes forzados a la reclusión remodelará la cultura en torno a una apreciación contraria a la vida comunitaria.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Cadenas de suministro doméstico más fuertes

En la antigüedad de 2018, la administración Trump fue criticada por los expertos por imponer aranceles sobre el acero importado a nivel mundial (o global) por razones de seguridad nacional. Como el presidente tweeteó en ese momento, “SI NO TIENES ACERO, NO TIENES UN PAÍS!” Pero para la mayoría de los economistas, China era la verdadera razón de las perturbaciones en el mercado del metal (véase definición, y una descripción de metal), e imponer aranceles adicionales a los aliados de EE.UU. no tenía sentido, según el argumento: Después de todo, aunque América perdiera su industria siderúrgica por completo, todavía podríamos contar con los suministros de los aliados en América del Norte y Europa.

Avanzando rápidamente hasta el 2020. Esta misma semana, los aliados de EE.UU. están considerando importantes restricciones fronterizas, incluyendo el cierre de puertos y la restricción de las exportaciones. Aunque no hay indicios de que el coronavirus per se se esté transmitiendo a través del comercio, uno puede imaginarse una tormenta perfecta en la que las profundas recesiones más las crecientes tensiones geopolíticas limiten el acceso de América a sus cadenas de suministro normales y la falta de capacidad de producción propia en varios mercados de productos limite la capacidad del gobierno para responder ágilmente a las amenazas. Las personas razonables pueden diferir sobre si los aranceles del acero de Trump fueron la respuesta correcta en el momento adecuado.

Puntualización

Sin embargo, en los años venideros, se espera ver más apoyo de los demócratas, los republicanos, los académicos y los diplomáticos a la noción de que el gobierno tiene un papel mucho más importante que desempeñar en la creación de una adecuada redundancia en las cadenas de suministro, resistente incluso a los choques comerciales de los aliados.

Esta será una reorientación sustancial incluso del pasado muy reciente

La pandemia de coronavirus creará presión sobre las empresas para que sopesen la eficiencia y los costos/beneficios de un sistema de cadena de suministro globalizado con la solidez de una cadena de suministro de base nacional. El cambio a una cadena de suministro nacional más robusta reduciría la dependencia de un sistema de suministro mundial (o global) cada vez más fracturado.Si, Pero: Pero si bien esto garantizaría mejor que las personas obtuvieran los bienes que necesitan, este cambio probablemente también aumentaría los costos para las empresas y los consumidores.

La brecha de la desigualdad se ampliará

Los debates sobre la desigualdad en Estados Unidos a menudo se centran en la creciente brecha entre el 99 por ciento inferior y el 1 por ciento superior.Si, Pero: Pero la otra brecha que ha crecido es entre el quinto superior y todo el resto, y esa brecha se verá exacerbada por esta crisis.

El quinto más rico de los estadounidenses ha logrado mayores ganancias de ingresos que los que están por debajo de ellos en la jerarquía de ingresos en las últimas décadas. Con mayor frecuencia son miembros de parejas casadas y con un alto nivel de educación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como profesionales o gerentes con salarios altos, viven en hogares preparados para Internet que pueden trabajar a distancia, y donde los niños tienen sus propios dormitorios y no perturban tanto el horario de trabajo desde el hogar.Entre las Líneas En esta crisis, la mayoría obtendrá ingresos estables mientras se les entregan las necesidades a domicilio.

El otro 80 por ciento de los estadounidenses carecen de ese colchón financiero. Algunos estarán bien, pero muchos lucharán con la pérdida de sus empleos y las cargas familiares. Es más probable que sean padres solteros o familias con un solo ingreso. Son menos capaces de trabajar desde casa, y es más probable que estén empleados en los sectores de servicios o de entrega, en trabajos que los ponen en mayor peligro de entrar en contacto con el coronavirus.Entre las Líneas En muchos casos, sus hijos no ganarán en educación en el hogar, porque los padres no podrán enseñarles, o sus hogares podrían carecer de acceso a la Internet de alta velocidad que permite la instrucción a distancia.

Estilo de vida

Un ansia de diversión

Algunas tendencias ya en marcha probablemente se acelerarán, por ejemplo, el uso de la tecnología de voz para controlar las entradas, la seguridad y similares. A corto plazo, las universidades añadirán cursos sobre pandemias, y los científicos idearán proyectos de investigación para mejorar la previsión, el tratamiento y el diagnóstico.Si, Pero: Pero la historia sugiere también otro resultado. Después de la desastrosa gripe española de 1918-19 y el final de la Primera Guerra Mundial, muchos americanos buscaron un entretenimiento despreocupado, que la introducción de los coches y la radio facilitó. Las jóvenes que pudieron votar bajo la 19ª Enmienda se meneaban el pelo, frecuentaban tabernas clandestinas y bailaban el Charleston. La economía se recuperó rápidamente y floreció durante unos 10 años, hasta que la inversión irracional inclinó a los Estados Unidos y al mundo hacia la Gran Depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Probablemente, dado el comportamiento pasado, cuando esta pandemia termine, los seres humanos responderán con la misma sensación de alivio y búsqueda de comunidad, alivio del estrés y del placer.

Menos comidas en sociedad, pero tal vez más cocina

En los últimos años, los estadounidenses han gastado más dinero en comida preparada fuera de casa que en comprar y hacer sus comidas. Pero, ahora, con los restaurantes cerrados en su mayoría y a medida que aumenta el aislamiento, muchas personas aprenderán o volverán a aprender a cocinar en las próximas semanas. Tal vez vuelvan a enamorarse de la cocina, aunque no aguante la respiración, o tal vez la entrega triunfe sobre todo lo demás. Los restaurantes de comida rápida también podrían cerrar permanentemente a medida que la gente los frecuenta menos; es probable que haya muchos menos restaurantes de comida rápida en Europa y los Estados Unidos. Seremos menos comunales al menos por un tiempo.

Un renacimiento de los parques

La gente a menudo ve los parques como un destino para algo específico, como campos de fútbol, barbacoas o parques infantiles, y todas esas funciones deben ser evitadas ahora.Si, Pero: Pero eso no hace que los parques sean menos valiosos. Estoy refugiándome en el lugar en Brooklyn con mi familia, y todos los días, la única vez que salimos es para caminar un bucle hacia el norte a través del Parque del Puente de Brooklyn y hacia el sur por el Paseo de Brooklyn Heights. Veo a la gente pidiendo al parque Golden Gate que cierre los caminos para que haya más espacio para la gente.Entre las Líneas En Gran Bretaña, el National Trust está tratando de abrir más jardines y parques de forma gratuita. Los parques urbanos -en los que la mayoría de las grandes ciudades han realizado importantes inversiones en la última década- son lo suficientemente grandes como para acomodar tanto a las multitudes como al distanciamiento social. Ayuda que sea primavera en el hemisferio norte.

La sociedad podría salir de la pandemia valorando aún más estos grandes espacios, no sólo como el telón de fondo de los grandes eventos y usos activos, sino como una oportunidad para estar juntos visualmente. He estado escribiendo un libro sobre los centros comerciales, y ciertamente no recomendaría una visita en este momento (todas esas superficies portadoras de virus). Pero, en las comunidades suburbanas, los centros comerciales han cumplido históricamente la misma función: un lugar para ir, un lugar para estar juntos. Lo que tenemos ahora mismo son los parques. Cuando todo esto termine, me encantaría ver más inversión pública en lugares abiertos, accesibles y para todo tipo de clima para reunirse, incluso después de que ya no necesitemos estar a seis pies de distancia.

Un cambio en nuestra comprensión del “cambio”

“Cambio de paradigma” es una de las frases más usadas en el periodismo.

Puntualización

Sin embargo, la pandemia de coronavirus puede ser un caso en el que se aplica. La sociedad americana está familiarizada con un modelo específico de cambio, que opera dentro de los parámetros existentes de nuestras instituciones democráticas liberales, en su mayoría de libre mercado y sociedad de individualismo expresivo.Si, Pero: Pero el coronavirus no sólo ataca el sistema inmunológico. Como en la Guerra Civil, la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, tiene el potencial de infectar los cimientos de la sociedad libre. Los gobiernos estatales y locales se mueven a velocidades variables y a veces contrarias para hacer frente a una crisis de dimensiones profundas. La economía mundial (o global) ha entrado en las etapas iniciales de una recesión que tiene el potencial de convertirse en una depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ya, grandes partes de América se han cerrado por completo. Los estadounidenses se han despedido de una sociedad de frivolidad y actividad incesante en un instante, y el gobierno federal está tomando medidas que se ven más a menudo en tiempos de guerra. Nuestras nociones colectivas de lo posible ya han cambiado. Si el peligro que el coronavirus representa tanto para la salud individual como para la capacidad de la salud pública persiste, nos veremos obligados a revisar nuestra propia concepción del “cambio”. El paradigma (un conjunto de principios, doctrinas y teorías relacionadas que ayudan a estructurar el proceso de investigación intelectual) cambiará.

La tiranía del hábito ya no existe

Los humanos no están generalmente dispuestos a desviarse radicalmente de sus rondas diarias.Si, Pero: Pero la reciente fantasía de “optimizar” una vida – para lograr el máximo rendimiento, productividad y eficiencia – ha creado una industria artesanal que trata de hacer que las vidas más aburridas posibles parezcan heroicas. Jordan Peterson ha estado ordenando a las almas masculinas perdidas que hagan sus camas durante años. La semana laboral de cuatro horas, el poder del hábito y los hábitos atómicos instan a los lectores a automatizar ciertos comportamientos para mantenerlos obedientemente trabajando demasiado y comiendo poco.

Pero COVID-19 sugiere que Peterson (o cualquier otro martinete predicador de hábitos) no es el líder de nuestro tiempo.Entre las Líneas En su lugar, consideremos a Albert Camus, quien, en La Peste, culpa la destrucción de un pueblo argelino ficticio por una epidemia a una cosa: la consistencia. “La verdad es”, escribe Camus sobre la aburrida ciudad portuaria, “que todo el mundo se aburre y se dedica a cultivar hábitos”.

Pormenores

Los habitantes de la ciudad con hábitos carecen de imaginación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tardan demasiado en darse cuenta de que la muerte les acecha, y ya es hora de dejar de coger el tranvía, trabajar por dinero, jugar a los bolos e ir al cine.

Tal vez, como en la época de Camus, se necesitarán los espectros duales de la autocracia y la enfermedad para que escuchemos nuestro sentido común, nuestra imaginación, nuestras excentricidades, y no nuestra programación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un enfoque más expansivo y valiente de la existencia cotidiana es ahora crucial para que no nos alineemos con las tiranías de tipo Trump, la cantinela y la ortodoxia, y los comportamientos ambiental y fisiológicamente devastadores (incluyendo nuestros favoritos: conducir coches, comer carne, quemar electricidad). Este tiempo de la plaga actual podría ver un compromiso recargado con una visión del mundo más cercana a la realidad que reconozca que tenemos poco tiempo en la tierra, el Reloj del Juicio Final está a un minuto de la medianoche, y vivir pacífica y significativamente juntos va a requerir mucho más que hacer la cama e inversiones astutas. El poder de los no hábitos.

Datos verificados por: Conrad

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.