Portación Oculta de Arma
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Concealed carry of firearm
Normas sobre la Portación Oculta de Arma
Las leyes de armas ocultas son una de las formas más comunes de regulación del control de armas en todos los Estados. [rtbs name=”mundo”] Adoptadas por la mayoría de los Estados a comienzos del siglo XX como alternativas a la prohibición total de las armas, estas leyes prohíben a los ciudadanos llevar armas de fuego ocultas. Estas leyes eran generalmente restrictivas, aunque algunos Estados daban discreción a la policía local o a los jueces para emitir permisos a aquellos que consideraban “confiables”. Estas leyes fueron respaldadas a menudo por oponentes del control de armas como la Asociación Nacional del rifle (ANR).
Resurgieron como una parte importante del debate sobre el control de armas en los años ochenta y noventa como opositores de control de armas organizados para modificar la mayoría de las leyes para poner fin a la discreción de los jefes de policía locales y alguaciles para requerir la emisión obligatoria de permisos a aquellos que cumplen con ciertas Requisitos. Antes de 1987, solo Georgia, Indiana, Maine, New Hampshire, Dakota del norte, Dakota del sur, Vermont y Washington tenían leyes de “emitir” que exigían a los funcionarios de la ley o a los tribunales emitir permisos de transporte de armas de fuego al ciudadano medio.Entre las Líneas En 1987, Florida promulgó una ley de derecho-a-acarreo que eventualmente (finalmente) sirvió como marco para otros Estados.Entre las Líneas En 2011, 38 Estados tienen tales leyes. Solamente Illinois no emite permisos y prohíbe todo el acarreo oculto.
En general, hay un breve aumento en el número de individuos que solicitan un permiso para llevar un arma encubierta tan pronto como se apliquen las leyes más indulgentes, pero esto aumenta los niveles apagado después de alrededor de un año. El número de titulares de permisos en un estado típicamente se nivela después de varios años.
Los requisitos más comunes son la demostración de un nivel mínimo de competencia con un arma de fuego (por lo general a través de la terminación de un curso de formación o pasar una prueba) y un chequeo de antecedentes criminales que no revela condenas por delitos graves. Algunos Estados también incluyen cualquier condena por abuso doméstico o ofensa sexual en la categoría de eventos de descalificación.
Es interesante que los oponentes del control de armas provocaron el movimiento para cambiar las leyes que ayudaron a elaborar décadas antes.Entre las Líneas En algunos Estados, como Virginia, respondieron al sentimiento de que algunos de los jueces ejercían indebidamente su discreción al negar permisos a ciudadanos calificados.Entre las Líneas En muchos casos, simplemente era preferible luchar contra las batallas legislativas a nivel estatal. Las leyes estatales generalmente prohíben que las jurisdicciones locales pasen sus propias medidas de control de armas (las llamadas leyes de preferencia). Esto significa que los grupos de interés involucrados en tratar de influir en la política pueden centrar su atención en las legislaturas estatales en lugar de referirse a ellos mismos con un número mucho mayor de concejos municipales.
El debate en los Estados de “la cuestión” tiende a tener lugar sobre la cuestión de las restricciones sobre dónde se pueden llevar armas de fuego ocultas. Típicamente, los titulares de permisos no pueden llevar a escuelas, edificios gubernamentales, iglesias o restaurantes que sirvan alcohol. La ANR y otros grupos de derechos de armas fuertes han cabildeado diligentemente, con éxito mixto, en la reducción del número de áreas en las que las armas de fuego no pueden ser llevadas.
El debate sobre estas leyes depende en gran medida de si uno cree que aumentan la seguridad del transportista dándole a ella o a él la oportunidad de defenderse de los posibles agresores y disuadir a los delincuentes potenciales porque saben que su víctima prevista podría estar armada, o Si uno cree que conducen a un aumento en la tasa de delincuencia porque más personas poseen y portan armas.
Este campo se ha convertido en uno de los más disbatidos en la investigación de control de armas. Investigadores como Lott (2010) y Moody y Marvell (2009) afirman que las restricciones más indulgentes en el transporte de armas de fuego ocultas resultan en menores tasas de delincuencia violenta debido a la disuasión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otros, como Ayres y Donohue (2009), argumentan que, en el mejor de los casos, el acarreo oculto no tiene impacto en la tasa de delincuencia violenta, y, en el peor, las leyes indulgentes en realidad podrían aumentar el crimen violento. Si bien este debate puede parecer esotérico para aquellos que no están enamorados de las controversias sobre el uso correcto de los estudios cuantitativos y las estadísticas más allá de la comprensión de la mayoría de los ciudadanos que no son economistas o estadísticos entrenados, el debate tiene un impacto significativo en los que hacen política pública.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
En 2004, la Academia Nacional de Ciencias emitió un informe en el que afirmaba que la evidencia en el campo era ambigua y que era necesaria una investigación adicional (ver Well-Ford, Pepper y Petrie). Si la Academia reconvocara hoy su panel, es improbable que lleguen a una conclusión diferente.
Autor: Williams
Vea También
Uso defensivo del arma (DGU); Control de armas; Más armas, menos tesis de crimen; Leyes de preferencia; Derecho a la autodefensa, bases filosóficas; La autodefensa, las cuestiones jurídicas; Defensa propia, razones para el uso de armas; Efectos de sustitución
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.