Qui Sentit Commodum, Sentire Debet et Onus
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Su significado común es que quien recibe la ventaja debe recibir también la desventaja o, como señala la mayoría de diccionarios (RAE y otros), quien obtiene el beneficio -es decir, la ventaja- debe soportar la carga (que lleva implícita, añadimos nosotros).
Literalmente, esto significa que el que disfruta del beneficio debe también soportar la carga, el que disfruta de la ventaja de un derecho debe también asumir la desventaja que lo acompaña.Entre las Líneas En otras palabras, un privilegio está sujeto a sus condiciones.
Esto es lo más común en el caso de los pactos relativos a la tierra. La regla general es que la carga de un pacto positivo no corre con el terreno. Mientras que un pacto que exige el gasto de dinero o la realización de algún acto positivo es vinculante para la persona que originalmente celebra el pacto, no lo es para los sucesores.
La regla de que quien disfruta del beneficio debe soportar también la carga es la excepción. Un caso típico sería aquel en el que las partes a las que se les ha concedido el derecho de uso de una carretera propiedad de un tercero han acordado realizar pagos para su mantenimiento. La obligación de realizar pagos es una obligación positiva, pero será vinculante para los sucesores en el caso de que deseen utilizar la carretera.
El principio establecido en la máxima “Qui Sentit Commodum, Debet Et Sentire Onus” es una máxima muy reconocida en todo el mundo y por lo tanto, es ampliamente aplicable en la mayoría de países del mundo.
En definitiva, este principio jurídico establece que el que disfruta del beneficio, también debe soportar la carga. El que disfruta de la ventaja de un derecho asume la desventaja que lo acompaña: un privilegio está sujeto a su condición.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Datos verificados por: Mix
[rtbs name=”derecho-romano”] [rtbs name=”beneficios”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Competencia Judicial Internacional, Conflictos de Competencia Judicial,
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
La máxima o expresión qui commodum sentir et incommodum sentire debet se utiliza más de lo que se piensa, en textos legales o de otras disciplinas. He visto el uso de qui commodum sentir et incommodum sentire debet en algunos libros de diplomacia y de economía política.
A veces, question commodum senator debted onus se utiliza en relación a qui commodum sentir et incommodum sentire debet o qui commodum sentire incommodum sentire debet. Pero parece que el significado y uso de question commodum senator debted onus es diferente de qui commodum sentire incommodum sentire debet.
Ilustración: “A” se le permitió llevar el teléfono móvil a la clase porque el profesor era su pariente, pero cuando fue sorprendido por el director durante la inspección, tuvo que pagar una gran multa.