Recurso de Casación

Este elemento es un complemento a las guías y cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] “El Recurso de casación es un recurso en el que se pide al tribunal superior de la jerarquía jurisdiccional que anule (case, del francés casser, ‘romper’) una sentencia, porque en ella el juez ha violado alguna norma jurídica o se ha quebrantado alguna de las formas esenciales del juicio que ha producido indefensión al recurrente.

El recurso de casación tiene una cierta función pública más allá de la típica función privada de todo recurso. Junto al interés de la parte que ha visto desestimadas sus pretensiones, hay un interés de la colectividad por el respeto de las normas de carácter material y procesal y por la uniformidad en su interpretación, para que se anule toda sentencia contraria a este cuerpo legal. Por ello, el recurso de casación tiene una especial importancia y se resuelve por un único tribunal, que es además el tribunal supremo en su género, siendo el precedente más claro el Tribunal de cassation francés, creado en 1790 con el objetivo de defender la supremacía de la ley sobre las interferencias de los jueces que tanta desconfianza generaban en los revolucionarios franceses.Entre las Líneas En cada Estado, el tribunal de casación (llamado con diversos nombres, por ejemplo Tribunal Supremo en España) vela por que los tribunales apliquen en la práctica la legislación vigente y, a su vez, dictan justicia en el caso concreto, no solo anulando la sentencia, sino además sustituyéndola por otra conforme a derecho. De esta forma, la doctrina establecida por el tribunal de casación es fundamental para el estudio de cada una de las instituciones jurídicas, ya que se convierte en el defensor de la legalidad en cada caso. Por estas razones las sentencias del tribunal de casación son las que suelen considerarse como constitutivas de jurisprudencia.

El objeto del recurso de casación no es el caso que se planteó al anterior juzgador, sino la adecuación de su sentencia a derecho: se revisa un juicio emitido sobre el fondo del asunto antes que el fondo en sí. Sólo en el caso de que la sentencia sea anulada el tribunal se ocupará del fondo, porque no se trata de volver a juzgar, sino de juzgar la actividad enjuiciadora.Entre las Líneas En este sentido, es bastante habitual que el tribunal de casación no modifique la reconstrucción de los hechos (quaestio facti) elaborada por los tribunales de rango inferior y se limite a la quaestio iuris.

El recurso de casación está influido por sus dos finalidades y por ello solo puede interponerse por una serie de causas tasadas (en general infracción de alguna norma legal, ignorancia de la jurisprudencia o vulneración de las garantías procesales) y por quien tenga interés en él: una de las partes que se haya visto perjudicada por la sentencia precedente (aunque hubiera una infracción legal no podría interponer el recurso quien ha sido satisfecho en todas sus pretensiones).Entre las Líneas En el recurso de casación se distinguen cuatro fases (similares a los demás recursos devolutivos, como el de apelación): preparación ante el juez a quo (el que dictó la sentencia que se recurre), interposición ante el tribunal de casación para la posterior substanciación, vista y resolución.” [1]

Recurso de casación en Derecho Procesal Penal

La casación tradicional no constituye el recurso que establece el artículo 8.2.h) del Pacto de San José. Ella se limita a cuestiones de derecho, y por su medio no pueden analizarse aspectos fácticos o de valoración probatoria, y por tanto no garantiza el “análisis o examen comprensivo e integral de todas las cuestiones debatidas y analizadas en el tribunal inferior”.

Esto lo resolvió la CIDH precisamente al sentar las características del recurso a que se refiere dicho precepto: la casación que analizó en ese caso fue la tradicional que imperaba en el Estado demandado, según el peritaje en que basó su resolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [2] Herrera Ulloa vs. Costa Rica, 2 de julio de 2004, párrs. 66.e), 73 y 167. La parte medular del peritaje aludido, elaborado por Carlos Tiffer Sotomayor, indica: “El recurso de casación no es un recurso pleno ni corresponde al derecho contenido en el artículo 8 de la Convención Americana. No permite una revisión integral del fallo tanto en los hechos como en el derecho. La revisión que hace el Tribunal de Casación Penal es muy limitada y se restringe exclusivamente al derecho. El recurso de casación deja por fuera tres aspectos importantes: la revalorización de la prueba; las cuestiones fácticas; y además está limitado solamente a las pretensiones de los motivos de las partes que lo invocan. A pesar de que en Costa Rica ha habido avances para desformalizar el recurso de casación, éste sigue siendo un recurso formalista y limitado. Costa Rica tiene que ampliar y desformalizar el mencionado recurso, variar su finalidad para convertirlo en un recurso que haga justicia en el caso concreto, sin sacrificar la oralidad. A partir de 1990, por el pronunciamiento 528 de la Sala Constitucional de Costa Rica, se comenzó a desformalizar el recurso de casación a raíz de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual solicitó a dicho Estado que modificara su legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Sala Constitucional dijo que debía desformalizarse el recurso, pero los avances deben ser mayores”.

Recurso de casación en Derecho español

Definición de Recurso de Casación en Derecho español

El que se interpone ante el Tribunal Supremo contra fallos definitivos o laudos, en los cuales se suponen infringidas leyes o doctrina legal, o quebrantada alguna garantía esencial del procedimiento.

Redacción del Recurso de casación

El debate judicial, tanto en la fase de la primera instancia, incluido el juicio oral, como en el momento de los recursos, exige una mínima metodología y orden que haga posible un análisis contradictorio, lógico y sistemático. No es aconsejable acumular cuestiones, acompañadas de un conglomerado de citas que, parece que lo único que pretenden es difuminar o ensombrecer el objeto concreto del motivo, convirtiéndolo en una verdadera catarata de vulneraciones de derechos fundamentales y de principios generales del derecho, que necesariamente deberían formularse por separado.

Nada hay que objetar, sin embargo, a la posibilidad de que los letrados que defiende los intereses propios o ajenos utilicen, como estimen pertinente y viable, todo el catálogo de derechos fundamentales contenido en nuestra Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Incluso aquellos que, sin estar expresamente recogidos, se derivan de los textos internacionales de derechos humanos suscritos por España y sus protocolos facultativos.

Desde el siglo XIX, quizá por herencia del racionalismo de origen francés, nuestro sistema de recurso de casación estima que lo más conveniente es suscitar todas las cuestiones en párrafos numerados y separados y con la mayor concisión y claridad posible (Artículo 874 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).

Recurso de Casación

En relación a este acto procesal, a través del cual el proceso civil se realiza, esta sección sobre recurso de casación examina, o redirecciona a otras partes de la presente plataforma donde se lleva a cabo su análisis, los apartados siguientes:

Concepto de Recurso de Casación

Para una definición alternativa y conceptos relacionados de recurso de casación, véase en el diccionario de conceptos jurídicos.

Modalidades

Se recogen aquí los tipos o clases de este acto procesal.

Presupuestos

Aquí se analizan los presupuestos procesales de recurso de casación.

Requisitos de Recurso de Casación

Efectos de Recurso de Casación

Se analizan aquí los efectos legales que tiene recurso de casación.

Tratamiento Procesal de Recurso de Casación

Junto a recurso de casación, buena parte de las entradas sobre Derecho Procesal Civil pueden examinarse aquí.

Recurso de casación

Recurso de Casación

Traducción al Inglés

En el ámbito de los derechos humanos, la traducción de recurso de casación es appeal on a point of law.

Tribunal de Casación Francés o Cour de Cassation

Cour de Cassation (en francés: “Tribunal de Casación”, o “Abrogación”), el más alto tribunal de apelaciones penales y civiles en Francia, con el poder de anular (resolver) las decisiones de los tribunales inferiores. El tribunal superior considera las decisiones solo desde el punto de vista de si el tribunal inferior ha aplicado la ley correctamente; no se ocupa de los hechos de un caso, ni tampoco lo vuelve a intentar. Los tribunales de apelaciones (ver apelación) escuchan casos sobre hechos y los vuelven a intentar. El objetivo de la Cour de cassation es más bien asegurar una uniformidad en la interpretación de la ley entre todos los tribunales franceses.

Otros Elementos

Por otro lado, no determina si una ley en particular es constitucional, al igual que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, el Tribunal Supremo de Japón y el Tribunal Constitucional de Alemania.

La Cour de Cassation se instituyó durante el período de la Revolución Francesa a fines del siglo XVIII, pero sus raíces se remontan a la Edad Media, cuando los tribunales del rey dieron alivio a aquellos que sentían que se les había negado la justicia. Desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII, las apelaciones para la casación de las decisiones judiciales fueron tratadas por la sección de Consejo Privado del consejo del rey. A fines del siglo XVII, los poderes del consejo se limitaron a anular las decisiones que violaban la ley. El espíritu de la Revolución Francesa reforzó esta limitación, para los franceses, impidiendo que el poder judicialDe anular el trabajo de la legislatura, en efecto se negó a permitir que una rama del gobierno infringiera el dominio de cualquier otra. Esta práctica incluía una interpretación más estricta de la doctrina de la separación de poderes que la prevista en la Constitución de los Estados Unidos, que permitía al poder judicial ciertas facultades para limitar las acciones del ejecutivo y la legislatura.

Después de 1967, la Corte de Casación tenía una cámara penal y cinco cámaras civiles, incluidas las que se ocupaban específicamente de problemas financieros y comerciales o problemas sociales. El tribunal en su conjunto tiene un primer presidente y un fiscal jefe (procureur général), a quien asisten varios defensores. Las peticiones de apelación van directamente a la cámara correspondiente, que decide si las escuchará. Aunque la mayoría de los casos se presentan en apelación de una de las partes, el procurador general se mantiene atento a las decisiones cuestionables en los tribunales inferiores y recomienda que se revisen algunoscasos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La cámara que toma el caso oye el argumento relevante para el punto legal específico en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). No se pueden plantear otros asuntos, y no se pueden presentar nuevas pruebas, salvo lo que el procurador general considere que sería de interés para la ley. Si el tribunal no confirma la decisión, se anula y el caso se devuelve a otro tribunal del mismo rango que el que proviene. Luego se lleva a cabo un nuevo juicio y, si el tribunal inferior decide oponerse a la decisión del Tribunal de Casación, el caso se devuelve al tribunal superior.Entre las Líneas En el pasado, esta segunda apelación fue considerada por una sesión conjunta de todas las cámaras. Con el crecimiento de la corte, el número de participantes se volvió difícil de manejar, por lo que en 1967 la tarea de reconsideración se cambió a una sesión de la asamblea plenaria formada por el primer presidente, los presidentes de cámara y, generalmente, algunos miembros de alto rango de cada cámara. Si el tribunal superior anula de nuevo la decisión, se envía a un tercer tribunal, nuevamente del mismo rango que el primer tribunal. Este último tribunal, sin embargo, debe cumplir con la decisión del tribunal superior sobre el punto de derecho específico cubierto.

Autor: Williams

Recursos

Notas y Referencias

1. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2009. Microsoft Corporation, 2008.
2. Doctor Ferrer Mac-Gregor, información sobre Casación y Amparo, en El Juicio de Amparo y el Sistema Procesal Penal, Secretaria Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio, Gobierno Federal, México

Véase También

• Recurso
• Recurso de amparo
• Recurso de apelación
• Recurso de apelación
• Recurso de apelación
• Recurso de casación
• Recurso de queja
• Recurso de reposición
• Recurso de revisión
• Recurso de revisión
• Recursos

Sentencia
Apelación
Casación
Juez
Magistrado
Tribunal Supremo
Tribunal Constitucional

Bibliografía

Algunos términos relacionados con Recurso de casación en esta Plataforma Online

• Recurso (en esta referencia legal)
• Recurso de amparo (en esta referencia legal)
• Recurso de casación (en esta referencia legal)

Bibliografía

• Voz “Recurso de Casación” en el Diccionario de Derecho Procesal Civil, de Vicente Gimeno Sendra

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.