Referencias o Citaciones de Páginas Web

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Cómo Citar una Página Web: Aproximación más de Márketing Digital que Académica

Cuando los encargados del marketing online están “fabricando” enlaces salientes, especialmente a través de ubicaciones de invitados en sitios de terceros [guest posts], su trabajo debe ser examinado por los contratistas de calidad de Google… sin mencionar a sus competidores. La forma en que se vincula, tanto a las propiedades propias de dichos expertos en SEO y mercadotecnia digital como a las de sus clientes, así como a otros recursos de apoyo, tiene una importancia enorme para sus negocios. Y la forma en que se vincula es algo más que solo Google y sus competidores.

Al crear enlaces, está haciendo recomendaciones de tareas y procesos con la expectativa total de los lectores que las siguen. Los enlaces salientes proporcionan la base para ganarse la confianza de sus lectores en sus posiciones cuidadosas y consideradas sobre cómo deben pasar el tiempo de sus preciosas vidas en línea.

Hipervínculo, Link o Enlace en Informática: la forma de Citar y Referenciar en la Era de Internet

Justificación de la citación

Esta entrada explica las circunstancias en las que se requiere una cita académica o periodística, y donde las citas simplemente “se sienten bien”. Se cierra con una lista de verificación que recomendamos para su fase editorial del contenido que desea para ubicaciones externas, y una larga reflexión sobre los enlaces en el periodismo.

Citar en las circunstancias requeridas

Puede convenir citar en las siguientes circunstancias requeridas:

• Datos o “hallazgos” (un estudio reciente muestra…)
• Cotización directa de una fuente (de acuerdo con la marca de la organización /individuo experto)
• Indicando la fuente de un resumen de conceptos clave, filosofía, enfoque.
• Además, un recurso más completo y complementario sobre el tema (para obtener más información, visite)
• Crédito material incorporado (imagen / gráfico / video desde)
• Definición de jerga y terminología de la industria para el lego (definición)
• Indicando la fuente / descubridor de noticias o hechos.
• Indicando el desarrollo o curso de un concepto a medida que ganó aceptación / adherencia (el concepto se originó con bob, pero fue recogido y extendido aquí por barbara)

Esperemos que encuntre la siguiente información útil para desarrollar nuestro pensamiento sobre las circunstancias en las que se requieren citas y, por lo tanto, son “justificables académicamente”:

Comprender cuándo son necesarias las citas

Evite el plagio y la deshonestidad académica al comprender cuándo debe proporcionar citas en su investigación.

Si bien puede ser un pensador inusualmente brillante e innovador, sus instructores aún esperan que sus informes de investigación vinculen sus ideas con las de otros académicos. La investigación implica “escuchar” una discusión académica en publicaciones periódicas profesionales, libros y volúmenes de referencia, y luego sintetizar, extender y conectar lo que descubre a través de publicaciones de otros con sus propios puntos de vista.

Una de las piedras angulares de la investigación académica es la necesidad de reconocer las fuentes. Los investigadores y los usuarios de la investigación esperan que usted califique sobre qué hombros está de pie. ¿De quién son las ideas que influyeron en la tuya?.

Dar crédito a quien crédito merece

Debe reconocer su endeudamiento con otros autores a lo largo de su proyecto siguiendo un método establecido para documentar las fuentes. Cada disciplina tiene sus propios procedimientos para citar material, con el que deberá familiarizarse si espera que lo tomen en serio como un colaborador informado y competente en su campo elegido. Si bien las guías de estilo difieren en cuanto al lugar donde se encuentra el nombre del autor o la fuente de publicación, todas están diseñadas para garantizar que se otorgue el crédito adecuado a los autores. Como sabe por su experiencia como escritor, desarrollar ideas y realizar investigaciones originales es difícil y requiere mucho tiempo, por lo que puede comprender por qué las personas desean recibir el crédito adecuado por sus ideas originales.

Use las siguientes preguntas para determinar si necesita citar fuentes de información en su trabajo:

• ¿Se toma la información directamente de otra fuente? ¿Esta información no es generalmente bien conocida? En otras palabras, ¿es esta información parte del dominio común, es decir, el conocimiento, las suposiciones, etc., que los expertos en un campo ya saben o asumen? ¿O es este nuevo conocimiento, algo que el autor ha descubierto o desarrollado dentro de su escritura?
• ¿Estoy parafraseando o resumiendo los pensamientos originales de otra persona? Si cita tres o más palabras de la original o incluso una palabra que fue acuñada por el autor, debe reconocer su endeudamiento colocando comillas alrededor de los términos prestados.
• ¿El hecho de resumir, parafrasear o citar la fuente agregará un nivel de autoridad a su interpretación o argumento? Quizás la fuente sea influyente, lo que puede influir en las opiniones de los lectores con respecto a la fuerza de su argumento o conclusiones.

Siempre que responda afirmativamente a cualquiera de estas preguntas, debe documentar la fuente.Si, Pero: Pero tenga cuidado: evite encadenar una lista de fuentes y llamarlo un trabajo de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los instructores universitarios tienden a ser muy críticos con los ensayos que se leen como listas de lavandería de ideas poco ligadas. La conectividad es clave; aprender a equilibrar las palabras de otro escritor con las suyas requiere paciencia, práctica y diligencia para pensar en varios borradores de un documento.

Cuándo citar las fuentes

El espíritu de la cita

Así que ahora vamos a entrar en el espíritu de las citas. La lista anterior de citas requeridas se siente un poco plana y aburrida. El lado del espíritu de las citas es un poco más alegre y reverente, sin aliento y emocionado por la red de conexiones y relaciones que contiene cada tema.

Incluye lo siguiente:

• Con mucho gusto, dándoles crédito cuando se lo merece: respetando a los ancianos de la práctica, a las autoridades y a los hombros de los gigantes.
• Dar crédito porque el autor se inspiró en el documento / autor del documento.
• Cada enlace establece y establece una afirmación general que lleva al lector a una acción o mentalidad deseada, saludable y segura.
• Habilitar o acelerar la finalización de tareas que están relacionadas con el artículo pero no son necesarias.
• Llame a los autores del documento vinculado por su nombre porque son increíbles: expresan su gratitud y conectan a los lectores con una comunidad de profesionales más amplia.
• “No tenemos suficiente espacio para profundizar en el tema, aquí hay más”.
• Obtuvimos la chispa de una idea para xyz de este documento.
• Un lado divertido, entretenido o inspirador.
• Irónico o sarcástico a un lado, respaldado por un documento relacionado.

Así que esperamos que esa lista te ponga más en estado de ánimo para vincularte. Puede ser una interacción divertida entre el autor y el lector. Los periodistas han hecho un gran trabajo expresando esta faceta de vinculación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En relación a ello, véase más abajo el por qué los enlaces no son solo la moneda de la Web, sino los propósitos espirituales del periodismo actual.
Four del noble hipervínculo

Estas son algunas de las preguntas que hacemos sobre cada documento que creamos para la colocación: nuestra “Lista de verificación de justificación de la cita”:

• Si eliminamos este enlace, ¿disminuirá la utilidad o el placer del artículo para el lector?
• ¿Hemos indicado al lector cómo el enlace agrega utilidad o placer a sus vidas?
• ¿El texto de anclaje ayuda al lector a entender el documento citado?
• ¿Puede el texto cerca del enlace de salida agradecer o llamar de alguna manera al autor o la marca del documento vinculado?
• ¿Se le advierte al lector que hay un enlace y por qué, y cuándo, deben seguirlo?
• ¿Es el enlace académicamente justificable / requerido de alguna manera?
• ¿El documento vinculado respalda genuinamente una posición o la finalización de una tarea relacionada con el artículo?
• ¿Nos vinculamos consistentemente dentro del artículo, respaldando todas las aserciones clave, no solo la relacionada con nuestro sitio / cliente?

Si ha llegado al final y está ansioso por ver ejemplos y / o más reflexiones sobre el tema, le recomiendo que lea lo que sigue sobre la práctica de los enlaces salientes.

Hipervinculación en el periodismo.
Maximización de los valores del enlace: credibilidad, legibilidad, conectividad.
Wikipedia: Manual de estilo / Enlace
“Periodismo digital” y ausencia de hipervínculos.

En Periodismo

No necesita enlaces para un gran periodismo: la profesión se llevó bien durante cientos de años sin ellos. Y, sin embargo, la mayoría de los medios de comunicación tienen al menos un sitio web, lo que significa que los enlaces están ahora (en teoría, al menos) disponibles para la mayoría de los periodistas que trabajan. ¿Qué pueden dar los enlaces al periodismo en línea? Veo cuatro respuestas principales.

En 2007, Robert Niles, de la revista Online Journalism Review, recomendó el uso de hipervínculos en el periodismo. Y en 2010 hubo un gran debate en el laboratorio de Nieman sobre si los enlaces deberían ir al final o en el texto principal de un artículo. De ninguna manera se sugirió que los enlaces no deberían ser utilizados en absoluto. Se sigue recomendando que los periodistas y editores utilizan enlaces.

Los enlaces son buenos para contar historias

Los enlaces les dan a los periodistas una forma de contar concisas historias complejas.

En la impresión, los lectores no pueden hacer clic en otro lugar para el fondo. No pueden buscar un término desconocido o verificar otra fuente. Eso significa que las historias impresas deben ser autocontenidas, lo que conduce a convenciones como párrafos de contexto y mini-definiciones (“Goldman Sachs, el asaltado banco de inversión estadounidense”). El mundo entero de la historia debe estar agrupado en una narrativa lineal.

Esta verbosidad no se traduce bien en digital, y los argumentos enfurecen la viabilidad del periodismo “de larga duración” en línea. La mayoría de las guías de redacción web sugieren que la redacción en línea debe ser más corta, nítida y ágil que la impresa, mientras que otros sostienen que el buen trabajo de larga duración aún mata en cualquier medio.

Los enlaces pueden eludir este debate al ofrecer a la perfección el contexto y la profundidad. El periodista puede dividir una historia compleja en una narrativa no lineal, con enlaces a sub-historias importantes y antecedentes. Los lectores que ya están familiarizados con cierto material, o que simplemente no están interesados, pueden saltarse un poco la historia. Los lectores que quieren más pueden profundizar en cualquier momento. Esa capacidad puede abrir nuevos modos de narración de historias no disponibles en un medio lineal de principio a fin.

Los enlaces mantienen informada a la audiencia

A los periodistas profesionales se les paga para saber qué está pasando en su ritmo. Escribir historias no es la única forma en que pueden transmitir este conocimiento a su audiencia.

Aunque las discusiones sobre el periodismo se centran generalmente en los informes originales, los periodistas que trabajan siempre han dependido en gran medida de los informes de otros. Algunas salas de redacción consideran que la verificación de las historias es parte del valor que agregan, y requieren que los reporteros “llamen y confirmen” antes de informar un hecho.Si, Pero: Pero muchas salas de redacción simplemente reescriben la copia sin agregar nada.

Se requiere reescritura para la impresión, donde los derechos de autor impiden el uso directo de las palabras de otra persona.Entre las Líneas En línea, no es necesario tal desperdicio: un enlace es una manera magníficamente eficiente para que un periodista transmita una buena historia al público. Elegir y elegir el mejor contenido de otros lugares se ha hecho conocido como ” curación “, pero es una parte fundamental de lo que los periodistas siempre han hecho.

Algunos editores son reacios a ” enviar lectores” a otros trabajos.Si, Pero: Pero los lectores siempre preferirán una fuente completa, y a medida que la cantidad de información disponible explota, el valor relativo de filtrado aumenta.

Los enlaces son una moneda de colaboración

Cuando los periodistas usan enlaces para “pagar” a las personas por sus útiles contribuciones a una historia, alientan y coordinan la producción del periodismo.

Cualquier persona que haya visto aumentar su tráfico por una mención en un sitio de alto perfil sabe que los enlaces pueden tener un impacto monetario inmediato.Si, Pero: Pero los enlaces también tienen un valor a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) más sutil, tanto tangible (clasificación de búsqueda) como intangible (reputación y estado). De una forma u otra, un enlace generalmente es valioso para el receptor.

Una sola organización no tiene que contar una historia compleja, continua y no lineal. De acuerdo con la teoría de la ventaja comparativa, probablemente no debería ser así. Por supuesto, los periodistas pueden (y deben) colaborar formalmente.Si, Pero: Pero los enlaces son un pegamento irresistible que puede coordinar la producción periodística en salas de redacción y bloggers por igual.

Esta es una economía que está entretejida con la economía de efectivo en formas complejas. Puede que no tenga sentido comercial pagar a otra organización de noticias por publicar una sub-historia crucial o una sugerencia útil, pero un enlace le da crédito donde se debe el crédito y el tráfico.Entre las Líneas En esta línea, me pregunto si la política de la BBC de no siempre vincular a los usuarios que suministran contenido es errónea.

Los enlaces permiten la transparencia

En teoría, cada declaración en la redacción de noticias debe ser atribuida. “Según los documentos” o “según lo informado por” puede haber sido tan lejos como podría llegar la impresión, pero eso no es suficiente cuando las fuentes están en línea.

No veo ninguna razón por la que los lectores no deban exigir, y los periodistas no deberían proporcionar, enlaces a todos los recursos en línea que se usan para escribir una historia.

Informaciones

Los documentos del gobierno y las divulgaciones financieras corporativas están cada vez más en línea, pero rara vez se vinculan. Hay algunos problemas con los enlaces a páginas detrás de paywalls y publicaciones académicas, pero nada que parezca insuperable.

Las piezas de opinión y análisis también pueden beneficiarse de la transparencia. Es injusto, y sospechoso, criticar la posición de alguien sin vincularlo.

Por supuesto, los reporteros también deben confiar en las fuentes que no tienen una URL, como personas y documentos en papel.Si, Pero: Pero incluso aquí me gustaría ver más enlaces, para transparencia y contexto: si el periodista realizó una entrevista telefónica, ¿podemos escuchar la grabación? Si fueron al ayuntamiento y vieron los registros, ¿pueden escanearlos por nosotros? Ya hay infraestructura para los periodistas que quieren hacer esto. Un enlace es el método de atribución más simple, completo y transparente.

Hiperenlaces en el periodismo

Todos tienen diferentes preferencias sobre cómo les gustaría leer el contenido. Algunos prefieren muchos enlaces en un artículo para explorar más el tema y aprender más detalles. Otros encuentran enlaces que distraen, y prefieren leer texto sin formato similar a una letra impresa. Incluso cuando se trata de citas, las personas prefieren diferentes estilos de notas al pie, y siempre ha habido mucho debate.

En 2010, Nicholas Carr publicó un artículo en el que argumentaba que los autores deberían desligarse, o más precisamente, mover los hipervínculos al final de un artículo. Carr argumenta que aunque los enlaces son convenientes, también producen una penalización cognitiva al leer:

A veces, son grandes distracciones: hacemos clic en un enlace, luego en otro, luego en otro, y pronto olvidamos lo que empezamos a hacer o leer. Otras veces, son pequeñas distracciones, pequeños mosquitos textuales que zumban alrededor de tu cabeza. Incluso si no hace clic en un enlace, sus ojos lo notan, y su corteza frontal tiene que encender un montón de neuronas para decidir si hacer clic o no.

Muchas otras organizaciones de noticias han publicado pautas sobre cómo enlazar. La BBC publicó un conjunto de pautas que utiliza para decidir cómo vincular.

Jonathan Stray escribió un artículo que cuantifica cómo los sitios web de noticias principales estaban actualmente hipervinculando- los resultados fueron bastante diferentes al resto de la web, ya que los artículos de noticias tenían un promedio de 2.6 enlaces por artículo, y solo 1.7 si excluía los enlaces internos a las páginas de temas del sitio de noticias. Se contactó con varios sitios de noticias y encontró razones por las que no se vinculan. Primero, muchas organizaciones usan herramientas que generan enlaces automáticamente, que producen enlaces a páginas temáticas dentro del sitio, en lugar de enlaces externos.Entre las Líneas En segundo lugar, el contenido del artículo a menudo se requiere en sentido descendente en otras herramientas que no manejan bien el contenido HTML.Entre las Líneas En tercer lugar, a menudo puede ser confuso determinar exactamente a qué enlace. Por ejemplo, muchos artículos de revistas científicas están detrás de un muro de pago. Finalmente, hubo una idea generalizada entre las organizaciones de noticias de que no querían enviar a los lectores “fuera del sitio”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Jonathan había descrito previamente los propósitos de vincular como narración, informar, crear moneda y permitir la transparencia. Aunque todas estas son razones válidas para vincularse, él muestra a través de su propia escritura (su redacción) que la vinculación puede ser confusa y causar una sobrecarga cognitiva. Enlaza fuertemente dentro de este artículo, y muchas veces vincula palabras vagas con artículos sin proporcionar contexto en el texto acerca de por qué se vincula o a dónde puede esperar ir el usuario. Algunos enlaces van a videos de youtube que comenzarían a producir sonido inmediatamente. Simplemente agregar enlaces dentro del texto a otras historias que cubren el mismo tema puede interrumpir el flujo del lector y abrumarla antes de que pueda terminar el artículo.

Un ejemplo que muestra cómo los artículos pueden beneficiarse de la vinculación es la publicación del blog de Joel Spolsky en 2006, donde pasó tres horas reescribiendo una publicación de Steve Gillmor, la inspiración original para la publicación de Nick Carr. Joel agregó enlaces, contexto y definiciones a la publicación de Steve que estaba desprovista de enlaces. No solo hizo que la publicación de Steve le mostrara a Joel que el argumento original de Steve no se mantuvo, sino que también creó una pieza mucho más legible y reflexiva. Claramente la vinculación y el contexto tiene sus usos.

Algunos periodistas consideran que el enlace proporciona credibilidad, legibilidad y conectividad. La vinculación proporciona una forma de credibilidad ya que muestra que el autor ha investigado y está dispuesto a respaldar lo que dicen. La falta de enlaces puede verse como sospechosa.

Jason reconoce que los enlaces pesados ​​causan una sobrecarga cognitiva y son un problema, pero sostienen que la idea de Carr de poner enlaces al final de un artículo no ayudará porque se perderá el contexto original del enlace.

El último punto, acerca de la conectividad, explica por qué hubo tantas respuestas negativas a la publicación de Carr: la gente estaba preocupada por desentrañar la web. Al enlazar menos se rompe el tejido de la web.

Si bien esto puede ser cierto, Carr no estaba abogando por la eliminación de los enlaces por completo, solo quería que se salieran del flujo de lectura para reducir la pérdida de atención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este proyecto, Hyperlinker, tiene como objetivo ayudar a los autores a utilizar mejor los enlaces al proporcionar un conjunto de directrices y herramientas para reducir la sobrecarga cognitiva del usuario al leer artículos. Mediante el uso de Hyperlinker, un periodista puede vincular apropiadamente, pero le brinda al usuario la opción de leer los enlaces de una manera menos intrusiva.

Hipervínculo proporciona varias herramientas para el autor. Primero, el autor puede agregar campos a las etiquetas de enlace para especificar qué tipo de enlace están creando.Entre las Líneas En función del tipo de enlace, Hyperlinker puede crear contenido adicional en la página para mostrar esa información al usuario de una manera útil.

El hipervínculo también proporciona a los autores una forma de vincular a un conjunto de enlaces utilizando una palabra o frase subrayada, en lugar de muchos. Finalmente, Hyperlinker crea un botón para que el usuario pueda activar o desactivar todos los enlaces del artículo.

¿Por qué las organizaciones periodísticas no logran enlazar?

Muchas agencias no logran vincularse a sitios web, informes y datos relevantes. ¿Pero por qué? Creo que las organizaciones de noticias que no logran enlazar:

• siguen trabajando en un paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) de medios impresos,
• se preocupan de que los hipervínculos distraigan a los lectores o causen una penalización cognitiva,
• no quieren perder el tráfico del sitio o alejar a los lectores,
• creen que enlazar es lo que hacen los bloggers.
• tienen miedo de perder el “jugo de Google” y una pérdida posterior en la optimización de motores de búsqueda,
• son inseguros y piensan que los enlaces dañan su marca como una fuente definitiva de información,
• están en competencia directa con las organizaciones a las que deberían vincularse,
• se preocupan de que los lectores piensen que gran parte de lo que publican es, bueno, derivado,
• creen que no tienen tiempo para agregar enlaces a historias que fueron escritas por primera vez en formato impreso,
• no importa la etiqueta web,
• no importa las mejores prácticas de publicación web,
• se preocupan de que sus anunciantes no estén de acuerdo con los valores de las organizaciones a las que deberían vincularse,
• están poniendo los intereses comerciales a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) por delante del periodismo adecuado.

Las agencias y organizaciones profesionales de noticias afirman que son una parte necesaria de una democracia saludable y que están comprometidas con el bienestar de nuestras comunidades. Para algunos autores, creen que lo deben demostrar comprometiéndose con nuestras comunidades en línea.

Pero la realidad esta cerca: basta ver la página web de una organización de noticias estándar. Notarás que los únicos enlaces salientes son de anuncios pagados, muchas veces a otros medios de noticias. ¿Sabes quién más hace eso? Los spammers y las granjas de enlaces hacen eso. ¿Y eso es bueno para el lector?. No lo parece.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.