La Reivindicación de la Actuación en el Derecho Contractual Europeo

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

En los principios del derecho contractual europeo (PECL)

La cuestión

La mayoría de los contratos contienen una promesa de rendimiento. Una de las partes se comcargará de proporcionar bienes, derechos o servicios, y la otra parte se comcargará de pagar una suma de dinero a cambio.

Puntualización

Sin embargo, si una de las partes incumple su promesa, se plantea el problema de si esa parte puede ser demandada por un desempeño específico o solo por los daños que surjan de la falta de rendimiento.

La regla básica que rige los pagos monetarios

Los sistemas jurídicos continentales permiten que un acreedor exija el cumplimiento de una obligación contractual de pagar dinero.Entre las Líneas En el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) también, una acción para hacer cumplir el pago de una suma acordada de dinero es a menudo posible, aunque este remedio es limitado en ciertos aspectos, y tal acción se puede traer solamente cuando el precio ha sido “ganado ” por funcionamiento; véase la sección 49 (1) de la venta de artículos británicos e irlandeses.

Puntualización

Sin embargo, en ambos tipos de sistema legal el acreedor puede licitar su actuación a la otra parte y puede posteriormente reclamar el pago del precio. Esta es también la principal norma en los principios del derecho contractual europeo (véase el artículo 9:101 (1)).

Excepciones

Pero, ¿debe aplicarse siempre, aunque un comprador de bienes o servicios no los desea y no quiere recibirlos y pagarlos?. La experiencia obtenida del Common Law y de los casos escoceses parece indicar que debería haber excepciones a la regla principal.Entre las Líneas En los casos que no sean la venta de bienes, la norma en el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) y en la legislación escocesa ahora parece ser que si una parte repudia un contrato, y si en la fecha del repudio la otra parte no tiene interés legítimo en actuar, está confinado a una acción por daños y perjuicios, y su recuperación estará sujeta a su obligación de mitigar su pérdida. La responsabilidad recae en la parte repudiable de demostrar que la otra parte no tiene ningún interés legítimo en actuar.

La mayoría de los sistemas continentales no reconocen restricciones sobre una reclamación para el pago del precio. El precursor de la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías (CIM), la ley uniforme de contratos para la venta internacional de bienes (ULIS) de 1964 estipula en el apartado 2 del artículo 61 que un vendedor no tendrá derecho a exigir el pago del precio por el comprador si está conforme a uso y razonablemente posible para que el vendedor revenda las mercancías.Entre las Líneas En ese caso, el vendedor solo podrá reclamar daños.

Puntualización

Sin embargo, la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos para la venta internacional de mercaderías no ha impuesto esta restricción al derecho del vendedor a realizar y reclamar el precio.

Se ha reintroducido en el PECL. La consideración subyacente es que un deudor no debería tener que pagar por una actuación que no desea en los casos en que el acreedor pueda realizar fácilmente una transacción de cobertura o en otros casos en los que no sería razonable obligar al deudor a pagar el precio.

Obligaciones no monetarias

En el derecho consuetudinario, el cumplimiento específico de una obligación no monetaria es un recurso discrecional basado en la equidad.

Puntualización

Sin embargo, la discreción ejercida por los tribunales no es una discreción arbitraria, sino una que se rige por reglas. Una es que el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) específico solo se concederá cuando los daños sean inadecuados. La venta de la tierra es un ejemplo excelente.Entre las Líneas En los países de derecho civil se reconoce generalmente el derecho de la parte agraviada a un desempeño específico.Entre las Líneas En ley alemana esta derecha se mira como axioma.

Sin embargo, el derecho civil también hace excepciones.Entre las Líneas En el continente el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) específico no está disponible cuando el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) se ha vuelto imposible o ilegal.Entre las Líneas En varios países de derecho civil y de Common Law, también se denegará un rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) específico si no sería razonable concederlo, si, por ejemplo, el coste (o costo, como se emplea mayoritariamente en América) de la elevación de un buque que se ha hundido después de su venta excedería considerablemente el valor de la nave. Tampoco está disponible el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) de los contratos que consisten en la prestación de servicios o trabajo de carácter personal, y en varios países una actuación que depende de una relación personal como un acuerdo para establecer o continuar una asociación; en tal caso, el socio incumplidor no puede ser legalmente obligado a desempeñar un papel activo en la asociación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estas excepciones demuestran que la diferencia entre el derecho civil y el Common Law es en última instancia mucho menor de lo que podría parecer a primera vista.

Otros Elementos

Además, incluso en los países de la ley civil, una parte agraviada proseguirá generalmente una acción para un desempeño específico solo si tiene un interés particular en el desempeño que los daños no satisfarían.

La Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de la fórmula de venta internacional de productos

A pesar de los muchos puntos de semejanza en los resultados, los abogados civiles y los juristas comunes no estaban de acuerdo con las normas comunes cuando se redactó la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías. El artículo 46 declara que “el comprador puede requerir el desempeño del vendedor de sus obligaciones a menos que el comprador haya recurrido a un remedio que sea incompatible con este requisito “. El artículo 28, por otra parte, estipula que, “si, de conformidad con las disposiciones de la presente Convención, una parte tiene derecho a exigir el cumplimiento de cualquier obligación por la otra parte, un tribunal no está obligado a entrar en una sentencia para un desempeño específico a menos que el la corte lo haría bajo su propia ley con respecto a contratos de venta similares no regidos por el Convenio “.Entre las Líneas En otras palabras, los abogados acordaron diferir. Así, el artículo 46 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías refleja la posición de los países de derecho civil de Europa continental, mientras que el artículo 28 refleja la posición del Common Law.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los principios de la fórmula Europea del derecho contractual

Esta partición era innecesaria. Los países de derecho civil podrían haber permitido la posibilidad de restringir el desempeño específico a las situaciones para las que se necesita este remedio en práctica. Los países de Common-Law podrían haber concedido que en estas situaciones el funcionamiento específico como un derecho genuino, más bien que un remedio discrecional (véase arriba), es la solución apropiada. Este compromiso constituye la base de la fórmula adoptada en el artículo 9:102 (1) y (2) de los principios del derecho contractual europeo.

El artículo 9:102 (2) estipula que el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) específico no puede, sin embargo, obtenerse donde

• el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) sería ilegal o imposible,
• el desempeño causará el esfuerzo o gasto irrazonable del obligado,
• el desempeño consiste en la provisión de servicios o trabajo de carácter personal o depende de una relación personal, o
• la parte agraviada puede razonablemente obtener el desempeño de otra fuente.

El comentario sobre estas disposiciones establece que la excepción definida en el tercer punto se explica por la consideración de que una orden para realizar servicios o trabajos personales restringiría gravemente la libertad personal de una parte.

Otros Elementos

Además, ese desempeño que se presta bajo coacción a menudo sería insatisfactorio y, por último, sería difícil para un tribunal supervisar la aplicación adecuada de la orden. La excepción definida en el punto d se explica por consideraciones muy similares. Las normas que rigen los medios y el procedimiento para aplicar una sentencia de ejecución quedan al ordenamiento jurídico nacional. Estas reglas difieren entre el derecho civil y el derecho común-los países, y esto puede hacer que la frase de ley común “rendimiento específico “, como se utiliza en el artículo 9:102 de los principios del derecho contractual europeo, algo dudoso.

Puntualización

Sin embargo, se utiliza para la falta de un término mejor y generalmente comprensible.

Autor: Roger

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.