Relaciones Sexuales Forzadas

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Noción de Relaciones sexuales forzadas en relación con las Políticas de Género y Desarrollo

Acoso y Relaciones Sexuales Forzadas

Una mujer que es acosada, o que está en un lugar de trabajo donde hay otras mujeres, puede sentir vívidamente todo el peso del sistema que no está configurado pensando en ella, y ver con claridad cuánto más difícil será su trayectoria profesional en cada momento. a su vez, cómo el éxito podría no estar en sus términos, sino en los términos establecidos por hombres poderosos. Ella puede sentir vergüenza, o vergüenza que se abre camino en su cabeza, afecta su confianza. Probablemente gastará tiempo y energía enfocándose en cómo maniobrar alrededor del acosador, el tiempo y la energía que de otra manera podrían gastarse en su propio avance. Algunas mujeres deciden seguir el juego; tal vez sus carreras se beneficiarán o quizás sufran, pero pueden preguntarse durante mucho tiempo si su éxito o fracaso fue determinado no por sus propios talentos o incluso por un golpe de suerte, sino por la forma en que respondieron a un hombre. Esto es especialmente difícil para las mujeres muy jóvenes, aquellas con menos recursos económicos o sociales, que carecen de redes profesionales y de estabilidad profesional; Son estas mujeres las que tienen más probabilidades de ser atacadas. Todo podría comenzar a sentirse abrumadoramente difícil, desesperanzado, tal vez no valga la pena. Puede significar un agotamiento de la ambición.

Al final del informe del New York Times sobre Horovitz, nueve mujeres lo acusaron de haberlas agredido sexualmente, algunas de ellas cuando eran adolescentes, y él era su mentor profesional o empleador, la reportera Jessica Bennett señaló que una de las de Horovitz Los acusadores, a pesar de ser un dramaturgo prometedor, han luchado contra la depresión y el bloqueo del escritor, mientras que otros abandonaron el teatro por completo. “Tomó esta cosa que era una cosa tan hermosa”, uno de los acusadores le dijo a Bennett sobre el efecto de Horovitz en las aspiraciones de las jóvenes que presuntamente había molestado, “y él simplemente lo arruinó”. Aquí hay otro ejemplo: En respuesta a una historia sobre Alex Kozinski, ahora juez y ex juez principal de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, quien presuntamente mostró pornografía a mujeres en su oficina, la abogada de derechos civiles Alexandra Brodsky tuiteó: “En la escuela de leyes, todos sabían, y las mujeres no se aplicó al secretario del juez Kosinski [sic] a pesar de su prestigio y sus conexiones con el Tribunal Supremo “.

Todo esto, mientras que las redes – a veces, las redes de televisión literales – del poder masculino trabajan para construir, proteger y reforzar aún más el poder masculino (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Recuerde cómo el jefe de Fox News, Roger Ailes, protegió a Bill O’Reilly, manteniéndolo en un puesto multimillonario durante años después de que surgieran las denuncias públicas de acoso; O’Reilly, a su vez, defendió a Ailes cuando Ailes fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de acoso en serie de las mujeres en su red; El presidente, Donald Trump, cuyos roles como padre y político fueron creados en parte por el equipo de Fox News, defendió a su vez a O’Reilly y Ailes, incluso cuando su red le estaba proporcionando a Trump su propia defensa sólida contra los cargos de acoso. Mientras tanto, las acusadoras de todos estos hombres no recibieron tal apoyo, ni tal defensa; en lugar de eso, fueron llamados mentirosos de púlpitos públicos, políticos y de los medios de comunicación, ya que fueron expulsados ​​del negocio de las noticias, fueron silenciados con acuerdos monetarios y acuerdos de no divulgación, insultados por el hombre que ahora es nuestro presidente por ser demasiado feo para buscar a tientas. Ese mismo hombre recibió un pase gratuito de Lauer en el foro presidencial en el que la presentadora interrogó a Hillary Clinton sobre sus correos electrónicos y la interrumpió repetidamente, pero no pudo desafiar a Trump en absoluto, incluso sobre falsas suposiciones.

Poco de este ciclo conlleva directamente la incursión sexual.Si, Pero: Pero es fundamental para comprender la historia que se desarrolla a nuestro alrededor. El acceso de las mujeres al trabajo y al poder dentro de sus lugares de trabajo está restringido, a menudo a través de los mismos mecanismos que promueven, protegen y perdonan a los hombres, los sistemas que les brindan el doble, el triple de posibilidades de avanzar y el abuso de quienes les rodean, una y otra vez. otra vez.

Hace unas semanas, el reportero de CNN Dylan Byers fue duramente criticado por un tweet (eliminado rápidamente), en el que lamentaba el hecho de que en la purga de acosadores y depredadores acusados ​​”nunca se ha dejado tanto talento en la industria al mismo tiempo”.Si, Pero: Pero el punto es que, para empezar, el grupo de hombres en los que hemos podido discernir el talento está previamente envenenado por el sexismo. Conocemos a estos hombres en parte porque ellos, y el sistema en el que se han elevado, han despejado el campo de la competencia femenina. Así que, por supuesto, son las voces y los rostros que nos llegan cada mañana a través de nuestros televisores y radios, son los que entendemos como talentosos. Por supuesto, ellos son los que dependemos para explicar el mundo; para ser los políticos en los que confiamos, de los cuales debemos depender, para legislar en nuestro nombre. Eso significa que cuando caen, los sentimos por ellos, incluso cuando retrocedemos ante ellos, porque su poder nos ha permitido darnos a conocer, admirados por nosotros. Mientras tanto, las mujeres que presuntamente han acosado siguen siendo en su mayoría sin nombre, sin rostro, que han tenido menos oportunidades de convertirse en iconos. No consideramos a todas las mujeres que, expulsadas, desterradas, autoexiliadas o marginadas, podrían haber sido más talentosas o brillantes o reconfortantes con nosotros, en nuestras ondas o en nuestros cuerpos de gobierno, pero a quienes nunca hemos llegado la posibilidad de saber

Luego, por supuesto, es cómo nos sentimos acerca de las mujeres que lograron ascender dentro de estas estructuras. Cuando se publican historias sobre las redes que protegían a Harvey Weinstein o Charlie Rose, las mujeres, a menudo mujeres que son en sí mismas anomalías dentro de las instituciones y culturas dominadas por los hombres, reciben la mayor atención: la amistad de Hillary Clinton (en lugar de la de Bill) con Harvey Weinstein es una auténtica sorpresa., mientras que las palabras de Nancy Pelosi acerca de John Conyers son analizadas más de cerca que cualquier otra de sus colegas masculinos. La productora de Rose, Yvette Vega, que no abordó las quejas de las mujeres que habían sido acosadas, es vista como una villana más siniestra que su jefa.

Nada de esto es una exculpación de esas mujeres, o de cualquiera de nosotros que, francamente, hemos vivido en el mundo gobernado por hombres y hemos tratado de encontrar nuestro camino en él. Cuando las mujeres individuales, sin importar cuán poderosas sean, se suban a sus perchas a través de un sistema que no fue construido por ellas o para ellas, entonces su control sobre el poder nunca ha sido del todo suyo. Siempre ha existido en relación con los hombres con los que deben trabajar, proteger, aceptar, pedir disculpas o depender de la ayuda.

Cuando un grupo de senadoras demócratas, iniciadas por Kirsten Gillibrand y seguidas rápidamente por docenas de sus colegas, instaron a Al Franken a renunciar, tomaron una decisión tremendamente arriesgada: desafiar abiertamente y reprochar a un hombre poderoso y querido que rara vez ha querido a las mujeres nosotros.Si, Pero: Pero es fácil de imaginar, ya que las acusaciones contra Franken se fueron difundiendo, día a día, que fueron las colegas de Franken las que sintieron el calor. Según un asesor demócrata, las conversaciones frustradas entre algunas mujeres demócratas en el Senado se habían prolongado durante una semana, a veces, literalmente, en los baños de mujeres del Senado: ¿qué deberían hacer?

Esas mujeres seguramente sabían que si no se pronunciaran en contra de Franken, serían tachadas de hipócritas interesados; probablemente también entendieron que si se pronunciaran en su contra, serían vistos como verdugos interesados. El hecho de que hayan elegido este último camino dice mucho sobre los cambios sin precedentes en la posibilidad de que este momento parece, al menos en este momento, estar anunciando. (El sorprendente sondeo publicado por Perry Undem el día antes de que Franken anunciara que iba a renunciar mostró que el 86 por ciento de los encuestados dijo que creía que los hombres acosan a las mujeres por “deseo de poder y control sobre las mujeres”, más que porque quieren salir con ellas.)

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Pero también debería informarnos acerca de la posición de mierda que suelen poner las mujeres: como guardianes designados, confiados, ya sea como colegas o esposas, para controlar el mal comportamiento de los hombres, serán acusados ​​de complicidad si no lo vigilan de manera vigilante. basta, y corre el riesgo de ser echado como villanas castradoras si emiten sentencia. El llamamiento de las senadoras para el final del mandato de Franken puede, al final, convertirlas en heroínas feministas, o puede ser contraproducente, confirmándolas como líderes de una turba voraz e iluminando el fusible para la inminente reacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero no ignoremos el hecho de que en el mismo día que muchos miraron de reojo las amistosas cenas de Hillary Clinton con Harvey Weinstein, en las mismas semanas en las que muchos comentaristas miraron a las feministas que defendieron a Bill Clinton, el New York Times. La cuenta de Twitter de la sección Metro le preguntó a Kirsten Gillibrand, una mujer que reprendió a un hombre en su propio partido: “¿Está en juego el coraje o el oportunismo?”

Nada de esto es simple; nada de eso es fácil; Cada vez es más difícil analizar y vivir. Eso es precisamente porque lo que estamos separando no es un solo hilo; Es el tejido anudado de la inequidad lo que constituye precisamente el tema de nuestros supuestos e instituciones, políticas, sociales y profesionales. Tener esta conversación como si se tratara de sexo, y no de igualdad, involucra trauma y dolor a su manera: recuerdos del miedo visceral, dolor físico, sufrimiento emocional de contacto no consensual que muchos de nosotros hemos experimentado, en un grado u otro.

Pero incluso con todo ese dolor, un enfoque en el sexo también nos permite salir del anzuelo, permitiéndonos mirar lejos de los horrores más amplios, los sistemas complejos de desempoderamiento y la vulnerabilidad económica y profesional. Entender el momento y la reacción de las mujeres ante él, ya que solo los delitos sexuales contribuye a una comprensión cómodamente regresiva de las mujeres como víctimas pasivamente perpetuas de la sexualidad animal de los hombres se vuelven locas. Y aunque comparto el temor de Masha Gesse de que este momento terminará con un nuevo compromiso para patrullar la virtud de las mujeres y socavar su agencia sexual, me preocupa lo que no haremos, lo que es más difícil y más incómodo y, en última instancia, inconcebible: abordar y comenzar a desmantelar el reclamo injustamente desproporcionado de los hombres de todo tipo de poder en el mundo público y profesional.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.